haHa

20.000€ για αυτοκινητο: 3.88μ (μικροτερο απο Polo) κυκλοφορια σε 2+ χρονια τελικη 130km/h (οποτε ψιλοξεχνας τα ασφαλη ταξιδια στην Εθνικη) 95 ιππους μπαταρια γυρω στα 35-40kW Πραγματικη αυτονομια μικροτερη απο 250χλμ Και η τιμη 20.000€ ειναι για Ευρωπη, στην Ελλαδα ειναι θα ειναι λιγο πιο ακριβο λογω φορων κλπ. Γελαει ο κοσμος.

Το προβλημα δεν εχει σχεση με το αν ειναι external monitor ή οχι. Το προβλημα ειναι στο MacOS αν διαλεξεις scaling που δεν ειναι ακεραια διαιρεση της native αναλυσης. Απλα τα περισσοτερα external monitors(πχ 27" 4k), o κοσμος διαλεγει μη-ακεραια διαιρεση για να μην ειναι πολυ μικρα ή πολυ μεγαλα τα fonts/UI και εκει υπαρχει θεμα. Αν ομως το external monitor ειναι 27" 5k(πχ apple studio, samsung s9, asus 5k lg ultrafine 5k), τοτε ο περισσοτερος κοσμος διαλεγει scaling με ακεραια διαιρεση της native αναλυσης και δεν εχει θεμα. Το ιδιο ισχυει και με τα macbook/imac, που ο περισσοτερος κοσμος διαλεγει να τα δουλευει με scaling με ακεραια διαιρεση της native αναλυσης(scaling 'Default') και ετσι δεν εχει θεμα. Οποτε και στο macbook και στον imac αν διαλεξεις scaling 'More space' αντι για 'Default', τοτε εχεις μικροθεματα με το scaling. Δες ξανα εδω: Και εδω μια αναλυση: https://havn.blog/2024/11/14/display-resolution-guide.html Οπως ομως ειπα, το ολο θεμα με το scaling στο MacOS(με μη ακεραια διαιρεση, πχ σε virtual 'αναλυση' 2560x1440 για μια 4k ) ειναι λιγο υπερβολικο. Για τον περισσοτερο κοσμο, δεν ειναι μεγαλο θεμα. Απο οτι βλεπω και εσυ δεν παρατηρησες κατι οταν εβαλες στον iMac σε scaling 'More space'. Αυτο δεν σημαινει οτι δεν πρεπει η apple να βελτιωσει επιτελους το macOS και να φτασει τα windows στην ευχρηστια και ποιοτητα οσον αφορα το scaling. Ναι, ακριβως τα ιδια θεματα εχει το macOS και με τον iMac αν τον δουλευεις με scaling 'More Space' που δεν ιεναι ακεραια διαιρεση της native αναλυσης.

Δεν εχει σχεση αν ειναι εξωτερικο monitor κι αν ειναι non-apple. Το MacOS εχει μερικα θεματα με το scaling οταν δεν ειναι ακεραια διαιρεση της native αναλυσης της οθονης. Πχ για τον iMac 24" με native αναλυση 4480x2520, οταν ρυθμιζεις scaling σε ρυθμιση 'Default' (που κανει simulate αναλυση 2240x1260 και ειναι ακεραια διαιρεση της native αναλυσης), δεν υπαρχει θεμα. Υπαρχει θεμα οταν ρυθμιζεις το scaling σε ρυθμιση 'More space' (που κανει simulate αναλυση 2560x1440) .

Αυτο ακριβως ειναι το scaling.

Δες εδω: Παντως, αν εχεις ηδη 32", γιατι δεν παιρνεις αλλη μια αν χωραει; ---------------------------- Σε 2560x1440 πως σου φαινεται; Δεν μιλαω το μεγεθος των fonts/ui, αλλα για το αν σε ενοχλει το scaling.

Ναι, η apple studio display ειναι σε τελειως ακυρη τιμη . Μια χαρα που σε βολευει ο iMac, παρολο που ειναι καπως εν ετει 2025 1800€ για μηχανημα με 24" οθονη και 256GB σκληρο. Το mac mini με ποιοτικη 27" οθονη που ρυθμιζεται καθ υψος ειναι για τους περισσοτερους προτιμοτερη λυση, με μεγαλυτερη αντοχη στο χρονο και φθηνοτερη.

Ποσο πηγε apple M4 με 24" οθονη?

Δεν αξιζει να την παρεις απο Ελλαδα στα 1400€ οταν 1070€ βγαινει με μεταφορικα απο το amazon.de με ελληνικο ΦΠΑ.

Ισχυει και για αυτο υπαρχουν και διαφορες 4k ή και 5k που προσφερουν τα ιδια, πχ η samsung 27" 5K στα ~900€. Εχει μαλιστα το πλεονεκτημα οτι εχει το δικο της λειτουργικο και τηλεχειριστηριο, οποτε οταν θελεις να χαλαρωσεις και να δεις πχ ταινια netflix, το κανεις με κλειστο τον υπολογιστη. (σαν να ειναι tv με το λειτουργικο της)

Ισχυει, ειναι μικρα τα fonts και το UI αλλα καποιοι το προτιμουν. Επειδη το macOS εχει το μειονεκτημα οτι δεν διαχειριζεται σωστα το scaling οθονων(μονο αν ειναι ακεραια διαιρεση της native αναλυσης της οθονης), ας δουμε τις επιλογες: Αγορα apple studio display 27" 5K στα ~1700€. Εχει αναλυση 5120x2880 και δουλευει σωστα σε 2x scaling (ακεραια διαιρεση), δηλαδη σε virtual 'αναλυση' 2560x1440. Πλεονεκτηματα: Σχεδον ιδανικο μεγεθος UI/fonts χωρις να εχεις κανενα απο τα μειονεκτηματα του κακου scaling. Μειονεκτηματα: Πανακριβη και δυσχρηστη λογω απουσιας σοβαρου stand Αγορα 32" 4k στα 450€ . Εχει αναλυση 3840x2160 και επειδη εχει μια χαρα μεγεθος, μπορεις να την δουλευεις χωρις scaling χωρις να ειναι πολυ μικρα τα fonts/UI. Πλενεκτηματα: Απολαμβανεις μεγαλυτερη οθονη για video, youtube, φωτο και χωραει και περισσοτερα γιατι εχεις το real estate αναλυσης 3840x2160. Ευχρηστη λογω σοβαρου stand με ρυθμιση καθ υψος. Αγορα 27" 4k IPS LG των 380€ . Εχει αναλυση 3840x2160 και εχεις 3 επιλογες στο πως θα την δουλεψεις: a) Χωρις scaling σε αναλυση 3840x2160. Πλεoνεκτηματα: Xωραει και περισσοτερα γιατι εχεις το real estate αναλυσης 3840x2160. Ευχρηστη λογω σοβαρου stand με ρυθμιση καθ υψος. Μειονεκτηματα: Μικρα fonts/UI b) Mε 2x scaling σε virtual 'αναλυση' 1920x1080. Πλεoνεκτηματα: Δεν εχεις τα μειονεκτηματα του κακου scaling γιατι ειναι ακεραια η διαιρεση. Ευχρηστη λογω σοβαρου stand με ρυθμιση καθ υψος. Μειονεκτηματα: Xωραει και λιγοτερα γιατι εχεις το real estate αναλυσης 1920x1080. c) Mε μη ακεραιο scaling σε virtual 'αναλυση' 2560x1440. Πλεoνεκτηματα: Χωραει σχετικα αρκετη πληροφορια γιατι εχεις το real estate αναλυσης 2560x1440. Ευχρηστη λογω σοβαρου stand με ρυθμιση καθ υψος. Μειονεκτηματα: Εχεις τα μειονεκτηματα του κακου scaling γιατι δεν ειναι ακεραια η διαιρεση. Τα περισσοτερα διορθωνονται με εξωτερικα προγραμματα τυπου DisplayBuddy και BetterDisplay. Αγορα 27" 2.5k IPS των 305€ . Εχει αναλυση 2560x1440 και ετσι θα την δουλεψεις χωρις scaling Πλεoνεκτηματα: Δεν εχεις τα μειονεκτηματα του κακου scaling. Ευχρηστη λογω σοβαρου stand με ρυθμιση καθ υψος. Μειονεκτηματα: Δεν ειναι 'retina' αναλυση. Αγοραζεις εν ετει 2025 οθονη 27" που δεν ειναι 4k, ενω εδω και περιπου ~ 10χρονια οι οθονες σε αυτα τα μεγεθη ειναι 4k. Αγορα samsung 27" 5K στα ~900€ ή Asus 27" 5k στα 800€ ή LG ultrafine 27" 5k στα 900€. Εχουν αναλυση 5120x2880 και δουλευουν σωστα σε 2x scaling (ακεραια διαιρεση), δηλαδη σε virtual 'αναλυση' 2560x1440. Πλεονεκτηματα: Σχεδον ιδανικο μεγεθος UI/fonts χωρις να εχεις κανενα απο τα μειονεκτηματα του κακου scaling. Μιση τιμη σε σχεση με την αντιστοιχη apple 5k 27". Ευχρηστη λογω σοβαρου stand με ρυθμιση καθ υψος. Μειονεκτηματα: Πανω απο διπλη τιμη απο τις 27" 4k. Τελος, να προσθεσω οτι το ολο θεμα με το scaling στο MacOS(με μια ακεραια διαιρεση, πχ σε virtual 'αναλυση' 2560x1440 για μια 4k ) ειναι λιγο υπερβολικο. Δεν ειναι τοσο σοβαρο θεμα, ειδικα με την χρηση προγραμματων τυπου DisplayBuddy και BetterDisplay.

Δεν εχει νοημα να δωσεις 305€ για 27" με 2.5k ανάλυση, ενω μπορείς να πάρεις με 380€ για 27" με 4k αναλυση: https://www.skroutz.gr/s/40988544/LG-Ergo-27UN880P-B-IPS-HDR-Monitor-27-4K-3840x2160-with-Response-Time-5ms-GTG.html Τέλος, εχεις σκεφτει να δουλεψεις την 27αρα 4k χωρίς scaling? Αρκετος κόσμος το κανει αυτο και ετσι δεν μπλεκει με scaling ενω εχει περισσότερο real estate (υψηλότερη ανάλυση = χωρανε περισσότερα πράγματα).

Κοιτα, 27" 2k απεχει αρκετα απο 4k, οπότε δεν θα βγάλεις ασφαλες συμπέρασμα. Γενικότερα, το scaling αυτο ειναι μια εγγενης αδυναμία του MacOS. Σε windows, η ίδια οθόνη δεν θα ειχε θεμα. Αλλα υπαρχουν λυσεις με εξωτερικα προγράμματα. Τελος, δεν χρειαζεται να δωσεις 500-600€ για 4k 27", μπορεις μια χαρα να παρεις 27" 4k IPS LG των 380€

Στην πλειονοτητα των περιπτωσεων, η διαφορα σε οθονες 27" μεταξυ 4k και 5k ειναι πολυ μικρη και οι χρηστες συχνα δεν την καταλαβαινουν. Αυτος ειναι και ο λογος που οι εταιριες εδω και χρονια δεν εχουν βγαλει παρα ελαχιστες 5k 27". Με μια 27" 4k IPS Dell/LG των 500€ θα εισαι υπερευχαριστημενος ενω θα εχεις και καλυτερη χρηστικοτητα λογω οτι η οθονη θα εχει σοβαρο stand που ανεβοκατεβαινει. Ταυτοχρονα, αν θελησεις ποτε να προσθεσεςι και δευτερη οθονη, τοτε μπορεις να παρεις ακριβως ιδια ωστε να μην διαφερουν μεταξυ τοςυ και να τις βαλεις διπλα-διπλα. Αυτο δεν γινεται με τον iMac. Mε λιγα λογια, ενα mac mini με μια 27" 4k IPS LG των 400€(ή 32" στα 450€) σε σχεση με ενα iMac 24" εχει: μεγαλυτερη οθονη που εχει και χρηση μελλοντικη για αλλα μηχανηματα(πχ ο τωρινος iMac σας ουσιαστικα θα παραγκωνιστει ενω ειχατε αγορασει τοτε mac mini με οθονη, θα χρησιμοποιουσατε την οθονη με καινουριο μηχανημα ) πιο χρηστικη οθονη μιας και ρυθμιζεται σε υψος και δεν χρειαζεται να βαλεις βιβλια κλπ απο κατω για να την ρυθμισεις σε υψος μεγαλυτερη αντοχη στο χρονο φθηνοτερο Πολυ σωστο και αυτο ουσιαστικα δειχνει αλλο ενα μειονεκτημα του iMac που δεν εχει ρυθμιζομενο υψος σε σχεση με την πλειονοτητα των οθονων που κυκλοφορουν.

Mην κατηγορεις τους αλλους για πραγματα που εσυ κανεις. Επισης, για πολλοστη φορα, σταματα τα strawman επιχειρηματα. Πουθενα δεν εγραψα οτι θα κερδισει ο Καναδας και για να μην υπαρχει καμια παρερμηνεια, δεν πιστευω οτι καμια χωρα με εμπορικο πλεονασμα με τις ΗΠΑ μπορει να βγει κερδισμενη σε εναν εμπορικο πολεμο με τις ΗΠΑ. Παμε λοιπον παρακατω και ας επιστρεψουμε λοιπον στη συζητηση αυτου του thread που ΕΣΥ μαλιστα εδωσες με τοσα μηνυματα σου: πως συμφωνα με εσενα "οι δασμοί μπαίνουν να σώσουν την Αμερικανικη οικονομία" και πως "η τωρινή κατάσταση χωρις δασμους είναι εντελώς αδιέξοδη". Τωρα λοιπον που ο Trump πηρε πισω τους δασμους, συμφωνα με την λογικη σου, επεστρεψε στην "αδιεξοδη κατασταση" και "η αμερικάνικη οικονομία χωρίς δασμούς ειναι μη ανταγωνιστικη". Καταλαβαινω οτι θελεις να αποφυγεις αυτα που εσυ εγραψες , αλλα scripta manent. Εν αναμονη νεων προσωπικων χαρακτηρισμων απο την πλευρα σου, strawman "επιχειρηματων" και προσπαθεια να αλλαξεις το θεμα ριχνοντας την μπαλα στην εξεδρα.

Νομιζω πως συνεχιζεις τα strawman επιχειρηματα και κανεις project τα δικα σου συναισθηματα στον αλλον. Δεν πειραζει, παμε παρακατω, ελπιζω τουλαχιστον να καταλαβες οτι πουθενα δεν εγραψα οτι θα κερδισει ο Καναδας και για να μην υπαρχει καμια παρερμηνεια, δεν πιστευω οτι καμια χωρα με εμπορικο πλεονασμα με τις ΗΠΑ μπορει να βγει κερδισμενη σε εναν εμπορικο πολεμο με τις ΗΠΑ. Παμε λοιπον παρακατω και ας επιστρεψουμε λοιπον στη συζητηση αυτου του thread που ΕΣΥ μαλιστα εδωσες με τοσα μηνυματα σου: πως συμφωνα με εσενα "οι δασμοί μπαίνουν να σώσουν την Αμερικανικη οικονομία" και πως "η τωρινή κατάσταση χωρις δασμους είναι εντελώς αδιέξοδη". Τωρα λοιπον που ο Trump πηρε πισω τους δασμους, συμφωνα με την λογικη σου, επεστρεψε στην "αδιεξοδη κατασταση" και "η αμερικάνικη οικονομία χωρίς δασμούς ειναι μη ανταγωνιστικη".