mphxths

Απο ο,τι διαβαζω , το Χ250 μπορει να παρει μεχρι τρεις δισκους. 1. 2.5αρι SATA στην αντιστοιχη υποδοχη. 2. m.2 2242 SATA στην αντιστοιχη υποδοχη. Προτιμαται one-sided , δηλ. μην εχει και απο τις δυο μεριες τσιπακια γιατι παιζει να ειναι "παχυς" και να υπαρξει θεμα. 3. m.2 2242 SATA στην wwan υποδοχη. Eδω διαβαζω δεν εχει σημασια αν ειναι one ή double-sided , χωρανε ολοι.

Ρε παιδια , εχω ανοιχτο skype , ανοιχτο teams , υποτιθεται οτι εχει κανει sync το teams απο το skype , δειχνει τα contacts ας πουμε , αλλα το chat history δεν υπαρχει στο teams , ενω το βλεπω κανονικα στο skype προφανως. Δεν μας βλεπω να κανουμε ομαλη μεταβαση

Κοιτα , εγω δεν θα εβαζα mint για δυο λογους. Γιατι εχει cinnamon και δεν το πολυγουσταρω ως DE και γιατι ειναι point release διανομη και αγχη στις αναβαθμισεις δεν τα θελω. Αυτο δεν αναιρει το γεγονος οτι εχει μια καλη βαση και ενα ευχρηστο DE. To oτι δεν το γουσταρεις εσυ ή και καποιος αλλος δεν παει να πει οτι δεν ειναι μια αξιολογη επιλογη για εναν μεσο χρηστη. Δεν γινεται να προτεινουμε μονο διανομες που γουσταρουμε. Πρεπει να προτεινουμε διανομες που πληρουν τα κριτηρια του ανθρωπου που ρωταει. Αν δηλαδη καποιος γουσταρει gentoo τι θα προτεινει ? Gentoo σε ολα τα σεναρια ? Θες ευχρηστη διανομη ? Βαλε gentoo με cinnamon ή KDE ξερωγω , σωστα ? Δεν παει ετσι. Αν ειναι να προτεινω και εγω arch και αναλογως την περιπτωση να προτεινω διαφορετικο DE ... Ουσιαστικα εγω σε νεους χρηστες προτεινω cinnamon. Η διανομη ερχεται σε δευτερη μοιρα. Δηλαδη αν το linux mint ειχε για default DE κανα gnome 3 , δεν θα το προτεινα επειδη εχει εργαλεια και ευκολιες. Πρεπει να υπαρχει "καλος" συνδυασμος διανομης και DE. Oσο για τις διανομες που τρεχω σε vm ... Eιχα περισσοτερες , αλλα μαλακιστηκε ο δισκος που εχω τα VMs και επρεπε να τα ξαναστησω. Βασικα κοιταω να βαζω διανομες για να τσεκαρω την εξελιξη των DEs. To KDE neon για να βλεπω το latest & greatest KDE , το fedora rawhide το gnome 3, το pop_os το cosmic , mint για το cinnamon , κλπ κλπ. Θελω να βαλω και μια διανομη για το budgie Kαι καποιες αλλες , απλα για φορο τιμης Για να το κλεισουμε καπου. Μερικες διανομες (ubuntu , debian , fedora , opensuse , arch , κλπ) αν και ειναι ο "μπαμπας μας" , δεν ειναι ευχρηστες στην vanilla μορφη τους. Δεν γινεται να τις προτεινουμε σε νεους/μεσους χρηστες. Οπως το ιδιο ισχυει και για καποια DEs. Το gnome 3 για μενα ειναι το πιο πληρες , αλλα το πιο δυσχρηστο χωρις extensions. KDE & cinnamon τα πιο κοντινα σε windows-like και απο κει και περα το χαος(=πλεμπα). Στο τελος της ημερας ... περι κολοκυθοπιτας... ΥΓ: Πες μου οτι μετακομησε και η χιλιαρα η συνδεση μαζι σου

Ρε φιλε , για μια στιγμη νομιζα οτι ημουν ο μοναδικος στον κοσμο που νοιωθει ετσι Βλεπω εδω στο φορουμ που ανεβαζουν διαφοροι σκρινσοτς οταν εχουν καποιο προβλημα και ειναι ολα απο κινητο. Δηλαδη τι φαση ? Όποτε ασχολουμαι με το κινητο νομιζω οτι ειμαι σε καποιο κελι κλειδωμενος. Τα φορητα μου ολα σε εξωτερικη οθονη ... δεν μπορω αλλιως!! Πριν δεκαπεντε χρονια ελεγα σε συναδελφους μου οτι ολα οδευουν σε κινητα/ταμπλετς/φορητα και να εξιδεικευτουμε στο σερβις αυτων. Δεν με ακουγε κανεις. Και σε λιγο καιρο , να δειτε οτι θα παμε σε συσκευες με arm επεξεργαστες. Ηδη καποιες VR μασκες τρεχουν με κατι snapdragons , δειγμα οτι μπορουν να "σηκωσουν" 3d παιχνιδια ως ενα βαθμο. Τα πρωτα φορητα με κατι snapdragons ηδη κυκλοφορησαν. Η apple εκανε στροφη στους δικους της arm επεξεργαστες. Οποιο λειτουργικο ανεβει γρηγοροτερα στο arm τρενο , θα εχει μελλον. Oσο για τα distro wars , ολοι μπορουν να φιλοσοφουν οσο θελουν. Στο τελος της ημερας , αν το λειτουργικο δεν υποστηριζει το hardware και δεν εχει πληθωρα εφαρμογων , εχει αποτυχει. Ειναι απλα "concept" η υπαρξη του.

Nαι για εξηγησε το μου , που δεν ξερω

Ποια αυθαιρεσια και ποια αλαζονια μου ? Το βιντεο σου δεν απεδειξε τιποτα και το ξερεις. Αυτο που δεν ξερεις ειναι πως να τα μαζεψεις χωρις να δουμε την κωλοτουμπα σου. Και αυτο που λινκαρες τι ειναι ? Web browser που τρεχει που ? Παραθετω ... "Multi-platform, running on Linux, BSD, MacOS, Windows (via Cygwin) and even Atari." Δεν βλεπω native πακετο σε DOS ή Windows ... το "via cygwin" το ειδες ? Ξερεις τι σημαινει ? Αν οχι , πηγαινε μαθε. Εγω παντως στο github του δεν βρηκα πακετο για dos ή windows. Kυριως για windows δηλ , γιατι dos ειναι ουτοπικο να ασχοληθει καποιος αυτη την εποχη. Εσεις γραφετε μαλακίες και με αναγκαζετε να απανταω. Λες να ξυπναω το πρωι και να λεω ... σε ποιοοοον να την μπω σημερα ?!?! Σε ποιοοοον ? Γραφετε κατι δημοσια , θα απαντησω αν θεωρησω οτι ειναι λαθος ή ανακριβες ή οτιδηποτε. Δεν βριζω κανεναν.

Αδελφε , εγω ειπα επ'ακριβως ... "Παρε ενα 80486 με windows 3.11 και τον netscape και προσπαθησε να δεις καποια σελιδα του σημερα. Ναι θα συνδεθει στο ιντερνετ , οχι δεν θα κανει δουλεια." Και συ μου δειχνεις ενα βιντεο , οπου ο τυπος τρεχει σε 10αρια ενα προγραμμα που σηκωνει εναν web server και κανει κατι μαγικα και μετα σε ΔΕΥΤΕΡΟ μηχανημα σερφαρει απο παλιο web browser σε ιστοσελιδες του σημερα. Αναιρεσε το βιντεο αυτο που εγραψα ? Ο παλιος web browser (δεν αναφερομαι καν στο hardware ή στο λειτουργικο) , χωρις καμμια εξωτερικη βοηθεια , καταφερε απο μονος του να σερφαρει σε ιστοσελιδες του σημερα ? Ο-Χ-Ι. Δεν θα μιλησω καν για το τραγικο υπονοουμενο του βιντεο , που ... υπονοει οτι πρεπει να υπαρχουν δυο μηχανηματα για να γινει αυτο που δειχνει. Και αν υπαρχουν δυο μηχανηματα , που το ενα ειναι συγχρονο και τρεχει 10αρια και συγχρονο web browser , ολο αυτο που περιγραφει στο βιντεο ειναι ασκησεις επι χαρτου. Απλα για να πει ... να γινεται... με την βοηθεια του ταδε προγραμματος , δευτερου μηχανηματος κλπ κλπ. Ολα τα αλλα που γραφεις , ειναι στην σφαιρα της φιλοσοφιας. Παντως το βιντεο που παρεθεσες ως απαντηση σε αυτο που εγραψα δεν αναιρεσε αυτο που εγραψα. Τοσο απλα. Φιλοσόφησε οσο θες τωρα.

Και το aur πακετο , το επισημο πακετο παιρνει και το μετατρεπει σε arch πακετο ...

Kαι τα δυο start menu (kde/cinnamon) εχουν ομοιοτητες με αυτο των windows. Μην σου πω οτι κατα 90% ειναι ομοια μεταξυ τους τα start menu των kde και cinnamon. Οπτικα παντα. Αν δεν το βλεπεις αυτο το γεγονος , δεν μπορω να κανω κατι. Και δεν μιλαμε για windows 11 που το start menu εχει αλλαξει αρκετα , αλλα για το κλασικο μενου των windows εως ξερωγω windows 8 ας πουμε. Στο σωστο μερος πηγε το μυαλο σου , αλλα ο μεσος χρηστης αρχικα δεν θα ξερει τι παιζει με τα codecs και αφου φαει καποιες σφαλιαρες οταν θα παει να παιξει καποιο βιντεο/ταινια/κλπ και καταλαβει οτι κατι τρεχει , μετα θα πρεπει να χτυπησει τις εντολες που παραθετεις. Αυτο δεν λεγεται out-of-the-box experience. Οπως ειπα , αν προτεινες nobara , θα συμφωνουσα σε μεγαλο ποσοστο... αλλα το vanilla fedora δεν ειναι για τον μεσο windows χρηστη. Ποιο store εχει το fedora ? Μην μου απαντησεις αυτο του KDE ή αυτο του Gnome... Ή να ανοιγει τερματικο και να βαραει dnf install ? Που χανει ? Εχει ευκολιες , εχει εργαλεια , εχει cinnamon , εχει driver manager , kernel manager και εχει βαση (ubuntu) πολυ mainstream αρα και πολυ υποστηριξη και documentation. Eιναι solid επιλογη για νεοεισερχομενο. Ειναι η μοναδικη ? Ισως ναι , ισως οχι. Αναλογως τον νεοεισερχομενο χρηστη , τι ζηταει , τι γνωσεις εχει , ποσο χρονο και ορεξη εχει να ψαχτει κλπ. Δεν εξεταζουμε τι μας αρεσει. Εμενα μου αρεσει π.χ. το arch. Δεν θα το προτεινω σε μεσο windows χρηστη ομως. Πρεπει σε καθε κουβεντα , να εξεταζουμε τα δεδομενα και να προτεινουμε αναλογα. Δεν ξερω απο που βγαζεις τα συμπερασμα σου. Δεν ειναι το gaming η μοναδικη ασχολια. Υπαρχουν επαγγελματιες που χρειαζονται desktop pc. Δεν θα πας να κανεις video/3d editing σε φορητο , ασχετα αν γινεται σε καποιον βαθμο. Ο streamer , αν θες να μιλησουμε για παιχνιδια , δεν θα stream-αρει σε φορητο ή κονσολα. Υπαρχουν πολλα use cases , μεγαλο μερος αυτων υλοποιουνται σε ταμπλετς/λαπτοπς οπως σωστα λες. Και επειδη η χρεπολαγνεια , ειδικα στην Ελλαδα , καλα κραττει , το λινουξ θα παρει τα πανω του γενικοτερα στην εποχη που ζουμε.

Πηγαινε arch να ξενοιασεις ...

Α , εσυ εχεις παρει ψηλα τον αμανε ε ?

Για αυτο το distrohopping θα ξεκινησει αφου αποκτησει καποια εμπειρια με την πρωτη διανομη που θα χρησιμοποιησει. Οπως απεκτησε καποια εμπειρια με τα windows και μετα απο χρονια καταλαβε οτι θελει κατι αλλο , ετσι και με τις διανομες λινουξ. Ξεκινας με καποια/ες και αφου τριφτεις και δεις πως ειναι τα πραγματα , σε τι σε καλυπτει και σε τι οχι , πας στην επομενη. Οταν πας στην επομενη ξερεις πλεον τα βασικα περι package managers , repos , DEs κλπ.

Eβαλα το peazip σε flatpak και σε native πακετο απο το AUR. Το native πακετο ειχει περισσοτερες επιλογες στα μενου. Καλα τα flatpaks , αλλα θελει να πειραξεις permissions για να παιξουν σωστα , γιατι εξ'ορισμου ειναι sandboxed και κοβουν πολλες λειτουργιες απο τα πακετα.

Οχι , γιατι οπως ειπα αν ο windows χρηστης δει το οικειο περιβαλλον των windows , θα νομιζει οτι ειναι σε windows και θα κανει την δουλεια οπως την εκανε στα windows. Και αυτο , θα ειναι καταστροφικο. Καποια πραγματα γινονται διαφορετικα στο λινουξ , υπαρχει διαφορετικη φιλοσοφια. Για αυτο ειπα , οτι θα υπαρχει μια ... συγχυση στον χρηστη. Ξανα μανα απο την αρχη τι ? Τι αλλαζει απο διανομη σε διανομη ? Ο package manager , καποια configuration files και καποια custom εργαλεια που ισως εχει καποια διανομη. Τιποτα ουσιαστικο για καποιον μεσο χρηστη. Προφανως στην ουσια τους , υπαρχουν διαφορες μεταξυ των διανομων. Τα DEs ειναι ακριβως τα ιδια , οι εντολες ακριβως οι ιδιες. Δηλαδη αν δωσεις σε εναν μεσο χρηστη , ενα manjaro KDE και ενα fedora KDE , καθαρα με vanilla εμφανιση , θα καταλαβει διαφορα οταν τα δει ? Ουτε καν. Μπουταρω linux guests στο vmware και τι σκεφτομαι ? Aαα αυτο ειναι ubuntu based , να τρεξω apt .. ααα αυτο ειναι fedora , να τρεξω dnf ... κ.ο.κ. Δεν μιλησα για το manjaro οσον αφορα τα codecs. Στο fedora , αν δεν περασεις το rpmfusion , δεν κανεις δουλεια. Και δεν μπορεις να "ζητησεις" απο τον χρηστη να ασχοληθει με αυτο. Το nobara το εχει προεγκατεστημενο , για αυτο ειπα , αν ελεγες nobara ισως συμφωνουσα ως προταση διανομης. Το fedora δεν ειναι για αρχαριο χρηστη. To steam os ειναι custom arch-based διανομη για τα steam decks , και για αυτο μπορει να ειναι gaming friendly. Δεν παιζει σε desktop hardware και αρα ειναι εκτος συναγωνισμου. Τον ιδιο ορισμο εχω και εγω για "νεο χρηστη". Windows χρηστης , με βασικες γνωσεις υπολογιστων και λειτουργικου. Για αυτο ειπα , οτι μιας και ακομα και η πιο ευχρηστη λινουξ διανομη απαιτει ενα ελαχιστο ποσο τεχνικων γνωσεων απο τον χρηστη , δεν θα επρεπε να προτεινεται το λινουξ ως λυση για οποιοδηποτε σεναριο , ειτε για να αναστησει μηχανημα , ειτε για να κανει πιο ευκολα την δουλεια του κλπ. Τα "το εβαλα στην γκομενα μου και δεν εχει προβλημα" , "το εβαλα στην μανα μου και δεν με εχει ενοχλησει" , τα ακουω βερεσε. Αν ειναι να βαζουμε σε συγγενεις και φιλους , λινουξ με την προοπτικη να κανουμε το technical support εμεις , αυτο δεν αποδεικνυει οτι η επιλογη του λινουξ ηταν η καταλληλη για αυτους... ακριβως το αντιθετο θα ελεγα.

Δεν ειδα κατι στο βιντεο που να αναιρει ο,τι εγραψα.