pontez2

Καταλαβαίνω να κραξει κάνεις μια ταινία ή σειρά που πάει να διαλύσει τα πάντα, αλλά να κράζουμε έναν σκηνοθέτη επειδή δε μας αρέσει μια ταινία του ή επειδή ακόμα καλύτερα δε τη καταλαβαίνουμε; Ακόμα μια φορά που αποδεικνύεται πως η μόδα θέλει το θαψιμο θεαμάτων και τη αυστηρή κριτική στα πάντα....

Καλό. Πολύ καλό. Η φάση με Μιγιαγκι θεωρώ η καλύτερη σκηνή της ταινίας. Μπράβο τους για αυτά τα πολύ καλά 5 επεισόδια.

Αυτός ακριβώς είναι και ο λόγος της χολής για τη ταινία του. Διότι τα έκανε όλα μόνος του, δε πλήρωσε αυτούς που πρέπει. Το 2ο είναι βέβαια επειδή δε τον καταλαβαίνουν αλλά δεν είναι η πρώτη φορά. Αν είσαι σινεφίλ και δε καταλαβαίνεις κάτι το ξανά βλέπεις ως ότου να το καταλάβεις. Έχουν περάσει 10 χρόνια απ' το ιντεστελαρ πχ και ακόμα ανακαλύπτουμε νέα πράγματα. Ταινία που προσπάθησαν να την θάψουν κάποιοι youtubers τότε που ήταν η αρχή τους ακόμα

Έχει πλάκα να διαβάζεις παλιά σχόλια και την απελπισμένη προσπάθεια να θαφτει μια απο τις καλυτερες ταινίες της τελευταίας 20ετία.

Ταινία που γενικά εντυπωσιάζει με τα σκηνικά και τις εικόνες της, συνδυάζοντας το μέλλον με την αρχαία Ρώμη, ενώ ο Ντράιβερ δεν ειναι καθόλου κακός. Από την άλλη, η ιστορία είναι μπερδεμένη, με πολλά θέματα που δεν εξηγούνται καλά (κατά τη γνωμη μου), και μπορεί να κουράσει αν περιμένεις κάτι πιο απλό. Είναι φιλόδοξη και εντυπωσιακή, αλλά "βαριά" για όσους θέλουν μια πιο ξεκάθαρη ταινία. Αναμενόμενο το θαψιμο. Που να καταλάβει ο κόσμος τι έχει ο κάθε σκηνοθέτης στο μυαλό του. @Arkin νομίζω οτι το τερματίζει οντως! Ισχυει ομως αυτο που λένε αρκετοι, οτι δεν ειναι ταινια που θα τη κρινουμε με τη πρωτη θέαση. Πρέπει να τη ξαναδω, αλλά βαριέμαι...

Αραγε ο εν λογω κριτικός ειδε τη ταινία; Πάμε μια συντομη κριτική του τι ειδαμε χθες Κατ΄αρχην οι 2 με 2μιση ωρα πέρασαν νεράκι. Μονο και μονο τα εφέ, οι παρουσιες εξαιρετικών ηθοποιών και το επικό του χαρακτήρα, αρκει για να μου προσελκύσει το ενδιαφέρον. Ξεκινάω με τα θετικά: 1. Το Κολοσσαίο που το ζωντανεύουν με εξαιρετική λεπτομέρεια, οι σκηνές δράσεις με τρομερή χορογραφία και η ένταση που υπάρχει σε αυτές. Επίσης εδω να τονισω οτι ο Σκοτ ειναι μανουλα στο να σε καθηλωνει κινηματογραφικά κάνοντας πιο δραματικο ένα περιβάλλον. Παίζει και καλά με τον φωτισμο και τη μουσική. 2. Ουάσινγκτον: Αν και εμφανίζεται λιγότερο, δινει κυρος και σοβαρότητα στην ιστορία. Εξαιρετικός 3. Έχουν κάνει μια εξαιρετικη συνδεση με τον πρωτο Μονομάχο μέσα από χαρακτήρες, συμβολισμούς και easter eggs, προσφέροντας μια νοσταλγια. Ισως σε υπερβολικο βαθμο, γιατι το θεωρω και αρνητικο αυτό. πχ (προσοχή spoiler) 4. Η ταινία διαδραματιζεται σε διάφορα σκηνικά και όχι μονο σε Ρωμη, ενω δινει παράλληλα πολυ βάση στη πολιτικη διαφθορά. Διάβαζα κάποιες κριτικές που λένε οτι ο Σκοτ, ξέσκισε την ιστορία. Ουδέποτε ομως ειπε οτι ειναι μια αληθινη ιστορία, αλλά μια μυθοπλασία, την οποία έχει συνδέσει εξαιρετικά με την αληθινή ιστορία. Αρνητικά: 1.Επαναλαμβάνει το μοτίβο του ήρωα που αναζητά δικαιοσύνη, αν και υπάρχει μια μεγάλη ανατροπή στο τέλος που ειναι θετική.. 2.Μονοδιάστατοι δευτερεύοντες χαρακτήρες 3. Παρά τις ωραιες σκηνές, λείπει η προσωπική τραγικότητα που χαρακτήριζε τον Μάξιμο. 4. Αυτο που έγραφα και στα θετικά, οτι αντι να φτιάξουν μια εντελώς νέα ταινία, βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στη νοσταλγία. Και καλό και κακκό δηλαδή. Aφήνω τον Μεσκάλ μονο του γιατι δε ξέρω αν ειναι στα θετικά ή αρνητικά. Παιζει έναν χαρακτήρα λιγότερο μνημειώδη από αυτον του Μάξιμουν και δεν καταφέρνει να φτάσει την εμβληματική του απόδοση ωστόσο, για τον χαρακτήρα που παίζει, δεν ειναι καθόλου κακός, αφου δεν ειναι ο Μάξιμος. Σεναριάκά θα ηθελα να εξερευνησει περισσότερα πράγματα, γιατι πάει να ανοιχτει σε πολλά, αλλά τα αφηνει στη μέση. Πχ διαφθορά, θρησκευτικές τελετουργιες και συνδεση με το παρον κτλ κτλ μη σποιλεριάζω Με λίγα λόγια δεν φτάνει τις φιλοδοξίες και, κατά τη γνωμη μου, δεν έχει το συναισθηματικό βάθος που έκανε την πρώτη ταινία θρυλική. Τιμά βέβαια την κληρονομιά του πρώτου μέρους, ισως παραπάνω απ όσο χρειαζόταν,. Εννοειται δεν καταφέρνει να την ξεπεράσει, μένοντας περισσότεροστο παρελθόν παρά ως κάτι νέο, πχ να ανοιξει ένα νέο κεφάλαιο. Πραγματικά δε καταλαβαίνω πως θα συνδεθει με 3η συνέχεια. Ειναι δηλαδή μια καλή, αλλά όχι αξέχαστη συνέχεια. 7,5 απο εμένα. Edit - Ξέχασα να αναφερθώ στον Πασκάλ. Προσθέτει βάρος και ποιότητα στην ταινία, αλλά ο ρόλος του, αν και σημαντικός (αφού εκεί φαίνεται η διαφθορά), δεν έχει το χρόνο που του αρμόζει για να λάμψει. Είναι μια γενικά καλή παρουσία που ενισχύει την ταινία, αλλά χρειαζόταν χρόνο. Αν κάνουν επόμενη ταινία από εκεί θα ξεκινούσα.

Πρόσεξε. Κάθε σχολείο, ανάλογα με τη δυναμικότητά του, έχει το δικαίωμα να ορίσει επιπλέον ωρες αποχωρησης, εαν μπορει. Τουλάχιστον αυτο γνωριζω εγω και βλέπω οτι το ακολουθουν αρκετά σχολεία. Τους το επιτρέπουν δηλαδη οι πρωτοβαθμιες.

Oλα εξαρτωνται απο το σχολείο και τη λειτουργία του. Τα ωραρια συνηθως ειναι: 07:00 εως 07:10 για τη πρωινή βάρδια εφόσον υπάρχει ενδιαφέρον απο γονείς. Στη συντριπτική πλειοψηφία, δε δουλευει διοτι λένε 50 οτι ενδιαφέρονται και το πρωτο πρωινο πάνε 2. Ουσιαστικά τα θυματα ειναι οι 2 που πραγματικά ενδιαφερόντουσαν διοτι οι άλλοι δε μπορουν να σηκωθουν. Τα ολοημερα ομως λειτουργουν με διάφορες βάρδιες. Πχ εδω σε εμάς και το δημοτικο και το νηπιαγωγιο έχουν αποχωρηση πχ 1.15 έχουν, 15.00 έχουν και 16.00 και επειδη υπάρχει και το διευρημένο, έχουν και 17.30. Τωρα το θέμα των εκπαιδευτικων ειναι άλλο, αλλά έτσι ΘΕΛΟΥΜΕ, οι γονείς, νομιζουμε οτι ξέρουμε τη δουλειά τους, θεωρουμε οτι ειναι ανικανοι όλοι τους (ασφαλώς υπάρχουν και τέτοιοι) με συμμαχο βέβαια το υπουργειο που κάνει οτι μπορει για να δυσκολευει εκπαιδευτικους και μαθητές.

Υπάρχουν πολλά πάντως στη μέση. Αν ο άλλος δεν έχει καν πρωτη κατοικία, γινεται πολυ δυσκολο το να πωληθεί. Ομως ειναι υποχρεωμένος να δινει ενοικιο σε ολους.

Ο ένας πληρωνει ενοικιο στους άλλους 9? Ειναι βασικό ερωτημα.

Με αφορμή το βιντεο απο tο πρόσφατο περιστατικό στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Ταεκβοντό, όπου ένας πατέρας και ταυτόχρονα προπονητής χαστούκισε την 8χρονη κόρη του μετά την ήττα της, βγαινουν διάφορα ερωτήματα σχετικά με τα όρια, τις ευθύνες και τους τρόπους παρέμβασης των γονιών σε παιδιά που κάνουν πρωταθλητισμό. https://www.sport24.gr/taekwondo/chastoyki-se-8chroni-athlitria-apo-ton-patera-kai-proponiti-tis-meta-tin-itta-tis-sto-eyropaiko-protathlima-taekvonto.10411617.html Δεν ειναι λιγες οι περιπτώσεις στην Ελλάδα, ειδικά σε ποδοσφαιρικους αγωνες, που οι οπαδοί γονεις παιζουν μπουνιες στις κερκιδες ή βριζονται με τους προπονητές για τα μάτια των παιδιων που βλέπουν ως πρωταθλητές, ενω γνωριζουμε και περιπτωση 16χρονου παλαιστή που πάλευε με μεγαλυτερους και πέθανε. Η πραγματικότητα κατά τη γνωμη μου ειναι ότι πολλοί γονείς προβάλλουν τις δικές τους ανεκπλήρωτες φιλοδοξίες στα παιδιά τους, προσπαθώντας να "διορθώσουν" το δικό τους παρελθόν μέσα από την επιτυχία των παιδιών. Το βλέπουμε πχ και στη πιεση γονιων ωστε το παιδί τους να γινει γιατρός ή δικηγόρος. Όμως, ποιο είναι το όριο ανάμεσα στην ενθάρρυνση και στην πίεση; Έπειδη ασχολουμε με τον αθλητισμό αρκετά, παρατηρω δεκάδες φορές παιδιά να "τσακωνονται" με τους γονείς τους μετά απο αγωνα και να φωνάζουν "εσυ θέλεις να αγωνιζομαι, εγω θέλω να παίζω"....

Αργησα λιγο να το δω αυτο αλλά ειναι πολύ σωστό και το τονίζω σε κάθε ταινία ή σειρά. Εμένα μου αρέσει να διαβάζω κριτικές. Συνήθως ομως απο ανθρώπους που αυτά που γράφουν έχουν μια βάση, όχι απο οποιονδηποτε. Και συνήθως οι σοβαροί κριτικοί, δεν απέχουν πολύ από το τι αρέσει στον κόσμο. Ουσιαστικά αυτο θέλεις απο έναν κριτικο. Να διαβάσεις τα + και τα - ενός θεάματος, βάσει της μάζας και οχι του εξειδικευμένου, Για τη συγκεκριμένη σειρά πχ έχω γράψει αρκετές φορές, πως αν δεν συνδεθει με το Lord of the rings, μπορει να ειναι μια καλή σειρά εποχής φαντασίας. Tο imdb αυτο επιβεβαιώνει. Οτι δεν ειναι ένα χάλι του 3 και του 4 που πιστευω εγω, αλλά ένα θεαμα του 7. Κιομως αν διαβάσουμε γνωστους κριτικους, το έλεγαν απο την αρχη, οτι η σειρά έχει περιθωρια βελτίωσης και οτι δεν ειναι τόσο τραγική για κάποιον νεότερο που δε μπορει να τη συνδέσει με το LotR. Αλλάζει αυτο τη δική μου άποψη? Προφανως οχι, διότι έχω προκατάληψη και αυτο που βλέπω δε γινεται να με ευχαριστεί.

Πραγματικά, ο άνθρωπος λειτουργησε σαν δικηγόρος. Και ακομα δε τον έχουν αποζημιώσει. Γιατι? ΓΙΑΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝ. Γιατι έτσι. Ενας οποιοσδηποτε άλλος πολιτης, ένας ηλικιωμένος, πως ακριβως θα βρει το δίκιο του; H γνωστη βέβαια ατάκα σε ολους, ειτε αφορά χαλασμένο προιόν, ειτε τρακάρισμα, ειτε ζημιά..."να μη σου τυχει".

Ο νόμος υπάρχει. Απλά μέχρι να εκδικαστεί το θέμα μπορει να πάρει πολλά χρονια, λογω αναβολών της αναβολής (δεν ειναι δηλαδη οτι εκνευριστηκε ο τάδε υπουργος πχ και πηρε ένα τηλεφωνο στα δικαστηρια για να βγάλουν αμέσως μια απεργία παράνομη)

Χτυπάς πόρτα, κάνεις παράπονα. Αν δεν στρωσει προχωράς σε εξωδικο. Δυστηχως στην Ελλάδα ειμαστε σε μια κατάσταση που πραγματικά οι νομοι εφαρμοζονται κατά το δοκουν και τα δικαστηρια ειναι πολύ λίγα για να αντιμετωπισουν τη παραβατικοτητα του καθενός. Οταν καταδικαστουν κλαίνε, αλλά ειναι αργά μετά.