hyperspaced

Ο ISP μπορεί να διατηρεί μια λίστα από ΙΡ διευθύνσεις υπόπτων site. Δεν χρειάζεται δηλαδή να κάνει reverse lookup. Ένα απλό lookup θα κάνει περιοδικά και θα ενημερώνει μια λίστα με όλους τους ύποπτους. Ό,τι και να κάνεις, εφόσον χρησιμοποιείς το δίκτυό του, σε έχει flagάρει. Η δική σου ΙΡ είναι όντως προσωπικό δεδομένο, η IP του παράνομου site δεν είναι. Και εφόσον υπάρχει σύνδεση της ΙΡ σου με την παράνομη ΙΡ, το GDPR πάει περίπατο.

Δεν είναι όλες οι σελίδες πίσω από Cloudflare για να μη φαίνεται η ΙΡ τους. Για παράδειγμα: real-debrid.com μιας που αναφέρθηκε. Κάνει resolve εδώ: 94.140.4.11 που δεν ανήκει στην Cloudflare. Επομένως, ακόμα και με DNS over HTTPS, ακόμα και αν χρησιμοποιείς άλλον DNS provider, πάλι ο ISP σου μπορεί να γνωρίζει σε ποια IP συνδέεσαι. Εννοείται ότι αν μπεις στο στόχαστρο, ο ISP μπορεί, τεχνικά τουλάχιστον, να δει ακριβώς τι content κατεβαίνει από το δίκτυό του. Ακόμα και με VPN που κάνει end-to-end encryption, πάλι o VPN provider είναι υποχρεωμένος να δώσει στοιχεία στις αρχές, εφόσον συντρέχουν σοβαροί λόγοι. Τώρα για να φέρουμε τη συζήτηση στην πραγματικότητα, σιγά μην κάτσει να ψάξει σε τόσο βάθος η ελληνική κυβέρνηση, που δεν μπορεί να βάλει 2 τρένα να κινούνται σε διαφορετικές ράγες, εσένα και εμένα που θέλω να κατεβάσω το "Κωνσταντίνου και Ελένης" και το Battlestar Galactica.

Φυσικά και μπορεί να γνωρίζει ο ISP ακόμα και αν έχεις DNS over HTTPS απλά από τις ΙΡ διευθύνσεις που του ζητάς. Το θέμα είναι ότι ο πρώτος ISP που θα προσπαθήσει να στείλει συστηματικά notifications στους τελικούς χρήστες του που κατεβάζουν παράνομα torrents, την άλλη μέρα έχει του έχει βγει το όνομα στα social και επωφελείται άλλος.

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το σκέφτεσαι ακόμα. Φύγε από τη βρωμο-πόλη και πήγαινε στο Ναύπλιο να αναβαθμίσεις την ποιότητα της ζωής σου και κυρίως του παιδιού σου, που δεν θα μεγαλώσει σε 4 τοίχους. Το δάνειο είναι ένα έξοδο. Ρυθμίστε τη δόση ανάλογα με τις δυνατότητές σας, αφήστε ένα περιθώριο για παν ενδεχόμενο, σφιχτείτε και λίγο και όλα θα πάνε καλά. Αντε με το καλό.

"Διασφαλίζουμε την ασφάλεια"....

Το πρόβλημα τις υπερηχητικές πτήσεις δεν είναι ότι φεύγουν ...πορτοπαράθυρα όπως με το Concorde, αλλά ότι είναι εξαιρετικά ασύμφορες λόγω υπερβολικής κατανάλωσης καυσίμου. Και εκεί οφείλεται η παταγώδης αποτυχία του Concorde. Δεν βλέπω στο άρθρο πως κατάφεραν και μετρίασαν το θέμα της αποδοτικότητας.

Όταν δεν έχεις επενδύσει σοβαρά κεφάλαια σε έρευνα (τα έδωσες μέρισμα στους μετόχους) αλλά πρέπει να δείξεις νέο προϊόν στη CES....

Δεν νομίζω ότι έχει άλλη επιλογή εφόσον θέλει να αναπτυχθεί η εταιρεία. Αν δεν γίνει κερδοσκοπικού χαρακτήρα δεν θα πάρει επενδύσεις γιατί ο μεγαλοεπενδυτής θα βάλει λεφτά με σκοπό το κέρδος. Αν δεν πάρει επενδύσεις θα χάσει την κούρσα.

Non Profit: Δεν μπορεί να διανέμει τα κέρδη της εταιρείας στους μετόχους. Όλα τα κέρδη επανεπενδύονται. PBC: Μπορεί να διανέμει κέρδη. Άρα απλά ο Altman θέλει τα κονομήσει.

Πάμε πάλι: Αν είχα επενδύσει στον S&P το 2000, έπρεπε να περιμένω το 2012 για να έρθω "στα λεφτά μου". 12 χρόνια!! (χωρίς να συνυπολογίσω την μείωση στην αξία του χρήματος σε όλο αυτό το διάστημα) Δεν ξέρω πως κάποιος μπορεί να διαχειριστεί οικονομικά και ψυχολογικά να έχει κλειδωμένο τον κόπο του για 12 χρόνια μέχρι να ανακάμψει. Αν είχε αγοράσει ένα σπίτι τουλάχιστον δεν θα πλήρωνε ενοίκιο. Υ.Γ. Δεν παρασυρόμαστε από ορισμένες γελοίες youtube-ικές καρικατούρες που παρασιτούν κάνοντας affiliate marketing για (αμφιβόλου φερεγγυότητας) online επενδυτικές πλατφόρμες. Επενδυτικές συμβουλές μόνο από έμπιστους επαγγελματίες και αυτές μετά από φιλτράρισμα μέσα από τη δική μας κριτική σκέψη.

Δεν δίνουμε επενδυτικές συμβουλές. Κανείς δεν ξέρει τί πρόκειται να συμβεί στον S&P 500 σε 1, 2, 5 ή 10 χρόνια από σήμερα. Οι παλιές αποδόσεις δεν διασφαλίζουν τις μελλοντικές. Αυτά.

Ασχήμια μέσα έξω.

Νομίζω ο πρώτος σχολιαστής ήθελε να πει για το οικονομικό μοντέλο που ακολουθεί η Ελλάδα, δηλ. κυρίως παροχή υπηρεσιών, με ελάχιστη εξωστρέφεια και παραγωγή προϊόντων με προστιθέμενη αξία. Τα υπόλοιπα περί σπιτιών, στεγαστικών κλπ., το σπίτι είναι μια επένδυση. Το θέμα είναι αν τα λεφτά που δίνεις για την αγορά ενός σπιτιού θα μπορούσες να τα χρησιμοποιήσεις αλλού (π.χ. στην επιχείρησή σου, στην εξέλιξη του εαυτού σου, σε επενδύσεις) ώστε να έχεις μεγαλύτερο όφελος από απλά ένα ενοίκιο.

Τώρα σοβαρά, υπάρχει ένας manager που πληρώνεται για να κάνει παρουσίαση αυτό το feature?

Τίποτα δεν είναι δωρεάν. Απλά το κάνουν phase-out και κόβουν την ανάπτυξη και το support. Λεφτά πάνε να βγάλουν από το επόμενο προϊόν που θα αναγκαστούν να αγοράσουν οι επιχειρήσεις ώστε να έχουν support, ενώ την ίδια στιγμή το marketing της Broadcom να λέει: "είμαστε καλοί, προσφέρουμε δωρεάν προϊόντα".