fwtonio Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 1. Kαι ο Θεος εδωσε 2 κορυφαιες εντολες. Να δερνεις τον σκλαβο σου αρκει να μην πεθανει τις πρωτες 2 μερες απτο ξυλο. Eφοσον δεν εχεις αποδειξεις αλλα απλα πιστη, δεν σε καλει σε τιποτα. ΕΣΥ νομιζεις οτι σε καλει. Το ερωτημα ειναι, γιατι να σε πιστεψει κανεις αφου δεν εχεις αποδειξεις. Και τελοσπαντων, αφου δεν εχεις αποδειξεις γιατι πιστευεις, και γιατι δεν πιστευεις στην εξελιξη, εστω και ας μην εχει ουτε αυτη αποδειξεις οπως λες? Ειανι ΞΕΚΑΘΑΡΟ αυτο που γραφω τοσα post, εισαι brainwashed. 2. Φιλικα παντα, και ασχετος με το αν η εξελιξη ειναι αληθεια η μουφα, αφου για να κανεις τετοιες ερωτησεις δεν το εχεις ψαξει το θεμα, γιατι προσπαθεις να το βγαλεις μουφα? Μα ειναι ερωτηση το αν θεωρουνται νεο ειδος? Ξερεις ποτε κατι βιολογικα θεωρειται νεο ειδος? 1. Κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις, οπότε και δεν έχει νόημα η συζήτηση. Φυσικά δεν θα χαρακτηρίσω, όπως κάνεις εσύ. 2. Πάλι με ρωτάς για κάτι, αντί να δώσεις απάντηση; Γόνιμους απογόνους και τα σχετικά, αυτό με ρωτάς; Και ο άνθρωπος έχει απομονωθεί γεωγραφικά. Κάποιοι άλλαξαν χρώμα από αυτό. Πχ οι ινδιάνοι της Αμερικής (ακόμα ανακαλύπτουν φυλές στα βάθη του Αμαζονίου). Για να περάσει το μόνιμο χρώμα στο DNA τους, σύμφωνα με την θεωρία της εξέλιξης, θα έπρεπε για πολλά χρόνια και γενεές να υπήρξε αυτή η γεωγραφική απομόνωση. Και όμως δεν δημιουργήθηκε νέο είδος. Οι αυτόχθονες κάτοικοι της Αυστραλίας, χρονολογούνται μέχρι και 100.000 χρόνια πριν. Και πάλι δεν δημιουργήθηκε νέο είδος. Δεν είναι παράξενο; Υπάρχει επιστημονική εξήγηση, για αυτήν την παράκαμψη της εξέλιξης;
atheatos Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 1. Το περίεργο είναι ότι αυτή η εξέλιξη έχει δημιουργήσει θαυμαστά πράγμα και προχωρά μόνο μπροστά, πράγμα εξ ορισμού αδύνατο, αφού οφείλεται σε τυχαίους λόγους. Γιατί ο άνθρωπος να μην έχει την δύναμη του γορίλα; Γιατί ο γορίλας να μην έχει την νοημοσύνη του ανθρώπου; Αφού δεν υπάρχει κανένας φραγμός, σε αυτά που μπορεί να επιτύχει η εξέλιξη; 2. Αυτό που λες δεν ισχύει και δεν υπάρχει η παραμικρή υποψία ότι εμείς τον εξαφανίσαμε. Είναι απλά μία υπόθεση. Και μάλιστα με την ίδια λογική θα έπρεπε να εξαφανίσουμε και τους γορίλες και του χιμπατζήδες, πράγμα που δεν συνέβη. Επίσης δεν υπάρχει κανένας λόγος, τα 13 είδη Homo να μην ζούσαν παράλληλα. Τόσα άλλα είδη ζουν παράλληλα, γιατί στον άνθρωπο να ζει μόνο ένα είδος; Και μιλάμε για είδη με νοημοσύνη, με εργαλεία, με φωτιά και πολλά άλλα εντυπωσιακά επιτεύγματα, που δείχνουν ότι μπορεί να προσαρμοστούν στο φυσικό περιβάλλον. Όταν λοιπόν φέρεις επιστημονικές αποδείξεις, με τον τρόπο που η εντροπία μπορεί να αυξάνεται όσο μας αρέσει, επειδή υπάρχει ο Ήλιος, εδώ θα είμαι να τις διαβάσω. Όταν φέρεις τις αντιδράσεις με τις οποίες σε μία αρχέγονη θαλάσσια σούπα σχηματίστηκαν πχ η ελικάση, τα ένζυμα α, β και γ στο μοριακό μοτέρ και μία σειρά από άλλες πολύπλοκες ενώσεις με τις οποίες ξεκίνησε η ζωή... με την βοήθεια του Ήλιου... εδώ θα είμαι να τις διαβάσω. Θυμάμαι ξεκάθαρα ότι πχ η παρασκευή των οργανικών ενώσεων ξεκινά (ως επί το πλείστον) με αιθίνιο και μετά από μία σειρά από ξεκάθαρες αντιδράσεις, φτάνουμε σε πολύ πιο πολύπλοκες. Δεν είναι κάτι το δύσκολο για ένα χημικό. Περιμένω τις αντιδράσεις αυτές! Τα άλλα είναι για τηλεπαράθυρα και τα προσπερνώ. Δηλαδή ο Λιακόπουλος διακηρύττει μηνύματα, αλληλοσεβασμού, ειρήνης και γενικότερα Αγάπης και εισπράττει χλεύη... Ο Λιακόπουλος προέβλεψε ότι οι ελάχιστοι οπαδοί του θα λογοδοτήσουν σε βασιλιάδες και θα ταπεινωθούν και θα βασανιστούν για τα πιστεύω τους και εισπράττει χλεύη... Είναι φανερό ότι γνωρίζεις πάρα πολλά για το θεόπνευστο βιβλίο... Ο θεός των πειραματόζωων...νομίζω και μόνος σου καταλαβαίνεις ότι δημιουργείς κάτι που δεν τιμά αυτό που πιστεύεις. Όσο προχωρά η επιστήμη θα φαίνεται η ζωή σαν ένα μεγάλο πείραμα και εμείς τα πειραματόζωα. Τραγικό για κάποιον που πιστεύει σε κάτι πιο απλό, δεν νομίζεις? Δεν είναι απαραίτητο να εξηγήσεις με επιστημονικούς όρους κάτι που δημιουργήθηκε σαν μια ιδέα για να οργανώσει τα πλήθη. Χρησιμοποιείς το νόμο του ισχυρότερου για να δικαιολογήσεις τον θεό ξεχνώντας το νόμου του αδύναμου και της αγάπης ή τους χρησιμοποιείς κατά το δοκουν όποτε βολεύει στην θεωρία σου. Υποκριτικό όσο δεν πάει...Δεν μπορείς να συνδέεις πράγματα και καταστάσεις επειδή είναι εύκολο να γίνει, αλλά δεν μπορείς να θέτεις σε αμφισβήτηση την λογική επειδή από ένστικτο υπακούς σε εσωτερικές παρορμήσεις. Η συνήθεια είναι δύσκολο να κοπεί και για σένα ο θεός είναι παρά μια συνήθεια που προσπαθείς να την εντάξεις στην εξεσελλισομενη πραγματικότητα. Χρησιμοποιείς την λογική για κάτι που δεν είναι λογικό. Ασχολείσαι με την επιστήμη όταν αυτό που πιστεύεις δεν έχει καμία σχέση με την επιστήμη. Ο λόγος ύπαρξης του θεού είναι πίστη και μόνο . Δεν είναι επιστημονικό θεώρημα ούτε εντάσσεται σε καμία λογική. Άσε λοιπόν τις θεωρίες και ασχολησου με αυτό το πιστεύεις χωρίς να θέλεις να το αποδείξεις επιστημονικά ή λογικά. Το μόνο που κανείς είναι να καταστρέφεις αυτό που πιστεύεις.
NickTG Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Δηλαδή ο Λιακόπουλος διακηρύττει μηνύματα, αλληλοσεβασμού, ειρήνης και γενικότερα Αγάπης και εισπράττει χλεύη... Ο Λιακόπουλος προέβλεψε ότι οι ελάχιστοι οπαδοί του θα λογοδοτήσουν σε βασιλιάδες και θα ταπεινωθούν και θα βασανιστούν για τα πιστεύω τους και εισπράττει χλεύη... Είναι φανερό ότι γνωρίζεις πάρα πολλά για το θεόπνευστο βιβλίο... Ναι, για αυτά εισπράττει χλευη. Έλα ρε συ! Τρελές λεπτομέρειες. Για κάτι σκλάβους και λοιπά αντίστοιχα βέβαια δεν βλέπω σχόλια.
fwtonio Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Εγώ έχω άλλες απορίες. Γιατί τελικά έριξε κατάρα level 10 στη συκιά ο Χριστός? Πόσους σκότωσε στην παλαιά διαθήκη ο θεός και πόσους ο διάβολος? Πως εξηγούνται οι ομοιότητες στη γέννηση και τη ζωή του Χριστού με παλαιότερες θεότητες? Είχε ξεμείνει από έμπνευση? Σου είπα και πριν. ΔΕΝ έχει νόημα να κάνεις ερωτήσεις για την "λογική" ενός θεού, διότι: 1. Αν δέχεσαι ότι υπάρχει, τότε υπάρχουν και πολλά πράγματα που, σαν άνθρωπος δεν τα βλέπεις. Δηλ. δεν έχεις την γενικότερη εικόνα και ενώ τώρα σου φαίνονται παράλογα, κάποια μέρα να σου εξηγηθούν. 2. Αν ΔΕΝ δέχεσαι ότι υπάρχει, τότε είναι παράλογα εξ ορισμού και τα προσπερνάς. Πόσο όμως είναι παράλογο κάποιος να σου ζητά να Αγαπάς τον συνάνθρωπό σου, να τον βοηθάς στην ανάγκη, να μοιράζεσαι μαζί του; Αντί λοιπόν να ψάχνεις "λογική" στις πράξεις ενός θεού, γιατί δεν ψάχνεις λογική σε αυτά που σου είπε να κάνεις; Σου ζήτησε να κάνεις κάτι παράλογο; Ή μήπως σου είπε... Αγάπα συνάνθρωπο... αλλά εντάξει δώσε και καμιά ψιλή για να γουστάρεις...
NickTG Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Ότι βολεύει για ακόμα μια φορά. Όχι ότι περίμενα κάτι διαφορετικό!
Spyros7 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 30 Μαρτίου 2017 Θυμάμαι ξεκάθαρα ότι πχ η παρασκευή των οργανικών ενώσεων ξεκινά (ως επί το πλείστον) με αιθίνιο και μετά από μία σειρά από ξεκάθαρες αντιδράσεις, φτάνουμε σε πολύ πιο πολύπλοκες. Δεν είναι κάτι το δύσκολο για ένα χημικό. Περιμένω τις αντιδράσεις αυτές! Άστο, κόβεσαι.
FarCry Δημοσ. 31 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 31 Μαρτίου 2017 Τσαρλατάνοι... διαφωνω αλλα ο καθενας εχει τη δικη του γνωμη
adi32 Δημοσ. 31 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 31 Μαρτίου 2017 Γραφετε τοσα κατεβατα και αναλυσεις για τα παραμυθακια που εγραψαν αγραμματοι ψαραδες και για το πως το σκουλικι εγινε ανθρωπος και δε λεει κανεις ουτε θα μπορεσει ποτε να πει για ποιο λογο εγιναν τα παντα απο το τιποτα Το τιποτα μπορει να το κατανοησει ο ανθρωπος Δεν υπαρχει τιποτα δεν προκειται να γινει ποτε τιποτα και ολα καλα Το κακο ειναι οτι υπαρχουμε
strawman Δημοσ. 31 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 31 Μαρτίου 2017 1. Κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις, οπότε και δεν έχει νόημα η συζήτηση. Φυσικά δεν θα χαρακτηρίσω, όπως κάνεις εσύ. 2. Πάλι με ρωτάς για κάτι, αντί να δώσεις απάντηση; Γόνιμους απογόνους και τα σχετικά, αυτό με ρωτάς; Και ο άνθρωπος έχει απομονωθεί γεωγραφικά. Κάποιοι άλλαξαν χρώμα από αυτό. Πχ οι ινδιάνοι της Αμερικής (ακόμα ανακαλύπτουν φυλές στα βάθη του Αμαζονίου). Για να περάσει το μόνιμο χρώμα στο DNA τους, σύμφωνα με την θεωρία της εξέλιξης, θα έπρεπε για πολλά χρόνια και γενεές να υπήρξε αυτή η γεωγραφική απομόνωση. Και όμως δεν δημιουργήθηκε νέο είδος. Οι αυτόχθονες κάτοικοι της Αυστραλίας, χρονολογούνται μέχρι και 100.000 χρόνια πριν. Και πάλι δεν δημιουργήθηκε νέο είδος. Δεν είναι παράξενο; Υπάρχει επιστημονική εξήγηση, για αυτήν την παράκαμψη της εξέλιξης; 1. Aυτη ειναι μια απαντηση που μπορεις να δωσεις οποιαδηποτε ερωτηση που δεν εχεις πραγματικη απαντηση. Σε ρωταω ξεκαθαρα, αφου θες αποδειξεις για να πιστευεις στην εξελιξη, που ειναι οι αποδειξεις σου για το θεο? Αμα στο θεο πιστευεις χωρις αποδειξεις τοτε δεν φταιει η ελλειψη αποδειξεων που δεν πιστευεις στην εξελιξη, αλλα το personal bias σου. 2. Τα μισα χρονια απο αυτα που ειπες ειναι (καπου στα 40.000), και οχι δεν ειναι παραξενο. Βασικα, ΕΙΝΑΙ παραξενο, για καποιον που δεν καταλαβενει τι ακριβως λεει η θεωρια.
strawman Δημοσ. 31 Μαρτίου 2017 Δημοσ. 31 Μαρτίου 2017 1. Αν δέχεσαι ότι υπάρχει, τότε υπάρχουν και πολλά πράγματα που, σαν άνθρωπος δεν τα βλέπεις. Δηλ. δεν έχεις την γενικότερη εικόνα και ενώ τώρα σου φαίνονται παράλογα, κάποια μέρα να σου εξηγηθούν. Αντί λοιπόν να ψάχνεις "λογική" στις πράξεις ενός θεού, γιατί δεν ψάχνεις λογική σε αυτά που σου είπε να κάνεις; Σου ζήτησε να κάνεις κάτι παράλογο; Ή μήπως σου είπε... Αγάπα συνάνθρωπο... αλλά εντάξει δώσε και καμιά ψιλή για να γουστάρεις... 1. Ουτε εσυ τα βλεπεις, μιας και αποσο ξερω εισαι ανθρωπος, αλλα παραυτα τα συμπερασματα σου τα εχεις βγαλει. Ειναι καλουλης, θελει να αγαπαμε ο ενας τον αλλον κλπα. Δηλαδη αντιστοιχα δεν μπορω να βγαλω εγω το συμπερασμα οτι ειναι μοχθηρος και γουσταρει αιμα, και οταν μου πεις "και τοτε γιατι σου πε να αγαπας στον πλησιον σου" να σου δωσω και γω την ιδια απαντηση, οτι ειναι πολλα πραγματα που δεν καταλαβαινεις σαν ανθρωπος και μπλα μπλα μπλα
Προτεινόμενες αναρτήσεις