Heatspreader Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Πριν λίγες ημέρες όπως συζητάγαμε και σε διπλανό Topic, έπεσε στα χέρια μου ένας i5 6600K. Το σύστημα είναι ενός φίλου και το πρότεινα όταν μου είπε ότι έχει δωροεπιταγή σε γνωστή αλυσίδα καταστημάτων. Συγκεκριμένα το σύστημα αποτελείται από: CPU: Intel i5 6600K Cooler: Fazn CPU Cooler Hydro 120T MOBO: Gigabyte GA-Z170-HD3P RAM: TeamGroup Elite+ 16GB Kit 2400MHz DDR4 VGA: Sapphire R9 380X Nitro Dual-X OC 4GB PSU: Corsair GS600 Δοκίμασα διάφορα Overclock και είδα πως μία σίγουρη κατάσταση με χαμηλές θερμοκρασίες με την πιο απλή υδρόψυξη της αγοράς είναι στα 4.2Ghz με το Turbo κλειστό και όλες τις διαχειρίσεις ενέργειας όπως είναι στο Default. Δηλαδή όταν είναι σε Idle, πολλαπλασιαστής και τάση πέφτουν. Όταν στο Chip εφαρμόζεται τάση μεγαλύτερη των 1.3V, η κατάσταση δυσκολεύει με τις θερμοκρασίες όπου ανεβαίνουν μέχρι και 70C-73C++, με θερμοκρασία δωματίου, πάντα τους 19C. Αυτός είναι ο λόγος που δεν προτείνω να πάει κάποιος παραπάνω. Το καλοκαίρι το Chip θα δουλεύει στους 80C, κάτι που νομίζω όσοι προσέχουν τα πράγματα τους δεν το θέλουν. Την τάση για τα 4.2GHz δεν την πείραξα και το σύστημα έδειχνε Stable (εντός των ημερών θα ενημερώσω αν κάτι δεν πήγε καλά). Η τάση που έδινε η μητρική για τα 4.2GHz, σύμφωνα με το CPUz ήταν 1.284V και στιγμιαία μπορεί να έφτανε 1.3V. Οι θερμοκρασίες με αυτό το σενάριο δεν ξεπέρασαν τους 64C στον πιο ζεστό πυρήνα με θερμοκρασία δωματίου τους 19C. Από το BIOS ο ανεμιστήρας της 120Τ ήταν στο Normal. Η μητρική τέλος αναβαθμίστηκε με το τελευταίο BIOS και συγκεκριμένα με το F5 2016/01/08. 3Dmark 2013 Firestrike Default 3.5GHz (Turbo On) Overclocked 4.2GHz (Turbo Off) Περίπου 1300 marks παραπάνω στο CPU Score (Physics). Cinebench R15 Default 3.5GHz (Turbo On) Overclocked 4.2GHz (Turbo Off) (Το Cinebench δεν βλέπει τη συχνότητα και τον εμφανίζει πάντα στα 3.5GHz.) Εδώ η διαφορά είναι αρκετά μεγάλη σε σχέση με Stock και το Chip βγάζει ίδιο Score με τον FX8320 στα 4.4GHz. CPUZ Bench Default 3.5GHz (Turbo On) Overclocked 4.2GHz (Turbo Off) Σε γενικές γραμμές έμεινα ευχαριστημένος από την απόδοση του i5 6600K σε συνδιασμό με την R9 380X τόσο στα παραπάνω Benches, όσο και στα παιχνίδια που τρέξαμε. Ωστόσο οφείλω να πω πως με όλα αυτά που διαβάζω και ακούω συνεχώς για τα Intel συστήματα (πόσο μάλλον για DDR4), περίμενα υψηλότερες επιδόσεις.Η διαφορά από το δικό μου Setup με SLI 650Ti Boost σε σχέση με την R9 380X, στο 3Dmark είναι κάτι λιγότερο από 900marks (Graphics Score). Βέβαια σε αυτό το σημείο πρέπει να τονίσουμε τους περιορισμούς μιας συστοιχίας SLI, καθώς δεν υποστηρίζουν όλα τα παιχνίδια MultiGPU. Κάποια προβλήματα που υπήρχαν στο Boot (δεν έβρισκε συσκευή να bootάρει) του συστήματος με το F4 2015/10/21 BIOS, ελπίζω να διορθώθηκαν με το F5, με το οποίο και έγιναν οι μετρήσεις. Το Site του κατασκευαστή αναφέρει πως διορθώθηκε η συμβατότητα με m.2 δίσκους με το τελευταίο BIOS κάτι που ίσως έχει να κάνει γενικότερα με την διαχείριση των δίσκων. Το κρατάω και αυτό και ενημερώνω για τυχών εξελίξεις. Ελπίζω να πήρατε μία γρήγορη γεύση, στην πορεία θα κάνω Update και με νέα Benchmarks. Cheers! 10 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
WalkerSW Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Υπερβολικό το ρεύμα για τα 4.2. Βάλτο με το χέρι στο auto δίνει ότι νάναι.... Για τα 4.2 κάπου μεταξύ 1.1 - 1.2 πρέπει να χρειάζεται! Και σίγουρα πάει και παραπάνω 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Heatspreader Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Μέλος Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Αν δούμε ότι είναι Stable σε αυτήν την συχνότητα, τότε θα ρίξουμε χειροκίνητα την τάση. Σε μία γρήγορη έρευνα που έκανα έλεγαν για 1.275V για τα 4.2.Το θέμα Stability απαιτεί πολύ χρόνο και υπομονή. Είναι αρκετοί που νομίζουν ότι είναι σταθεροί και δεν είναι. Ταλαντεύονται μεταξύ Stable και Unstable. Έχουν κρασαρίσματα στο Browser, παράξενες συμπεριφορές γενικότερα στο λειτουργικό και τις θεωρούν φυσιολογικές ή θέμα Software.Στις τάσεις που αναφέρεις το PC δεν ξεκινούσε καν. Overclocking our Core i5-6600K CPU was less effective than the i7-6700K. Despite being fed with 1.4V initially, the chip would not hold stability on all cores at a frequency of 4.6GHz via the 46x100MHz route. There was an occasional drop in load from one of the four cores, indicating that the overclock was not fully stable. http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/intel-core-i7-6700k-i5-6600k-skylake-cpu-review/3/ Επίσης... engineering samples 6700k http://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation/6 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Mult1C0r3Cpu Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Heatspreader άψογος απλά, πολύ καλή δουλειά . Πάντως η αλήθεια είναι πως ένα τσιπ των 270 ευρώ περίπου θα έπρεπε να είχε κατά πολύ ανώτερες επιδόσεις από 8320, αλλά τι να κάνουμε, intel είναι αυτή και τόσο τα κοστολογεί, αν χρειάζεσαι το single core, τα χαμηλά νανόμετρα και τα λοιπά features που προσφέρει μια intel πλατφόρμα τότε τα δίνεις αναγκαστικά . 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Heatspreader Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Μέλος Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Μην ξεχνάμε τα ενσωματωμένα γραφικά που προσφέρουν οι Intel. Είναι μια λύση τόσο γι' αυτούς που δεν θέλουν κάρτα γραφικών για παιχνίδια, αλλά και σαν λύση ανάγκης σε περίπτωση βλάβης της κύριας κάρτας γραφικών. Όσον αφορά τις επιδόσεις, ουσιαστικά με λίγο OC, έχεις τις επιδόσεις ενώς FX8xxx και καλύτερο Single Core Performace. Not bad, αλλά σε καμία περίπτωση κάποιος με FX8xxx δεν αξίζει να πάει σε 6600Κ. Για 6700K μόνο και πάλι με σκέψη για το τι θέλει να κάνει. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Formation Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Μέχρι χτες οι ιντελ ήταν 100 φορές ταχύτεροι από AMD, τους διαλάγανε, τους εξαϋλώνανε, δεν τραβάγανε σε custom mmo servers με 1 τρισεκατομύριο users ταυτόχρονα, όποιος αγόραζε AMD για games έτρωγε μπουκάλι, πηρούνι, κουτάλι μαχαίρι, τραπεζομάντηλο και δεν ξέρω 'γω τι άλλο... Σήμερα οι ιντελ δεν είναι 100 φορές ταχύτεροι απο τους AMD, αλλά απλά έχουν παραπάνω features και διάφοροι πέσανε απο τα σύννεφα πάλι. Αύριο να δω τι θα διαβάσουμε πάλι από μερικά... παληκάρια δω μέσα. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
MrLifeguard Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Εχουν ειπωθει πολλες φορες καθε ειδους αποψη πανω στο θεμα amd ή intel. Καθε επιλογη εχει τα καλα κ τα λιγοτερα καλα της,απλα ο καθενας επιλεγει πρωτα με την τσεπη του και μετα με το τι ζηταει απο εναν επεξεργαστη...Τοσα vs εχουν γινει και σχεδον ΠΟΤΕ δεν καταληγουμε καπου γιατι προφανως σε καθε περιπτωση υπαρχει μια βελτιστη λυση. Αν εισαι overall χρηστης οπως εγω και τον θες για λιγο απ'ολα τοτε καποιος fx 83xx ειναι υπεραρκετος να σε καλυψει σε καθε αναγκη!Αν ζητας το απολυτο σε καποιο συγκεκριμενο κομματι οπως ειναι τα παιχνιδια τοτε ο intel ειναι καλυτερη επιλογη σε μεγαλυτερο ευρος. Οσο για τις τιμες της intel,δεν θα πω αν ειναι ακριβη,αλλα σκεπτομενος απλα κ επιχειρηματικα,απ'την στιγμη που σου παρουσιαζει καινουριες τεχνολογιες (που γινονται τοσες ερευνες,διαφημιση κτλ.),λογικο ειναι να το πληρωνεις ολο αυτο. 3 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
SwagJim Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Ο i5 υπερτερει καθαρα στα games εναντι του fx.Οποιος περιμενε επιδοσεις σε προγραμματα τυπου cinebench απλως εκανε λαθος. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Formation Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Ο i5 υπερτερει καθαρα στα games εναντι του fx.Οποιος περιμενε επιδοσεις σε προγραμματα τυπου cinebench απλως εκανε λαθος. Γιατί; Τα games δεν ειναι software όπως τα benchmarks? Και αν έβγαινε ταχύτερος ο intel θα έλεγες το ίδιο; Το ότι σε rendering έφαγε τάπα απο τον.. .πως το λέτε να δεις; Α ναι... την αρχαιολογία, τον επεξεργαστή του 2012... δεν έχει σημασία ε; Με την αρχαια DDR3 πλατφόρμα.. Το ξέρεις ότι μόλις παραδέχτηκες πως σε εφαρμογές ο FX είναι καλύτερος απο τον Skylake i5? Για πες μας, το 3dmark δεν ειναι GAMING benchmark? Απολαμβάνω να βλέπω τούμπες και αστείες δικαιολογίες όταν δεν βολεύουν τα πραγματικά results σε σχέση με τα παπαντζιλίκια που γράφουν τα λαδιάρικα sites... Μας έπεισες κι εσυ. Ο επόμενος παρακαλώ. 7 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
_Theo_ Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Εξαιρετική δουλειά, συγχαρητήρια για το άρθρο !! 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Heatspreader Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Μέλος Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Ο i5 υπερτερει καθαρα στα games εναντι του fx.Οποιος περιμενε επιδοσεις σε προγραμματα τυπου cinebench απλως εκανε λαθος. Δεν θα το έλεγα... http://www.tweaktown.com/tweakipedia/56/amd-fx-8350-powering-gtx-780-sli-vs-gtx-980-sli-at-4k/index.html http://www.technologyx.com/featured/amd-vs-intel-our-8-core-cpu-gaming-performance-showdown/ Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
SwagJim Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Ολα τα software δεν ειναι ιδια οπως και τα benchmarks δεν ειναι ιδια.Σε ενα benchmark για παραδειγμα οπως το unigine valley που δεν επηρεαζεται καθολου το cpu αλλα το gpu η το firestrike που πολυ πιθανων να μην βγαζεις ασφαλη συμπερασματα για τις πραγματικες επιδοσεις ενος cpu στα παιχνιδια. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Formation Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Ολα τα software δεν ειναι ιδια οπως και τα benchmarks δεν ειναι ιδια.Σε ενα benchmark για παραδειγμα οπως το unigine valley που δεν επηρεαζεται καθολου το cpu αλλα το gpu η το firestrike που πολυ πιθανων να μην βγαζεις ασφαλη συμπερασματα για τις πραγματικες επιδοσεις ενος cpu στα παιχνιδια. Σαφώς. Υπάρχουν και κακογραμμένες αηδίες που τρέχουν σε 1 thread εν έτει 2015 2016. (..η δύναμη της συνήθειας)! Για τα υπόλοιπα, δες τα links που έδωσε ο heatspreader για να τελειώνουμε τώρα γιατί βαριέμαι να ασχολούμαι. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Heatspreader Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Μέλος Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Σαφώς. Υπάρχουν και κακογραμμένες αηδίες που τρέχουν σε 1 thread εν έτει 2016. Για τα υπόλοιπα, δες τα links που έδωσε ο heatspreader για να τελειώνουμε τώρα γιατί βαριέμαι να ασχολούμαι. Fixed. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
AnonymousHD Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Share Δημοσ. 14 Ιανουαρίου 2016 Γιατί; Τα games δεν ειναι software όπως τα benchmarks? Και αν έβγαινε ταχύτερος ο intel θα έλεγες το ίδιο; Το ότι σε rendering έφαγε τάπα απο τον.. .πως το λέτε να δεις; Α ναι... την αρχαιολογία, τον επεξεργαστή του 2012... δεν έχει σημασία ε; Με την αρχαια DDR3 πλατφόρμα.. Το ξέρεις ότι μόλις παραδέχτηκες πως σε εφαρμογές ο FX είναι καλύτερος απο τον Skylake i5? Για πες μας, το 3dmark δεν ειναι GAMING benchmark? Απολαμβάνω να βλέπω τούμπες και αστείες δικαιολογίες όταν δεν βολεύουν τα πραγματικά results σε σχέση με τα παπαντζιλίκια που γράφουν τα λαδιάρικα sites... Μας έπεισες κι εσυ. Ο επόμενος παρακαλώ. Στα games θα δείτε διαφορά στα cpu?αν δε σε κάνει bottleneck οι διαφορές είναι 2-3fps...αφού είναι 99% θέμα κάρτας γραφικών..εγώ πάντως δεν έχω δει διαφορά με [email protected] και 4790k @4.7 Και τη λέτε ο ένας στον άλλο για το rendering και τα benchmarks Που σε καθημερινή χρήση δε θα δείτε καμία διαφορα... Ε τότε να ρθω και εγώ με τον g3258 των 60 ευρώ να τρέξω superpi και έλα με όποιον AMD να με περάσεις...θα κερδίσω κατι? Ontopic now...στα 4.2 με 1.3V είσαι too much... Εγώ είμαι με 4790κ στα 4.7 με 1.245 και να δουλεύω τα onboard graphics...stable 24 ώρες prime blend 2 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις