επιλογη βιντεοκαμερας

[dimitris_alex]

καλησπερα παιδια.

θελω να αγορασω μια απο τις δυο καμερες.

 

η την SONY FDR-AX100EB

 

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1022653-REG/sony_fdrax100_b_hdr_ax100_full_hd_handycam.html/c/product/#inpage:IN+STOCK?gclid=CIG4oPftvsUCFSbJtAodyi8ATw

 

η την PANASONIC HC X1000

 

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1077993-REG/panasonic_hc_x1000_rk_ultra_hd.html/c/product/#inpage:IN+STOCK?gclid=CLrS8vztvsUCFUuWtAodxn8AGA

 

Την καμερα την θελω για επαγγελματικο σκοπο.

Αν δειτε συγκριτικα, με θεωρητικα παντα στοιχεια,θα διαπιστωσετε οτι η sony στα 1780 ευρω ειναι πολυ καλυτερη απο την Panasonic που εχει 3000 ευρω...

Ομως κολαω στο θεμα αισθητικης... η μια δειχνει ημιεπαγγελματικη (panasonic) και η αλλη δειχνεις σαν τουριστας...

Και αυτα τα βλεπουν πολλοι...

Εκτος αν καπου η Panasonic υπερτερει και δεν το βλεπω...

Υπερτερει στο οτι τραβαει με περισσοτερα fps και τραβαει και μεγαλυτερη αναλυση. Αλλα εχει μικροτερο σενσορα απο την sony. 

MP4
4096 x 2160p / 24 fps (100 Mbps)
UltraHD
MP4
3840 x 2160p / 59.94 fps (150 Mbps)

ενω η sony 

UHD 4K

XAVC S
3840 x 2160p / 30 fps

 

 

τι θα διαλεγατε με βαση την τιμη την αποδοση, την ληψη στο σκοταδι αλλα και το θεμα αισθητικης εφοσον προκειται για επαγγελματικο σκοπο;

 

 

 

[teobot]

Το μονο που ξερω ειναι οτι το XAVC S δινει πολυ πιο ποιοτικες εγγραφες απο οτι το AVCHD

[kondoras]

Καταρχήν πες μας για ποιά χρήση προορίζεται. Επαγγελματικός σκοπός είναι να καλύπτεις γάμους, αλλά και να γυρίσεις ταινία.

 

Κατά δεύτερον, οι διαφορές που έχουν δεν είναι μόνο αισθητικές. Πολύ πρόχειρα τα συν της Panasonic:

Γράφει με 100Mbps (!) δειγματοληψία. Δεν ξέρω πού μπορεί να το χρειαστείς αυτό σήμερα, αν η δουλειά σου προορίζεται για οικιακούς πελάτες.

Έχει οπτικό ζουμ 20x, ενώ της Sony είναι 12x.

Έχει μεγαλύτερο διάφραγμα (1.8-3.6 έναντι 2.8-4.5 της Sony). Αφενός μπορείς να μικρύνεις το βάθος πεδίου (δημιουργώντας ένα όμορφο θόλωμα πίσω από το θέμα που κινηματογραφείς). Αφετέρου θα έπρεπε να έχει και καλύτερη εικόνα σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού, αλλά ο αισθητήρας BSI της Sony αντισταθμίζει αυτό το πλεονέκτημα.

Γράφει σε 60fps ακόμη και σε 4Κ ανάλυση.

Έχει υποδοχές XLR για εξωτερικό μικρόφωνο.

Έχει σαφώς μεγαλύτερη μπαταρία και μάλλον καλύτερη αυτονομία, αν και η Sony πιθανόν να έχει μικρότερη κατανάλωση (δυστυχώς δεν αναφέρεται στο link).

Έχει δυνατότητα χειροκίνητης εστίασης και ισορροπίας λευκού.

 

Συν έχει και η Sony, αλλά ας μήν το κάνω σεντόνι πριν δούμε τον τρόπο χρήσης.

 

Δύο μικρά τεστ των εν λόγω καμερών:

(γενική σύγκριση᾿ ο ίδιος έχει και ένα ακόμη βίντεο)

 

(σύγκριση σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού).

Επεξ/σία 13 Μαΐου 2015 από kondoras

[dimitris_alex]

Καλημερα παιδια και σας υπερ ευχαριστω για τον χρονο σας και τις απαντησεις σας.

 

Οι δουλειες που κανω ειναι λιγο απ ολα.

απο γαμους και βαφτισια μεχρι διαφημιστικα σποτακια και βιντεο κλιπακια (ας τα ονομασουμε β' κατηγοριας οσον αφορα το πελατειακο επιπεδο).

 

Οι οικιακοι πελατες κανουν σκοντο 20 και 30 ευρω και μερικες φορες δε πληρωνουν καν οποτε και γω δεν διατιθομαι να αγορασω το σουπερ ντουπερ εξοπλισμο.

Μεχρι σε αυτα τα λεφτα καλα ειμαι...

 

Κονδορα μπραβο σου που τα σκεφτηκες ολα αυτα γιατι εγω απο το αγχος της αμεσης αγορας και την πιεση δεν εχω καθαρο μυαλο.

[dimitris_alex]

τα ειχα δει και πιο παλια αυτα τα 2 συγκεκριμενα βιντεακια συγκριτικων και με βαση αυτα καταλαβα οτι η sony εχει καλυτερη εικονα,πιο ευκρινεστατη εικονα και ειναι και καλυτερη στον χαμηλο φωτισμο!!!

[Solaris91]

Γιατί δεν πας σε dslr ?

[Unabomber]

Γιατί δεν πας σε dslr ?

 

Αφου θελει μονο video....

 

Οι dslr εχουν χρονικο περιορισμο.....

Επεξ/σία 18 Μαΐου 2015 από Unabomber

[dimitris_alex]

Μακρυα απο dslr...

Εχουν κι αλλλα "κακα"...οχι μονο χρονικο περιορισμο.

Κατεληξα στην panasonic.