Βρέθηκε ο τάφος του Αλεξάνδρου ή και πάλι όχι?

[PostHelper]

Στην περίπτωση που δεν απαξιώνεις την ιστορία και την αρχαιολογία ως επιστήμες

Προφανως και δεν απαξιωνω την ιστορια και την αρχαιολογια ως επιστημες. Αλλα εχει διαφορα να ψαχνεις για τα κοκκαλα ενος δινοσαυρου(για να δεις την εξελικτικη πορεια της ζωης) και να ψαχνεις για τα κοκκαλα του Μ.Αλεξανδρου(για να δεις πως πεθανε και την αρχιτεκτονικη της εποχης). Και τα 2 μεν εχουν χρησιμοτητα και ενδιαφερον αλλα τα κοκκαλα των δεινοσαυρων εχουν απειρως μεγαλυτερο ενδιαφερον λογω των βαθυτερων ερωτηματων που απαντουν. Και οχι ανθρωποκεντρικων οπως με τον ταφο του Μ.Αλεξανδρου. Πχ το να βρουμε και να μελετησουμε κρανια "αγνωστων" ανθρωπων και προγονων τους και να ανακαλυψουμε(ή να υποθεσουμε την βασιμη θεωρια) οτι το οτι επειδη μικραιναν οι μυς του σαγονιου μας γιαυτο ο εγκεφαλος μας εγινε τοσο μεγαλος, ειναι απειρως χρησιμοτερο και πιο ενδιαφερον απο το να ανακαλυψουμε εναν αρχαιο ταφο καποιου σπουδαιου ατομου και να βρουμε οτι ο ρυθμος με τον οποιο εκτιζαν τους ταφους τους τοτε ηταν ρυθμος τυπου-1 και οχι τυπου-2(αναθεμα με αν γνωριζω καποιον ρυθμο αρχιτεκτονικης) και οτι το εν λογω σπουδιαο προσωπο πεθανε απο νευμονια και οχι απο δολοφονια οπως νομιζαμε.

Και ναι μεν να τα γνωριζουμε αυτα εχει καποια χρησιμοτητα και ενδιαφερον αλλα απειρως μικροτερο απο το να δουμε πχ την εξελιξη του ανθρωπου. ή του παπαγαλου πχ.

 

 

Στην περίπτωση που απαξιώνεις όμως τις επιστήμες αυτές τότε δεν έχω να σου πω τίποτα.

Οπως ειπα και πανω φυσικα και δεν απαξιωνω καμια επιστημη.

 

 

 

Καλά δεν είναι προφανές ότι ο τάφος του Αλεξάνδρου, ως του σημαντικότερου βασιλιά της εποχής θα έχει πολλαπλάσια αρχαιολογική αξία από ενός απλού τάφου της ίδιας εποχής?

Και φυσικά δεν θα δούμε μόνο την αρχιτεκτονική αλλά χιλιάδες άλλα στοιχεία ιστορικά και πολιτιστικά. Οι τάφοι αυτοί έχουν σπουδαίο ιστορικό και πολιτιστικό περιεχόμενο.

Ναι οκ δεκτο οπως ειπα. Ξεχναμε και το τουριστικο παυλα €€€€ ενδιαφερον. Που δεν πρεπει να το ξεχναμε στην σημερινη εποχη(Ελλαδα).

 

 

Επίσης δεν γνωρίζεις ίσως πως η ανακάλυψη του τάφου του Αλεξάνδρου έχει πάρει διαστάσεις μυστηρίου και θρύλου καθώς έχει αποτελέσει μεγάλο στόχο έρευνας πολλών και μεγάλων αρχαιολόγων στο παρελθόν και όλο αυτό δίνει μια επιπλέον αίγλη στην υπόθεση.

Δεκτο, αλλα θα ηταν προτιμοτερο να ερευνουν τα σημαντικοτερα και μη ανθρωποκεντρικα ζητηματα οπως πχ το πως οι απογονοι της πεταλουδας Μοναρχης μεταναστευουν και βρισκουν τα ιδια σημεια μαζωξης με αυτα των προγονων τους ή την μελετη κ κατανοηση της τυρβωδους ροης, κλπ.

Αλλα κατανοω οτι οι επιστημονες διαλεγουνε τομεις ερευνας οποτε λογικο να υπαρχουν και καποιοι που θα ερευνουν κ αναλυουν αυτα τα ζητηματα. Με την αναλογια διαφωνω επειδη θα επρεπε να ειναι πολυ περισσοτεροι που να συγκεντρωνονταν στα σημαντικοτερα και μη-ανθρωποκεντρικα ερωτηματα.

 

 

Δεν είναι μόνο ζήτημα αρχιτεκτονικής με την οποία έχεις κολλήσει αλλά χιλιάδων άλλων πληροφοριών.

Αν αμφισβητείς την χρησιμότητα της επιστήμης της ιστορίας και της αρχαιολογιας δεν έχω σχόλιο.

Δεν αμφισβητω αυτο αλλα αμφισβητω το δεος που νιωθετε για τετοια πραγματα, ενω υπαρχουν απειρα(και κυριως μη ανθρωποκεντρικα) πραγματα/μυστηρια της φυσης πολυ πιο ενδιαφεροντα και χρησιμα να τα μαθουμε. Απειρως πιο ενδιαφερον ειναι το φαινομενο της φωτοσυνθεσης που το συνανταμε παντου γυρω μας απο το να μαθουμε απο τι πεθανε ο Μ.Αλεξανδρος. Ομως μερικοι κολλανε με το τελευταιο. Σε αυτο αντιδρω.

 

Ε καλά τα προσωπικά σου ενδιαφέροντα δεν είναι λόγος να εκμηδενίζεται κάθε άλλη επιστήμη από αυτές που εσύ θεωρείς σημαντικές ή σου αρέσουν περισσότερο.

 

Καταρχην δεν εκμηδενιζω καμια επιστημη.

Επισης δεν ειναι οτι εγω θεωρω σημαντικοτερη καποια επιστημη απο καποια αλλη, αλλα εκ των πραγματων αυτα που συζηταμε εδω τωρα, ειναι ανακαλυψεις και εχουν χρησιμοτητα ανθρωποκεντρικης φυσεως, μιλαμε για πραγματα πεζα που δεν μας λυνουν βαθυτερα ερωτηματα της ζωης και του τροπου που λειτουργει ο κοσμος μας, το συμπαν.

Χρησιμα μεν αλλα καμια σχεση με τα βαθυτερα ερωτηματα (που πρεπει να ψαξουμε αλλα χανουμε χρονο ψαχνοντας για το πως ντυνανε τους βασιλιαδες πριν Χ χρονια).

[dimitra_m3]

Χάρη στη βοήθεια των θετικών επιστημών θα δοθούν με τη μελέτη των σκελετικών καταλοίπων προοδεύει η επιστήμη της αρχαιολογίας, μιας επιστήμης εξίσου σημαντικής με τις υπόλοιοπες.
Δίνουν απαντήσεις για το πως λειτουργούσε ο κόσμος, το σύμπαν εκατοντάδες χρόνια πριν με βάση τον μηχανισμό των αντικυθήρων.
Δείτε επιτέλους και πέρα από την μύτη σας. Το δέος που προκαλεί η ανακάλυψη κάθε επιστήμης είναι μοναδικό.
Μη ξεχνάτε ότι οι πρώτοι αστρονόμοι, φυσικοί, μαθηματικοί, ιατροί ήταν οι αρχαίοι ημων πρόγονοι. Αλλά σωστά, εκμηδενίζονται εσαεί οι πρώτοι επιστήμονες που έγραψαν περί φύσεως (Αριστοτέλης, Ηράκλειτος, Εμπεδοκλής). Ξεχνάμε φυσικά για αυτόν που μίλησε πρώτος για τα άτομα, αυτά τα αόρατα στοιχεία του σύμπαντος, τον Δημόκριτο. Ας μην απαξιώνουμε την ιστορία του τόπου μας. Νοήμονες άνθρωποι είμαστε, κατα μεγάλο ποσοστό.

[PostHelper]

Χάρη στη βοήθεια των θετικών επιστημών θα δοθούν με τη μελέτη των σκελετικών καταλοίπων προοδεύει η επιστήμη της αρχαιολογίας, μιας επιστήμης εξίσου σημαντικής με τις υπόλοιοπες.

Οχι εξισου σημαντικη κατα την γνωμη μου. Το ανελυσα το γιατι. Επειδη αλλη η σπουδαιοτητα των ανθρωποκεντρικων ανακαλυψεων(ανακαλυψεων περι της καθημερινοτητας των ανθρωπων κ το πως χτιζανε τα σπιτια τους κ τι φορουσανε κλπ) και αλλη αυτη περι των βαθυτερων ερωτηματων του κοσμου μας.

 

 

Δείτε επιτέλους και πέρα από την μύτη σας. Το δέος που προκαλεί η ανακάλυψη κάθε επιστήμης είναι μοναδικό.

Ναι αλλα υπαρχουν και διαβαθμισεις της σπουδαιοτητας και του δεους. Αυτα που ειπα προηγουμενως.

 

Μη ξεχνάτε ότι οι πρώτοι αστρονόμοι, φυσικοί, μαθηματικοί, ιατροί ήταν οι αρχαίοι ημων πρόγονοι. Αλλά σωστά, εκμηδενίζονται εσαεί οι πρώτοι επιστήμονες που έγραψαν περί φύσεως (Αριστοτέλης, Ηράκλειτος, Εμπεδοκλής). Ξεχνάμε φυσικά για αυτόν που μίλησε πρώτος για τα άτομα, αυτά τα αόρατα στοιχεία του σύμπαντος, τον Δημόκριτο. Ας μην απαξιώνουμε την ιστορία του τόπου μας. Νοήμονες άνθρωποι είμαστε, κατα μεγάλο ποσοστό.

Συμφωνω. Μιλουσαμε την ιδια γλωσσα, ζουμε στα ιδια μερη, μπορουν να θεωρηθουν προγονοι μας. Και βεβαια ηταν απο τους πρωτεργατες που εδωσαν τα φωτα τους στον υπολοιπο κοσμο στον τομεα της επιστημης και οχι μονο. Βασικα δημιουργησαν τον ορο και την εννοια της επιστημης.

 

 

 

[dimitra_m3]

Μιλάμε για δέος και σπουδαιότητα και όχι για απαξίωση.

[Grey Warden]

Καμία επιστήμη δεν θα είχε την εξέλιξη που έχει σήμερα αν δεν είχε τις βάσεις της στους αρχαίους χρόνους.Το γεγονός πως άνθρωποι που έζησαν χιλιάδες χρόνια πριν επηρρέασαν τον τρόπο σκέψης των σημερινών κοινωνιών και πως επιστημονικά συμπεράσματα που διατυπώθηκαν τότε αποτέλεσαν την βάση μιας εξελικτικής σκάλας στην πορεία των επιστημών προς το άπειρο, δεν μπορούν να αμφισβητηθούν από κανένα.

 

Κι όμως όλα αυτά που μπορεί κάποιος να τα θεωρεί δεδομένα, δεν έφτασαν ως εμάς σήμερα μέσω μιας αυτόματης διαδικασίας αλλά επειδή κάποιοι άνθρωποι ακόμα και χωρίς να το συνειδητοποιήσουν ήδη από την αρχαία εποχή αναζητούσαν, κατέγραφαν, κωδικοποιούσαν. Η επιστήμη της ιστορίας και της αρχαιολογίας αποτέλεί το υλικό που συνενώνει τους κρίκους της ανθρώπινης αλυσίδας από τον πρώτο άνθρωπο μέχρι σήμερα.

 

Τι θα σήμαινε για εμάς η λέξη Δημοκρατία χωρίς την αρχαιολογία; Θα ξέραμε τι είναι, ποιό το νόημα της, αν υπήρξε ποτέ, ποιός την επινόησε. Τι θα σήμαινε η λέξη Φιλοσοφία; Πώς ένας φιλόσοφος του 18ου αιώνα μ.Χ. θα διατύπωνε τις απόψεις του έτσι ΄΄αβίαστα΄΄ χωρίς να γνωρίζει τον Αριστοτέλη; Θα γνωρίζαμε τα έργα του Ομήρου ή τα έργα των μεγάλων Τραγικών; Θα γνώριζε ποτέ ο άνθρωπος την Αναγέννηση χωρίς την έξαρση των ανθρωπιστικών επιστημών; Θα γνώριζε ποτέ ο άνθρωπος τα αρχαία έργα τέχνης για να σκεφτεί πως μπορεί να δημιουργήσει κάτι περισσότερο; Να πάει ένα βήμα πιο πέρα; Αν η ιστορία του Ανθρώπου έπρεπε να μείνει θαμμένη ως λιγότερο σημαντική επιστήμη, ο κόσμος μας σήμερα θα ήταν πολύ διαφορετικός γιατί η εξέλιξη της ανθρώπινης ιστορίας δεν αποτελεί μια μαθηματική εξίσωση αλλά εξαρτάται από το ΄΄φλας΄΄ μιας σκέψης ενός ανθρώπου που δεν μπορεί να το προσεγγίσει καμία επιστήμη παρα μόνο να παρακολουθήσει την πραγματοποίηση του. Δεν ξέρω αν γίνονται κατανοητά όσα θέλω να πω.

[dimitra_m3]

Βρέθηκε ο σκελετός της γοργόνας στον τάφο του Μ. Αλέξανδρου!

Με την αποκάλυψη ενός ασυνήθιστου σκελετού που είναι μισός ανθρώπινος και μισός ψαριού -δηλαδή της Γοργόνας, της αδελφής του- επιβεβαιώνονται οι εικασίες ότι βρέθηκε ο Τάφος του Μεγάλου Κατακτητή, σε πείσμα των «σκεπτικιστών»

Αδειάσειστα στοιχεία της «σωστής» ταυτότητας του τάφου, δίνει ο σκελετός της γοργόνας αδελφής του Μεγάλου Αλεξάνδρου, η οποία προφανώς θάφτηκε δίπλα του!

Πλήρη δικαίωση για τους πατριώτες που έσπευσαν να ακολουθήσουν τις επιθυμίες τους αγνοώντας τις (ανθελληνικές) λογικές επιφυλάξεις, φέρνει το νέο εύρημα που ήρθε στο φως από τις ανασκαφές του τάφου του Μεγάλου Αλεξάνδρου στις Σέρρες!

Με τον σκελετό όμως της Γοργόνας, που όπως έχει αποδειχθεί ιστορικά, είναι η αδελφή του Μεγαλέξανδρου και οπαδός της θεωρίας ότι «Ζει» (όπως ο Έλβις και το Πολυτεχνείο), βουλώνουν επιτέλους τα στόματα όσων αμφισβήτησαν ότι βρέθηκε ο τάφος του μεγάλου στρατηλάτη.

Ως γνωστόν, η σημαντικότατη αυτή ανακάλυψη πολεμήθηκε από τα σκοτεινά συμφέροντα, που με διάφορες δήθεν επιστημονικές επιφυλάξεις (αλίμονο, λες και δεν ξέρουμε πόσο ανθέλληνες είναι οι επιστήμονες...), προσπαθούν να καταστρέψουν τον ενθουσιασμό των Ελλήνων αλλά και της Παγκόσμιας Κοινότητας. Εξάλλου, οι εχθροί του Κώστα Καραμανλή, «σκυλιάζουν» στη σκέψη ότι αφού ο τάφος βρέθηκε στις Σέρρες, είναι πολύ πιθανό να αποδειχθεί ότι ο Σερραίος πρώην πρωθυπουργός, είναι απόγονoς του Μεγάλου Αλεξάνδρου!

Σύμφωνα με έγκυρους bloggers, οι αρχαιολόγοι οδηγήθηκαν στο σημείο που είναι θαμμένη η γοργόνα από μια προφητεία του Γέροντα Παϊσιου, που είχε προβλέψει ότι μόλις βρεθεί ο τάφος του Μεγαλέξανδρου εκείνος θα αναστηθεί και θα ξεκινήσει εκστρατεία για να πάρουμε την Πόλη. Συνεπώς, για άλλη μια φορά, κάθε αμφισβήτηση ισοδυναμεί με εσχάτη προδοσία!

Προφανώς γι΄ αυτό και οι δοσίλογοι, εντολοδόχοι των Ευρωπαίων, δεν έσπευσαν από την πρώτη στιγμή με ενθουσιασμό να υποστηρίξουν την αυθεντικότητα του τάφου. Ενός τάφου που πλέον αποτελεί εθνική αλήθεια (και οποιαδήποτε άλλη εξέλιξη θα οφείλεται σίγουρα σε επέμβαση από σκοτεινά κέντρα αποφάσεων).

Άλλωστε το ίδιο είχε συμβεί και με τον άλλο επίσης αυθεντικό τάφο του Μεγάλου Αλεξάνδρου (ναι, είχε πολλούς, τρέχει τίποτα που είχε ανακαλύψει πριν από χρόνια, μια άλλη ένδοξη αρχαιολόγος την οποία σταμάτησαν οι προδότες της κυβέρνησης, εκτελώντας τα σχέδια της διεθνούς Εβραιομασονίας.

Ήδη, με Εντολή Σαμαρά, ο σκελετός της γοργόνας θα μεταφερθεί στο Μέγαρο Μαξίμου όπου, κατά τη διάρκεια ειδικής τελετής, θα συντελεστεί με τη βοήθειά της η ανάσταση του Μεγάλου Μακεδόνα Στρατηγού και η παρασημοφόρησή του από τον Ευάγγελο Βενιζέλο.

(πηγή:http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.moyfanet&id=27105)

 

 

[andreapaog328]

κουλούρι? 

[hawkpilot]

μούφανετ... καλό!

[dimitra_m3]

πέθανα στα γέλια...για τον μαρμαρωμένο βασιλιά δεν λέει ρε γμτ

[george_97]

 

Σύμφωνα με έγκυρους bloggers

Εδώ είναι όλο το γέλιο.

[KREATOR13]

Δεν κοιτανε τα χαλια τους αυτοι οι αρχαιολογοι που σκαβουν απο το 60 και ακομα δεν ξερουμε τι ειναι αυτο το πραγμα,τους νοιαζει μονο να λενε ''Οχι προς θεου μη λετε οτι ειναι του Μ.Αλεξανδρου''.

[funbreaker]

Αφού δεν χρηματοδοτούνταν το έργο τι φταίνε οι αρχαιολόγοι?

[KREATOR13]

Ελα ρε συ funbreaker δεν μπορω να ακουω συνεχεια δικαιολογιες σ'αυτη τη χωρα,αν ηταν σε αλλο κρατος θα το παλευανε ακομα απο το 60,δεν θα το ειχανε βγαλει προ πολλου?Σου φαινεται εσενα για κατι το ασημαντο?Ειναι για κλωτσιες οι τυποι

[funbreaker]

Ελα ρε συ funbreaker δεν μπορω να ακουω συνεχεια δικαιολογιες σ'αυτη τη χωρα,αν ηταν σε αλλο κρατος θα το παλευανε ακομα απο το 60,δεν θα το ειχανε βγαλει προ πολλου?Σου φαινεται εσενα για κατι το ασημαντο?Ειναι για κλωτσιες οι τυποι

 

Ε άμα ήταν σε άλλη χώρα το κράτος θα χρηματοδοτούσε το έργο ακριβώς επειδή δεν είναι ασήμαντο.

Οι αρχαιολόγοι τι φταίνε? Υποννοείς πως βαριούνται να σκάψουν ή τους κατηγορείς που δεν χρηματοδοτούν αυτοί το έργο?

[KREATOR13]

Οτι δεν ενδιαφερονται για την επιστημη τους,γιατι γινονται αρχαιολογοι τοτε?Αν δηλαδη το κρατος δεν ενδιαφερθει ποτε,θα το αφησουν να κοιτεται ετσι,μονο για δηλωσεις ειναι?Ειναι ντροπη να υπαρχει αυτο το πραγμα απο το 60 και ακομα να το παλευουν και να ψαχνουν χρηματοδοτησεις.Οι δηλωσεις για Μ.Αλεξανδρο που κολλανε?Αμα γουσταρω εγω θα πιστευω οτι θελω,αντε βγαλτε το να δουμε τι ειναι τοτε!Αυτη ειναι η προσωπικη μου αποψη funbreaker,τιποτα περισσοτερο τιποτα λιγοτερο