WSJ: Ένα βήμα πριν τη χρεοκοπία η Eastman Kodak

[FarCry]

Η Eastman Kodak ετοιμάζεται να υποβάλει αίτημα υπαγωγής στο άρθρο 11 του Πτωχευτικού Κώδικα εάν αποτύχουν οι προσπάθειες της να πουλήσει ορισμένες ψηφιακές πατέντες, μεταδίδει η Wall Street Journal.

 

Η Kodak, που απασχολεί περίπου 19.000 εργαζόμενους, φέρεται να βρίσκεται σε διαπραγματεύσεις με υποψήφιους πιστωτές για χρηματοδότηση περίπου 1 δισ. δολαρίων, που θα την κρατήσει ζωντανή όσο θα προχωρά η διαδικασία χρεοκοπίας, αναφέρει το δημοσίευμα, επικαλούμενο πηγές. Μία από τις πηγές αποκάλυψε πως το αίτημα θα κατατεθεί εντός του μηνός ή ως τις αρχές Φεβρουαρίου.

 

Εκπρόσωπος της Kodak δήλωσε πως η εταιρεία δεν σχολιάζει φήμες της αγοράς ή εικασίες. Η μετοχή της σημείωσε βουτιά 28,19%.

 

Αν πράγματι η Kodak ζητήσει προστασία από τους πιστωτές, θα πρέπει στη συνέχεια να προσπαθήσει να πουλήσει ένα χαρτοφυλάκιο 1.100 πατεντών μέσω δημοπρασίας που θα εποπτεύεται από το πτωχευτικό δικαστήριο. Όσο θα βρίσκεται υπό την προστασία των πιστωτών, η εταιρεία θα συνεχίσει να πληρώνει τους λογαριασμούς της και να λειτουργεί κανονικά, ανέφεραν οι πηγές.

 

 

Πηγή: http://www.capital.gr/

[kostas_dr]

Απίστευτη είδηση! Όταν ακούω τέτοια για εταιρείες με τόσο μεγάλη ιστορία ...

[FarCry]

το θεμα ειναι οτι εχει ανοιχτη πατεντοδιαμαχη με την apple

 

και ειναι απο υπο review. δεν πρεπει να χρεοκοπησει τωρα. πρωτα να πληρωσει η apple το δισεκατομμυριο προστιμο να σωσει και την kodak και να ειναι μετα ολα καλα

[Επισκέπτης]

Kάποτε η kodak ήταν η google της τότε εποχής.

Πως αλλάζουν τα πράγματα...(ειδικά στο tech industry)

[mac_mac]

Η αλαζονεία με την οποία αντιμετώπιζε όλους εμάς που είχαμε επαγγελματική σχέση μαζί της , τα χρόνια της παντοδυναμίας της ήταν απίστευτη .

Έτσι μόλις παρουσιάστηκαν εναλλακτικές λύσεις απο άλλες εταιρίες του κλάδου έγινε το αυτονόητο .Ολοι σχεδόν της γύρισαν τη πλάτη .

Ένας λόγος ακόμη ότι τα τελευταία 10 χρόνια είχε μηδενική παρουσία στην αγορά .Μονο η αγορά χημικών και χαρτιού mini lab την κράταγε ζωντανή .Με την κατακόρυφη πτώση αυτής της αγοράς ήρθε το αυτονόητο .Και απλά ακολούθησε το δρόμο της

Agfa-Minolta -Olympus .

 

 

 

 

.

[FarCry]

 

παιδια ενταξει εχουμε φτασει σε γελοια πραγματα ετσι?

 

οι κατεχοντες ελληνικων ομολογων υποθετει η CMA datavision θα παρουν πισω το 20% τις αξιας τους σε αντιθεση με την kodak που θα παρουν το 24% πισω

 

 

για την ελλαδα εχουν προεξοφλησει 80% κουρεμα επι της ονομαστικης αξιας

[SpirtouLisS]

οι φωτογραφικές τις εδώ και χρόνια είναι για πέταμα...ας βγαζανε διαμαντια να τα πουλανε χρυσαφι και ας εξελισονταν στον τομέα των superzoom και των κομπακτ (slr δε μπορεις να χτυπησεις νικον,canon....sony-pentax) οπως εκανε η panasonic και η fujifilm (ειδικα η 2η με αντιστοιχη φωτογραφικη ιστορια με την kodak).

 

ας εξελλισε παραλληλα αλλους τομεις με τους οποιους ασχολειται οπως τα ηλεκτρονικα, τους αισθητήρες και τις μπαταριες.

 

προσπάθησε αλλα το εμποριο των ψηφιακων φωτογραφικων μηχανων ειναι σαν ενας αγωνας μπασκετ. κερδιζει ο καλυτερος και χανει ο λιγοτερο καλυτερος (αλλα στη περιπτωση της kodak νικησε ο καλυτερος τον κακιστο).

 

κριμα και οπως προειπε ο mac_mac πολύ σωστα ακολουθησε το δρομο της agfa-minolta...διαφωνω για olympus προσπαθησε πολυ στον τομεα των slr αλλα έμεινε πίσω τα τελευταια χρονια. εκτος αν εχω χασει επεισοδια και εχει σβησει τελειως απο το χαρτη και αυτη

[speedman_26]

Δεν μπόρεσε να ακολουθήσει το κύμα τον ψηφιακόν φωτογραφιών έμεινε πίσω με αποτέλεσμα να συζητάνε για πτώχευση. Είναι παράδειγμα για όλους οποίος δεν εξελίσσεται το αποτέλεσμα είναι να μένει πίσω.

[RcManiac]

Αν θες να επιβιώσεις πρέπει να εξελίζεσαι και να προσαρμόζεσαι στα δεδομένα τις εποχής .

 

[feodor]

@spirtoulis

Εχεις δικιο, δεν εχει μεινει πισω η ολυμπους στις dslr. Μονο ενα θεμα με τους φακους πρεπει να παιζει. Ολες οι αλλες εταιριες βγαζουν φακους με αναλογια (δεν ξερω αν το λεω σωστα) 3:2 ενω η ολυμπους με 4:3. Δεν ξερω αν υποστηριζεται ικανοποιητικα με φακους απο τις αλλες εταιριες πλεον. Αυτα βεβαια, με καθε επιφυλαξη.

[venumis]

H Kodak ποτέ δεν έβγαζε καλά προϊόντα, απλά είχε λίγους ανταγωνιστές στον χώρο, μην ξεχνάμε οτι το κύριο προιόν της ήταν το φιλμ.. Οταν λοιπόν ήταν χειρότερο και πιο ακριβό απο τον κύριο ανταγωνιστή της την Fuji τι να πει κανείς.

 

Επίσης στην βιομηχανία του κινηματογράφου μόνο δυο ήταν και είναι οι εταιρίες κατασκευής φιλμ οπου εκεί είναι ολα τα λεφτά, μιλάμε αμέτρητα χιλιόμετρα φιλμ και μόνο για μια ταινία, Kodak & Fuji.Ομως και η ψηφιακή τεχνολογία εχει περάσει και στον χώρο του κινηματογράφου οπότε κ εκει το χρήμα θα χαθεί. Σε λίγα χρόνια και η Fuji (δυστυχώς)θα κλείσει.

 

Πολύ καλύτερη η ποιότητα εικόνας και χρωμάτων στον κινηματογράφο με το παραδοσιακό φιλμ αλλά αυτο που κοιτάει το Hollywood είναι οτι θα γλυτώσει απίστευτα χρήματα με την κατάργηση του Φιλμ.

[mandos]

Μην ξεχνάμε ότι η εταιρία ασχολιέται με πολλους άλλους τομείς και ειδικά με τον χώρο της ιατρικής εικόνας, μια αγορά που θα μπορούσε να την στηριξεί ακόμα και αν έπεφτε έξω ξανά και ξανά στις προσωπικές φωτογραφικές μηχανές.

[spinmind]

Κινούμαστε ήδη αρκετά off topic - ωστόσο μια κουβέντα γιατί έχουν αναφερθεί αρκετές ανακρίβειες.

 

Στην εποχή του φιλμ υπήρχαν εταιρίες οι οποίες ασχολούνταν αποκλειστικά με φωτογραφικά υλικά όπως η Kodak, Fuji και Ilford. Μιλάω όχι μόνο για φιλμ, αλλά και χαρτί, χημικά, εξοπλισμό photolab.

 

Το ότι δεν ακολούθησαν το ρεύμα της ψηφιακής επανάστασης, δε σημαίνει ότι παρήγαγαν κακά προϊόντα. Αντιθέτως, η Kodak είχε απίστευτα film, ειδικά slide.

 

Από μια άποψη θα έλεγα ότι η συγκεκριμένη εταιρία επέλεξε να μην ακολουθήσει το ψηφιακό κύμα, ποντάροντας σε παραδοσιακές, πιο υψηλής ποιότητας φωτογραφικές λύσεις. Κρίμα!

[mac_mac]

οι φωτογραφικές τις εδώ και χρόνια είναι για πέταμα...ας βγαζανε διαμαντια να τα πουλανε χρυσαφι και ας εξελισονταν στον τομέα των superzoom και των κομπακτ (slr δε μπορεις να χτυπησεις νικον,canon....sony-pentax) οπως εκανε η panasonic και η fujifilm (ειδικα η 2η με αντιστοιχη φωτογραφικη ιστορια με την kodak).

 

ας εξελλισε παραλληλα αλλους τομεις με τους οποιους ασχολειται οπως τα ηλεκτρονικα, τους αισθητήρες και τις μπαταριες.

 

προσπάθησε αλλα το εμποριο των ψηφιακων φωτογραφικων μηχανων ειναι σαν ενας αγωνας μπασκετ. κερδιζει ο καλυτερος και χανει ο λιγοτερο καλυτερος (αλλα στη περιπτωση της kodak νικησε ο καλυτερος τον κακιστο).

 

κριμα και οπως προειπε ο mac_mac πολύ σωστα ακολουθησε το δρομο της agfa-minolta...διαφωνω για olympus προσπαθησε πολυ στον τομεα των slr αλλα έμεινε πίσω τα τελευταια χρονια. εκτος αν εχω χασει επεισοδια και εχει σβησει τελειως απο το χαρτη και αυτη

 

Η olympus ειναι θεμα χρομου και για αλλους λογους.

Εδω και ενα χρονο περιπου εχει μπλεξει με θεματα τυπου siemens ...και ειναι σε κακη κατασταση.

 

 

 

 

 

 

 

 

Η

 

H Kodak ποτέ δεν έβγαζε καλά προϊόντα, απλά είχε λίγους ανταγωνιστές στον χώρο, μην ξεχνάμε οτι το κύριο προιόν της ήταν το φιλμ.. Οταν λοιπόν ήταν χειρότερο και πιο ακριβό απο τον κύριο ανταγωνιστή της την Fuji τι να πει κανείς.

 

Επίσης στην βιομηχανία του κινηματογράφου μόνο δυο ήταν και είναι οι εταιρίες κατασκευής φιλμ οπου εκεί είναι ολα τα λεφτά, μιλάμε αμέτρητα χιλιόμετρα φιλμ και μόνο για μια ταινία, Kodak & Fuji.Ομως και η ψηφιακή τεχνολογία εχει περάσει και στον χώρο του κινηματογράφου οπότε κ εκει το χρήμα θα χαθεί. Σε λίγα χρόνια και η Fuji (δυστυχώς)θα κλείσει.

 

Πολύ καλύτερη η ποιότητα εικόνας και χρωμάτων στον κινηματογράφο με το παραδοσιακό φιλμ αλλά αυτο που κοιτάει το Hollywood είναι οτι θα γλυτώσει απίστευτα χρήματα με την κατάργηση του Φιλμ.

 

Δεν νομιζω πλεον οτι υπαρχει φιλμ στον κινηματογραφο.

Και οσο για την ποιοτητα εικονας το φιλμ ειχε φτασει στα ορια του.

[feodor]

Δεν νομιζω πλεον οτι υπαρχει φιλμ στον κινηματογραφο.

Και οσο για την ποιοτητα εικονας το φιλμ ειχε φτασει στα ορια του.

 

Χωρις να το εχω ψαξει και πολυ, νομιζω οτι κανεις λαθος. Το φιλμ δεν εχει φτασει τα ορια του, απλα η ψηφιακη φωτογραφια/ψηφιακο βιντεο προσπαθει να το φτασει.

Οι ταινιες ακομα με φιλμ γυριζονται. Ή οχι? Το να μην εχει αντικατασταθει το φιλμ εξολοκληρου απο τους ψηφιακους σενσορες, κατι σημαινει αυτο για την ποιοτητα του.

 

Σιγουρα το μελλον ανηκει στο ψηφιακο βιντεο, αλλα κατι μου λεει οτι αυτο θα γινει λογω χαμηλου κοστους κυριως και μετα ολα τα αλλα.