Το H.264 για Internet video ελεύθερο καταβολής δικαιωμάτων μέχρι το 2016

[parsifal]

Η MPEG LA, ο φορέας που συλλέγει τα ποσοστά για τα δικαιώματα χρήσης των MPEG video standards, ανακοίνωσε πως το Internet Video που έχει κωδικοποιηθεί με H.264/AVC και παρεχόταν δωρεάν στους τελικούς χρήστες, θα παραμείνει ελεύθερο από υποχρέωση καταβολής δικαιωμάτων μέχρι το 2016. Αναμενόταν ότι ο φορέας θα ανακοίνωνε κάποιο επίπεδο πληρωμής δικαιωμάτων καθώς η προηγούμενη περίοδος δωρεάν χρήσης πλησίαζε στο τέλος της. Όλες οι υπόλοιπες χρήσεις του H.264/AVC, συμπεριλαμβανομένων media players, κωδικοποιητών και αποκωδικοποιητών, θα συνεχίσουν να απαιτούν πληρωμή δικαιωμάτων στην MPEG LA.

 

Αυτή η κίνηση θα επιτρέψει σε όσους εκπέμπουν υλικό μέσω internet, όπως YouTube και Vimeo, να συνεχίσουν να παρέχουν περιεχόμενο κωδικοποιημένο με H.264. To Η.264 έγινε πρόσφατα θέμα, όταν οι developers του Firefox αποφάσισαν να μην το υποστηρίξουν στην υλοποίηση του HTML5 στοιχείου <video> στον Firefox, εξαιτίας ανησυχιών σχετικά με την αδειοδότηση και τις πατέντες. Ο Firefox υποστηρίζει σε HTML5 μόνο video κωδικοποιημένο με Ogg Theora. Ο Chrome της Google και ο Safari της Apple υποστηρίζουν αμφότεροι H.264 μέσω HTML5, αλλά όχι Ogg Theora.

 

Η ανακοίνωση της MPEG LA δεν θίγει αυτά τα θέματα, παρ' όλα αυτά σημαίνει πως θα είναι πιο αδύναμο το κίνητρο για τους μεγάλους internet broadcasters, οι οποίοι πειραματίζονται με την αντικατάσταση του Adobe Flash από video players βασισμένους σε HTML5, να απομακρυνθούν από την χρήση H.264 για το online video.

 

Πηγή: The H Open Source

[linuxovios]

Τι έγινε ρε παιδιά? Αρχίζουν και τρέμουν όλοι το open source? Προσοχή, γιατί ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΤΗΣ ΜΑΝΑΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΕΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ...

 

Με την ίδια λογική που η MS θα δώσει word + excel 2010 δωρεάν, έτσι και η MPEG LA μας αφήνει τη χρήση του Η.264 ελεύθερη μέχρι το 2016.

 

Ο στόχος είναι ο ίδιος και για τους δύο. Η συνήθεια και εξάρτηση από proprietary formats και ... "we'll collect later and we'll own them for life (τους χρήστες)...

 

Η απάντηση των συνειδητοποιημένων χρηστών πρέπει να είναι ξεκάθαρη. ΌΧΙ στα proprietary formats που θέτουν περιορισμούς και σε οικονομικό επίπεδο, αλλά και σε DRM επίπεδο. ΌΧΙ στα format που αργά ή γρήγορα θα μας δυσκολέψουν τη ζωή. NAI στα ανοικτά πρότυπα που μόνο καλό μπορούν να κάνουν και να φέρουν την πρόοδο στο χώρο της Πληροφορικής.

[parsifal]

linuxovios, νομίζω έχεις μπερδέψει λίγο τις έννοιες.

 

Το MPEG-4/AVC ή H.264 ή MPEG-4 Part 10 δεν είναι κλειστό/proprietary format, αλλά ανοικτό πρότυπο. ISO/IEC 14496-10 η formal ονομασία του και μπορεί ο οποιοσδήποτε να παραγγείλει ένα PDF με την πλήρη περιγραφή του προτύπου από εδώ (για το τελευταίο revision ISO/IEC 14496-10:2009). Το γεγονός ότι οι υλοποιήσεις του, ακόμη και σε open source, είναι patent-encumbered σε κάποιες χώρες είναι «έτερον εκάτερον».

 

Με την ίδια λογική που καταφέρεσαι εναντίον της χρήσης του H.264, θα πρέπει να πεις επίσης «όχι» στην χρήση MPEG-2, MPEG-4 ASP και των opensource υλοποιήσεών τους σε κάθε μορφή τους όπως π.χ. ffmpeg/libavcodec/mencoder κλπ. Είσαι σίγουρος ότι αυτό θέλεις; Ή μήπως θα αρκούσε/έπρεπε να πούμε μαζικά «όχι» στις πατέντες λογισμικού; Για σκέψου το λίγο...

[linuxovios]

Δεν το ήξερα ότι ήταν ανοικτό. Ζητώ συγγνώμη για την άγνοιά μου. Συμφωνώ απόλυτα με το τεράστιο OXI που πρέπει να πούμε στις πατέντες λογισμικού.

[gtroza]

Με την ίδια λογική που καταφέρεσαι εναντίον της χρήσης του H.264, θα πρέπει να πεις επίσης «όχι» στην χρήση MPEG-2, MPEG-4 ASP και των opensource υλοποιήσεών τους σε κάθε μορφή τους όπως π.χ. ffmpeg/libavcodec/mencoder κλπ. Είσαι σίγουρος ότι αυτό θέλεις; Ή μήπως θα αρκούσε/έπρεπε να πούμε μαζικά «όχι» στις πατέντες λογισμικού; Για σκέψου το λίγο...

 

καλημέρα

 

πολύ ευγενικά το διατυπώνεις φίλε parsifal !

 

βρίσκω σωστό τον συλλογισμό του linuxovios, ακόμα και μετά το συγγνώμη !

 

.

[vardaloupas]

Γιαυτό το λόγο κάποτε μετακομίσαμε στο firefox.

Και ακόμα ένας λόγος για να επιστρέψουμε στον firefox.....

Και συμπληρώνοντας τα παραπάνω η ιστορία μου θυμίζει την υπόθεση με το GIF που εξαφανίστηκε ή απλά αντικαταστάθηκε από το PNG......

Επεξ/σία 9 Φεβρουαρίου 2010 από vardaloupas

[lordvec]

Παλιό κόλπο. Δίνεις κάτι τζάμπα ή κάνεις τα στραβά μάτια ώσπου να κατακλύσει την αγορά και μετά ζητάς λεφτά. Το κόλπο μπορεί να πετύχει όταν δεν υπάρχει σοβαρός ανταγωνισμός (όπως πέτυχε με τα windows), αλλά σε μια αγορά που έχει σοβαρές εναλλακτικές δεν έχει και πολλές πιθανότητες.

[vardaloupas]

Δεν είναι ακριβός κόλπο, απλά η διαδικασία της πατεντοποίησης παίρνει καιρό, μέχρι και δεκαετία καμιά φορά, και μόλις επικυρωθεί η πατέντα την χρεώνει. Χωρίς να είμαι σίγουρος το μεσοδιάστημα δεν έχει δικαίωμα να περιορίσει την χρήση ή να ζητήσει λεφτά.

[poscaman]

επίσης μέχρι το 2016 (6 χρονια από τώρα) θα έχουν βγει 1002 άλλα πρότυπα, και αμφιβάλλω για το αν θα έχουμε μείνει στο h.264

[Nomedor]

Μπα, μην το λες, ακόμα χρησιμοποιεί divx-xvid ο κόσμος. Πράγμα οπισθοδρομικό βέβαια.

[FarCry]

επίσης μέχρι το 2016 (6 χρονια από τώρα) θα έχουν βγει 1002 άλλα πρότυπα, και αμφιβάλλω για το αν θα έχουμε μείνει στο h.264

 

δε μπορουν να γινουν πολλα ακομα μαθηματικα τερτιπια για την αυξηση της ποιοτητας.....

[kurkosdr]

δε μπορουν να γινουν πολλα ακομα μαθηματικα τερτιπια για την αυξηση της ποιοτητας.....

 

Για να ειμαστε ακριβεις, υπαρχουν τα υπο κατασκευη Η.265 και Η.264+ (σε σταδιο δημιουργιας ακομα), αλλα θα βασιζονται περισσοτερο στην μειωση ποιοτητας με τροπο που δεν θα γινεται αντιληπτο απο το μεσο ματι προκειμενου να μειωσουν το bitrate, αφου οπως ειπε και αλλο μελος, δεν υπαρχουν πλεον και πολλα εναπομειναντα μαθηματικα τερτιπια που δεν τα εχει το H.264.

 

Ενα πολυ καλο αρθρο ειχα διαβασει εδω, για οσους ενδιαφερονται

[FarCry]

Για να ειμαστε ακριβεις, υπαρχουν τα υπο κατασκευη Η.265 και Η.264+ (σε σταδιο δημιουργιας ακομα), αλλα θα βασιζονται περισσοτερο στην μειωση ποιοτητας με τροπο που δεν θα γινεται αντιληπτο απο το μεσο ματι προκειμενου να μειωσουν το bitrate, αφου οπως ειπε και αλλο μελος, δεν υπαρχουν πλεον και πολλα εναπομειναντα μαθηματικα τερτιπια που δεν τα εχει το H.264.

 

Ενα πολυ καλο αρθρο ειχα διαβασει εδω, για οσους ενδιαφερονται

 

Α ναι αυτο το εχω ξαναδιαβασει...και τωρα μου ηρθε αυτο στο μυαλο....

 

Pause an H.265 video and break out the spyglass, and you'll find many technical imperfections compared to older codecs, but it's all about perceived quality when the moving picture is, well, moving.

However, the DTV system is designed to take advantage of other limitations of the human visual system to help mask these flaws, e.g. by allowing more compression artifacts during fast motion where the eye cannot track and resolve them as easily and, conversely, minimizing artifacts in still backgrounds that may be closely examined in a scene (since time allows)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_television#Conversion_from_analog_to_digital

ring any bell? και ελεγα που το εχω ξαναδιαβασει

[EPa]

Μπα, μην το λες, ακόμα χρησιμοποιεί divx-xvid ο κόσμος. Πράγμα οπισθοδρομικό βέβαια.

DivX και XdiV είναι MPEG4.

 

Part 2 και όχι part 10 βέβαια, αλλά όχι και οπισθοδρομικό! Έχεις δει HD DivX; Καμμία σχέση με οπισθοδρομία..

[FarCry]

DivX και XdiV είναι MPEG4. Part 2 και όχι part 10 βέβαια, αλλά όχι και οπισθοδρομικό! Έχεις δει HD DivX; Καμμία σχέση με οπισθοδρομία..

 

Κοιτα οι διαφορες θα φανουν στα μεγαλα μεγεθη η θα κολλησεις τη μουρη σου στην οθονη. αν κοιτας το βιντεο απο τετοια αποσταση ωστε να μην ειναι εμφανεις οι διαφορες δε θα καταλαβεις κατι και mpeg 2 να σου βαλω