Αναζήτηση στην κοινότητα

Νέα αγωγή η οποία κατατέθηκε από το Χ, ιδιοκτησίας Μασκ, ουσιαστικά κηρύσσει τον "πόλεμο" στη διαφημιστική βιομηχανία. Από τη στιγμή που ο Ίλον Μασκ αγόρασε το Twitter, το μετονόμασε σε Χ και άρχισε να το μεταμορφώνει σε μια μεγαλύτερη έκδοση του 4chan, τόσο ο ίδιος όσο και η πλατφόρμα είχαν μια τεταμένη σχέση με τη διαφημιστική βιομηχανία. Οι διαφημιστές φημίζονται για την αποστροφή τους προς αμφιλεγόμενες τοποθετήσεις, ενώ ο Μασκ έχει μια ιδιαίτερη έφεση προς αυτές. Τον περασμένο Νοέμβριο, πιστός στις συνήθειές του, ο Μασκ προσέβαλε διάφορους ανθρώπους και στη συνέχεια είπε, απευθυνόμενος στους διαφημιστές που εξέταζαν το ενδεχόμενο να αποσύρουν το περιεχόμενό τους από την πλατφόρμα του ότι μπορούσαν "να πάνε να γ*μηθούν". Διευκρίνισε, μάλιστα, ότι εφόσον οι όποιες εταιρίες ή διαφημιστικά στελέχη έβρισκαν είτε τον ίδιο, είτε την πλατφόρμα του, προσβλητικούς, τότε το καλύτερο που είχαν να κάνουν ήταν να τα μαζέψουν και να μεταφέρουν αλλού τα έσοδα που είχαν να προσφέρουν. Και κάπως έτσι, κάτι λιγότερο από ένα χρόνο αργότερα, η εταιρία του Μασκ έκρινε σκόπιμο να κινηθεί νομικά απέναντι σε κάποιους διαφημιστές που αποφάσισαν να ακολουθήσουν την προτροπή του ίδιου του Μασκ. Αποδεικνύεται πως είναι τόσο μεγάλα τα διαφημιστικά κεφάλαια που κούνησαν μαντήλι στο Χ τα τελευταία δύο χρόνια ώστε η εταιρία βρίσκεται σε πραγματικά δυσχερή θέση. Πρόσφατο ρεπορτάζ των Times της Νέας Υόρκης υποστηρίζει ότι τα διαφημιστικά έσοδα της εταιρίας καταγράφουν πτώση 53% σε σχέση με το ίδιο διάστημα πέρυσι. Τώρα, η εταιρία ανακοίνωσε ότι προσφεύγει στα δικαστήρια, εγκαλώντας μια κοινοπραξία διαφημιστών, ορισμένοι από τους οποίους απέσυραν το περιεχόμενό τους από την πλατφόρμα, μετά την εξαγορά της από το Μασκ. Η αγωγή, η οποία κατατέθηκε την Τρίτη, στρέφεται εναντίον διαφόρων μελών της GARM (Global Alliance for Responsible Media), μια μάλλον άγνωστη κοινοπραξία σημαντικών διαφημιστικών εταιριών, με στόχο την αντιμετώπιση "της πρόκλησης του παράνομου ή βλαπτικού περιεχομένου στις πλατφόρμες ψηφιακών μέσω και την εκμετάλλευσή του μέσω της διαφήμισης". Ουσιαστικά, η GARM φέρεται να μεταπείθει εταιρίες ώστε να μην στηρίζουν πλατφόρμες οι οποίες ενδέχεται να αποδειχτούν προβληματικές ως προς την εικόνα που δημιουργείται για τις μάρκες οι οποίες προβάλλονται μέσω αυτής. Στο κείμενο της αγωγής προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι η GARM συνέβαλε στο να προκύψει ένα "μποϊκοτάζ" του Χ, ενθαρρύνοντας διάφορες εταιρίες να το αποφύγουν τελείως, λόγω τόσο του αμφιλεγόμενου περιεχομένου, όσο και της στάσης της ηγεσίας της πλατφόρμας. Η αγωγή καταγράφεται στον απόηχο έκθεσης την οποία δημοσιοποίησε η Δικαστική Επιτροπή της αμερικανικής Βουλής των Αντιπροσώπων, πρόεδρος της οποίας είναι ο Τζιμ Τζόρνταν, ο συντηρητικός ηγέτης της Ομάδας Ελευθερίας. Στην έκθεση η GARM κατηγορείται ότι παραβιάζει την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία μέσα από τις προσπάθειές της "να στερήσει κεφάλαια από περιεχόμενο το οποίο έχει περιέλθει στη δυσμένειά της, στο όνομα της ασφάλειας της εικόνας των διαφημιζόμενων εταιριών". Στην αγωγή της, η εταιρία του Μασκ ισχυρίζεται ότι "η GARM μετέφερε στα μέλλη της τις ανησυχίες της σχετικά με τη συμμόρφωση του Twitter με τα πρότυπα της GARM, προκαλώντας ένα μαζικό διαφημιστικό μποϊκοτάζ". Μέσα από αυτή τη διαδικασία, η GARM συνέβαλε ώστε "να διακρατηθούν συνολικά δισεκατομμύρια δολάρια από διαφημιστικά έσοδα" από την πλατφόρμα, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της αγωγής. Την Τρίτη, η διευθύνουσα σύμβουλος του Χ, Λίντα Γιακαρίνο, ανάρτησε βίντεο στην πλατφόρμα, μέσω του οποίου ανακοίνωσε τη νομική προσφυγή και απηύθυνε μήνυμα προς τους διαφημιστές. Η Γιακαρίνο δημοσιοποίησε επίσης "ανοιχτή επιστολή" προς τους διαφημιστές, στην οποία αναπτύσσει το σκεπτικό πίσω από την αγωγή. "Με απλά λόγια, οι άνθρωποι πλήττονται όταν η αγορά των ιδεών υποσκάπτεται και ορισμένες απόψεις δεν χρηματοδοτούνται, στο πλαίσιο ενός παράνομου μποϊκοτάζ", αναφέρει η Γιακαρίνο. "Η συμπεριφορά αυτή αποτελεί στίγμα για μια σπουδαία βιομηχανία και αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί". Ο Μασκ, επέλεξε μια σαφώς πιο μελοδραματική προσέγγιση. "Προσπαθήσαμε επί δύο χρόνια να τους πάρουμε με το καλό και εισπράξαμε μόνο κούφια λόγια", αναφέρει ο Μασκ σε ανάρτησή του στο X. "Πλέον, είμαστε σε πόλεμο". Όταν γράφει "με το καλό", ο Μασκ μάλλον εννοεί όταν έκανε τον καμπόσο και τους έλεγε να πάνε να γ*μηθούν. Δεν θα ήταν, άλλωστε, η πρώτη φορά που ο δισεκατομμυριούχος θα επιδείκνυε μια ιδιάζουσα αντίληψη της πραγματικότητας. Εντωμεταξύ, ο Μασκ είναι άνθρωπος πολυάσχολος. Εκτός του ότι βοηθάει το Ντόναλντ Τραμπ ώστε να εκλεγεί εκ νέου στην προεδρία των ΗΠΑ, αποφάσισε να κηρύξει πόλεμο στη βιομηχανία που χρηματοδοτεί το Χ. Το φαιδρό στην όλη υπόθεση είναι πως το Χ και η ηγεσία του φαίνεται να πιστεύουν πράγματι ότι οι διαφημιστές και οι πολυεθνικές έχουν την όποια συγκεκριμένη ιδεολογική προτίμηση, αντί να εστιάσουν σε μια πολύ πιο λογική ερμηνεία: ότι η μία και μόνη έγνοια αυτών των ανθρώπων και οργανισμών, δηλαδή το κέρδος, τους ωθεί από το να μη θέλουν να προωθήσουν τα προϊόντα τους μέσω μιας πλατφόρμας η οποία κυριαρχείται πλέον από ψευδείς ειδήσεις, θεωρίες συνομωσίας και πορνογραφικό υλικό. Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

Ιδιαίτερα καυστικός υπήρξε στο εκτενές σκεπτικό της απόφασής του ο δικαστής που χειρίστηκε την υπόθεση. Ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε τη Δευτέρα αγωγή την οποία είχε καταθέσει ο Ίλον Μασκ, σε βάρος οργάνωσης που ασχολείται με την καταπολέμηση της μισαλλοδοξίας, εξαιτίας των επικριτικών αναφορών που συνέτασσε η οργάνωση, σε σχέση με την ανοχή στο φαινόμενο, στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης Χ. Στο εκτενές σκεπτικό του, έκτασης 52 σελίδων, ο δικαστής καυτηρίασε την προσφυγή της εταιρίας του Μασκ, χαρακτηρίζοντάς την αμιγώς τιμωρητική και ουδόλως σχετική με την προστασία της ασφάλειας και των νομικών δικαιωμάτων της πλατφόρμας. "Κάποιες φορές δεν είναι σαφές το κίνητρο μιας προσφυγής", ανέφερε χαρακτηριστικά ο δικαστής Τσαρλς Μπρέιερ, του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βόρειας Περιφέρειας της Καλιφόρνια, στην εισαγωγή του σκεπτικού του. "Άλλες φορές, μια προσφυγή συνδέεται τόσο απροκάλυπτα και έντονα με ένα πράγμα, ώστε είναι αδύνατο να παρερμηνευτεί ο σκοπός της. Η συγκεκριμένη υπόθεση εμπίπτει στη δεύτερη κατηγορία. Στόχος της είναι να τιμωρηθούν οι Εναγόμενοι για τους ισχυρισμούς τους". Στο κείμενο της αγωγής, η Χ εγκαλούσε το Κέντρο Αντιμετώπισης του Ψηφιακού Μίσους (CCDH) ότι παραβίασε τους όρους χρήσης της εταιρίας όταν κατέγραψε και εν συνεχεία ανέλυσε μισαλλόδοξες αναρτήσεις στην πλατφόρμα, μετά την εξαγορά του τότε Twitter από το Μασκ, τον Οκτώβριο του 2022. H X κατηγόρησε τις εκθέσεις του CCDH, όπου καταγράφεται η κυρίαρχη παρουσία μισαλλόδοξων αναρτήσεων στην πλατφόρμα, για την ένταση των ανησυχιών που εκφράστηκαν για την κατάσταση που επικρατεί στην Χ και την απομάκρυνση διαφημιζόμενων από την υπηρεσία. Στην αγωγή, η Χ υποστήριζε ότι υπέστη ζημίες ύψους δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων εξαιτίας των εκθέσεων του CCDH, μιας διεθνούς ΜΚΟ με γραφεία στη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Λόγω του ότι η αγωγή θα μπορούσε να προκαλέσει τη διάλυση της οργάνωσης, η υπόθεση προκάλεσε ζωηρό ενδιαφέρον, σε επίπεδο λογοδοσίας μια πλατφόρμας η οποία, από τη στιγμή που εξαγοράστηκε από τον Μασκ, έχει επαναφέρει τους λογαριασμούς γνωστών υποστηρικτών της κυριαρχίας της λευκής φυλής αλλά και άλλων αμφιλεγόμενων ατόμων, που είχαν αποκλειστεί παλαιότερα, όταν η πλατφόρμα εξακολουθούσε να ονομάζεται Twitter. Το Δεκέμβριο, λόγου χάρη, ο Μασκ επανέφερε το λογαριασμό του συνομωσιολόγου Άλεξ Τζόουνς, ο οποίος κρίθηκε ένοχος διασποράς ψευδών θεωριών γύρω από τη δολοφονική επίθεση σε σχολείο στο Νιούτον, της πολιτείας του Κονέκτικατ, στην οποία έχασαν τη ζωή τους 20 παιδιά και 6 εκπαιδευτικοί. Ο Τζόουνς καταδικάστηκε στην καταβολή αποζημιώσεων ύψους 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Μέσα από το σκεπτικό του δικαστή Μπρέιερ, αναδεικνύεται και το πόσο σχετική είναι η δεδηλωμένη πίστη του Μασκ στην "ελευθερία του λόγου". Ο δικαστής ανέφερε χαρακτηριστικά ότι οι εκθέσεις του CCDH "αδιαμφισβήτητα συνιστούν" άσκηση της ελευθερίας του λόγου και ότι η διαγραφή των στοιχείων που ανάρτησε η οργάνωση στο Χ αποτέλεσε πλήγμα στα "προστατευόμενα δικαιώματα" του CCDH. Προβληματισμό εξέφρασε επίσης ο δικαστής για το γεγονός ότι η Χ προσέφυγε κακόβουλα στη δικαιοσύνη, αρνούμενος να επιτρέψει στην εταιρία να προσαρμόσει και να υποβάλει εκ νέου τον ισχυρισμό της ότι απέκλεισε το λογαριασμό του CCDH επειδή παραβίασε τους όρους χρήσης της πλατφόρμας. "Το Δικαστήριο εκτιμά ότι η επιθυμία της εταιρίας να τροποποιήσει τους ισχυρισμούς της έχει παρελκυστικά κίνητρα, ώστε να υποχρεώσει το CCDH να διαθέσει επιπλέον χρόνο και χρήματα υπερασπιζόμενο τη θέση του, έως ότου απεμπλακεί από αυτή τη δυνητικά καταστροφική προσφυγή", ανέφερε ο δικαστής στο σκεπτικό του. Μάλιστα, έκρινε πως θα ήταν "λάθος" να επιτραπεί στην Χ να τροποποιήσει την αγωγή, "τη στιγμή που οι ζημίες τις οποίες ήδη ισχυρίζεται ότι υπέστη και οι ζημίες που θα ήθελε ενδεχομένως να ισχυριστεί [ότι υπέστη], είναι εξόχως προβληματικές [στο να αποδειχτούν] ενώ τα κίνητρα της εταιρίας είναι προφανέστατα". Επιπλέον, ο δικαστής στάθηκε στο γεγονός πως η Χ ουδέποτε ισχυρίστηκε ότι οι αναρτήσεις του CCDH ήταν συκοφαντικές, σχολιάζοντας στο σκεπτικό του ότι η Χ "θέλει και την πίτα ολόκληρη, και το σκύλο χορτάτο", καθώς επιχειρεί να επιβάλει "εξοντωτικές ζημίες" στo CCDH χωρίς να είναι υποχρεωμένη να αποδείξει ότι οι ισχυρισμοί της οργάνωσης είναι συκοφαντικές. Σε δήλωσή του, ο διευθύνων σύμβουλος του CCDH, Ιμράν Αχμέντ, αναφέρει ότι "Ελπίζουμε πως αυτή η σημαντικότατη απόφαση θα ενθαρρύνει τους απανταχού ερευνητές να συνεχίσουν και να ενισχύσουν το ζωτικής σημασίας έργο τους ώστε να λογοδοτούν οι εταιρίες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για τη μισαλλοδοξία και την παραπληροφόρηση που φιλοξενούν και το κακό που προξενούν". Από την πλευρά της, η Χ, με ανάρτησή της στην πλατφόρμα, αναφέρει πως διαφωνεί με την απόφαση του δικαστηρίου και σκοπεύει να την εφεσιβάλει. Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

Κατηγορεί την εταιρία ότι εγκατέλειψε την αρχική αποστολή της και πλέον επιδιώκει το κέρδος. Ο Ίλον Μασκ κατέθεσε αγωγή σε βάρος της OpenAI, της εταιρίας που δημιούργησε το ChatGPT και του διευθύνοντα συμβούλου της, Σαμ Άλτμαν, ισχυριζόμενος ότι εγκατέλειψαν την αρχική αποστολή της εταιρίας, που ήταν η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης προς όφελος της ανθρωπότητας, και όχι για το κέρδος. Η αγωγή κατατέθηκε στο Σαν Φρανσίσκο και φέρνει το δισεκατομμυριούχο Μασκ αντιμέτωπο με την εταιρία της οποίας υπήρξε συνιδρυτής και που πλέον θεωρείται ταυτόσημη της δημιουργικής τεχνητής νοημοσύνης, εν μέρει χάρη στα κεφάλαια που έχει επενδύσει σε αυτή η Microsoft. Ο Μασκ κάνει λόγο για παραβίαση των όρων της αρχικής σύμβασης, υποστηρίζοντας ότι ο Άλτμαν και ο Γκρεγκ Μπρόκμαν, ο έτερος συνιδρυτής της OpenAI, τον προσέγγισαν αρχικά με μια πρόταση για τη δημιουργία μιας μη κερδοσκοπικής εταιρίας, ανοιχτού κώδικα, όμως η εταιρία που ιδρύθηκε το 2015 εστιάζει πλέον στο κέρδος. Με την προσφυγή του στα δικαστήρια, ο Μασκ ζητά να υποχρεωθεί η OpenAI να καταστήσει την έρευνα και την τεχνολογία της διαθέσιμη σε κάθε ενδιαφερόμενο και να μην επιτραπεί στην εταιρία να αξιοποιήσει τα περιουσιακά της στοιχεία, μεταξύ των οποίων το πλέον προηγμένο μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης που έχει αναπτύξει, το GPT-4, ώστε να προκύπτουν οικονομικά κέρδη είτε για τη Microsoft, είτε για οποιοδήποτε άτομο. Κανείς από τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση δεν θέλησε σε πρώτο στάδιο να κάνει κάποια δήλωση, όταν ερωτήθηκε από το Reuters. O Μασκ, που διευθύνει τόσο την Tesla όσο και τη SpaceX, ενώ εξαγόρασε το τότε Twitter και νυν Χ τον Οκτώβριο του 2022, έναντι 44 δισεκατομμυρίων δολαρίων, έχει ζητήσει κατά καιρούς την επιβολή ελέγχων στην τεχνητή νοημοσύνη. Αποχώρησε από το διοικητικό συμβούλιο της OpenAI το 2018 και έκτοτε έχει επικρίνει συχνά τις σχέσεις της Microsoft με την εταιρία. Οι σχέσεις αυτές βρίσκονται ήδη υπό έλεγχο στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία, στο πλαίσιο των αντίστοιχων αντιμονοπωλιακών νομοθεσιών, μετά τη σύγκρουση που ξέσπασε στο εσωτερικό της εταιρίας πέρυσι και οδήγησε στην αιφνιδιαστική εκπαραθύρωση και επιστροφή του Άλτμαν, και στη δημιουργία ενός νέου, προσωρινού διοικητικού συμβουλίου. Η εταιρία σχεδιάζει να ορίσει αρκετά νέα μέλη στο διοικητικό της συμβούλιο μέσα στο Μάρτιο, σύμφωνα με πρόσφατο ρεπορτάζ της Washington Post. Το Νοέμβριο, η Microsoft είχε δηλώσει πως θα είχε θέση παρατηρητή, χωρίς δικαίωμα ψήφου, στο διοικητικό συμβούλιο. Νομικοί κύκλοι ανέφεραν ότι η μη εξασφάλιση της σύμφωνης γνώμης του Μασκ, όπως προέβλεπε η σύμβαση, θα μπορούσε να μετρήσει σε βάρος της OpenAI, όμως κάθε πρόβλεψη για την κατάληξη της αγωγής θα ήταν παρακινδυνευμένη. "Πρόκειται για σύνθετη διαδικασία, με αβέβαια ενδεχόμενα αποτελέσματα", όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο Ανουπάμ Σούκλα, συνεταίρος στο δικηγορικό γραφείο Pioneer Legal, προσθέτοντας ότι ήταν απίθανο η εταιρική δομή της OpenAI "να κριθεί άκυρη σε βαθμό που θα υποχρέωνε την εταιρία σε πλήρη διάλυση". Ο Μασκ, εντωμεταξύ, έχει ξεκινήσει το δικό του εγχείρημα στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, μέσω της xAI, η οποία στελεχώνεται από μηχανικούς που προέρχονται από ορισμένες από εκείνες ακριβώς τις κορυφαίες αμερικανικές εταιρίες τεχνολογίας, όπως η Google και η Microsoft, την πρωτοκαθεδρία των οποίων ελπίζει να αμφισβητήσει. Το Δεκέμβριο η εταιρία άρχισε να παρουσιάζει το Grok, την αντιπρότασή της στο ChatGPT, για τους Premium + συνδρομητές του Χ και στοχεύει να δημιουργήσει ένα μοντέλο το οποίο ο ίδιος ο Μασκ περιγράφει ως μηχανισμό αναζήτησης της "μέγιστης αλήθειας" με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης. Ο δισεκατομμυριούχος Μασκ, που έχει χαρακτηρίσει την τεχνητή νοημοσύνη ως "δίκοπο μαχαίρι", συγκαταλεγόταν μεταξύ των ειδικών και στελεχών του χώρου που πέρυσι ζήτησαν την εξάμηνη αναστολή στην ανάπτυξη μοντέλων ισχυρότερων από το GPT-4 της OpenAI, κάνοντας λόγο για σοβαρούς κινδύνους για την ανθρωπότητα και την κοινωνία. Από τη στιγμή που διατέθηκε στην αγορά, το ChatGPT έχει υιοθετηθεί από εταιρίες για ένα ευρύ φάσμα διαδικασιών, που κυμαίνεται από τη δημιουργία περιλήψεων εγγράφων, μέχρι τη σύνταξη κώδικα, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει μια κούρσα μεταξύ των μεγάλων εταιριών του χώρου, με στόχο την κυκλοφορία αντιπροτάσεων, βασισμένων σε μοντέλα δημιουργικής τεχνητής νοημοσύνης. Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο