giorgosgudelias

Λέει αρκετές ανακρίβειες. Όπως οτι δεν ξέρει ο "παραβάτης" τι αποτέλεσμα θα έχει μπλα μπλα .... Μα φυσικά οτι προβλέπει ο νόμος. Συκοφαντική δυσφήμιση; Εεε... οτι γίνεται και στην πραγματική ζωή. Πειρατεία, το ίδιο. Το αδίκημα στο διαδίκτυο πρέπει να αντιμετωπίζεται με διαφορετικό τρόπο απ' ότι οπουδήποτε αλλού;

Δεν κατάλαβα γιατί σε καθησύχασε. Υπάρχουν συγκεκριμένοι νόμοι και ο Άρειος Πάγος αποφάσισε οτι ο τρόπος που πρέπει να εφαρμοστούν είναι ο συγκεκριμένος που αναφέρετε στο άρθρο. Είναι δεσμευτικός. Όλοι οι δικαστές πρέπει να λειτουργούν με τον τρόπο που τους υπέδειξε ο Άρειος Πάγος.

[link=http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231111268][/link] Αθήνα Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν ισχύει στο Διαδίκτυο, επαναλαμβάνει ο Άρειος Πάγος με τρίτη γνωμοδότησή του. Αυτό σημαίνει ότι τα όργανα της Δικαιοσύνης μπορούν να ζητούν από τους παρόχους τα στοιχεία των χρηστών που αναρτούν υβριστικά μηνύματα σε blog, ή προβαίνουν σε άλλες παράνομες πράξεις, χωρίς να απαιτείται άδεια από την Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών. Ουσιαστικά, η νέα γνωμοδότηση του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Κατσιρώδη βρίσκεται σε συμφωνία με τις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις του τέως εισαγγελέα του ΑΠ Γιώργου Σανιδά και του νυν εισαγγελέα Ιωάννη Τέντε. Ο κ. Κατσιρώδης επανήλθε στο θέμα ύστερα από νέο ερώτημα του Τμήματος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής. Ειδικότερα, το Τμήμα υπέβαλε στην Ανώτατη Εισαγγελία το ερώτημα εάν ισχύουν οι δύο προηγούμενες γνωμοδοτήσεις Τέντε μετά την επικύρωση της οδηγίας 2008/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με το νόμο 3917/2011. Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση Σανιδά -στην οποία είχαν αντιδράσει η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών και η Αρχή Προστασίας Δεδομένων- οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, και πολύ περισσότερο τα δικαστικά συμβούλια και τα δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους διαδικτυακών υπηρεσιών τα «ηλεκτρονικά ίχνη» μιας εγκληματικής πράξεως, όπως είναι η ημέρα-χρονολογία και τα προσωπικά στοιχεία του χρήστη. Σύμφωνα πάντα με τον κ. Σανιδά, οι εταιρείες υποχρεούνται να παραδίδουν τα στοιχεία χωρίς να προηγείται άδεια της ΑΔΑΕ. «Δεν ισχύει το απόρρητο» Στη γνωμοδότησή του το 2009, ο κ. Σανιδάς εκτιμούσε τα ιστολόγια δεν καλύπτονται από το συνταγματικό απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης και επικοινωνίας, που κατοχυρώνονται από το άρθρο 19 του Συντάγματος. Το απόρρητο δεν καλύπτει επίσης τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, όπως είναι το ονοματεπώνυμο συνδρομητή, οι αριθμοί τηλεφώνων, ο χρόνος και ο τόπος της κλήσεως κλπ. Σύμφωνα με την ίδια γνωμοδότηση, οι Αρχές μπορούν να αίρουν το απόρρητο για όσους αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα, ή φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας, ή διαπράττουν εν γένει εγκλήματα. Επίσης, ο κ. Σανιδάς σημείωνε ότι, στην περίπτωση του Διαδικτύου, η ΑΔΑΕ δεν δικαιούται να ελέγξει αν είναι έννομες οι αποφάσεις της Δικαιοσύνης για άρση του απορρήτου. Μετά τη γνωμοδότηση Σανιδά ακολούθησε το ίδιο έτος η γνωμοδότηση του κ. Τέντε ο οποίος επανέλαβε τις θέσεις του προκατόχου του. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εκτιμούσε ότι για την επικοινωνία μέσω Internet «δεν συντρέχει δικαιολογητικός λόγος προστασίας του απορρήτου» στις περιπτώσεις που αναρτώνται υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα. Αυτό σημαίνει ότι για τις παράνομες πράξεις στο Διαδίκτυο δεν απαιτείται η διαδικασία άρσης του απορρήτου που ισχύει για άλλες μορφές επικοινωνίας. Με τη νέα απόφασή του του, ο κ. Κατσιρώδης στηρίζει τις δύο προηγούμενες γνωμοδοτήσεις. Επισημαίνει πάντως ότι οι γνωμοδοτήσεις του 2009 «δεν αφορούν αιτήματα οποιωνδήποτε ''αρμόδιων αρχών'', αλλά αιτήματα ανακριτικών αρχών, που ενεργούν σύμφωνα με τις συνταγματικές επιταγές για παροχή έννομης προστασίας».

http://mystateline.com/fulltext-news?nxd_id=254807

Ότι και να πείτε, οτι και να κάνετε, σε 3-4 χρόνια, η πιο φτηνή ταινία που θα βρίσκετε θα είναι 4-5 ευρώ. Online γιατί τα βιντεοκλαμπ μάλλον θα έχουν κλείσει. Την πειρατεία ξεχάστε την.

Από την άλλη θα παρέχει πληροφορίες για το αν ανταποκρίνεται θετικά στο καμάκι. Χτύποι καρδιάς, ιδρώτας κτλ.

Πάλι τα ίδια να λέμε; Ο παραγωγός πνευματικού έργου πρέπει να προστατεύεται ως κόρη οφθαλμού. Είναι το μόνο που μας διαχωρίζει από τους Νεάντερταλ. Οπότε επιθυμώ αυστηροποίηση της νομοθεσίας υπέρ των παραγωγών και δευτερευόντως υπέρ των εταιριών που επενδύουν στην παραγωγή πνευματικού έργου.

Το αποτέλεσμα θα είναι να μην έχεις τι να κατεβάσεις. Δεν θα αφήσουν να φτάσουν τα πράγματα εκεί. Αν θες να δεις κάτι καλό θα πληρώσεις. Αλλιώς θα βλέπεις βιντεάκια στο you tube και θα φυτεύεις ντομάτες στο facebook.

Αυτές οι τυπικότητες είναι που μας φτάσαν εδώ και συνεχίζουμε κατ' ευθείαν στον πάτο.

Το φωνάζω εδώ και 3 χρόνια. Όταν κλείσουν τα video club και όταν σας κόψουν το παράνομο κατέβασμα (είναι θέμα πολιτικής απόφασης) θα πληρώνετε τα μαλλιά της κεφαλή σας για να δείτε μια ταινία. 4-5 ευρώ θα δίνεται για μια πρώτης προβολής στο vod.

+

Της δημιουργίας πνεύματος.

Δεν είναι άσχετο ,αλλά εννοείτε οτι τα βιβλία έχουν αυστηρά πνευματικά δικαιώματα και η αντιγραφή τους απαγορεύετε. Το τι επιτρέπετε να αντιγράψεις και υπό ποιες προϋποθέσεις το λέει ξεκάθαρα ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων. Θα μπορούσε άραγε ένα φωτοτυπάδικο να μοιράζει τις κόπιες ενός καινούργιου λογοτεχνικού έργου; Θα τον μπουζουριάζανε. Και αυτοί παράσιτα του χώρου ήταν και είναι.

Πάλι λάθος. Το ποσοστό αυτό αφορά ορισμένες περιπτώσεις. Στην περίπτωση των Multimedia πληρώνεις αυτό το 6% για να μπορείς να χρησιμοποιήσεις σε προσωπικό επίπεδο με όποιο τρόπο θέλεις το περιεχόμενο που νόμιμα απόκτησες. Πχ. ΄Εχεις ένα blue ray και κάνεις ένα αντίγραφο σε dvd για το βλέπεις και στο εξοχικό σου. Έχεις dvd driver στο pc αλλά θέλεις να το δεις στο σαλόνι με το Media player.

Δεν ξέρεις τι σου γίνεται. Η αξία της ταινίας δεν βρίσκετε στο DVD αλλά στο περιεχόμενο. Αν πάρεις το περιεχόμενο έχεις πάρει και την αξία. Τώρα βάλε τα μαγνητάκια στο ψυγείο.

Εεε τότε ας πάρει την κάμερα, ας κάνει τρεις τούμπες γύρο από τον εαυτό του και μετά ας το διαμοιράσει.

Τότε πάρε μια κάμερα γύρνα ένα σκετσάκι, βάψου μπλέ και παίξτο avatar. Δεν νομίζω να σου πει κανείς τίποτα. Διαμοίρασε το κιόλας.

Είδες πως είναι να μην ανταμείβεται ο κόπος σου. Βρε άντε από εκεί

Σιγά μη σταματήσει το Home entertainment επειδή γουστάρετε να κατεβάζετε παράνομα.

Τι σχέση έχει το μπουρδ... το κράτος μας με την εκμετάλλευση της δουλειάς του άλλου που γίνεται μέσω του παράνομου κατεβάσματος υλικού που υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα.

Δεν έχεις αγοράσει την ταινία. Η ταινία κοστίζει πολλά εκ. δολάρια. Έχεις αγοράσει ένα αντίτυπο της ταινίας με ορισμένους κανόνες χρήσης που έχεις αποδεχθεί κατά την αγορά. Σου επιτρέπετε να δανείσεις τον δίσκο σου σε όποιον θέλεις και συ και μόνο εσύ μπορείς να έχεις υπό προϋποθέσεις νόμιμο αντίγραφο για προσωπική χρήση και για λόγους ασφαλείας - απώλειας - καταστροφής. Και δεν είναι δωρεάν κατέβασμα. Είναι εκμετάλλευση της δουλειάς του άλλου χωρίς να πληρώνεις το αντίτιμο που επιθυμεί. Εν ολίγης κλέψιμο.

Βαθιά μέσα λοιπόν ο κύριος. Πηγή;

Δεν μπορεί παρά να συμφωνήσω με την λίστα που παραθέτεις περί παρασιτισμού. Αυτό δεν αλλάζει το γεγονός οτι και αυτοί οι τύποι είναι παράσιτα. Όταν όμως γεμίσει η αγορά από κινέζους υπαλλήλους και εργάτες και να τους πληρώνω 5 ευρώ την μέρα, πως θα σου φαίνονταν να σου πω οτι ξεπεράστηκες από τα γεγονότα και από την τεχνολογία;

.

Έχασα και την κάρτα της Εποε που μου είχαν αφήσει πριν 2 χρόνια. Να τα στείλουμε τα παιδιά και ένα ευχαρηστήριο μήνυμα.