THN GNOMH SAS

[Gabriel]

Εγώ είδα ΑΙΣΘΗΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ πάντως όταν είχα τον 2000+ (Thunderbird) σε σύγκριση με τον Celeron 1800. Ταχύτερος ο celeron βέβαια

Αρχικά είναι Thoroubred,ο TBird που αναφέρεις είναι από 700MHz-1.4GHz.

Είναι ατυχές αυτό που αναφέρεις ότι ο Celeron είναι ταχύτερος.

Ακόμη και ο ταπεινός Duron είναι πολύ πιό νευρικός και ταχύς.

*edit* Τώρα είδα και το post του Kwsn-Men πρίν που λέμε το ίδιο πράγμα...

[theobabis]

3)Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA 8MB Cache - OEM (HD-003-SE) 45 including vat

Koita...egw tha tsimpousa ena Western Digital mias kai exei 3 xronakia eggyisi(Vasiko ayto alla kai genika oi western digital einai poly kaloi diskoi)..twra aytos den xerw poso xrono eggiisi exei.

 

Mόνο 5 :wink:

[NKod]

5 xronakia eggisi exei aytos pou dialexe?? E as ton parei to paidi kai me to kalo(tha parw ki egw enan )

[sarisn]

Δεν καταλαβαίνω που μπορεί να κολάει η σύγκριση 2 αυτοκινήτων που το ένα έχει πολλαπλάσια τιμή από το άλλο.

 

Φίλε μου η σύγκριση είναι καθαρά στην ιπποδύναμη και στις επιδόσεις γενικότερα όχι στην τιμή!!!

[NKod]

PAIDIA!!!! to topic einai ftiagmeno gia allo logo..metaferete th syzhthsh sas allou..den milanme gia aytokinita edw alla gia PC.mhn mperdeyetai kosmo me akopes syzhthseis mesa se ena thema

[theobabis]

sarisn,

oποτε για να καταλαβω, μιας και σε

εχασα, μηπως θα μπορουσες να μου

διευκρινησεις ποιο ειναι το συμπερασμα

απο τη συγκριση? :?

[phovos]

Egw to mono pou exw na pw einai oti auto to topic exei arketes mpourdes mesa!!!

8a htan kalo osoi de xeroun kati sta sigoura alla tous to exei pei enas filos pou hxere ena paidi k.t.l na kanoun prwta ena search sto internet kai meta na ekferoun gnwmh...

 

1)akousa gia AMD oti den einai sumvati me hardware kai software

poios sas ta leei ayta na paw na tou kanw mhnysh???

 

2)akousa oti de mporeis na sugkrineis A64 me P4 giati o enas uposthrizei 64bit efarmoges enw o allos oxi....sovareyteitai ligo!!!!!sta win kai oi 2 sta 32bit douleuoun

 

Se ligo 8a akousw oti oi prescott einai kai pio psuxroi apo tous A64...

 

Den anaferw onomata kai den 8ugw oikogeneies alla eleos pia me tis p@p@rologies....

[sarisn]

Εντάξει αφού δεν μπορείτε να καταλάβετε το πολύ απλό πράγμα ότι ο Α64 προηγείται τεχνολογικά του Ρ4 (άσχετα με το αν δουλεύουν στα 32 ή στα 64 bit) τότε τι άλλο να πω....

 

Και όπως έχω ξαναπεί είχα προσωπικά ΚΑΙ Athlon παλιότερα και ήταν αισθητά πιο αργός σε όλες τις εφαρμογές και τα παιχνίδια που έτρεχα από ότι ο Ρ4 (συγκεκριμένα είχα τον Athlon 2000+ XP και μετά από 1 μήνα πλήρους απογοήτευσης πήρα τον Ρ4 1.8 GHz και είδα άσπρη μέρα).

[KWSN_Men]

Εντάξει, έχεις δίκιο. Ο ήλιος βγαίνει από την ανατολή. Δεν είναι χαλασμένη η πυξίδα σου (ή κακορυθμισμένη έστω), όλοι οι άλλοι κάνουμε λάθος... Εσύ εξάλλου το είδες και με τα ίδια σου τα μάτια...

 

Και κάτι άλλο:

 

Έστω ότι αύριο η Intel ανακοινώνει αιφνιδιαστικά μια καινούργια γενιά επεξεργαστών, που είναι 128bit αλλά ταυτόχρονα μπορεί και τρέχει και στα 32bit και στα 64bit (να με συγχωρήσουν οι γνώστες για την διατύπωση). Η σειρά λοιπόν αυτή των επεξεργαστών χρησιμοποιεί τεχνολογίες SOI στην κατασκευή και λιθογραφικη μέθοδο 0.6μ και ο μικρότερος της σειράς κοστίζει 100 ευρώ, ενώ συγχρόνως έχει επιδόσεις εφάμιλλες του AMD FX53 σε 32bit και 64bit, ενώ υποστηρίζει και τα 128bit Windows που θα παρουσιαστούν το 2012.

 

Τον συγκρίνω με κάποιον επεξεργαστή σημερινό, ή περιμένω το 2009 για την απάντηση της AMD;

[phovos]

Εντάξει αφού δεν μπορείτε να καταλάβετε το πολύ απλό πράγμα ότι ο Α64 προηγείται τεχνολογικά του Ρ4 (άσχετα με το αν δουλεύουν στα 32 ή στα 64 bit) τότε τι άλλο να πω....

 

tha me sugxoreseis alla egw eimai vlakas kai exakolou8w na mh katalavainw giati na mh sugkrineis ena P4 me A64!

 

La8os sugkrisi 8a htan an evazes enan A64 3000(2.0 Ghz) me P4 2.0Ghz...auto to katalavainw alla ta benchmarks sugkrinoun p.x enan A643000+ me P4 3.0/3.2Ghz o enas exei to texnologiko pleonektima(S.O.I - intergraded memory controller k.a...) kai o allos 1-1.2Ghz parapanw + to H.T(me arketes H.T optimized efarmoges)...nomizw oti einai arketa dikaio!

 

Den krinw tis prosopikes empiries tou ka8enos alla de mporw na akouw kai avasima epixeirhmata eite gia thn Intel eite gia thn AMD

 

Sto epipedo pou exoun ftasei oi epexergastes nomizw pws oti kai na dialexei 8a meinei efxaristimenos!!!

[ice@man]

Εντάξει αφού δεν μπορείτε να καταλάβετε το πολύ απλό πράγμα ότι ο Α64 προηγείται τεχνολογικά του Ρ4 (άσχετα με το αν δουλεύουν στα 32 ή στα 64 bit) τότε τι άλλο να πω....

 

Mporei o A64 na prohgeitai texnologika tou P4 (logo 64bit' date=' integrated memory controller ktl), tha to epanalamvano kai egw allh mia fora [b']oi sygkriseis ginontai kato apo 32bit perivalon kai me 32bit efarmoges[/b] opote apla vgale ligo sthn akrh thn enoia 64bit afou den sygkrinoume ekei tous A64 me tous P4 opote poios o logos na mhn ginetai ayth h sygkrisi?

 

An milagame gia Win 64bit kai sygkriseis se 64bit efarmoges kai benchmarks tote den tha mporouse na ginei sosth sygkrisi afou o P4 den ypostirizei 64bit

 

PS: Tora pou to thymithika eleos, oxi kai o Celeron kalyteros apo Athlon , edw htan pio kato kai apo ton Duron

[drm]

Μα πάντα κάποιος επεξεργαστής είναι ταχύτερος διότι έχει κάποιο προβάδισμα, είτε είναι σε GHz είτε σε τεχνολογία είτε σε αριθμό cores, με ποιο κριτήριο αποκλείεις ένα από αυτά ???

 

Μα εγώ δεν διαφώνησα ότι γενικά η AMD προηγήτε τεχνολογικά της Intel (ok it's a joke - μην αρχίσει κάνα flame)...

[Soth]

gia alli 1 fora... intel vs amd.

 

re ksekoliste ligo. mi g.....te to topic tou paidiou...

 

anoixte ena allo kai sfaxteite!!

 

tespa, vasei bmark oi amd einai pio grigoroi k oikonomikoi

 

thema stable den thigw gia na mi fagotheite pali.

 

o filos omos thelei 3d klp.

sto render iperteroun oi p4 apo athlon 64bit logo h/t (px. 3ds max - mental ray)

 

make ur choise

[KWSN_Men]

Στο rendering μάλλον υπερτερούν οι Ρ4. Αλλά δεν είναι πάντα σωστό αυτό, εξαρτάται από το πρόγραμμα αλλά και την εργασία. Πάντως σίγουρα μπορούμε να πούμε ότι υπερτερούν, απλά όχι όπως παλιότερα...

 

Edit: Να συμπληρώσω ότι σε rendering όπως και σε άλλες εφαρμογές που έχουν πιο linear χαρακτήρα, οι Ρ4 υπερτερούν καθώς οι προβλέψεις που κάνουν για την επεξεργασία που ακολουθεί πέφτουν συχνά μέσα.

 

Σε άλλες εφαρμογές δεν πέφτουν και τόσο συχνά, με αποτέλεσμα να χρειάζεται να ζητούν δεδομένα και πάλι από την αρχή, με αποτέλεσμα χειρότερο σε σχέση με τους Α64 επειδή οι Ρ4 έχουν μεγαλύερα latencies, ελέω μακρύτερων pipelines αλλά και on-chip memory controller των Α64...

[Draken]

...

Τον συγκρίνω με κάποιον επεξεργαστή σημερινό' date=' ή περιμένω το 2009 για την απάντηση της AMD;[/quote']

 

Ρε παιδια τα πραγματα ειναι απλα...γιατι τα περιπλεκουμε τοσο;;;

Το παιδι εχει ενα Χ ποσον... Με αυτο θελει να παρει ο,τι καλυτερο υπαρχει αυτη τη στιγμη στην αγορα και για αυτο το λογο ρωταει τις γνωμες μας.

Λοιπον τα πραγματα αντικειμενικα εχουν ετσι:

α) Αυτη τη στιγμη (ειδικα με τα λεφτα που θελεις να δωσεις) η καλυτερη σχεση αποδοσης τιμης βρισκεται στους AMD.

β) Ενα + ακομα για AMD 64bit διοτι θα εισαι καλυμενος για τυχον μελλοντικες εκδοσεις 64bit προγραμματων.

γ) Προσωπικη εμπειρια

Εχω ενα συστημα αγορασμενο απο Αθηνα πριν απο 6 μηνες περιπου.

Εχω πανω ενα AMD 64bit 3000+ με ενα MSI K8T800 mobo και ενα SATA WD σκληρο. Προς το παρον δεν εχω δει ουτε μια μπλε οθονη και ουτε ενα περιεργο κολλημα του συστηματος. Το μονο προβλημα που ειχα ηταν ενας κτυπημενος σκληρος στις 2 βδομαδες (ειχα το ιδιο προβλημα με WD και στο παρελθον) οποτε η γκαντεμης ειμαι η αναξιοπιστη η εταιρια (με λιγα λογια καλα εκανες και εβαλες Barracuda) :wink:

δ) Γνωμη μου τι να κανεις: Ασε κατω την αντιπαραθεση AMD vs Intel... Πηγαινε στο μαγαζακι του Θωμα http://www.tomsharware.com λιωσε στην αναγνωση των benchmarks, μαζεψε γνωμες απο καθε ασχετο και μη (που να αφορουν προσωπικη εμπειρια ομως και να ειναι αξιοπιστα ατομα) και μετα βαλε την λογικη σου και τα λεφτα σου και βρες την καλυτερη λυση αποδοσης/τιμης.

Ελπιζω να βγαλεις ακρη... Καλη υπομονη.