MikeGR7 Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 14 λεπτά πριν, AtiX είπε Και μετά φάγαμε την μεγαλύτερη ήττα της νεότερης ιστορίας μας γιατί απλά δεν είμασταν προσγειωμένοι και ακούγαμε τον κάθε λαϊκιστή που έταζε λαγούς με πετραχήλια… Χανεις το νοημα, εγω δεν ειπα οτι παιρνουμε τους γειτονες, ειπα οτι ο Ζελενσκι τα εβαλε με μια πυρηνικη υπερδυναμη οποτε τα παραληλα με Ελλαδα - Τουρκια που ειναι στρατιωτικα συγκρισιμης δυναμης ειναι εκτος πραγματικοτητας. 1
Babis_allos Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 8 λεπτά πριν, AtiX είπε Και μετά φάγαμε την μεγαλύτερη ήττα της νεότερης ιστορίας μας γιατί απλά δεν είμασταν προσγειωμένοι και ακούγαμε τον κάθε λαϊκιστή που έταζε λαγούς με πετραχήλια… Αναφέρομαι στις πραγματικές ψήφους όπως αυτές καταμετρήθηκαν και όχι όπως ο εκλογικός νόμος μοιράζει τις έδρες ανάλογα την πολιτεία… Fair enough, αλλά δεν είναι αυτή όλη η εικόνα. Ο Πρόεδρος βγαίνει με βάση ένα σύστημα με το οποίο ο Τραμπ έχασε το 2020 για περίπου 45000 votes συνολικα σε 3 swing states ενώ φέτος σάρωσε όλα τα swing states. Έκανε flip 6 από τα 7 states και κράτησε το 7ο. Για να κερδίσει η Καμαλα χρειαζόταν +50κ από Νεβάδα, +120κ από Georgia, +190k ΝC, +80k Michigan, +120k Penn, +200k Arizona, +30k Wisconsin. O 'φθηνότερος συνδυασμός για να κερδίσει θα ήταν γύρω στα 370k votes, σχεδόν 9 φορές παραπάνω απ' όσα χρειαζόταν ο Τραμπ για να κερδίσει το 2020 που τα swing states τα κέρδιζε ο Biden με 10κ. Προφανώς δεν λέω ότι έκανε καλά που ζήτησε ντου. Απ' την άλλη όμως είναι ξεκάθαρα οι Δημοκράτες που ζητάνε/εφαρμόζουν κανόνες που ξεκάθαρα έχουν incentive το να 'κλέψουν' στις εκλογές. Οι Ρεπουμπλικάνοι είναι αυτοί που ζητάνε paper ballots παντού στις εκλογές με ταυτότητα κλπ. Οι Δημοκράτες σε κάποιες πολιτείες το έχουν κάνει ΠΑΡΑΝΟΜΟ να δείξεις ταυτότητα όταν πας να ψηφίσεις. Τι άλλος λόγος υπάρχει για έναν τέτοιο κανόνα πέρα απ' το να προσπαθήσεις να κλέψεις με ψήφους από illegal immigrants ή ότιδήποτε άλλο; Θα ήθελα ένα επιχείρημα κάποιος να δώσει κάποια στιγμή για το να απαγορεύεται να σου ζητήσουν ταυτότητα για να ψηφίσεις... 2 1
dtk-386 Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 15 ώρες πριν, 7nisiotis είπε Γειά σου! Γειά σου Κίτσο nhzt μου λεβέντη! Ο Τραμπ δεν είχε αντίπαλο. Σαν πολιτικός είναι ίσως ο πιο αρχιδατος, ενεργός (με διάθεση που δεν έχουν άλλοι με τα μισά του χρόνια) και σοβαρός, σαρεσει δεν σαρεσει. Κάτσε εδώ με ΕυρωπeousCucks. τόση σοβαρότητα δεν μπορούν να την αντέξουν για τον Τρόμπα και τον Μασκαρα φίλο του.
spirostolios Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου Όταν στις δημοκρατίες εμφανίζονται ακραία πολιτικά μορφώματα είναι μαθηματικά αποδεδειγμένο ότι 1. δεν είναι δημοκρατίες 2. οι πολιτικές δυνάμεις που κυριαρχούσαν εξυπηρετούσαν αλλότρια συμφέροντα. Αυτό συμβαίνει στις ΗΠΑ, Ευρώπη και αλλού. Διάβασα για assets και άλλα σχετικά με τον μασκ. Ο μασκ πραγματικά κατέχει τεράστιες ποσότητες, άμεσα διαθέσιμου, χρήματος και παράλληλα έχει ανοικτά κανάλια με τις μεγαλύτερες τράπεζες στον κόσμο. Τα assets που γράφει κάποιο μέλος παραπάνω είναι για τους κόκους της άμμου ώστε να δουλεύουν αστάματητα για να έχουν βίλα, κότερο, μεζονέτα τα οποία στην καλύτερη περίπτωση θα κληρονομήσουν οι τράπεζες και παράλληλα να υποστηρίζουν τους δισσεκατομυριούχους τύπου μασκ (οι οποίοι είναι μέτοχοι σε όλες σχεδόν τις οικονομικές δραστηριότητες). Ξέρετε εάν π.χ. ο μασκ, τρμπ, ουρσουλα, μητσοτακης και πολλοί άλλοι είναι μέτοχοι σε τραπεζικά μορφώματα που ελέγχουν π.χ. μετοχικά τις Αμερικανικές, Ευρωπαικές τράπεζες?? Χάθηκε κάθε μέτρο και παγκόσμια θα περάσουμε μία ανώμαλη περίοδο (με λίγες εξαιρέσεις) επειδή οι αρχές της ηθικής στην οικονομία έχουν καταπατηθεί και υπερισχύει η αρχή της ασυδοσίας και της αρπαγής. 2
AtiX Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου (επεξεργασμένο) 51 λεπτά πριν, Babis_allos είπε Fair enough, αλλά δεν είναι αυτή όλη η εικόνα. Ο Πρόεδρος βγαίνει με βάση ένα σύστημα με το οποίο ο Τραμπ έχασε το 2020 για περίπου 45000 votes συνολικα σε 3 swing states ενώ φέτος σάρωσε όλα τα swing states. Έκανε flip 6 από τα 7 states και κράτησε το 7ο. Για να κερδίσει η Καμαλα χρειαζόταν +50κ από Νεβάδα, +120κ από Georgia, +190k ΝC, +80k Michigan, +120k Penn, +200k Arizona, +30k Wisconsin. O 'φθηνότερος συνδυασμός για να κερδίσει θα ήταν γύρω στα 370k votes, σχεδόν 9 φορές παραπάνω απ' όσα χρειαζόταν ο Τραμπ για να κερδίσει το 2020 που τα swing states τα κέρδιζε ο Biden με 10κ. Προφανώς δεν λέω ότι έκανε καλά που ζήτησε ντου. Απ' την άλλη όμως είναι ξεκάθαρα οι Δημοκράτες που ζητάνε/εφαρμόζουν κανόνες που ξεκάθαρα έχουν incentive το να 'κλέψουν' στις εκλογές. Οι Ρεπουμπλικάνοι είναι αυτοί που ζητάνε paper ballots παντού στις εκλογές με ταυτότητα κλπ. Οι Δημοκράτες σε κάποιες πολιτείες το έχουν κάνει ΠΑΡΑΝΟΜΟ να δείξεις ταυτότητα όταν πας να ψηφίσεις. Τι άλλος λόγος υπάρχει για έναν τέτοιο κανόνα πέρα απ' το να προσπαθήσεις να κλέψεις με ψήφους από illegal immigrants ή ότιδήποτε άλλο; Θα ήθελα ένα επιχείρημα κάποιος να δώσει κάποια στιγμή για το να απαγορεύεται να σου ζητήσουν ταυτότητα για να ψηφίσεις... Μα δεν είπα ότι δεν κέρδισε δίκαια, είπα ότι είναι λάθος να θωρούμε ότι νίκησε άνετα και δεν είχε αντίπαλο… Αυτό περί δημοκρατικών αν και το ακούω, μέχρι στιγμής ούτε έχει αποδειχθεί, ούτε ο Τραμπ συνεχίζει να το υποστηρίζει με πράξεις και πιθανολογώ ότι είναι ένα από τα πολλά άκυρα αφηγήματα για να μαζέψει ψήφους… 54 λεπτά πριν, MikeGR7 είπε Χανεις το νοημα, εγω δεν ειπα οτι παιρνουμε τους γειτονες, ειπα οτι ο Ζελενσκι τα εβαλε με μια πυρηνικη υπερδυναμη οποτε τα παραληλα με Ελλαδα - Τουρκια που ειναι στρατιωτικα συγκρισιμης δυναμης ειναι εκτος πραγματικοτητας. Έγραψα για συγκεκριμένη πρόταση που έγραψες… 1 ώρα πριν, milos_ είπε Ο ίδιος μίλησε για νοθεία όταν έχασε άρα το να λέμε έχασε με τόση διαφορά δε λέει τίποτα, αν όντως έχει γίνει που δε θα το μάθουμε ποτέ. Για την ιστορία επίσης τα γκάλοψ έβγαζαν εύκολη νίκη της κάμαλα... Και είναι λογικό να βγάζει ένα τέτοιο αποτέλεσμα αν μετρήσεις τις πραγματικές ψήφους και όχι την αναλογικότητα που δίνει το εκλογικό σύστημα στην Αμερική… Επεξ/σία 21 Μαρτίου από AtiX
teodoreh Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 15 ώρες πριν, Dimitris_1981 είπε Τίποτα παραπάνω από ένας δημαγωγός φασίστας. Καταρρέει ο Δυτικός πολιτισμός και τα άκρα ανεβαίνουν. Δεν φταίει ο μόνο ο Τραμπ για αυτό αλλά έχει μερίδιο ευθύνης και ο ίδιος και η παράταξη του. Δεν ξέρω σε ποιο μυαλό μοιάζει φυσιολογικό να συζητάει με τον Πούτιν για το πως θα μοιράσουν τον φυσικό πλούτο της Ουκρανίας. Δεν με ενδιαφέρει κανένας Ζελενσκι που τον δούλεψαν (ή γνώριζε) και τα έβαλε με μια πυρηνική υπερδύναμη με όπλο τα ναζιστικά τάγματα του Αζόφ και τον προς απόσυρση εξοπλισμό των ΗΠΑ και της Ευρώπης. Ποιος έσπρωχνε την Ουκρανία να διατυμπανίζει ότι θα μπει στο ΝΑΤΟ; Κι αν το έλεγε αυτός, γιατί δεν βγήκαν οι υπόλοιποι να του το αποκλείσουν ώστε να μην δώσουν έρεισμα και αφορμή στον Πούτιν να κάνει όσα κάνει. Επειδή τα κράτη έχουν συνέχεια ο Τραμπ θα πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες της χώρας του και ο Ζελενσκι να δεχτεί την ήττα και να γραφτεί στις μελανές σελίδες της ιστορίας. Αν είμαστε εντάξει με την θυσία της Ουκρανίας να σκεφτείτε ότι μπορεί η επόμενη θυσία μπορεί να είναι η δικιά μας χώρα ή και ολόκληρη η Ε.Ε. Ζούμε καταστάσεις όπως κάποτε με την άνοδο του Ναζισμού και πλησιάζουμε το 1939. Μακάρι να σοβαρευτούν πριν είναι αργά. Το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για αυτή την κατάντια το έχουν οι Δημοκρατικοί και μετά ο Καπιταλισμός itself. Εξηγούμαι: Στις πρώτες εκλογές που κέρδισε ο Trump, η Hillary εξαγόρασε το "εισιτήριο" των Δημοκρατικών. Το κόμμα έριξε τον πολλά "σοσιαλιστή" Sanders, ένα πολιτικό με ήθος και ιστορία στους αγώνες. Κατέβασαν μία μη-χαρισματική υποψήφια που νόμιζε πως είχε ήδη κερδίσει επειδή είχε το χρήμα, τις διασυνδέσεις, το όνομα και επειδή θα έπαιζε ενάντια σε έναν μη-πολιτικό. Η χειρότερη υποψήφια ever - έτσι χαρακτηρίστηκε. Την επόμενη τετραετία, εσωτερικές εκλογές Δημοκρατικών, ο Bernie Sanders είναι μπροστά, και σε εκείνες τις έξι-εφτά πολιτείες που γίνονται μαζί εκλογές (δεν θυμάμαι καλά), κερδίζει ο Biden που δεν είχε κάνει καν... campaign εκεί! Με άλλα λόγια: Δεύτερη φορά το κόμμα τον φτύνει και στέλνει τον ξεκούτη να γίνει πρόεδρος. Και φυσικά μετά την παραίτηση Biden, ούτε λόγος να κατέβει αυτός εκλογές. Και πάμε στον καπιταλισμό: Η ευημερία που υποσχέθηκε ο χαρισματικός Obama δεν ήρθε ποτέ στις ΗΠΑ. Και δεν θα έρθει ποτέ. Δεν θα έρθει, γατί δεν γίνεται να έρθει. Οι ΗΠΑ του 2015 δεν είναι οι ΗΠΑ του 1980. Δεν μπορεί η Apple να στέλνει να κατασκευάζονται τα iPhone στην Κίνα για 10€ το κομμάτι, όταν στις ΗΠΑ θα κόστιζε 200€. Τόσο απλά. Το ότι ο Τραμπ δείχνει το πραγματικό πρόσωπο της δύσης και του καπιταλισμού, είναι καλό. Πάντα έτσι ήταν, τουλάχιστον σιγά-σιγά να ξυπνάμε. Δείτε τα δάνεια της Ελλάδας. Η Ουκρανία ήταν νεκρή από τη στιγμή που έγινε η επίθεση: είτε θα την έτρωγε η Ρωσία είτε θα την έτρωγαν οι "σύμμαχοι" που έστελναν "βοήθεια" με τιμολόγια-δελτία αποστολής. Ο ναζισμός είναι παντού γιατί όπου υπάρχει ανέχεια, χρειάζονται νέοι εχθροί. Γεννιέται στο μυαλό του ταξιτζή που δεν τα βγάζει πέρα, γεννιέται στο μυαλό του Τεξανού που ζει σε τροχόσπιτο στην πιο πλούσια χώρα του κόσμου και που πιστεύει πως φταίνε οι Μεξικάνοι για την κατάντια του και όχι το στρατιωτικό budget ή το σκληρό δολάριο. Μεγάλη συζήτηση. ΥΓ. Το πιο αστείο από όλα πάντως, είναι που τα βάζει ο κόσμος με τον Musk που προσπαθεί να νοικοκυρέψει τα οικονομικά των ΗΠΑ έστω και με τον τρόπο που το κάνει. Θέλει πραγματικά να είσαι πολιτικά τρελός (ή τρελός γενικά), για να μην κληρονομείς τις παθογένειες του κράτους σου στους επόμενους (όπως έκαναν οι προηγούμενοι πριν από εσένα) και να λες "πρέπει να βρεθεί κάποια λύση". Κάθε φορολογούμενος που γεννιέται στις ΗΠΑ, με την πρώτη του ανάσα, χρωστάει 300.000€ και κάποιοι νομίζουν πως αυτό θα μπορούσε να συνεχίζει να υφίσταται και να αυξάνεται, εσαεί. ΥΓ2. Το πόση ζημιά έκαναν οι Δημοκρατικοί στις ΗΠΑ θα το νιώθουν για δεκαετίες. Είτε με τους δικαστές στο ανώτατο δικαστήριο, είτε με το γεγονός πως ηθικά δεν έχουν κανένα πλεονέκτημα ενάντια στον Trump και τους Συντηρητικούς. Φρόντισε γι΄αυτό ο Biden, όταν έδωσε χάρη στον γιό του λίγο πριν φύγει. 2 1
Babis_allos Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 14 λεπτά πριν, AtiX είπε Μα δεν είπα ότι δεν κέρδισε δίκαια, είπα ότι είναι λάθος να θωρούμε ότι νίκησε άνετα και δεν είχε αντίπαλο… Αυτό περί δημοκρατικών αν και το ακούω, μέχρι στιγμής ούτε έχει αποδειχθεί, ούτε ο Τραμπ συνεχίζει να το υποστηρίζει με πράξεις και πιθανολογώ ότι είναι ένα από τα πολλά άκυρα αφηγήματα για να μαζέψει ψήφους… Είπες επίσης ότι κέρδισε με μικρότερη διαφορά απ' ότι έχασε από τον Μπάηντεν, το οποίο δεν ισχύει σε ό,τι αφορά το κίνητρο του "ντου". Προφανώς όταν έκαναν ντου δεν το έκαναν γιατί πίστευαν ότι είχαν κερδίσει το Popular vote που έχασαν με 7 εκατομμύρια ή πόσο ήταν, αλλά επειδή έχασαν τις εκλογές από swing states με 10κ το καθένα. Δεν υπάρχει απόδειξη του ότι γι' αυτό οι Δημοκράτες δεν θέλουν να αποδεικνύεις ποιός είσαι όταν ψηφίζεις αλλά δεν έχει δώσει κανείς ένα ορθό επιχείρημα στο γιατί να μην ζητείται ταυτότητα όταν ψηφίζεις, που είναι το προφανές εφόσον υποστηρίζεις την Δημοκρατία. Πρέπει να ξέρεις ποιος ψηφίζει για να επιβεβαιώσεις ότι 1) έχει δικαίωμα ψήφου και 2) το εξασκεί μόνο μία φορά. Το ότι σε πολλά states δεν χρειάζεται καμία ταυτοποίηση για να ψηφίσεις με ταυτότητα/διαβατήριο/ο,τιδήποτε είναι γεγονός, δεν είναι θεωρία συνωμοσίας. Τυχαίως (?) όλα τα states στα οποία δεν απαιτείται τίποτα είναι μπλε. (Ο εκλογικός χάρτης είναι απ το 2020) https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/voter-id 1
Hacker?pcs Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου (επεξεργασμένο) 16 hours ago, Dimitris_1981 said: Ζούμε καταστάσεις όπως κάποτε με την άνοδο του Ναζισμού και πλησιάζουμε το 1939. Μακάρι να σοβαρευτούν πριν είναι αργά. Ακριβώς εκεί είμαστε μόνο που ο εισβολέας που στηρίζει την άνοδο της ακροδεξιάς παγκοσμίως είναι ο Πούτιν και η Ουκρανία παίρνει τη θέση της Τσεχοσλοβακίας, ακριβώς με την ίδια ρητορική περί "προστασίας των Γερμανικών πληθυσμών" και που "προκάλεσε τον ισχυρό της δικτατορικό γείτονα". Αυτή τη φορά, οι φιλοναζί "America First" https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_Committee κέρδισαν όμως και είναι οι Chamberlain της γενιάς μας ενώ η Ευρώπη προσπαθεί να αντισταθεί στον εισβολέα δικτάτορα Επεξ/σία 21 Μαρτίου από Hacker?pcs 1
AtiX Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 21 λεπτά πριν, Babis_allos είπε Είπες επίσης ότι κέρδισε με μικρότερη διαφορά απ' ότι έχασε από τον Μπάηντεν, το οποίο δεν ισχύει σε ό,τι αφορά το κίνητρο του "ντου". Προφανώς όταν έκαναν ντου δεν το έκαναν γιατί πίστευαν ότι είχαν κερδίσει το Popular vote που έχασαν με 7 εκατομμύρια ή πόσο ήταν, αλλά επειδή έχασαν τις εκλογές από swing states με 10κ το καθένα. Δεν υπάρχει απόδειξη του ότι γι' αυτό οι Δημοκράτες δεν θέλουν να αποδεικνύεις ποιός είσαι όταν ψηφίζεις αλλά δεν έχει δώσει κανείς ένα ορθό επιχείρημα στο γιατί να μην ζητείται ταυτότητα όταν ψηφίζεις, που είναι το προφανές εφόσον υποστηρίζεις την Δημοκρατία. Πρέπει να ξέρεις ποιος ψηφίζει για να επιβεβαιώσεις ότι 1) έχει δικαίωμα ψήφου και 2) το εξασκεί μόνο μία φορά. Το ότι σε πολλά states δεν χρειάζεται καμία ταυτοποίηση για να ψηφίσεις με ταυτότητα/διαβατήριο/ο,τιδήποτε είναι γεγονός, δεν είναι θεωρία συνωμοσίας. Τυχαίως (?) όλα τα states στα οποία δεν απαιτείται τίποτα είναι μπλε. (Ο εκλογικός χάρτης είναι απ το 2020) https://www.ncsl.org/elections-and-campaigns/voter-id Που είδατε την άνετη νίκη? Ξανά λέω τα ότι κέρδισε δίκαια δεν το αμφισβητώ, ούτε βέβαια το εκλογικό σύστημα της Αμερικής… Την άνετη νίκη που επικαλούνται αμφισβητώ και όλες τις θεωρίες που ξεστομίζει ο Τραμπ… Να δούμε τώρα που είναι στην εξουσία θα κάνει καμία έρευνα για τις καταγγελίες που έκανε ή πήρε τις ψήφους, έβγαλε λάδι τα ζώα που έκαναν ντου και να δεις που θα συνεχίζουν να ψηφίζουν χωρίς ταυτότητα σε αρκετές πολιτείες… 1
primeragt Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου Γιατί μπερδεύουμε τις συνολικές ψήφους στο παιχνίδι; Δεν λένε τίποτα για το εκλογικό σύστημα, ούτε καν το δικό μας. Ακόμα και αν η Καμαλα κέρδιζε με 100% τις πολιτείες της πάλι θα έχανε στις υπόλοιπες. Θα μπορούσαν οι συνολικές ψήφοι να ήταν και υπέρ της. Ακόμα και εδώ, αν πχ η Αθήνα ψυφισει 100% ένα κόμμα και Φόσεϊ όλες τις έδρες της και όλες οι υπόλοιπες περιφέρειες ψηφίσουν το άλλο κόμμα θα βγει ο δεύτερος και ας έχει λιγότερες συνολικές ψήφους. Απλά δεν το βλέπουμε έτσι γιατί είναι ακραίο παράδειγμα, το ίδιο και για τις προηγούμενες εκλογές του Τραμπ που έχασε. Λίγες πολλές ψήφοι δεν παίζει ρόλο. 2
AtiX Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 1 λεπτό πριν, primeragt είπε Γιατί μπερδεύουμε τις συνολικές ψήφους στο παιχνίδι; Δεν λένε τίποτα για το εκλογικό σύστημα, ούτε καν το δικό μας. Ακόμα και αν η Καμαλα κέρδιζε με 100% τις πολιτείες της πάλι θα έχανε στις υπόλοιπες. Θα μπορούσαν οι συνολικές ψήφοι να ήταν και υπέρ της. Ακόμα και εδώ, αν πχ η Αθήνα ψυφισει 100% ένα κόμμα και Φόσεϊ όλες τις έδρες της και όλες οι υπόλοιπες περιφέρειες ψηφίσουν το άλλο κόμμα θα βγει ο δεύτερος και ας έχει λιγότερες συνολικές ψήφους. Απλά δεν το βλέπουμε έτσι γιατί είναι ακραίο παράδειγμα, το ίδιο και για τις προηγούμενες εκλογές του Τραμπ που έχασε. Λίγες πολλές ψήφοι δεν παίζει ρόλο. Γιατί κάποιοι επικαλούνται άνετες νίκες που δεν ισχύει… αυτό λέω…
CChaps Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 4 ώρες πριν, tigergreg είπε Kαι πολλα ειναι.... Εν τω μεταξυ η τεσλα φουνταρει συνεχως... MAGA και αγιος ο θεος...😁 Εν τω μεταξυ οσο ανεβαιναν οι μετοχες του ολοι ηταν μουγκα στην στρουγκα.... Τωρα αρχιζουν να ξεχειλιζουν οι κουραδες απ τα κεφαλια τους και ψιθυριζουν οτι το μεγαλυτερο μερος της περιουσιας του ανηκει σε αμερικανικες τραπεζες. Αν αληθευει καταλαβαινεται τι θα συμβει.....αν...🤣 Λες από πιο πλούσιος άνθρωπος στον κόσμο να γίνει δεύτερος; 11 ώρες πριν, Lucifer είπε Δεν έχει το δικαίωμα η όποια χώρα να το διατυμπανίζει αυτό; Πρέπει να πάρει την άδεια της Ρωσίας για να συνάψει συμφωνίες; Το ΝΑΤΟ φτιάχτηκε για να αποτελέσει το αντίπαλο δέος της σοβιετικής Ένωσης. Αυτή κατάρρευσε δεκαετίες πριν. Ποιος ο σκοπός του ΝΑΤΟ πλέον; Η άμυνα; Ότι έγινε με την Κούβα, έγινε και με την Ουκρανία. Κάθε πιθανή βάση πυραύλων δίπλα στα σύνορα σου θεωρείται επιθετική ενέργεια. Ήθελε ο δικτάτορας της Ουκρανίας να κάνει τη χώρα του προγεφύρωμα του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας. Ας πρόσεχαν οι Ουκρανοί που άφησαν τον δικτάτορα ανενόχλητο να εκτελεί εντολές. 1
Hacker?pcs Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου (επεξεργασμένο) 13 minutes ago, CChaps said: Κάθε πιθανή βάση πυραύλων δίπλα στα σύνορα σου θεωρείται επιθετική ενέργεια. Εσύ ως Ελλάδα γιατί κάνεις επιθετικές ενέργειες εναντίων της Τουρκίας με το μεγαλύτερο Σώμα Στρατού στη Θράκη; Επεξ/σία 21 Μαρτίου από Hacker?pcs
Dimitris_1981 Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 1 ώρα πριν, teodoreh είπε Το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για αυτή την κατάντια το έχουν οι Δημοκρατικοί και μετά ο Καπιταλισμός itself. Εξηγούμαι: Στις πρώτες εκλογές που κέρδισε ο Trump, η Hillary εξαγόρασε το "εισιτήριο" των Δημοκρατικών. Το κόμμα έριξε τον πολλά "σοσιαλιστή" Sanders, ένα πολιτικό με ήθος και ιστορία στους αγώνες. Κατέβασαν μία μη-χαρισματική υποψήφια που νόμιζε πως είχε ήδη κερδίσει επειδή είχε το χρήμα, τις διασυνδέσεις, το όνομα και επειδή θα έπαιζε ενάντια σε έναν μη-πολιτικό. Η χειρότερη υποψήφια ever - έτσι χαρακτηρίστηκε. Την επόμενη τετραετία, εσωτερικές εκλογές Δημοκρατικών, ο Bernie Sanders είναι μπροστά, και σε εκείνες τις έξι-εφτά πολιτείες που γίνονται μαζί εκλογές (δεν θυμάμαι καλά), κερδίζει ο Biden που δεν είχε κάνει καν... campaign εκεί! Με άλλα λόγια: Δεύτερη φορά το κόμμα τον φτύνει και στέλνει τον ξεκούτη να γίνει πρόεδρος. Και φυσικά μετά την παραίτηση Biden, ούτε λόγος να κατέβει αυτός εκλογές. Και πάμε στον καπιταλισμό: Η ευημερία που υποσχέθηκε ο χαρισματικός Obama δεν ήρθε ποτέ στις ΗΠΑ. Και δεν θα έρθει ποτέ. Δεν θα έρθει, γατί δεν γίνεται να έρθει. Οι ΗΠΑ του 2015 δεν είναι οι ΗΠΑ του 1980. Δεν μπορεί η Apple να στέλνει να κατασκευάζονται τα iPhone στην Κίνα για 10€ το κομμάτι, όταν στις ΗΠΑ θα κόστιζε 200€. Τόσο απλά. Το ότι ο Τραμπ δείχνει το πραγματικό πρόσωπο της δύσης και του καπιταλισμού, είναι καλό. Πάντα έτσι ήταν, τουλάχιστον σιγά-σιγά να ξυπνάμε. Δείτε τα δάνεια της Ελλάδας. Η Ουκρανία ήταν νεκρή από τη στιγμή που έγινε η επίθεση: είτε θα την έτρωγε η Ρωσία είτε θα την έτρωγαν οι "σύμμαχοι" που έστελναν "βοήθεια" με τιμολόγια-δελτία αποστολής. Ο ναζισμός είναι παντού γιατί όπου υπάρχει ανέχεια, χρειάζονται νέοι εχθροί. Γεννιέται στο μυαλό του ταξιτζή που δεν τα βγάζει πέρα, γεννιέται στο μυαλό του Τεξανού που ζει σε τροχόσπιτο στην πιο πλούσια χώρα του κόσμου και που πιστεύει πως φταίνε οι Μεξικάνοι για την κατάντια του και όχι το στρατιωτικό budget ή το σκληρό δολάριο. Μεγάλη συζήτηση. ΥΓ. Το πιο αστείο από όλα πάντως, είναι που τα βάζει ο κόσμος με τον Musk που προσπαθεί να νοικοκυρέψει τα οικονομικά των ΗΠΑ έστω και με τον τρόπο που το κάνει. Θέλει πραγματικά να είσαι πολιτικά τρελός (ή τρελός γενικά), για να μην κληρονομείς τις παθογένειες του κράτους σου στους επόμενους (όπως έκαναν οι προηγούμενοι πριν από εσένα) και να λες "πρέπει να βρεθεί κάποια λύση". Κάθε φορολογούμενος που γεννιέται στις ΗΠΑ, με την πρώτη του ανάσα, χρωστάει 300.000€ και κάποιοι νομίζουν πως αυτό θα μπορούσε να συνεχίζει να υφίσταται και να αυξάνεται, εσαεί. ΥΓ2. Το πόση ζημιά έκαναν οι Δημοκρατικοί στις ΗΠΑ θα το νιώθουν για δεκαετίες. Είτε με τους δικαστές στο ανώτατο δικαστήριο, είτε με το γεγονός πως ηθικά δεν έχουν κανένα πλεονέκτημα ενάντια στον Trump και τους Συντηρητικούς. Φρόντισε γι΄αυτό ο Biden, όταν έδωσε χάρη στον γιό του λίγο πριν φύγει. Συμφωνούμε σε αρκετά. Περιγράφεις μερικούς από τους λόγους που ανέβηκαν τα άκρα. Δεν είμαι ούτε με τους μεν ούτε με τους δε. Φυσικά και έχουν ευθύνη και οι προηγούμενοι. Αυτοί έσπρωξαν την Ουκρανία στην αυτοκτονία. Δεν είναι ακριβώς τα αίτια κατάρρευσης του δυτικού πολιτισμού αλλά έπαιξαν σημαντικό λόγο ώστε να βρεθεί χώρος για δημαγωγούς. Και στην Γερμανία, πριν ανέβει ο Χίτλερ , υπήρχε φτώχια και αδικία. Ο Τραμπ πρέπει να σεβαστεί ότι τα κράτη έχουν συνέχεια , να λύσει τα προβλήματα που δημιουργήσαν οι προηγούμενοι και όχι να πετάξει ένα έθνος σαν σκουπίδι κοιτώντας τι μπορεί να αποκομίσει από αυτό. Το ότι είναι κυνικός δεν τον κάνει αυτόματα σωστό. Εκεί που διαφωνούμε κάθετα είναι στον Μασκ και στο ότι φταίνε μόνο οι Δημοκρατικοί.
cpc464 Δημοσ. 21 Μαρτίου Δημοσ. 21 Μαρτίου 18 hours ago, Hetfield said: Ποια λογιστικη μαγεια; Ο Musk δεν εχει ρευστο, δεν εχει καν μισθο. Εχει assets που εχουν καποια αξια, και αυτα τα assets του εξασφαλιζουν χαμηλοτοκα δανεια. Τα assets δεν φορολογουνται. Πρακτικα δεν πληρωνει φορους αλλα τοκους, που ειναι πολυ πιο φθηνο. Αυτο δεν ισχυει μονο στην Αμερικη, αλλα παντου. Αυτό ακριβώς, επιπλέον να προσθέσω ότι δις σε μετοχές σου επιτρέπουν να κάνεις infinite money hack, το twitter αγοράστηκε με δανεισμό που ώς ενέχυρο είχε μετοχές της Τέσλα, δηλαδή η μετοχές είναι αφορολόγητες αλλά μπορείς έχοντας αυτες ως ενέχυρο να αγοράζεις επιχειρήσεις, παρόλο που δέν φορολογούνται!. Μήπως η λύση στο οικονομικό πρόβλημα των ΗΠΑ θα ήταν η φορολόγηση μετοχών πολυδισεκατομμυριούχων και όχι η λεηλασία ασφαλιστικών ταμείων εκπαίδευσης και υγείας;. 2
Προτεινόμενες αναρτήσεις