Η τεχνητή νοημοσύνη της DeepSeek κινείται μεταξύ καινοτομίας και λογοκρισίας

[Grfoxz]

Μας χαρίσαν γάιδαρο, τον κοιτάμε και στα δόντια.
Το γεγονος οτι το μοντέλο αυτο είναι ευρεώς διαθέσιμο και μπορει να χρησιμοποιηθει απο τον καθένα είναι δώρο στους κλάδους τεχνολογίας. Μεχρι πριν λίγο καιρο μόνο μεγάλες εταιρείες μετρημένες στα δάχτυλα είχαν την δυνατοτητα να το κάνουν. Πλεον ένα μικρό πανεπιστήμιο ειναι σε θέση να φτιάξει το δικο του μοντέλο αν το θελήσει.
Διαφορετικά ίσως να περνούσανε χρόνια μεχρι να επιτρέψουν οι αμερικανοι κατι τέτοιο.

Καλώς ή κακώς είναι ενα κινέζικο λογισμικό. Ακόμα και αν δεν υπήρχε άμεση παρέμβαση απο την κυβέρνησή τους για λογοκρισία σίγουρα απο μόνοι τους θα βάζαν αυτές παραμέτρους για να μην τους κράξουν.
Αναρωτιέμαι βέβαια κατα πόσο είχαν διαθέσιμα datasets μη λογοκριμένου περιεχομενου, ιδίως στα κινέζικα.

Και ας μην μιλήσουμε για τις λογοκριμένες απαντήσεις των άλλων "καλών" ΑΙ.
Τουλάχιστον το deepseek λεει "Δεν γνωρίζω/Δεν απαντώ". Δεν σου παρουσιάζει μια λογοκριμένη εκδοχή της απάντησης που ζήτησες. Το προτιμώ.

[panther_512]

Όποιος χρησιμοποιεί το bias και λογοκρισία του deepeek για υποβάθμιση της σημαντικότητάς του, ή δεν έχει ιδέα ή βλέπει την πραγματικότητα μέσα από παρωπίδες.

Το bias και η λογοκρισία είναι χαρακτηριστικά όλων των LLMs!

Σε επηρεάζει αυτό στην χρήση του για να γίνεις πιό παραγωγικός ή να παράξεις έργο?

Στο 99.99999999999999999% των περιπτώσεων όχι.

Σε εκείνη την 0,000000000000001% πιθανότητα που σε επηρεάζει, άλλαξε μοντέλο.

[krokos1]

Τρέχοντας το μοντέλο τοπικά πάντως δεν βλέπω κάποιο ιδιαίτερο bias. Απαντάει σε όλες τις ερωτήσεις για Κίνα και Ταϊβάν. Και γενικά θα έλεγα ότι πολλές φορές μου φαίνεται ότι παραείναι δυτικό π.χ. μια πιο χαλαρή στάση προς τους Εβραίους... (training με OpenAI ίσως??)

[MetroStar]

Όπως και όλες οι ΑΙ. Οι αμερικάνικες παρουσιάζουν την αμερικάνικη οπτική και οι κινέζικες την κινέζικη οπτική.

[mike299]

2 hours ago, orfibous said:

οχι δυστυχώς, δίοτι το bias του οποιουδήποτε AI προκύπτει από τους ίδιους τους ανθρώπους που το εκπαιδέυουν. Όσο και να προσπαθήσει κάποιος τα datasets είναι πάντα biased από την πλευρά αυτού που αποφασίζει ποια δεδομένα θεωρούνται απόδεκτα  για το κάθε dataset ή αν είναι user based από τις ποσοστόσεις των χρηστών (π.χ. αν οι χρήστες είναι 55% άνδρες 45% γυναίκες, κλπ). 

Ακριβώς! Data cleanliness λέγεται και είναι από τους σημαντικότερους παράγοντες προκειμένου να εκπαιδευτεί το AI. Το τι είναι "clean" και τι όχι είναι απόλυτά στην υποκειμενική κρίση αυτών που εκπαιδεύουν το μοντέλο.

 

[whiteman7]

Πολυ καλά κάνουν ...

[Krusty]

2 ώρες πριν, Grfoxz είπε

Τουλάχιστον το deepseek λεει "Δεν γνωρίζω/Δεν απαντώ". Δεν σου παρουσιάζει μια λογοκριμένη εκδοχή της απάντησης που ζήτησες. Το προτιμώ.

Aπό προεπιλογή δεν είναι μπλε η ετικέτα R1 και τότε μια χαρά απαντάει η Κινέζικη πρεσβεία.

Επίσης το R1 απαντάει στην ίδια ερώτηση αν στην θέση Ταϊβάν βάλω Ελλάδα....

Επεξ/σία 5 Φεβρουαρίου από Krusty

[kostasperv]

2 hours ago, MetroStar said:

Όπως και όλες οι ΑΙ. Οι αμερικάνικες παρουσιάζουν την αμερικάνικη οπτική και οι κινέζικες την κινέζικη οπτική.

Η μεγάλη διαφορά ειναι οτι οι πρώτοι - οι καουμποηδες- έχουν ρίξει πυρηνική βόμβα 2 φορες σε παραδομένο λαό και έχουν 1200 πολεμικές βάσεις σε όλο τον κόσμο και προκαλουν γενοκτονιες , οικονομικες κρίσεις και παρασιτικά οικονομικά μοντέλα. 

Μεγάλη διαφορά...Τεράστια...

 

[Choronzoon]

Σιγά το νέο , αναμενόμενο είναι , το ίδιο συμβαίνει και με τα δυτικά μοντέλα .

[kogba]

Προτιμούμε fact checkers του FB. Δημοκρατία. 

[magicnumbers]

Κινείται μεταξύ διαβάσματος σάιτ κ αρλουμπας μιας κ ότι ρωτάς απλά σου κοπιάρει ότι γράφει η αρχική της google.

[Mhlogiatros]

Λιγα με τους κινέζους μη τους ρωτάς προβοκατόρικες αμερικανιές και όλα καλα 

[fast8]

Ολοι έχουνε λογοκρισία. Στην δύση μάλιστα εκτός απο την κρατική, έχουμε και την ιδιωτική, ότι θέλει ο καθένας λογοκρίνει.

Πχ. πρόσφατα  κάποιοι με σύγχρονες ιδέες, αποφάσισαν ότι η λέξη virgin (παρθένα/ος) είναι προσβλητική επειδή πχ γκρινιάζουν για αντιμετώπιση των γυναικών ως αντικείμενα, ή δημιουργούν εμμονές ή προσδοκίες στους άντρες, ή για να υποβαθμίζουν άντρες κτλ. Οπότε την απαγόρευσαν απο το chat που φτιάχνουν και πουλάνε στι εταιρείες. Ποιό το πρόβλημα; Αγόρασε το chat η Virgin Money και συνεχώς μαλώνει τους πελάτες της και τους κόβει την κουβέντα όταν αναφέρουν το όνομα της εταιρείας. 😂 Δεν είναι βρισιά, αλλά κάποιοι δεν θέλουν να υπάρχει στο λεξιλόγιο του κόσμου και το κάνανε θέμα.

 

Spoiler

https://www.linkedin.com/posts/dgwbirch_seriously-virgin-money-can-you-be-more-specific-activity-7286716640191250432-c1aB

"Seriously Virgin Money? Can you be more specific about which words are now banned? Or are there some snowflakes over at Nationwide Building Society who are afraid of the word "virgin"? Please don't make me have to phone you, it's 2025 not 1995."

 

 

21 hours ago, panosThe96 said:

Πάντως η σελίδα τους και το API φαίνεται να μην λειτουργούν όπως πρέπει, πιστεύω η OpenAI θα απαντήσει σύντομα με κάτι καινούργιο.

Οχι μονο το API, γενικά λίγα δουλεύουν εκτός απο το chat. Πχ. το σημαντικότερο για εμένα είναι να ανεβάζω εικόνες και pdf και να εξάγει απο εκεί τα δεδομένα. Δεν σε μαλώνει που έκανες upload , αλλά δεν το κάνει και τίποτα. Αν όμως του περιγράψεις με κείμενο αυτό που θέλεις, είναι κορυφαίο. 

 

Επεξ/σία 6 Φεβρουαρίου από fast8

[roulemanhelp]

καθε νευρονικο δικτυο οπως αυτα εχει εκπαιδευτοι για να φιλτραρουν δεδομενα μεσα απο κανονισμους και μηχανισμους ασφαλειας ειτε ειναι αυστηροτεροι απο αλλα η οχι , αυτοι οι περιορισμοι οπως παντου επηρεαζονται εποιρεαζονται απο εταιριες και μονο ....

[Marcos_Aurilius]

Καμία έκπληξη. Όλα τα μοντέλα περιέχουν περιορισμούς και προκαταλήψεις, βάσει των κειμένων στα οποία εκπαιδεύτηκαν (γι'αυτό και δεν χρησιμοποιούμε μοντέλα ΑΙ για να αναζητήσουμε την "αλήθεια"). Απλώς πρέπει να βρούνε κάτι να του προσάψουν για λόγους ανταγωνισμού - λες κι αμα ρωτήσουμε ένα "δυτικό" μοντέλο για την γενοκτονία στην Παλαιστίνη ή για τις φιλοναζιστικές τάσεις πολλών δικών μας ηγετών, θα πάρουμε αφιλτράριστη απάντηση.