Ανακάλυψη χημικών δομικών στοιχείων της ζωής στον αστεροειδή Bennu

[Axlmon]

Μια ιστορική ανακάλυψη έφερε στο φως τα χημικά δομικά στοιχεία της ζωής στη σκόνη του αστεροειδή Bennu.

Τα δείγματα, που συλλέχθηκαν από το διαστημόπλοιο Osiris Rex της NASA και επέστρεψαν στη Γη, περιέχουν πλούσια ορυκτά και χιλιάδες οργανικές ενώσεις, συμπεριλαμβανομένων αμινοξέων και νουκλεοβάσεων, των θεμελιωδών συστατικών του DNA.

Η αποστολή συλλογής δειγμάτων από τον Bennu αποτέλεσε μία από τις πιο τολμηρές αποστολές της NASA. Το διαστημόπλοιο Osiris Rex χρησιμοποίησε ρομποτικό βραχίονα για να συλλέξει περίπου 120 γραμμάρια μαύρης σκόνης από τον αστεροειδή διαμέτρου 500 μέτρων. Παρά τη μικρή ποσότητα, τα δείγματα αποδείχθηκαν ανεκτίμητος θησαυρός πληροφοριών.

Οι κόκκοι του Bennu περιέχουν μια τεράστια ποικιλία οργανικών μορίων

Η ανάλυση αποκάλυψε την παρουσία 14 από τα 20 αμινοξέα που χρησιμοποιεί η ζωή στη Γη για την κατασκευή πρωτεϊνών, καθώς και όλες τις νουκλεοβάσεις του DNA - αδενίνη, γουανίνη, κυτοσίνη και θυμίνη. Επιπλέον, εντοπίστηκαν ορυκτά και άλατα που υποδηλώνουν την παρουσία νερού στο παρελθόν, καθώς και αμμωνία, απαραίτητη για βιοχημικές αντιδράσεις.

Σύμφωνα με την καθηγήτρια Sara Russell του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας του Λονδίνου, τα ευρήματα είναι εντυπωσιακά και κάθε κόκκος αποκαλύπτει νέες πληροφορίες για τον Bennu. Η ανακάλυψη ενισχύει τη θεωρία ότι οι αστεροειδείς μετέφεραν τα βασικά συστατικά της ζωής στη Γη όταν συγκρούστηκαν με τον πλανήτη μας δισεκατομμύρια χρόνια πριν.

Ο Dr. Ashley King του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας εξηγεί ότι το πρώιμο ηλιακό σύστημα ήταν εξαιρετικά ταραχώδες, με εκατομμύρια αστεροειδείς σαν τον Bennu να περιφέρονται στο διάστημα. Αυτοί οι αστεροειδείς βομβάρδιζαν τη νεαρή Γη, φέρνοντας μαζί τους τα συστατικά που δημιούργησαν τους ωκεανούς και κατέστησαν δυνατή τη ζωή.

Η ανάλυση με ηλεκτρονικά μικροσκόπια σάρωσης έφερε στο φως τη σύσταση των ορυκτών στο δείγμα του Bennu

Τα ευρήματα εγείρουν σημαντικά ερωτήματα για την πιθανότητα ζωής αλλού στο ηλιακό σύστημα, καθώς παρόμοιοι αστεροειδείς συγκρούστηκαν και με άλλους πλανήτες. Οι επιστήμονες εκτιμούν ότι έχουν μπροστά τους δεκαετίες έρευνας στη σκόνη του Bennu, αναζητώντας απαντήσεις σε θεμελιώδη ερωτήματα για την προέλευση της ζωής και την πιθανότητα ύπαρξής της αλλού στο σύμπαν.

Τα αποτελέσματα, που δημοσιεύτηκαν σε δύο άρθρα στο επιστημονικό περιοδικό Nature, προσθέτουν ένα ακόμη κομμάτι στο παζλ της κατανόησης της κοσμικής μας προέλευσης και του ρόλου των αστεροειδών στη διαμόρφωση της ζωής όπως τη γνωρίζουμε.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[GiorgosT]

Ενδιαφέροντα πράγματα.

[Arkin]

Απίστευτα πράγματα σε όλο αυτό το αχανές σύμπαν που προφανώς δεν είμαστε μόνοι αυτό έλειπε δηλαδή και στο πως δημιουργήθηκαν όλα αυτά. Θα προλάβει η δική μας η γενιά να έρθει σε επαφή έστω και έμμεσα με άλλη ύπαρξη ζωής στα επόμενα 60 70 χρόνια που κάποιοι από εδώ μέσα ακόμα θα ζούνε? Το ελπίζω αλλά είναι δύσκολα τα βήματα προς αυτή τη κατεύθυνση και όσο πιο κοντά φτάνουμε τόσο πιο δύσκολο θα γίνετε. 

[V.I.Smirnov]

Nα είσαι βέβαιος ότι με τις γνώσεις και την τεχνολογία που έχουμε δεν θα προλάβει, όχι σε 70 αλλά ούτε 700 χρόνια...

[liakjim]

Και από πού τα βρήκε;

[NiKoSmile]

Τίποτα καινούριο. Σε μετεωρίτες και αστεροειδείς, η συγκέντρωση αμινοξέων είναι της τάξης των μερικών ppm (μέρη ανά εκατομμύριο) ή ppb (μέρη ανά δισεκατομμύριο). Πείτε τώρα και για το υπόλοιπο 99,999% των τοξικών ενώσεων, τις ακραίες θερμοκρασίες για την έλλειψη νερού και ατμόσφαιρας 😂.

[chrisxkar]

3 hours ago, Arkin said:

Απίστευτα πράγματα σε όλο αυτό το αχανές σύμπαν που προφανώς δεν είμαστε μόνοι αυτό έλειπε δηλαδή και στο πως δημιουργήθηκαν όλα αυτά. Θα προλάβει η δική μας η γενιά να έρθει σε επαφή έστω και έμμεσα με άλλη ύπαρξη ζωής στα επόμενα 60 70 χρόνια που κάποιοι από εδώ μέσα ακόμα θα ζούνε? Το ελπίζω αλλά είναι δύσκολα τα βήματα προς αυτή τη κατεύθυνση και όσο πιο κοντά φτάνουμε τόσο πιο δύσκολο θα γίνετε. 

Οχι και ακόμα και να υπάρχει κατα πάσα πιθανότητα δεν θα έρθει ποτέ σε επαφή.Μπορείς να διαβάσεις και το παράδοξο του fermi το οποίο λίγο πολύ μας λέει πως πιο πιθανό είναι πως θα τελειώσουμε σαν είδος ολοκληρωτικά χωρίς να γνωρίσουμε κάτι άλλο.Όπως και απέχουμε το ίδιο από την αποικία σε άλλον πλανήτη όσο και πριν 30 χρόνια δεν άλλαξε κάτι επειδή ο μασκ βγαίνει και μιλάει για αποικίες στον Αρη κτλ

Και τέλος μην νομίζεις πως η θεωρία της εξέλιξης είναι κάτι λιγότερο μαγικό από την θεωρία πως ένα ανώτερο ον δημιούργησε κάτι

[Dimitris_1981]

Μοιράζεται διδακτορικό "Πως να καταστρέψεις ένα επιστημονικό άρθρο και να απαξιώσεις την επιστημονική κοινότητα"

Κρίμα να συμβαίνει το 2025.....

[chrisxkar]

28 minutes ago, Dimitris_1981 said:

Μοιράζεται διδακτορικό "Πως να καταστρέψεις ένα επιστημονικό άρθρο και να απαξιώσεις την επιστημονική κοινότητα"

Κρίμα να συμβαίνει το 2025.....

Σε φορουμ βρισκόμαστε όχι στο science illustrated και από την στιγμή που δεν είναι κάποιος εδώ μέσα υποθέτω αστροφυσικός με πολυετή εμπειρία στον κλάδο και επιστημονικές δημοσιεύσεις η εναλλακτική θα ήταν να γράψουμε ααα μπραβο μπραβο

[anax111]

Κι όμως αγαπητέ μου φίλε, το κείμενο της Γεννέσεως είναι πολύ ποιο ακριβές από ότι νομίζεις. Μετά την Μεγάλη Έκρηξη δεν υπήρχε φως στο σύμπαν. Χρειάστηκε να πέσει η θερμοκρασία του σύμπαντος κάτω από τους 6.000 κέλβιν για να απελευθερωθούν τα φωτόνια από την αρχική μάζα του σύμπαντος και τότε όπως γράφουν οι αστροφυσικοί που το περιγράφουν "το σύμπαν ξαφνικά έλαμψε"! Και εγένετο φώς! 

Από εκεί και πέρα η ανακάλυψη αυτή όπως και πολλές άλλες δεν μου λέει απολύτως τίποτα και ούτε συνεισφέρει κάτι ουσιαστικό στο επιστημονικό κομμάτι της Θεωρίας της Εξέλιξης. Αυτό που πραγματικά αναζητούμε είναι ο χημικός μηχανισμός που οδήγησε στους χιλιάδες αρμονικούς συνδυασμούς των νουκλεοβάσεων που χρειάζονται προκειμένου να δημιουργηθεί το πρώτο RNA και στη συνέχεια του DNA. Μόνο τότε η Εξέλιξη θα πάψει να είναι θεωρία και θα γίνει επιστήμη. Μέχρι τότε θα παραμείνει μια θεωρία που ισχυρίζεται εντελώς απίθανα πράγματα σε βαθμό που σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση και σε οποιαδήποτε άλλη επιστήμη θα την είχαμε απορρίψει λόγω ανυπαρξίας μαθηματικού μοντέλου που να υποδεικνύει την επιστημονική της βάση. Το ότι δηλαδή είναι πιθανό μέσα από τυχαίες χημικές αντιδράσεις να δημιουργηθεί κάτι τόσο πολύπλοκο όπως το πρώτο ζωντανό κύτταρο. 

[MikeKata]

1 hour ago, chrisxkar said:

Και τέλος μην νομίζεις πως η θεωρία της εξέλιξης είναι κάτι λιγότερο μαγικό από την θεωρία πως ένα ανώτερο ον δημιούργησε κάτι

Care to elaborate; Μήπως δεν έχουμε βρει τις αποδείξεις της εξελικτικής θεωρίας στα είδη του ζωικού βασιλείου; Μήπως έχουμε την παραμικρή απόδειξη, ΕΣΤΩ ΕΜΜΕΣΗ, ότι "κάποιο ανώτερο ον δημιούργησε κάτι"; Αυτά τα δύο εξισώνονται να υποθέσω, ε;

Αυτή η σύγχυση επιστήμης και θρησκευτικών δοξασιών που βασίζονται σε κείμενα ανθρώπων που δεν είχαν την παραμικρή επιστημονική γνώση, όχι απλά γελοιοποιεί την επιστήμη, αλλά την προσβάλλει.

[Kercyn]

25 λεπτά πριν, anax111 είπε

Κι όμως αγαπητέ μου φίλε, το κείμενο της Γεννέσεως είναι πολύ ποιο ακριβές από ότι νομίζεις. Μετά την Μεγάλη Έκρηξη δεν υπήρχε φως στο σύμπαν. Χρειάστηκε να πέσει η θερμοκρασία του σύμπαντος κάτω από τους 6.000 κέλβιν για να απελευθερωθούν τα φωτόνια από την αρχική μάζα του σύμπαντος και τότε όπως γράφουν οι αστροφυσικοί που το περιγράφουν "το σύμπαν ξαφνικά έλαμψε"! Και εγένετο φώς! 

Από εκεί και πέρα η ανακάλυψη αυτή όπως και πολλές άλλες δεν μου λέει απολύτως τίποτα και ούτε συνεισφέρει κάτι ουσιαστικό στο επιστημονικό κομμάτι της Θεωρίας της Εξέλιξης. Αυτό που πραγματικά αναζητούμε είναι ο χημικός μηχανισμός που οδήγησε στους χιλιάδες αρμονικούς συνδυασμούς των νουκλεοβάσεων που χρειάζονται προκειμένου να δημιουργηθεί το πρώτο RNA και στη συνέχεια του DNA. Μόνο τότε η Εξέλιξη θα πάψει να είναι θεωρία και θα γίνει επιστήμη. Μέχρι τότε θα παραμείνει μια θεωρία που ισχυρίζεται εντελώς απίθανα πράγματα σε βαθμό που σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση και σε οποιαδήποτε άλλη επιστήμη θα την είχαμε απορρίψει λόγω ανυπαρξίας μαθηματικού μοντέλου που να υποδεικνύει την επιστημονική της βάση. Το ότι δηλαδή είναι πιθανό μέσα από τυχαίες χημικές αντιδράσεις να δημιουργηθεί κάτι τόσο πολύπλοκο όπως το πρώτο ζωντανό κύτταρο. 

Μια επιστημονική θεωρία δεν είναι υπόθεση.

[chrisxkar]

31 minutes ago, MikeKata said:

Care to elaborate; Μήπως δεν έχουμε βρει τις αποδείξεις της εξελικτικής θεωρίας στα είδη του ζωικού βασιλείου; Μήπως έχουμε την παραμικρή απόδειξη, ΕΣΤΩ ΕΜΜΕΣΗ, ότι "κάποιο ανώτερο ον δημιούργησε κάτι"; Αυτά τα δύο εξισώνονται να υποθέσω, ε;

Αυτή η σύγχυση επιστήμης και θρησκευτικών δοξασιών που βασίζονται σε κείμενα ανθρώπων που δεν είχαν την παραμικρή επιστημονική γνώση, όχι απλά γελοιοποιεί την επιστήμη, αλλά την προσβάλλει.

Ναι δεν εννοούσα αυτό εννόουσα το σημείο κατα το οποίο ανόργανη ύλη άρχισε να αλληλεπιδρα μεταξύ της

*θεωρία της αβιογενεσης διορθωση ,αυτά τα δύο όντως μπορείς να πεις οτι εξισώνονται

Επεξ/σία 30 Ιανουαρίου από chrisxkar

[KyrGR]

Επειδή διαγράφηκε το σχόλιό μου και η γραμμή μεταξύ παραλληλισμού και κυριολεξίας φαίνεται να είναι λεπτή επαναδιατυπώνω: Όταν έχουμε τόσα προβλήματα στον πλανήτη καλύτερα να επικεντρωθούμε σε αυτά αντί να ψάχνουμε για εξωγήινη ζωή. Ίσως θα ήταν χρησιμότερο να ψάχνουμε για σπάνια ορυκτά χρήσιμα για την επιβίωσή μας.

EDIT: Προφανώς εννοώ να τα ψάχνουμε σε άλλα ουράνια σώματα, όχι εδώ.

Επεξ/σία Πέμπτη στις 06:34 μμ από KyrGR

[Dimitris_1981]

56 λεπτά πριν, chrisxkar είπε

Σε φορουμ βρισκόμαστε όχι στο science illustrated και από την στιγμή που δεν είναι κάποιος εδώ μέσα υποθέτω αστροφυσικός με πολυετή εμπειρία στον κλάδο και επιστημονικές δημοσιεύσεις η εναλλακτική θα ήταν να γράψουμε ααα μπραβο μπραβο

Ή να μην απαξιώνουν την προσπάθεια τους.....