Ο Sam Altman δηλώνει πως η OpenAI γνωρίζει πώς να κατασκευάσει την τεχνητή γενική νοημοσύνη (AGI)

[μπουρτζοβλαχος]

Κριμα και ηθελα βοηθεια με τη δημιουργια ναυτικου ρολοι για να ταξιδευω με το σκαφος μου

 

 

[jimmyl]

΄΄Ο Altman τονίζει ότι ο επόμενος στόχος της εταιρείας είναι η "υπερνοημοσύνη με την πραγματική έννοια της λέξης". Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, τα υπερνοήμονα εργαλεία θα μπορούσαν να επιταχύνουν σημαντικά την επιστημονική ανακάλυψη και την καινοτομία, οδηγώντας σε αυξημένη ευημερία.''

Για τους λιγους, οι υπολοιποι φατε ματια ψαρια και κοιλια περιδρομο

[alan2]

[panther_512]

49 minutes ago, alan2 said:

Το δικό μου είναι καλύτερο. Το πρόβλημα σου ήταν ότι δεν ήσουν συγκεκριμένος. 

prompt: Create a realistic image of a modern clock with pointers that displays 12 o clock.

Έτσι το δείχνει σωστά. 

Επεξ/σία 6 Ιανουαρίου από panther_512

[anonymous999]

Μετάφραση: Θα...θα...θα... δώστε μας λεφτά γιατί τα προηγούμενα στερεύουν και τώρα γίναμε κερδοσκοπική εταιρεία.

Ακόμα περιμένω τη συγκλονιστική επανάσταση στη ζωή μας που θα φέρει το ΑΙ. Μέχρι στιγμής χρησιμοποιείται για ψεύτικα ποστ στο Facebook και instagram , να κάνει σύνοψη άρθρων που μάλλον πάλι ΑΙ έχει γράψει και να βγάζει χαζοεικονες για "εταιρείες" που προσπαθούν να πουλήσουν κινεζιες online. Α και chatbots που απλά σε καθυστερούν και εκνευρίζουν μέχρι να καταφέρεις να μιλήσεις με άνθρωπο.

Η μόνη πιθανότητα οι μηχανικοί της openAI να φτιάξουν general intelligence σύντομα είναι να βρουν γυναίκα, να δουν ένα tutorial στις μελισσουλες και τα πουλάκια και να ξαναμιλησουμε μετά από 9 μήνες.

[liakjim]

Ας μάθουν πρώτα πόσα r έχει η λέξη strawberry...

[doubleh]

Αυτό με το ρολόι δείχνει ότι απλά η τεχνητή νοημοσύνη είναι βασικά στατιστική. Δεν έχει αντίληψη. Ούτε νοημοσύνη, όπως το νομίζουν οι περισσότεροι.

Ωστόσο, επειδή τα μοτίβα επαναλαμβανονται σε μεγάλο βαθμό, νομίζουμε ότι το ΑΙ έχει αντίληψη.

Καθρεφτακια για ιθαγενείς βασικά. Να αρπάξει ό,τι μπορεί ο τύπος.

[panther_512]

30 minutes ago, doubleh said:

Αυτό με το ρολόι δείχνει ότι απλά η τεχνητή νοημοσύνη είναι βασικά στατιστική. Δεν έχει αντίληψη. Ούτε νοημοσύνη, όπως το νομίζουν οι περισσότεροι.

Ωστόσο, επειδή τα μοτίβα επαναλαμβανονται σε μεγάλο βαθμό, νομίζουμε ότι το ΑΙ έχει αντίληψη.

Καθρεφτακια για ιθαγενείς βασικά. Να αρπάξει ό,τι μπορεί ο τύπος.

 

Έχεις απόλυτο δίκιο ότι αυτό το πράγμα δεν έχει νοημοσύνη. Είναι μηχανική μάθηση, αναγνωρίζει μοτίβα και παράγει περιεχόμενο βασισμένο σε πιθανότητες. 

Όμως, δεν χρειάζεται να να είναι πραγματικά νοήμων για να μας παράξει έργο και να γλιτώσουμε εργατοώρες.

[mpregos]

Δεν είναι εύκολο. Τόσα λεφτά εχει πάρει και ζητάει και άλλα... Πρέπει να κάνει μεγάλοδηλώσεις για να διατηρηθεί.ειναι πολύ ψυχοφθόρο να ικανοποιείς τους ινβεστορς

Μην φοβάστε ρε...άσε να μάθουν οι πελάτες να ζητάνε πράγματα και μετά βλέπουμε γιατί...garbage in garbage out

[freegr]

Αυτό το παιχνίδι με την μετατροπή των μη κερδοσκοπικών οργανισμών σε κερδοσκοπία κάτι θα σημαίνει  για το μέλλον 

[oldnew]

5 hours ago, doubleh said:

Αυτό με το ρολόι δείχνει ότι απλά η τεχνητή νοημοσύνη είναι βασικά στατιστική. Δεν έχει αντίληψη. Ούτε νοημοσύνη, όπως το νομίζουν οι περισσότεροι.

Ωστόσο, επειδή τα μοτίβα επαναλαμβανονται σε μεγάλο βαθμό, νομίζουμε ότι το ΑΙ έχει αντίληψη.

Καθρεφτακια για ιθαγενείς βασικά. Να αρπάξει ό,τι μπορεί ο τύπος.

Με τη διαφορά ότι και ο ανθρώπινος εγκέφαλος το ιδιο κανει, απλά δεν το έχεις καταλάβει καν. Οταν μιλαμε για ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ πχ, μιλάμε για στατιστική. Τι διαφορά εχει αυτό απ τη λογική της ΑΙ? Η "κοινή λογική", δεν είναι επίσης στατιστική? Τι πιστεύουν οι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ είναι, και πολύ συχνά είναι λάθος. Αν ρωτήσεις 100 ανθρώπους πχ αν υπάρχει θεός, πιθανότατα το 70%+ θα σου πει ότι υπάρχει. Βαση λογικής όμως οι πιθανότητες είναι λίγες αν και ανοίγω μεγάλο θέμα. Αν ρωτήσεις 100 ανθρώπους, θα πέσει ένα ποτήρι απο ενα τραπέζι αν δεν ασκηθεί ποτε καμια δύναμη το πιθανότερο είναι να σου πουν, οχι θα παραμένει πάνω στο τραπέζι, γιατί έτσι ΕΜΑΘΑΝ και επίσης γιατί είναι "κοινή λογική", το βλέπουν κάθε μέρα. Έρχεται η κβαντική φυσική εδω και μας λέει ότι το ποτήρι θα πέσει τελικά απ το τραπέζι απλά χρειάζονται τρισεκατομυρια χρόνια οπότε δε θα το δεις ποτε στη μικρή διάρκεια ζωής σου, και κανεις λάθος. Ολες αυτές οι ανθρώπινες λαθος απάντησεις είναι καθαρή στατιστική με λάθος εκπαίδευση. Δεν το καταλαβαίνεις όμως και νομίζεις οτι επεξεργαζεσαι τα δέχομενα και βγαζεις συμπέρασματα διαφορετικα απο μια μηχανή ενώ το υποσυνείδητο σου κάνει ακριβώς αυτο. 

Το πρόβλημα λοιπόν με την ΑΙ δεν είναι ότι είναι χαζή, ουτε οτι "υπολογίζει", πολύ διαφορετικα απ το ανθρώπινο μυαλό αλλά οτι δεν εκπαιδεύεται σωστα. Το παράδειγμα με το ρολόι είναι παραδείγμα λάθος εκπαίδευσης. Οταν δίνουν οτι φωτο βρουν στο ίντερνετ και αυτές οι φώτο δεν είναι στατιστικά ισορροπημένες (λείπει η ωρα 12, είναι λάθος τα δεδομένα και η εκπαίδευση) γι αυτό η "κοινή λογική" της είναι λάθος. 

Περιμένετε λιγα χρόνια και θα δείτε. Είμαστε στην ΑΙ στο 1980 των επεξεργαστών. 

Επεξ/σία 7 Ιανουαρίου από oldnew

[doubleh]

Κάποιοι άνθρωποι, σκέφτηκαν ότι μπορεί κ να μην υπάρχει θεός. Χωρίς να τους κάνουν εκπαίδευση κάποιοι άλλοι.

Ωστόσο, για μένα τα σημαντικά σημεία είναι: α) ότι η ΤΝ ΘΑ γίνει πιθανώς ένα σημαντικό εργαλείο και β) αυτό ΘΑ γίνει σε κάποια χρόνια. Ακόμα ΔΕΝ.

Πάντως, επειδή είμαι 40+, έχω ακούσει κ δει ένα κάρο μεγάλες υποσχέσεις, από τα μεταλλαγμένα, μέχρι τις μπαταρίες κλπ κλπ, κρατάω μικρό καλάθι.

[jimex]

31 minutes ago, oldnew said:

Με τη διαφορά ότι και ο ανθρώπινος εγκέφαλος το ιδιο κανει, απλά δεν το έχεις καταλάβει καν. Οταν μιλαμε για ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ πχ, μιλάμε για στατιστική. Τι διαφορά εχει αυτό απ τη λογική της ΑΙ? Η "κοινή λογική", δεν είναι επίσης στατιστική? Τι πιστεύουν οι ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ είναι, και πολύ συχνά είναι λάθος. Αν ρωτήσεις 100 ανθρώπους πχ αν υπάρχει θεός, πιθανότατα το 70%+ θα σου πει ότι υπάρχει. Βαση λογικής όμως οι πιθανότητες είναι λίγες αν και ανοίγω μεγάλο θέμα. Αν ρωτήσεις 100 ανθρώπους, θα πέσει ένα ποτήρι απο ενα τραπέζι αν δεν ασκηθεί ποτε καμια δύναμη το πιθανότερο είναι να σου πουν, οχι θα παραμένει πάνω στο τραπέζι, γιατί έτσι ΕΜΑΘΑΝ και επίσης γιατί είναι "κοινή λογική", το βλέπουν κάθε μέρα. Έρχεται η κβαντική φυσική εδω και μας λέει ότι το ποτήρι θα πέσει τελικά απ το τραπέζι απλά χρειάζονται τρισεκατομυρια χρόνια οπότε δε θα το δεις ποτε στη μικρή διάρκεια ζωής σου, και κανεις λάθος. 

Το πρόβλημα λοιπόν με την ΑΙ δεν είναι ότι είναι χαζή, ουτε οτι "υπολογίζει", πολύ διαφορετικα απ το ανθρώπινο μυαλό αλλά οτι δεν εκπαιδεύεται σωστα. Το παράδειγμα με το ρολόι είναι παραδείγμα λάθος εκπαίδευσης. Οταν δίνουν οτι φωτο βρουν στο ίντερνετ και αυτές οι φώτο δεν είναι στατιστικά ισορροπημένες (λείπει η ωρα 12, είναι λάθος τα δεδομένα και η εκπαίδευση γι αυτό η "κοινή λογική" της είναι λάθος. 

Περιμένετε λιγα χρόνια και θα δείτε. Είμαστε στην ΑΙ στο 1980 των επεξεργαστών. 

Σωστά. Και ο ανθρώπινος εγκέφαλος μια στατιστική μηχανή είναι, που όμως προς το παρόν κάνει generalize καλύτερα από οποιαδήποτε αρχιτεκτονική μοντέλου διαθέτουμε. Για παράδειγμα, μπορείς να οδηγήσεις στη βροχή, ακόμη και αν στα μαθήματα οδήγησης δεν είχες οδηγήσει ποτέ υπό βροχή. Ένα computer vision μοντέλο για αναγνώριση αντικειμένων όμως όχι, αν δεν έχει εκπαιδευτεί explicitly είτε σε πραγματικά δείγματα με βροχή είτε σε συνθετικά, στα οποία έχει γίνει προσομοίωση βροχής, παρόλο που κατά το pre-train είχε δει φωτογραφίες με βροχή σε λιβάδια και άρα γνώριζε την έννοια της βροχής.

Οπότε, το δεν εκπαιδεύεται σωστά, στην πραγματικότητα σημαίνει ότι ακόμη δεν ξέρουμε ούτε ποιος είναι ο βέλτιστος τρόπος εκπαίδευσης, ούτε ποια αρχιτεκτονική θα μπορούσε να δώσει κάτι τέτοιο.  Ένα ενδεχόμενο είναι να περιμένουμε την πρόοδο στις νευροεπιστήμες για να καταλάβουμε καλύτερα το πως λειτουργεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος και να αντιγράψουμε ακόμη περισσότερο την αρχιτεκτονική του. Αυτό όμως στην πράξη σημαίνει στην καλύτερη περίπτωση δεκαετίες, ίσως και αιώνες έρευνας. Το άλλο ενδεχόμενο είναι να βρούμε νωρίτερα μία αρχιτεκτονική που το πετυχαίνει, δίχως να καταλάβουμε πλήρως πως το κάνει ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Σε κάθε περίπτωση, είναι αδύνατον να γίνει η οποιαδήποτε χρονική πρόβλεψη. Οι όποιες προβλέψεις για AGI είναι απλά για likes στο linkedin και για ζεστό επενδυτικό χρήμα από κόσμο που δεν πολύ κατανοεί το μαθηματικό κομμάτι.

Από την άλλη βέβαια, το βασικό είναι ότι δεν χρειαζόμαστε AGI για να λύσουμε αμέτρητα σημερινά υπολογιστικά προβλήματα και όλες οι σημερινές deep-learning μεθοδοι είναι ένα καλό εργαλείο σε αυτή την κατεύθυνση.

Επεξ/σία 7 Ιανουαρίου από jimex

[Lucifer]

1 ώρα πριν, oldnew είπε

Αν ρωτήσεις

Για να μη πολυλογούμε, αυτή είναι η βασική διαφορά ανάμεσα στη νοημοσύνη και την έλλειψή της. Η "ΤΝ" του παρόντος (όπως και ο μέσος βλάκας άνθρωπος) δε θα ρωτήσει ελλείψει αίσθησης αναζήτησης. Γι' αυτό και τα περίεργα ζώα είναι συνήθως και εξυπνότερα.

[fasttam]

8 hours ago, Lucifer said:

Για λόγους μάρκετινγκ, η ώρα 10:10 χρησιμοποιείται σε stock photos γιατί θυμίζει χαμόγελο. Η ιδιοφυής τεχνητή νοημοσύνη δεν ξέρει καν τι είναι η ώρα, απλά σου βγάζει ρολόγια βασισμένα στις δημοφιλέστερες εικόνες που βρίσκει στο ίντερνετ.

Δείχνει 10:10 γιατί ανάμεσα στους δείκτες υπάρχει η μάρκα του ρολογιού και διαβάζεται καθαρά.