Ποπάυ, Τεντέν και άλλοι χαρακτήρες ελεύθεροι προς χρήση χωρίς πνευματική ιδιοκτησία

[kurkosdr]

56 λεπτά πριν, tzavardin είπε

Α) Γιατί ο "καρπός" που λες μεταφραζοντας αμερικλάνικο σύνταγμα (fruits of labour) δεν είναι απλά αποτέλεσμα της εργασίας ενός ή μιας ομάδας. Έχουν βοηθήσει και άλλοι επιστήμονες, καλλιτέχνες, δάσκαλοι που έβαλαν βάση για να γίνει η έρευνα/καλλιτεχνικό έργο, ακόμα και blue collar workers που δούλεψαν για να επιζεί ο καθένας που έβγαλε τους "καρπούς". Οπότε έχει και η υπόλοιπη κοινωνία λόγο για το τι θα γίνει ο καρπος, δε βγήκε στο κενό. 

Κανείς από αυτούς δεν το έκανε τζάμπα όμως, όλοι τους το έκαναν επ'αμοιβή. Από που και ως που λοιπόν έχουν δικαιώματα στο έργο κάποιου άλλου; Αν πχ εγώ γράψω μια μουσική που έχω συνθέσει σε ένα CD-R της Verbatim, χρωστάω αυτόματα στη Verbatim ή σε όποιον εργαζόμενο εργάστηκε στη γραμμή παραγωγής εκείνη τη μέρα; Δεν φταίνει που πλήρωσα την ζητούμενη τιμή για το CD-R;

Αυτό το "you didn't build that" του Ομπάμα (λες και οι επιχειρήσεις δεν πληρώνουν για το ρεύμα που χρησιμοποιούν ή δεν πληρώνουν τέλη κυκλοφορίας για να βάζουν τα οχήματα τους στο δρόμο) έχει προκαλέσει απίστευτο brain rot στη νέα γενιά. Ο άνθρωπος ήθελε να τονίσει τη σημασία των δημοσίων επενδύσεων, δηλαδή της ορθής χρήσης των φορολογικών εσόδων και των τελών, αλλά ανάθεμα και αν κάνεις κατάλαβε τι πραγματικά ήθελε να πει.

Επεξ/σία Πέμπτη στις 06:54 μμ από kurkosdr

[dieksodo]

1 hour ago, tzavardin said:

Α) Γιατί ο "καρπός" που λες μεταφραζοντας αμερικλάνικο σύνταγμα (fruits of labour) δεν είναι απλά αποτέλεσμα της εργασίας ενός ή μιας ομάδας. Έχουν βοηθήσει και άλλοι επιστήμονες, καλλιτέχνες, δάσκαλοι που έβαλαν βάση για να γίνει η έρευνα/καλλιτεχνικό έργο, ακόμα και blue collar workers που δούλεψαν για να επιζεί ο καθένας που έβγαλε τους "καρπούς". Οπότε έχει και η υπόλοιπη κοινωνία λόγο για το τι θα γίνει ο καρπος, δε βγήκε στο κενό. 

και κατι ακομα

προσοχη σε αυτη τη λογικη και ποσο επικυνδυνη ειναι

στα κουμμουνιστικα καθεστωτα οταν το κρατος σου στερουσε την δυνατοτητα κερδοσκοπιας στα προιοντα σου χρησιμοποιουσε ΑΚΡΙΒΩς αυτη την επιχειρηματολογια

το αποτελεσμα ηταν 0 επιχειρηματικοτητα ή απλως φευγανε στη δυση

[kurkosdr]

4 ώρες πριν, mike299 είπε

100 χρόνια είναι υπερβολικά μεγάλο  χρονικό διάστημα για την προστασία πνευματικών έργων και πατεντών.

Δέκα χρόνια για λογισμικό και 20-25 για έργα τέχνης είναι υπεραρκετά για να βγάλει χρήματα ο δημιουργός* . Από εκεί και μετα ελάχιστα έσοδα αποκομίζουν και οι ελάχιστες εξαιρέσεις δεν είναι αρκετές για να είναι κλειδωμένα πίσω από νομοθεσίες του προηγούμενου αιώνα.

*Στις σπάνιες περιπτώσεις που ο ίδιος ο δημιουργός είναι και ο κάτοχος των δικαιωμάτων και όχι μια εταιρεία που τα εκμεταλλεύεται

Δεν θέλουν τα ελάχιστα έσοδα από τις παλιές ασπρόμαυρες ταινίες, θέλουν την προστασία από derivative works που παρέχει το copyright σε δημοφιλείς χαρακτήρες όπως ο Μίκυ Μάους ή ο Ποπάυ, και γι'αυτό πίεσαν για να αυξηθεί το copyright term στα 95 χρόνια(!) στις περισσότερες χώρες. 

Και εδώ είναι το πρόβλημα με τον όρο "πνευματική ιδιοκτησία": δεν είναι ιδιοκτησία. Η ιδιοκτησία δεν λήγει, ενώ το copyright είναι ένα προσωρινό μονοπώλιο που παρέχεται από την κυβέρνηση που κάποια στιγμή φτάνει στο τέλος του, όπως ορίζει το Σύνταγμα των περιπτώσεων χώρων άλλωστε. Τα 95 χρόνια copyright term δημιουργούν την ψευδαίσθηση της "πνευματικής ιδιοκτησίας" αλλά δεν είναι ιδιοκτησία, και αυτό καταλαβαίνουν σιγά-σιγά μερικοί copyright holders.

Επεξ/σία Πέμπτη στις 07:18 μμ από kurkosdr

[malakudi]

Η πνευματική ιδιοκτησία είναι δημιούργημα των τελευταίων 100 χρόνων και πρόκειται για ανοησία. Κανένα πρόβλημα δεν είχαν όλοι οι δημιουργοί πνευματικών έργων στη διάρκεια της ανθρώπινης ιστορίας να ζήσουν από αυτά. Καμία ιδέα δεν είναι παρθενογέννεση, όλες στηρίζονται σε κάτι προγενέστερο. Γιατί 95 χρόνια και όχι 3000 χρόνια; Να απαιτήσουμε πνευματικά δικαιώματα για το πυθαγόρειο θεώρημα, για το αλφάβητο, για το π και εγώ δε ξέρω τι άλλο. Όπως μπορεί ο Nolan και το Hollywood να γυρίσουν ταινία για την Οδύσσεια έτσι θα έπρεπε ο οποιοσδήποτε να μπορεί να γυρίσει ταινία στο κόσμο του Star Wars, του Lord of the Rings, του Harry Potter κτλ. Derived work λέγεται, δε θα είναι αντιγραφή.

 

[Argonaute]

1 ώρα πριν, dieksodo είπε

και κατι ακομα

προσοχη σε αυτη τη λογικη και ποσο επικυνδυνη ειναι

στα κουμμουνιστικα καθεστωτα οταν το κρατος σου στερουσε την δυνατοτητα κερδοσκοπιας στα προιοντα σου χρησιμοποιουσε ΑΚΡΙΒΩς αυτη την επιχειρηματολογια

το αποτελεσμα ηταν 0 επιχειρηματικοτητα ή απλως φευγανε στη δυση

Ότι να ναι, πραγματικά. 

Δεν υπήρχε ανάγκη για ιδιωτική επιχειρηματικότητα καθώς το κράτος της ΕΣΣΔ έκανε τεράστιες δαπάνες κεφαλαίου στην έρευνα, και η τεχνογνωσία περνούσε άμεσα στον λαό, ο οποίος ήταν και ο βασικός μέτοχος της εκάστοτε επιχείρησης.

Αντίθετα στον δυτικό κόσμο και την Μέκκα του καπιταλισμού κόσμος πεθαίνει λόγω πατεντών στα φάρμακα, επειδή το κόστος είναι τεχνηέντως δυσβάσταχτο και δεν μπορεί να καλυφθεί αν δεν χορηγηθεί δάνειο στους συγγενείς του ασθενή. Τι συγκρίνουμε ακριβώς?

 

 

[tzotzo]

2 hours ago, dieksodo said:

και κατι ακομα

προσοχη σε αυτη τη λογικη και ποσο επικυνδυνη ειναι

στα κουμμουνιστικα καθεστωτα οταν το κρατος σου στερουσε την δυνατοτητα κερδοσκοπιας στα προιοντα σου χρησιμοποιουσε ΑΚΡΙΒΩς αυτη την επιχειρηματολογια

το αποτελεσμα ηταν 0 επιχειρηματικοτητα ή απλως φευγανε στη δυση

Μάστορα πήγαν πρώτοι στο διάστημα. 

3 hours ago, dieksodo said:

βασικα ζω επειδη ακριβως υπαρχουν πατεντες. χωρις αυτες τα μισα φαρμακα σημερα δεν θα υπηρχαν!!

Γκουγκλαρε "πενικιλίνη"

[safridia]

2 ώρες πριν, dieksodo είπε

και κατι ακομα

προσοχη σε αυτη τη λογικη και ποσο επικυνδυνη ειναι

στα κουμμουνιστικα καθεστωτα οταν το κρατος σου στερουσε την δυνατοτητα κερδοσκοπιας στα προιοντα σου χρησιμοποιουσε ΑΚΡΙΒΩς αυτη την επιχειρηματολογια

το αποτελεσμα ηταν 0 επιχειρηματικοτητα ή απλως φευγανε στη δυση

Παντως το φαινομενο να ειναι μεθυσμενοι μερικοι ολη ημερα εμφανιζεται και σε κουμουνιστικα κρατη (πρεπει να το λεμε καθεστωτα για να φαινεται de facto κακο) και σε καπιταλιστικες ουτοπιες.
Τα πνευματικα δικαιωματα ειναι απλα ο πατερουλης (το κρατος) να προστατευει καποια παιδια του για μια εργασια που εκαναν μια φορα καποτε, πιο σοβιετια απο αυτο δεν υπαρχει.
Γιατι να μην εχει πνευματικα δικαιωματα και ο υδραυλικος που εβαλε την τεχνη του να σου συνδεσει την λεκανη και το καζανακι και να πληρωνεται με την χρηση, καθε φορα που θα πας τουαλετα και πατας καζανακι να στελνεις ενα μικρο ποσο στον υδραυλικο αλλιως θα πεθανεις απο την βρωμα.

[tzotzo]

2 hours ago, dieksodo said:

ενα φαρμακο κοστιζει επενδυση δισσεκατομυριων. επισης ενα φαρμακο πρεπει να βγαλει λεφτα για το επομενο φαρμακο που θα βγει αυριο

https://www.bmj.com/content/385/bmj.q1285?utm_source=chatgpt.com

Αυτό ακριβώς έκανε η Gilead, και το πλήρωσε ακριβά. Όπως ακριβά το πλήρωσαν και οι ασθενείς της.

Εδώ είμαστε. Η επιτομή της ελεύθερης αγοράς.

 

 

[dieksodo]

32 minutes ago, Argonaute said:

Ότι να ναι, πραγματικά. 

Δεν υπήρχε ανάγκη για ιδιωτική επιχειρηματικότητα καθώς το κράτος της ΕΣΣΔ έκανε τεράστιες δαπάνες κεφαλαίου στην έρευνα, και η τεχνογνωσία περνούσε άμεσα στον λαό, ο οποίος ήταν και ο βασικός μέτοχος της εκάστοτε επιχείρησης.

Αντίθετα στον δυτικό κόσμο και την Μέκκα του καπιταλισμού κόσμος πεθαίνει λόγω πατεντών στα φάρμακα, επειδή το κόστος είναι τεχνηέντως δυσβάσταχτο και δεν μπορεί να καλυφθεί αν δεν χορηγηθεί δάνειο στους συγγενείς του ασθενή. Τι συγκρίνουμε ακριβώς?

αν δεν υπηρχε αναγκη τοτε γιατι την ειχαν απαγορευσει?

γιατι η κουβα εχει εμπαρκο σε ολες τις μεγαλες πολυεθνικες τοτε?

γιατι υπηρχε απολλοτριωση των ιδιωτικων εταιριων?

νιωθεις εσυ μετοχος του οτε και της δεη οταν περιμενεις 2 χρονια για να σου βαλλουν νυχτερινο ρολοι?

 

τι ακριβως εννοεις πεθαινει λογω πατεντων στα φαρμακα?

το αντιθετο ακριβως συνβαινει για πολλες θεραπειες πχ καρκινου τα φαρμακα και οι αντιστοιχοι γιατροι υπαρχουν μονο στην αμερικη

ειναι τυχαιο πως οι μεγαλυτερες φαρμακευτικες που φτιαχνουν φαρμακα για καρκινο ή ακομα και το εμβολιο κοβιντ ειναι ειτε αμερικανικες ειτε ελβετικες?

γιατι αραγε τοσα χρονια σοβιετιας και δεν μας αφησαν ενα φαρμακο της προκοπης? ενα πανεπιστημιο της προκοπης?

η κουβα βεβαια θα μου πεις εχει 4 διαφορετικα εμβολια κοβιντ. κριμα ομως δεν εχει συριγγες να τα βαλει 🤣🤣🤣🤣

[Fotoalexandros]

4 hours ago, dieksodo said:

πως ειναι δυνατον η εργασια να ειναι ανθρωπινο δικαιωμα αλλα ο καρπος της να μην ειναι?

βασικα ζω επειδη ακριβως υπαρχουν πατεντες. χωρις αυτες τα μισα φαρμακα σημερα δεν θα υπηρχαν!!

Μην περιμένεις να σε καταλάβουν στην κρατικιστική κοινωνία που ζούμε. Εδώ μάθαμε να ζούμε με επιδόματα: "από τον καθένα σύμφωνα με τις δυνατότητές του, στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του". 

[tzavardin]

10 λεπτά πριν, dieksodo είπε

αν δεν υπηρχε αναγκη τοτε γιατι την ειχαν απαγορευσει?

γιατι η κουβα εχει εμπαρκο σε ολες τις μεγαλες πολυεθνικες τοτε?

γιατι υπηρχε απολλοτριωση των ιδιωτικων εταιριων?

νιωθεις εσυ μετοχος του οτε και της δεη οταν περιμενεις 2 χρονια για να σου βαλλουν νυχτερινο ρολοι?

 

τι ακριβως εννοεις πεθαινει λογω πατεντων στα φαρμακα?

το αντιθετο ακριβως συνβαινει για πολλες θεραπειες πχ καρκινου τα φαρμακα και οι αντιστοιχοι γιατροι υπαρχουν μονο στην αμερικη

ειναι τυχαιο πως οι μεγαλυτερες φαρμακευτικες που φτιαχνουν φαρμακα για καρκινο ή ακομα και το εμβολιο κοβιντ ειναι ειτε αμερικανικες ειτε ελβετικες?

γιατι αραγε τοσα χρονια σοβιετιας και δεν μας αφησαν ενα φαρμακο της προκοπης? ενα πανεπιστημιο της προκοπης?

η κουβα βεβαια θα μου πεις εχει 4 διαφορετικα εμβολια κοβιντ. κριμα ομως δεν εχει συριγγες να τα βαλει 🤣🤣🤣🤣

Δεν τιθεται θέμα απαγόρευσης "επιχειρηματικότητας". Μιλάμε για δυο ριζικά διαφορετικά συστήματα, στο ενα δεν χωράει καν η έννοια επιχειρηματικότητα αν δουλεύει όπως ισχυρίζεται ότι δουλεύει, το αλλο εχει στο επικεντρο τις επιχειρησεις και την εμπορευματική παραγωγή. Η ημιμάθεια σου σε εχει κάνει να τα μπερδεύεις όλα. 

Για αυτό και στα επιστημονικά και πολιτιστικά προϊόντα της ΕΣΣΔ και επίσημα δεν αναγνωρίζεται η έννοια πατέντα και copyrights ακόμα και σήμερα. Όταν κάτι βγαίνει από δημόσιο πανεπιστήμιο, ή μια ταινία από αποκλειστική χρηματοδότηση και πόρους κρατικού οργανισμού ταινιών, όταν οι πτυχιούχοι είναι όλοι με δωρεάν σπουδές και παράγουν όλοι επιστημονικό έργο εντός δημοσίου πανεπιστημίου, δεν στοιχειοθετειται έννοια της πατέντας. 

Ο ΟΤΕ και η ΔΕΗ είναι ιδιωτικές εταιρείες εδώ και χρόνια και η εξυπηρέτηση πελατών τους, όπως και η ποιότητα των υπηρεσιών τους είναι χειρότερη από ποτέ. Το ίδιο ισχύει και για τον ΟΣΕ, αν σου θυμίζει κάτι. 

Για τα φαρμακα και τα πανεπιστήμια της προκοπής στις πρώην σοσιαλιστικες χώρες θα σου έλεγα να ξεκινήσεις το γκουγκλάρισμα να καταλαβεις τι πατατα είπες, και να πεις ένα συγγνώμη σε χιλιάδες επιστήμονες από αυτές τις χώρες που αφιέρωσαν τη ζωή τους στην βελτίωση της δικής μας ανεξαρτήτως συστήματος, και δικής τους προτίμησης. 

Για την Κουβα δεν θα σχολιάσω, επίσης είσαι ημιμαθής δεν έχει η ίδια εμπάργκο σε εταιρείες σε πολλους τομείς εδώ και πολλά χρόνια (δυστυχώς για μένα). Η αμερικανική κυβέρνηση της κάνει εμπάργκο. 

[dieksodo]

1 hour ago, malakudi said:

Η πνευματική ιδιοκτησία είναι δημιούργημα των τελευταίων 100 χρόνων και πρόκειται για ανοησία. Κανένα πρόβλημα δεν είχαν όλοι οι δημιουργοί πνευματικών έργων στη διάρκεια της ανθρώπινης ιστορίας να ζήσουν από αυτά. Καμία ιδέα δεν είναι παρθενογέννεση, όλες στηρίζονται σε κάτι προγενέστερο. Γιατί 95 χρόνια και όχι 3000 χρόνια; Να απαιτήσουμε πνευματικά δικαιώματα για το πυθαγόρειο θεώρημα, για το αλφάβητο, για το π και εγώ δε ξέρω τι άλλο. Όπως μπορεί ο Nolan και το Hollywood να γυρίσουν ταινία για την Οδύσσεια έτσι θα έπρεπε ο οποιοσδήποτε να μπορεί να γυρίσει ταινία στο κόσμο του Star Wars, του Lord of the Rings, του Harry Potter κτλ. Derived work λέγεται, δε θα είναι αντιγραφή.

 

φυσικα. και οποιος θελει να φτιαξει κοκακολα να μπορει να φτιαξει και να πουλησει με τα λογκο και χρωματα της κοκα κολας

τι μας νοιαζει αν η κοκα κολα εχει επενδυσει κανα 10 δις το χρονο σε αυτα και πως θα τα διαφημισει

4 minutes ago, tzavardin said:

Δεν τιθεται θέμα απαγόρευσης "επιχειρηματικότητας". Μιλάμε για δυο ριζικά διαφορετικά συστήματα, στο ενα δεν χωράει καν η έννοια επιχειρηματικότητα αν δουλεύει όπως ισχυρίζεται ότι δουλεύει, το αλλο εχει στο επικεντρο τις επιχειρησεις και την εμπορευματική παραγωγή. Η ημιμάθεια σου σε εχει κάνει να τα μπερδεύεις όλα. 

φυσικα και τιθεται.

τι παει να πει "χωραει" 

τι παει να πει εχει στο "επικεντρο"

ολα αυτα ειναι τριχες και λεξεις που απλως προσπαθουν να κρυψουν την πραγματικοτητα. στο ενα συστημα επιτρεποταν στο αλλο οχι

5 minutes ago, tzavardin said:

Για αυτό και στα επιστημονικά και πολιτιστικά προϊόντα της ΕΣΣΔ και επίσημα δεν αναγνωρίζεται η έννοια πατέντα και copyrights ακόμα και σήμερα. Όταν κάτι βγαίνει από δημόσιο πανεπιστήμιο, ή μια ταινία από αποκλειστική χρηματοδότηση και πόρους κρατικού οργανισμού ταινιών, όταν οι πτυχιούχοι είναι όλοι με δωρεάν σπουδές και παράγουν όλοι επιστημονικό έργο εντός δημοσίου πανεπιστημίου, δεν στοιχειοθετειται έννοια της πατέντας. 

και γιαυτο και ολοι καλως γνωριζουμε ποσο καλα πηγαν τα πανεπιστημια της εσσδ και ποσες ταινιες μας αφησε παρακαταθηκη

αντιθετα αν δεις την παγκοσμια καταταξη απο τα 100 πρωτα πανεπιστημια τα 99 ειναι αμερικανικα (ή αγγλικα)

οσον αφορα τις ταινιες αν θες να συγκρινεις σοβιετικο κιμηματογραφο και χολυγουντ μια επισκεψη στο τοπ250 της imdb θα σε πεισει

επισης μπορεις αν δεν γνωριζεις απο ξενο σινεμα να συγκρινεις ποσες ταινιες ελληνικες παιζονται στην τηλεοραση πριν το 70 και ποσες μετα το 70 🤣🤣🤣

[malakudi]

3 λεπτά πριν, dieksodo είπε

φυσικα. και οποιος θελει να φτιαξει κοκακολα να μπορει να φτιαξει και να πουλησει με τα λογκο και χρωματα της κοκα κολας

τι μας νοιαζει αν η κοκα κολα εχει επενδυσει κανα 10 δις το χρονο σε αυτα και πως θα τα διαφημισει

Ότι να 'ναι, έχεις μπερδεμένα στο μυαλό σου την πνευματική ιδιοκτησία με το trademark. Έχω κάθε δικαίωμα να πουλήσω ποτό τύπου κόλα, ακόμα και ακριβώς το ίδιο γευστικά αν καταφέρω με reverse engineering να πετύχω την ίδια γεύση. Το σήμα της Coca Cola είναι εμπορικό σήμα, trademark, δεν είναι πνευματική ιδιοκτησία.

[dieksodo]

7 minutes ago, tzavardin said:

Ο ΟΤΕ και η ΔΕΗ είναι ιδιωτικές εταιρείες εδώ και χρόνια και η εξυπηρέτηση πελατών τους, όπως και η ποιότητα των υπηρεσιών τους είναι χειρότερη από ποτέ. Το ίδιο ισχύει και για τον ΟΣΕ, αν σου θυμίζει κάτι. 

μιλαω για την εποχη που ηταν ακομα στο δημοσιο 

δεν εισαι τοσο μικρος που να μην θυμασαι την τεραστια γραφειοκρατεια και τα χρεη που ειχε η δεη πριν απο 10 χρονια

ή ποσα ρουσφετια ζηταγαμε απο βουλευετες για να μας βαλουν τηλεφωνο πριν 30 χρονια

οσον αφορα τον ΟΣΕ καταλαβαινω ακριβως τι λες. πραγματι το ατυχημα των τεμπων εγινε λογω λαθους του κρατους και οχι της ιδιωτικοποιημενης τραινοσε. να σου υπενθυμισω πως το δικτυο ειναι δημοσιο και ο σταρμαρχης δημοσιος υπαλληλος?

[kurkosdr]

4 ώρες πριν, malakudi είπε

Η πνευματική ιδιοκτησία είναι δημιούργημα των τελευταίων 100 χρόνων και πρόκειται για ανοησία. Κανένα πρόβλημα δεν είχαν όλοι οι δημιουργοί πνευματικών έργων στη διάρκεια της ανθρώπινης ιστορίας να ζήσουν από αυτά. 

Πριν το copyright, ο κύριος χρηματοδότης των πνευματικών έργων ήταν το κράτος και η εκκλησία (αγάλματα, τοιχογραφίες, κρατικά χρηματοδοτούμενες παραστάσεις κλπ), άρα ως δημιουργός έβγαινες οικονομικά μόνο αν έφτιαχνες αυτό που ήθελε το κράτος και η εκκλησία. Το copyright δημιουργήθηκε για να μπορούν οι δημιουργοί να βγάζουν λεφτά από την ελεύθερη αγορά. Δεν είναι τυχαίο ότι το copyright εφευρέθηκε ως ιδέα τον 15ο και τον 16ο αιώνα (και όχι τα τελευταία 100 χρόνια), μετά την εφεύρεση της εκτυπωτικής πρέσας που επέτρεψε στους δημιουργούς να φτιάξουν τέχνη για τον πολύ κόσμο.

Για να μην παρεξηγηθώ, και εγώ της σχολής των high seas είμαι, αλλά ας μην κοροϊδευόμαστε, το κράτος ποτέ δεν θα χρηματοδοτούσε έργα όπως Tomb Raider, Doom, Back to the Future κλπ. Επίσης δεν θα "έβγαιναν" οικονομικά οι δημιουργοί αν δεν υπήρχε κόσμος που πλήρωνε αντί να ψαρεύει ο,τι θέλει από τις high seas. Αυτό που θα είχες θα ήταν κάτι σαν τις παραγωγές της ΕΡΤ, που μπορεί εσένα να σου αρέσουν, αλλά η ΕΡΤ με το ζόρι φτάνει τα ποσοστά ενός ιδιωτικού καναλιού με τα ξένα έργα που προβάλει που δεν είναι δικές της παραγωγές..

 

4 ώρες πριν, malakudi είπε

Καμία ιδέα δεν είναι παρθενογέννεση, όλες στηρίζονται σε κάτι προγενέστερο.

Και η διαδικασία του να φτιάχνεις κάτι καινούριο από κάτι προγενέστερο λέγεται δημιουργικότητα, και αυτό ακριβώς προστατεύει το copyright.

 

4 ώρες πριν, malakudi είπε

Γιατί 95 χρόνια και όχι 3000 χρόνια; Να απαιτήσουμε πνευματικά δικαιώματα για το πυθαγόρειο θεώρημα, για το αλφάβητο, για το π και εγώ δε ξέρω τι άλλο. Όπως μπορεί ο Nolan και το Hollywood να γυρίσουν ταινία για την Οδύσσεια έτσι θα έπρεπε ο οποιοσδήποτε να μπορεί να γυρίσει ταινία στο κόσμο του Star Wars, του Lord of the Rings, του Harry Potter κτλ. Derived work λέγεται, δε θα είναι αντιγραφή.

Η διάρκεια του copyright πρέπει να είναι τέτοια που να επιτρέπει στον μέσο δημιουργό να "βγαίνει" οικονομικά. Και έτσι ήταν αρχικά πριν οι περισσότερες κυβερνήσεις "τραβήξουν" το copyright term από τα μαλλιά και το φτάσουν στα 95 χρόνια. Κακώς έγινε αυτό, αλλά προτιμώ να υπάρχει copyright term στα 95 χρόνια παρά να μην υπάρχει καθόλου και οι μόνες παραγωγές που να βγαίνουν να είναι οι κρατικές. Επίσης το copyright απαγορεύει τις αντιγραφές και τα derived works, γιατί derived works ανταγωνίζονται το αρχικό έργο (με εξαιρέσεις μικρών αποσπασμάτων για κριτική και σάτιρα).

 

3 ώρες πριν, safridia είπε

Γιατι να μην εχει πνευματικα δικαιωματα και ο υδραυλικος που εβαλε την τεχνη του να σου συνδεσει την λεκανη και το καζανακι και να πληρωνεται με την χρηση, καθε φορα που θα πας τουαλετα και πατας καζανακι να στελνεις ενα μικρο ποσο στον υδραυλικο αλλιως θα πεθανεις απο την βρωμα.

Γιατί το copyright και οι πατέντες απαιτούν μια ελάχιστη δημιουργικότητα, δεν μπορεί πχ να συνδέεις ένα σωλήνα σε ένα καζανάκι ή να βάζεις μια καφετιέρα στην μπρίζα και να λες "δημιουργικότητα". Όχι δεν είναι, είναι εργασία. Τέλος πάντων, μερικοί δεν έχετε υπόβαθρο για αυτά τα οποία συζητάτε και φαίνεται.

Επεξ/σία Παρασκευή στις 12:44 πμ από kurkosdr