Mη αποδοχη υπαιτιότητας σε τροχαίο.

[Giorgossath]

Καλησπέρα σε όλους. 

 

Πριν περίπου 14 ημέρες ένας τυπάς ο οποίος χάζευε, είχε αναπτύξει και ταχύτητα,  έπεσε πίσω από το αυτοκίνητου συγγενικού μου προσώπου (και ήμουν παρων ως συνοδηγός), ο οποίος όμως δεν δέχτηκε την υπαιτιότητα.

Μόνο υλικές ζημιές στον προφυλακτήρα πίσω μας έκανε...

 

Ήρθαν οι ασφαλιστικές εταιρίες και των δύο οδηγών, επιτόπου έγινε καταγραφή του συμβάντος, ήρθε και η τροχαία η οποία σε έντονο ύφος του είπε κιόλας ότι εφόσον ήταν από πίσω είναι αυτός ο υπεύθυνος εκείνος όμως πάλι δεν δέχτηκε την υπαιτιότητα του.  Το ίδιο μας είπε και η ασφαλιστική μας.

 

Μας είπε η ασφαλιστική μας ότι θα μας ενημερώσει και αυτή την Παρασκευή μας  ενημέρωσαν ότι περιμένουν ακόμα από την ασφαλιστική του άλλου να στείλει κάποιες βεβαιώσεις και ότι λόγω ο άλλος δεν δέχτηκε την υπαιτιότητα κατά πάσα πιθανότητα θα χρειαστεί να ενεργοποιηθεί η νομική προστασία (την οποία ευτυχώς είχαμε στο συμβόλαιο)..... Ισχύει τέτοιο πράγμα; Ο νόμος δεν ορίζει ότι εφόσον είσαι πίσω και υπάρχει φυσικά η καταγραφή του συμβάντος (ανεξαρτήτως το τι θα πει ο οδηγός) ότι πρέπει η ασφαλιστική του πίσω οχήματος να αποζημιώσει το προπορευόμενο όχημα;

Δηλαδή αν δεν υπήρχε η νομική προστασία στο συμβόλαιο τι θα γινότανε;;;;; Θα έπρεπε να του κάνουμε μύνηση (καλα κρασια δλδ) για να μας αποζημιώσει η ασφάλεια του;

 

Όποιος γνωρίζει θα ήταν χρήσιμο.

 

 

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2024 από Giorgossath

[Γιάννης Platano]

Δυστυχώς από το να πιέσει τον άλλον να αποδεχτεί την ευθύνη η δική του ασφαλιστική, αν δεν το κάνει μόνο δικαστικά θα βγάλεις άκρη. 

Τι λέει και δεν αποδέχεται την ευθύνη του; 

[tutuyo]

κι εγω ηξερα οτι παντα φταιει ο πισω, καθως οφειλε να κραταει αποσταση απο το προπορευομενο οχημα, τι αλλαξε?

εσυ γιατι να εμπλακεις, ας τα βρουν οι ασφαλιστικες μεταξυ τους - για τετοιες δυσκολες περιπτωσεις υπαρχει η νομικη προστασια

[xp-user]

Πριν χρονια ανεβαινα τη Θησεως νυχτα και βγηκε απο παλομενο κιτρινο στη λεωφόρο και τον πηρα παραμαζωμα....πεντακαθαρη υπαιτιοτητα του λοιπον....ηρθε η τροχαια πηρε τα στοιχεια μαςαλλα αυτος δεν πηγαινε να κανει καν δηλωση .Του εστειλε εξωδικο η ΔΙΚΗ του ασφαλιστικη οτι ακομα και αν δεν παει να κανει δηλωση θα προχωρησει στην αποζημιωση μου κανονικα . Τελικα πηγε και εκανε .Αν θελει λοιπον η ασφαλιστικη μπορει να μην περιμενει τη δηλωση του αλλου οταν ειναι ΤΟΣΟ ξεκαθαρη περιπτωση.

[Giorgossath]

Ναι παιδιά πιστεύω θα βγει άκρη αλλά εγώ πίστευα ανεξαρτήτως τι ισχυρίζεται ο οποιοσδήποτε, ο νόμος είναι ξεκάθαρος το ποιος φταίει.... Ευτυχώς επίσης η ζημιά είναι μικρή σχετικά και το αμάξι κινείται κανονικά....

 

Δεν ξέρω τι μπορεί να γινόταν αν δεν υπήρχε η νομική προστασία.... Φαντάζομαι θα μπαίναμε σε δικά μας έξοδα όταν και αν πληρωθούμε και φυσικα οταν γινουν τα δικαστήρια στα οποία 99% θα το είχε χάσει....

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2024 από Giorgossath

[djkostas84]

Δεν ξέρω αν υπήρχε ποτέ νόμος που έλεγε ότι πάντα και για όλα φταίει μόνο ο πίσω (αν θέλει κάποιος ας τον παραθέσει) αλλά δεν ισχύει πλέον, τουλάχιστον όχι σε αυτόν τον απόλυτο βαθμό που τον ήξεραν οι παλιότεροι.

Πλέον με τις κάμερες έχουν αλλάξει οι ισορροπίες. 

2 παραδείγματα που μπορώ να σκεφτώ είναι αρχικά το γνωστό σε όλους brake-checking, όπου αν μπορεί να αποδειχθεί πως ο μπροστινός φρέναρε με σκοπό την πρόκληση ατυχήματος, φτάνουμε μέχρι και την άσκηση  ποινικής δίωξης.

Άλλο παράδειγμα είναι σε δρόμο με 2 λωρίδες ανά κατέυθυνση και πάνω, να μπεί κάποιος που κινείται με μικρότερη ταχύτητα στην λωρίδα σου μη δίνοντας σου την δυνατότητα/χρόνο/χώρο να φρενάρεις. Εκεί μια dashcam μπορεί να σε γλυτώσει από πολλά παρατράγουδα.

[korakios]

44 λεπτά πριν, djkostas84 είπε

2 παραδείγματα που μπορώ να σκεφτώ είναι αρχικά το γνωστό σε όλους brake-checking, όπου αν μπορεί να αποδειχθεί πως ο μπροστινός φρέναρε με σκοπό την πρόκληση ατυχήματος, φτάνουμε μέχρι και την άσκηση  ποινικής δίωξης.

αν προσέχεις και επίσης κρατάς την απαιτούμενη απόσταση ,οδηγώντας στα όρια ταχύτητας και χωρίς λιωμένα ελαστικά , δε μπορείς να τρακάρεις ακόμα και όταν το κοκαλώσει κάποιος (πχ σκυλί στο δρόμο)

1 ώρα πριν, Giorgossath είπε

Δεν ξέρω τι μπορεί να γινόταν αν δεν υπήρχε η νομική προστασία.... Φαντάζομαι θα μπαίναμε σε δικά μας έξοδα όταν και αν πληρωθούμε και φυσικα οταν γινουν τα δικαστήρια στα οποία 99% θα το είχε χάσει....

σε αυτό πατά ο άλλος , οτι δε θα κινηθείς δικαστικά λόγω της ταλαιπωρίας , με του που ενημερωθεί πιστεύω θα αλλάξει γνώμη ...

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2024 από korakios

[Γιάννης Platano]

30 λεπτά πριν, xp-user είπε

Του εστειλε εξωδικο η ΔΙΚΗ του ασφαλιστικη οτι ακομα και αν δεν παει να κανει δηλωση θα προχωρησει στην αποζημιωση μου κανονικα . Τελικα πηγε και εκανε .Αν θελει λοιπον η ασφαλιστικη μπορει να μην περιμενει τη δηλωση του αλλου οταν ειναι ΤΟΣΟ ξεκαθαρη περιπτωση.

Αν το κάνανε όλες οι ασφαλιστικές θα γλυτώναμε από πολλούς μαλάκες

[Ukforthemoment]

14 λεπτά πριν, korakios είπε

αν προσέχεις και επίσης κρατάς την απαιτούμενη απόσταση , δε μπορείς να τρακάρεις ακόμα και όταν το κοκαλώσει κάποιος (πχ σκυλί στο δρόμο)

σε αυτό πατά ο άλλος , οτι δε θα κινηθείς δικαστικά λόγω της ταλαιπωρίας , με του που ενημερωθεί πιστεύω θα αλλάξει γνώμη ...

ρωσικα βιντεάκια με απατεώνες δεν εχεις δει που κάνουν ως και όπισθεν;

[korakios]

1 λεπτό πριν, Ukforthemoment είπε

ρωσικα βιντεάκια με απατεώνες δεν εχεις δει που κάνουν ως και όπισθεν;

με όπισθεν είναι άλλη περίπτωση

[Ukforthemoment]

17 λεπτά πριν, korakios είπε

με όπισθεν είναι άλλη περίπτωση

αντε να το αποδείξεις.

[korakios]

2 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε

αντε να το αποδείξεις.

συμφωνώ , δεν είμαι κατά της κάμερας , απλά έγραψα για την περίπτωση με απότομο φρενάρισμα

[tutuyo]

1 hour ago, Giorgossath said:

Ναι παιδιά πιστεύω θα βγει άκρη αλλά εγώ πίστευα ανεξαρτήτως τι ισχυρίζεται ο οποιοσδήποτε, ο νόμος είναι ξεκάθαρος το ποιος φταίει.... Ευτυχώς επίσης η ζημιά είναι μικρή σχετικά και το αμάξι κινείται κανονικά....

 

Δεν ξέρω τι μπορεί να γινόταν αν δεν υπήρχε η νομική προστασία.... Φαντάζομαι θα μπαίναμε σε δικά μας έξοδα όταν και αν πληρωθούμε και φυσικα οταν γινουν τα δικαστήρια στα οποία 99% θα το είχε χάσει....

Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω για πιο λόγο να μην επιλέξει κανείς νομικη προστασία στις καλύψεις. Είσαι 100% καλυμμένος, ας τον κυνηγήσει η ασφάλεια 

[Γιάννης Platano]

1 ώρα πριν, tutuyo είπε

Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω για πιο λόγο να μην επιλέξει κανείς νομικη προστασία στις καλύψεις. Είσαι 100% καλυμμένος, ας τον κυνηγήσει η ασφάλεια 

Μην νομίζεις ότι δεν υπάρχουν και βλακες ασφαλιστές και πελάτες που ότι τους πουν λένε ναι. 

Για αυτό εγώ προτιμώ τις on line ασφάλειες με σοβαρές πάντα ασφαλιστικες. 

Δεν είχα ποτέ πρόβλημα όταν χρειάστηκε. 

Επεξ/σία 24 Νοεμβρίου 2024 από Γιάννης Platano

[dpolal]

1 ώρα πριν, tutuyo είπε

Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω για πιο λόγο να μην επιλέξει κανείς νομικη προστασία στις καλύψεις. Είσαι 100% καλυμμένος, ας τον κυνηγήσει η ασφάλεια 

Νομική προστασία σημαίνει ότι όταν θα φτάσετε στην δίκη ο δικηγόρος που θα αναλάβει τον φάκελο σου και που συνεργάζεται με την ασφαλιστική, θα πληρωθεί από αυτή και εσύ δεν θα του δώσεις φράγκο.

Δεν σημαίνει όμως ότι η ασφαλιστική σου θα αρχίσει να κυνηγάει τον άλλον.