Κατασχεση εις χειρας τριτων

[giwrgos_777]

Μόλις τώρα, Malthador είπε

Ο εργοδότης της είναι υποχρεωμένος να πάει στο Ειρηνοδικείο εντός 8 ημερών και να δηλώσει το -δηλωμένο- μισθό της. Από εκεί και πέρα ο μισθός μέχρι τα 1000 ευρώ είναι ακατάσχετος, από 1000 μέχρι 1500 κατάσχεται το 50%, ενώ από 1500 ευρώ και πάνω κατάσχεται όλο το ποσό, έως εξόφλησης της οφειλής.

Πηγαίνετε σε δικηγόρο που να ασχολείται με τέτοια θέματα το συντομότερο δυνατόν και επιπλέον μιλήστε με κάποιον σύμβουλο που αναλαμβάνει εξωδικαστικούς.

Το πρωι θα το τρεξουμε.

Για αρχη θα παμε στον εφοριακο που εκδωσε το χαρτι στην εφορια.

Να δουμε γιατι στο ειδοποιητηριο ειναι 19χιλ και εχει οφειλετη με αφμ τον συζηγο.ενω εαν μπει με τους κωδικους της στο ταξις οι οφειλες της ειναι 12χι

Και θα του πουμε να μας καθοδηγησει τι θα κανουμε.

Ειναι πολλα το ποσο και ενα ατομο με 1000 ευρω μισθο και τρια ανηλικα δεν βγενει.

Στο ιντερνετ διαβαζω οτι σε πολους οφειλετες κουρευουνε τις οφειλες.

[BadIndian]

9 ώρες πριν, DrLo είπε

Δε ξέρω τι προβλέπεται σε αυτές τις περιπτώσεις, ξέρω μια περίπτωση οφειλής μισθού.

Ξέρω περιστατικό που είχε βγει τετοια διαταγή από υπάλληλο ψητοπωλείου που του χρωστούσε ο μαγαζαρωρας και πήγε ο δικαστικός επιμελητής , κάθισε στο ταμείο, και όταν ερχόταν να πληρώσεις ένας πελάτης του έδειχνε την διαταγή και του "κατάσχεσε" τη πληρωμή πριν μπουν στο ταμείο.

Δε ξέρω τώρα αν τεχνικά θεωρείται "εις χείρας τρίτου" αυτό ή απλή κατάσχεση, φαντάζομαι η διαφορά θα ήταν αν κατάσχεσε τα λεφτά ακριβώς πριν ή ακριβώς μετά "αλλάξουν χέρια" από τον πελάτη στο ταμείο.

ή σε δική μου περίπτωση, είχα στείλει διαταγή "εις χείρας τρίτου" στη ΔΕΗ με τη οποία είχε εργολαβία ο εργοδότης μου που μου χρωστούσε (όπως και όλοι οι υπάλληλοι του που χρωσταγε)

Αυτό που θέλω να πω, είναι ότι μπορεί να ισχύουν πράγματα που να ακούγονται τρέλλας, δε ισχύει τι "φαίνεται λογικό"

Δεν αμφισβητώ αυτά που γράφεις, αλλά καμία από τις περιπτώσεις που αναφέρεις δεν αφορά μισθό. Μισθός είναι η αμοιβή του εργαζομένου με εξαρτημένη εργασία. Εκείνου που έχει αφεντικό, του υπαλλήλου δηλαδή εν ολίγοις. Ο μαγαζάτορας είναι επιχειρηματίας/εργοδότης και τα λεφτά που κερδίζει δεν αποτελούν μισθό με τη νομική έννοια.

[takoulou]

7 ώρες πριν, giwrgos_777 είπε

Το πρωι θα το τρεξουμε.

Για αρχη θα παμε στον εφοριακο που εκδωσε το χαρτι στην εφορια.

Να δουμε γιατι στο ειδοποιητηριο ειναι 19χιλ και εχει οφειλετη με αφμ τον συζηγο.ενω εαν μπει με τους κωδικους της στο ταξις οι οφειλες της ειναι 12χι

Και θα του πουμε να μας καθοδηγησει τι θα κανουμε.

Ειναι πολλα το ποσο και ενα ατομο με 1000 ευρω μισθο και τρια ανηλικα δεν βγενει.

Στο ιντερνετ διαβαζω οτι σε πολους οφειλετες κουρευουνε τις οφειλες.

Καλημερα.. Θα πας σε ενα καλο  δικηγορο.. Και αυτος θα τρεξει ολες τις ενεργειες...

[DrLo]

1 ώρα πριν, BadIndian είπε

Δεν αμφισβητώ αυτά που γράφεις, αλλά καμία από τις περιπτώσεις που αναφέρεις δεν αφορά μισθό. Μισθός είναι η αμοιβή του εργαζομένου με εξαρτημένη εργασία. Εκείνου που έχει αφεντικό, του υπαλλήλου δηλαδή εν ολίγοις. Ο μαγαζάτορας είναι επιχειρηματίας/εργοδότης και τα λεφτά που κερδίζει δεν αποτελούν μισθό με τη νομική έννοια.

Δε κατάλαβες.

Εννωω όταν η οφειλή προκύπτει από χρωστούμε νους μισθούς, όταν είναι δηλαδή ας πούμε "αντικείμενο εργατικού δικαίου" και όχι πχ απο αστικες διάφορες, φορολογικά κλπ

Μπορεί εκεί να έχει αυξημένα δικαιώματα αυτός που κινεί τη κατάσχεση πχ

[BadIndian]

2 ώρες πριν, DrLo είπε

Δε κατάλαβες.

Εννωω όταν η οφειλή προκύπτει από χρωστούμε νους μισθούς, όταν είναι δηλαδή ας πούμε "αντικείμενο εργατικού δικαίου" και όχι πχ απο αστικες διάφορες, φορολογικά κλπ

Μπορεί εκεί να έχει αυξημένα δικαιώματα αυτός που κινεί τη κατάσχεση πχ

Όχι. Κατάσχεση σε μισθοδοσία μπορεί να γίνει μόνο για απαιτήσεις διατροφής ή του Δημοσίου. Μπερδεύεις την στενή έννοια του μισθού με το εισόδημα . Αυτό είπα μόνο και εντάξει είναι λογικό. Απλά το διευκρίνησα. Κατάσχεση εις χείρας τρίτου π.χ. σε τραπεζικό λογαριασμό μπορεί να γίνει για σχεδόν όλες τις απαιτήσεις. Κατάσχεση εις χείρας τρίτου (εργοδότη εν προκειμένω) στο μισθό εργαζομένου του, μόνο για τους λόγους που ανέφερα. Τρίτος είναι και η τράπεζα και ο εργοδότης 😉 . Αυτά και καλή συνέχεια.

[DrLo]

18 λεπτά πριν, BadIndian είπε

Όχι. Κατάσχεση σε μισθοδοσία μπορεί να γίνει μόνο για απαιτήσεις διατροφής ή του Δημοσίου. Μπερδεύεις την στενή έννοια του μισθού με το εισόδημα . Αυτό είπα μόνο και εντάξει είναι λογικό. Απλά το διευκρίνησα. Κατάσχεση εις χείρας τρίτου π.χ. σε τραπεζικό λογαριασμό μπορεί να γίνει για σχεδόν όλες τις απαιτήσεις. Κατάσχεση εις χείρας τρίτου (εργοδότη εν προκειμένω) στο μισθό εργαζομένου του, μόνο για τους λόγους που ανέφερα. Τρίτος είναι και η τράπεζα και ο εργοδότης 😉 . Αυτά και καλή συνέχεια.

OK

Επεξ/σία 14 Οκτωβρίου από DrLo

[mariosnik_]

Στις 13/10/2024 στις 3:31 ΜΜ, giwrgos_777 είπε

Εχει ερθει στον εργοδοτη αναγκαδτικη κατασχεση εις χερια τριτου οπου του λεει μεσα σε 8 μερες να παει ειρηνοδικιο....

Ναι οντως πρεπει να καταθετει τον μισθο στο παρακαταθηκων.

Το χρεος ειναι απο διαφορες δραστηριοτητες του συζηγοθ ο οποιος ειναι ενα διασταση 6 χρονια και ειναι παλια χεεοι και οχι διατροφη.

 

Το θεμα ειναι οτι ηρθανε στην συζηγο επεοδη αυτος δεν δηλωνει εργασια να φανταστω....και προσπαθουνε να τα παρουν απο την γυναθκα.

Δθαζυγιο περιμενει την αποφαση του δικαστηριοι...χρονια ενω ηταν σε διασταση υπηρχανε απειλες οτι θα κανει κακο και δεν μπορουσε να παρει διαζυγιο....καθως και το οικονομικο για τα εξοδα του διαζυγιου.

 

 

Επειδη επικρατεί ένα μπάχαλο σε αυτά που γράφεις, έτσι όπως μας τα γράφεις βασικά,  ο γνωστός σου / φίλος / εργοδότης δεν ξέρω τι, στου οποίου αναφερεται το όνομα στο έγγραφο της εντολής, να πάει σε δικηγόρο. Εδώ από το forum δεν έχει νόημα να βγάλουμε άκρη. 

Η κατάσχεση εις χείρας τρίτων αν δεν το έχεις ακούσει ξανά είναι ουσιαστικά το εξής, έχεις αφήσει κάποιο χρέος και αυτός που του το άφησες κινήθηκε νομικά και πέτυχε την διαταγη πληρωμής εις βάρος του οφειλέτη. Επειδή όμως δεν έχει λεφτά μέσα σε τραπεζα η κατι να του κατασχεσουν άμεσα, αν διαπιστώσουν πως έχει κάποια πηγή εισοδήματος πχ εργοδότη η μισθωτή που του πληρώνει ενοίκιο, εκδίδεται εντολή προς αυτούς αντί να πληρώσουν στον οφειλέτη τον μισθό / νοίκι να το παρακρατησουν και να το δώσουν σε ειδικό ταμείο του κράτους για να το δεσμεύσει από εκεί το δικαστήριο και να το αποδόσει σε αυτόν που κινήθηκε νομικά και πέτυχε την διαταγη. 

Ο εργοδότης είναι υποχρεωμένος να κάνει ότι λέει η εντολή αλλιώς μετά θα έχει αυτός πρόβλημα..... 

[mezger]

23 hours ago, giwrgos_777 said:

Στο ιδιο χαρτι ομως...εχει ενα πινακα στον οποιο φαινοντε τα ποσα που χρωσταει ποιο ετος ειναι το καθενα ...(ειναι απο το 15) αλλα το αφμ που αποδιδοντε ειναι του συζηγου της.

Η ιδια εαν μπει στο λογαριασμο της της εφοριας εχει αλλο χρεος 9χιλ συν 3χιλ τοκοι και ειναι στο δικο της αφμ.

Αυτό είναι βασικά πολύ απλό, μέχρι και το 2018-2019 (δε θυμάμαι ακριβώς) ο φόρος εισοδήματος των έγγαμων βεβαιωνόταν αθροιστικά στον υπόχρεο υποβολής της δηλωσης (τον άντρα). Ότι οφειλές φόρου έχει η ίδια απο δικές της δραστηριότητες/έσοδα που βεβαιώθηκαν πριν απο αυτό το έτος, δεν φαίνονται στην εικόνα της στο taxis, αλλά είναι αθροισμένα με του συζύγου στο δικό του.

Άρα α) δεν έχει καμία σχέση ο σύζυγος (ίσα ίσα αν δεν έχει και δικές του οφειλές, φαίνεται τυπικά χρεωμένος ενώ δεν είναι), β) το ποσό που λέει το χαρτί που ήρθε είναι το σωστό και όχι ότι βλέπει στο taxis, γ) μην παίρνεις ελπίδες από κάτι απόψεις που γράφτηκαν κι εδώ για παραγραφές κλπ - εφόσον έχουν βεβαιωθεί εγκαίρως και έχει ειδοποιηθεί εγκαίρως, δεν παραγράφονται (προφανώς θα έχει λάβει και άλλες ειδοποιήσεις για οφειλές που πάνε πίσω στο '15).

[Malthador]

2 hours ago, mezger said:

γ) μην παίρνεις ελπίδες από κάτι απόψεις που γράφτηκαν κι εδώ για παραγραφές κλπ - εφόσον έχουν βεβαιωθεί εγκαίρως και έχει ειδοποιηθεί εγκαίρως, δεν παραγράφονται (προφανώς θα έχει λάβει και άλλες ειδοποιήσεις για οφειλές που πάνε πίσω στο '15).

Επειδή εγώ ανέφερα τα περί παραγραφής, ο φίλος άφησε να εννοηθεί ότι ήρθε ξαφνικά χαρτί κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, χωρίς να γνωρίζει τίποτα για τις οφειλές του συζύγου.

Δεν υπάρχει απολύτως καμία περίπτωση να της ζητάνε οφειλές από το 2015 και για τις οποίες δεν είχε πρότερη ενημέρωση. Το ότι βεβαιώθηκαν στον σύζυγό της δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να έχει ενημερωθεί και η ίδια προκειμένου να την κυνηγήσουν. Εκεί κολλάει το περί παραγραφής, στο ότι αφέθηκε να εννοηθεί ότι δεν υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση. Αν την είχαν ενημερώσει για την βεβαίωση των οφειλών, προφανώς και δεν τίθεται θέμα παραγραφής στην πενταετία.

[filipprin]

Εγω θα σταθω  στο εξης και οποίος ξερει ας απάντηση.Μπορει δηλ το κρατος να παρακαμψει το ακατασχετο του μισθου εωσ 1000 ευρω και να παει να τα παρει απευθειας απο τον εργοδοτη??????.Δεν εχω ξανακουσει κατι τετοιο ποτε.

[giwrgos_777]

20 ώρες πριν, Malthador είπε

Ο εργοδότης της είναι υποχρεωμένος να πάει στο Ειρηνοδικείο εντός 8 ημερών και να δηλώσει το -δηλωμένο- μισθό της. Από εκεί και πέρα ο μισθός μέχρι τα 1000 ευρώ είναι ακατάσχετος, από 1000 μέχρι 1500 κατάσχεται το 50%, ενώ από 1500 ευρώ και πάνω κατάσχεται όλο το ποσό, έως εξόφλησης της οφειλής.

Πηγαίνετε σε δικηγόρο που να ασχολείται με τέτοια θέματα το συντομότερο δυνατόν και επιπλέον μιλήστε με κάποιον σύμβουλο που 

Καλησπερα...προσπαθησαμε να μιλησουνε με τον εφοριακο που εκδωσε αυτο το χαρτι και εστειλε στον εργοδοτη της οφειλετριας(γυναικα) και ζητησαμε αντιγραφο καθως ο εργοδοτης της δεν της δινει.Αποτομος μαζι μας ο εφοριακος,ουτε καν ραντεβου δεν ηθελε και μας ειπε δεν μας αφορα το χαρτι αφου δεν ειναι δικο μας.

Βρηκαμε δικηγορο θα το δει,για εξωδικαστικο οπου ναι μεν θα κοψουν καποιο ποσο...αλλα θα πληρωθει σε δοσεις οπου το επιτοκιο θα ειναι 3%...οποιος εχει δανειο καταλαβαινει την κοροιδια.να μην περιμενουμε μεγαλο κουρεμα.

Αυριο θα παμε στο ΓΕΥΚ/ΔΕΥΚ οπου απο αναζητηση στο ιντερνετ βλεπουμε οτι ειναι οργανισμος δημοσιου για υποστηριξη δανειοληπτων..

Το χρεος ειναι 19 εως τωρα οτι φαινεται..απο οτι ειπανε ειναι δικο της..τωρα γιατι φαινεται το αφμ του συζηγου δεν πηραμε απαντηση.

[filipprin]

3 ώρες πριν, filipprin είπε

Εγω θα σταθω  στο εξης και οποίος ξερει ας απάντηση.Μπορει δηλ το κρατος να παρακαμψει το ακατασχετο του μισθου εωσ 1000 ευρω και να παει να τα παρει απευθειας απο τον εργοδοτη??????.Δεν εχω ξανακουσει κατι τετοιο ποτε.

το ξαναβαζω μπας και λαβω απαντηση

[mariosnik_]

4 ώρες πριν, filipprin είπε

το ξαναβαζω μπας και λαβω απαντηση

Ίσως αυτές οι πληροφορίες μπορούν να σε διαφωτισουν.

[takoulou]

6 ώρες πριν, giwrgos_777 είπε

Καλησπερα...προσπαθησαμε να μιλησουνε με τον εφοριακο που εκδωσε αυτο το χαρτι και εστειλε στον εργοδοτη της οφειλετριας(γυναικα) και ζητησαμε αντιγραφο καθως ο εργοδοτης της δεν της δινει.Αποτομος μαζι μας ο εφοριακος,ουτε καν ραντεβου δεν ηθελε και μας ειπε δεν μας αφορα το χαρτι αφου δεν ειναι δικο μας.

Βρηκαμε δικηγορο θα το δει,για εξωδικαστικο οπου ναι μεν θα κοψουν καποιο ποσο...αλλα θα πληρωθει σε δοσεις οπου το επιτοκιο θα ειναι 3%...οποιος εχει δανειο καταλαβαινει την κοροιδια.να μην περιμενουμε μεγαλο κουρεμα.

Αυριο θα παμε στο ΓΕΥΚ/ΔΕΥΚ οπου απο αναζητηση στο ιντερνετ βλεπουμε οτι ειναι οργανισμος δημοσιου για υποστηριξη δανειοληπτων..

Το χρεος ειναι 19 εως τωρα οτι φαινεται..απο οτι ειπανε ειναι δικο της..τωρα γιατι φαινεται το αφμ του συζηγου δεν πηραμε απαντηση.

Μόνο σε δικηγόρο θα πρέπει να ασχοληθεί για αυτό  το θέμα.. Που θέλει τρέξιμο και πληρωμές... 

[giwrgos_777]

Βασικα οπως φαινεται...και ακουγεται, Ναι τα funds αλωνιζουν και κανουν οτι γουσταρουν παρακαμπτωντας νομοθεσιες που ψηφιστηκαν για την προστασια του οφειλετη.

Στην περιπτωση τωρα της κοπελας....η εφορια εκδωσε αναγκαστικη κατασχεση στο αφεντικο της ειπειδη την εχει εργαζομενη.

Τον εξαναγκαζη τον μισθο να τον βαζει στο παρακαταθηκων.

Τωρα τι ισχυει...και τι ποσοστο απο τον μισθο πρεπει να βαζει ακομα κοιταμε.

Για ενημερωση..ακομα ειμαστε στο ψαξιμο και μαθαινουμε.Εχουμε ραντεβου με δικηγορο συντομα.

Τι ξερουμε μεχρι τωρα...

Καταρχην ειναι ολα κομμενα ραμμενα στα μετρα τους.

Στα γραφεια ΚΕΥΔ/ΓΕΥΔ σε ενηκερωνουν και κανεις αιτηση για εξωδικαστικο...με μειωση και κουρεμα χρεους.

Βεβαια το κουρεμα βγενει με αλγοριθμο του συστηματος...οποτε θα παρακαμπτουν αρκετα πλεονεκτηματα που φενετε οτι εχουμε για καλυτερη εκπτωση.

Αυτα ισχυουν για ολους...ολα ραμμενα στα μετρα τους.

 

 

Αυτο πουωθελω να συμπληρωσω ειναι οτι η κοπελα εχρι την επικαρπια του σπιτιου που μενει με τα παιδια και την ψιλη κυριοτητα ο γιος ο μεγαλος 18 χρονων τωρα.

Μπορει...ακομα δεν ξερουμε τον μισθο της επειδη ειναι χαμηλος ...ναι να προστατευεται.

Το θεμα ειναι μετα τι γιμεται με την επικαρπια.

Το αφεντικο της απο οτι λεει δεν θα κανει δεκτο το αιτημα που του στειλανε.