Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

WPT (Wireless power transfer) με τέτοια watt (2000-3000 Watt, λευκές οικιακές συσκευές) το PTE (power transfer efficiency) συνήθως είναι μεταξύ του 60-70%.

Αρα μία συσκευή (π.χ. βραστήρας) 2000 watt απευθείας "γίνεται" 1300 watt, οπότε ο κατασκευαστής θα την κάνει 3000 watt για να καταφέρει να φτάσει στα 1950 watt.

πληρώνεις λοιπόν ~35% περισσότερο ρεύμα για να γλιτώσεις 3-4 καλώδια... not that smart
δηλαδή το πρόβλημα είναι τα καλώδια, και όχι η υπερβολική κατανάλωση της ενέργειας που έχουμε σήμερα, οπότε ας χρησιμοποιήσουμε περισσότερη ενέργεια.

Επεξ/σία από eleozzzz
  • Like 18
  • Thanks 2
  • Απαντ. 34
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοφιλείς Ημέρες

Δημοσ.
27 λεπτά πριν, petrosfel είπε

Όσοι έχετε επαγωγικά μάτια κουζίνας, κάντε τον κόπο και μετρήστε το πεδίο που παράγουν. Μέχρι τα 50-60 εκατοστά είναι εξαιρετικά υψηλό. Με τις ηλεκτρονικές συσκευές όπως κινητά και ακουστικά τα watt είναι λίγα. Με οικιακές συσκευές τύπου βραστήρα 2500watt + κάτι ακόμα παράλληλη χρήση μιλάμε για 3000w επαγωγικά. Μεγάλη ισχύς, θέλει προσοχή.

Όταν όμως έχει τοποθετημένο σκεύος επάνω το μαγνητικό πεδίο θα εστιάζει στον πυρήνα του σκεύους, σωστά; Επίσης χωρίς σκεύος κλείνει μόνο του σε 10~15 δευτερόλεπτα.

  • Like 1
Δημοσ.
3 ώρες πριν, Vagosman είπε

μακάρι να τρέξει το πρότυπο. Τα καλώδια δεν υποφέρονται και δεν τακτοποιούνται ειδικα σε πάγκους.

Θέλουμε δυστυχώς ομως πολλα χρόνια να υπάρξει αποδοχή και γκάμα προιόντων.

αχου το, μεγαλο κακο επαθες

  • Like 1
Δημοσ.
2 λεπτά πριν, TechnoState είπε

@panagiotis1988 .... κάνε μία ασφάλεια πυρός - περιεχομένου πριν μπούμε σε περίοδο εορτών/Χριστουγέννων...των φρονίμων τα παιδιά....

 

Ηλία ριχτο!!!

:)


Προφανώς έκανα πλακα παιδιά...είπαμε...

  • Haha 1
Δημοσ.
Μου ακούγεται πολύ κακό σαν ιδέα, εκτός αν έχουν βρει τρόπο να πάνε το efficiency στο >98% για το οποίο πολύ αμφιβάλω. Ο μόνος λόγος που η ασύρματη μεταφορά ενέργειας είναι πλέων σε ευρεία χρήση είναι γιατί χρησιμοποιείται κυρίως για την τροφοδοσία συσκευών με πολύ χαμηλή κατανάλωση. Άλλο να χάνεις το 30% στα 30 W που παίρνει για να φορτίσεις ένα κινητό και άλλο να χάνεις το 30% στα 3000 W που τραβάει ένας βραστήρας.
  • Like 1
Δημοσ.
12 ώρες πριν, nvel είπε

η αποδοτικότητα είναι 90% και η μεγίστη ισχύς 2.2kW

το Ki είναι το κλασικό Qi που απλά μετονομάστηκε για τις λευκές συσκευές.


η quad lock που χρησιμοποιεί την Qi για ασύρματη φόρτιση κινητών γράφει 70% efficient
η Texas Instruments που κατασκευάζει τα ολοκληρωμένα γράφει στα datasheet 70% (best case)
 

αυτό το 90% που γράφουν σε κάποια άρθρα από πού βγαίνει? κάποια πηγή?

  • Like 1
Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Αν πρόκειται για τέτοια σπατάλη ενέργειας για να γλιτώσεις ένα καλώδιο, τότε δεν θα πάρω. Ούτε κινητό με ασύρματη φόρτιση θα πάρω. Όταν και αν κάποτε υπάρχει ηλεκτρικό ρεύμα ασύρματα παντού (Τέσλα) τότε να το ξαναδούμε.

Επεξ/σία από Doubt
  • Like 2
Δημοσ.

Πάντως οι επαγωγικές εστίες είναι πιό αποδοτικές από τις κεραμικές ή τις απλές με αντίσταση.

Ίσως να μπορεί και εδώ να συμβεί το ίδιο, αν το πεδίο είναι στοχευμένο.

Δημοσ.
59 λεπτά πριν, panther_512 είπε

Πάντως οι επαγωγικές εστίες είναι πιό αποδοτικές από τις κεραμικές ή τις απλές με αντίσταση.

Ίσως να μπορεί και εδώ να συμβεί το ίδιο, αν το πεδίο είναι στοχευμένο.

Οι επαγωγικές είναι πιο αποδοτικές ακόμα και απο το αέριο. Εδω βέβαια εχεις μεταφορά θερμότητας οχι ενέργειας.

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...