Τα κινητά δεν συνδέονται με τον καρκίνο του εγκεφάλου, σύμφωνα με τη μεγαλύτερη έως τώρα έρευνα

[Lucifer]

4 ώρες πριν, Choronzoon είπε

Οι μεταναναλυσεις ,η ταση στην ιατρική  την τελευταία δεκαετία  ,μαζέυουμε μελέτες και registries τα βάζουμε στο μπλέντερ , πασπαλιζουμε με λίγο γαρνιτούρα επιστημοσυνης και βγάζουμε τα αποτελέσματα που με  βολεύουν

χιε χιε έτσι ακριβώς, και πάνε και τα δημοσιεύουν και τα βλέπουν οι άλλοι επιστήμονες και συμφωνούνε απλά γιατί είναι όλοι τους πιο χαζοί από σένα χιε χιε

[ohristou]

Το ανθρώπινο σώμα εκτελεί όλες μα όλες τις λειτουργίες του μέσω ηλεκτρικών σημάτων τα οποία διεγείρουν του κατάλληλους ιστούς να παράξουν έργο ή ορμόνες. Η σημερινή εποχή αποτελεί μια τεράστια ηλεκτρομαγνητική μόλυνση του ανθρώπου. Είναι φύσιν αδύνατος η ηλκετρομαγνητική ακτινοβολία να μην επηρεάζει ζώντες οργανισμούς μακροπρόθεσμα. Η μεν ιοντίζουσα προκαλεί άμεσα αλλοιώσεις και γίνεται άμεσα αντιληπτή η βλαπτικότητα, η δε μη ιοντίζουσα είναι βλάβη σε δόσεις και λειτουργεί συσσωρευτικά. Καμία έρευνα λοιπόν δεν με πείθει ότι η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία είναι απόλυτα ασφαλής γιατί πολύ απλά δεν είναι μπορεί να ισχύσει κάτι τέτοιο σύμφωνα με την βιοπαθολογία και την φυσική. Από εκεί και μετά ισχύει το δόγμα όσο λιγότερο τόσο καλύτερο. Στοχευμένες έρευνες για τον καρκίνο εγκεφάλου είναι ύποπτες. Να μας πουν λοιπόν πόσο έχουν αυξηθεί τα ποσοστά όλων των καρκίνων στα τελευταία 50 χρόνια καθώς και τα λεγόμενα αυτοάνοσα νοσήματα που θερίζουν και τα οποία αν τα ανέφερες σαν λέξη και μόνο πριν 30 χρόνια σε γιατρό θα σε κοίταγε σαν εξωγήινο. 

[MikeKata]

11 minutes ago, ohristou said:

Καμία έρευνα λοιπόν δεν με πείθει ότι η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία είναι απόλυτα ασφαλής 

Εδώ είναι όλο το ζουμί. Έχεις καταλήξει σε μια θέση με βάση τις "προκαταλήψεις" σου και δεν την αλλάζεις όσα στοιχεία και να σου φέρουν. Ευτυχώς δε λειτουργεί έτσι η επιστήμη.

13 minutes ago, ohristou said:

γιατί πολύ απλά δεν είναι μπορεί να ισχύσει κάτι τέτοιο σύμφωνα με την βιοπαθολογία και την φυσική.

Ευτυχώς οι μελέτες λένε το ανάποδο. Εξετάζουν συγκεκριμένες ακτινοβολίες και δείχνουν ότι μπορεί. Δεν τα κάνουν όλα μια σούπα "ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία". Δε μιλάμε για ακτίνες Γ, μιλάμε για την ακτινοβολία των κινητών.

15 minutes ago, ohristou said:

Στοχευμένες έρευνες για τον καρκίνο εγκεφάλου είναι ύποπτες

Εμ βέβαια, να μη βάλουμε και λίγο "καχυποψία" έτσι, γενικά κι αόριστα; Αφού αριθμούς δεν έχουμε.

15 minutes ago, ohristou said:

Να μας πουν λοιπόν πόσο έχουν αυξηθεί τα ποσοστά όλων των καρκίνων στα τελευταία 50 χρόνια καθώς και τα λεγόμενα αυτοάνοσα νοσήματα που θερίζουν και τα οποία αν τα ανέφερες σαν λέξη και μόνο πριν 30 χρόνια σε γιατρό θα σε κοίταγε σαν εξωγήινο

Γιατί πλέον ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΕΝΤΟΠΙΖΟΥΜΕ μέσω εξελιγμένων τεχνικών. Πάλι έκανες μια σούπα τους "καρκίνους", λες και είναι μια ασθένεια, έβαλες μέσα και αυτοάνοσα να δέσει το γλυκό κι όλα καλά.

Για τους καρκίνους του εγκεφάλου, συγκεκριμένα, τώρα, ΠΗΓΗ...

Η έρευνα, πάντως, χωρίζει και τις ακτινοβολίες σε 3 κατηγορίες και απαντάει συγκεκριμένα για κάθε μία και τους καρκίνους.

Αλλά τι το συζητάμε; Αφού έχεις προαποφασίσει τι θα πιστέψεις. Το είπες και μόνος σου:

22 minutes ago, ohristou said:

Καμία έρευνα λοιπόν δεν με πείθει

 

[czarjuly]

Ξεπλυματακι για τους πυλωνες κινητης το βλεπω εγω....στο μεταξυ στην Γαλλια https://ehtrust.org/france-regulations-wireless-radiation-exposure2020/

[Lucifer]

3 ώρες πριν, ohristou είπε

Το ανθρώπινο σώμα εκτελεί όλες μα όλες τις λειτουργίες του μέσω ηλεκτρικών σημάτων τα οποία διεγείρουν του κατάλληλους ιστούς να παράξουν έργο ή ορμόνες.

Οπότε ο ηλεκτρομαγνητισμός έχει δύο πιθανές διεξόδους, μπίζνες ή πλέζουρ. Σε άλλα νέα, ό,τι αντιλαμβάνεσαι είναι ηλεκτρομαγνητισμός (ή βαρύτητα), προφανώς επηρεάζει έμβια και άβια και λυπάμαι που δεν πείθεσαι ότι η λάμπα στο φωτιστικό σου και η συχνότητα του Red είναι αμφότερα αβλαβή.

[darkmatinee]

Βγήκαν οι κυνηγοί 5G κεραιών παγανιά στο insomnia βλέπω...

[jimmy213]

Δεν με πείθει ο ένας, δεν πιστεύω ο άλλος. Παιδιά για έρευνα κι επιστήμη μιλάμε, όχι για θρησκείες.

[dbrillis]

Η επιστήμη και η ερευνα των νομπελ σήμερα:

https://www.thetransmitter.org/publishing/nobel-prize-winner-acknowledges-errors-in-three-more-papers/

Εννοείται οτι τα λαθη δεν επηρεάζουν τα αποτελέσματα των papers γιατι πλέον τίποτα δεν επηρεάζει τίποτα, ολα ειναι σωστα οτι και να κάνεις, όπως και να τα κάνεις. 

[MikeKata]

27 minutes ago, dbrillis said:

Η επιστήμη και η ερευνα των νομπελ σήμερα:

https://www.thetransmitter.org/publishing/nobel-prize-winner-acknowledges-errors-in-three-more-papers/

Εννοείται οτι τα λαθη δεν επηρεάζουν τα αποτελέσματα των papers γιατι πλέον τίποτα δεν επηρεάζει τίποτα, ολα ειναι σωστα οτι και να κάνεις, όπως και να τα κάνεις. 

Συνειδητοποιείς ότι:

1. Τα papers διορθώθηκαν ακριβώς επειδή βρέθηκαν τα λάθη μέσα από ερώτηση στο PubPeer (έτσι δουλεύει η επιστήμη, με επανέλεγχο), οπότε όλο το "επιχείρημα" σου είναι αβάσιμο και

2. Στο συγκεκριμένο άρθρο μιλάμε για ΜΕΤΑ-αναλυση δεκάδων μελετών όπου ένα σφάλμα σε μια μελέτη δε θα επηρέαζε τα αποτελέσματα και θα ήταν outlier;

Όχι, δεν το συνειδητοποιείς... Απλά ήθελες να πεις κάτι.

[NickTG]

Τα σχόλια δεν απογοήτευσαν για ακόμα μια φορά! 

@MikeKata @Lucifer

Τι θα γίνει παιδιά? Θα μας χαλάσετε το θέμα με επιχειρήματα και λογική? 😝

[lordvec]

Για κάθε μελέτη που λέει ότι δεν προκαλούν προβλήματα, υπάρχει άλλη μια που λέει το αντίθετο. Το ίδιο φυσικά ισχύει και για τιςπεριοχές γύρω από τις κεραίες, για τις οποίες δυστυχώς δεν μπορούμε να κάνουμε και τίποτα. Οπότε χρήση με λογική και όλα καλά. Άλλωστε και 1-2 τσιγάρα την ημέρα δε νομίζω ότι κάνουν και τόσο κακό.

Αλήθεια, αυτό το νούμερο με τους καρκίνους που μένει σταθερό σημάινει κάτι; Μήπως ας πούμε η μη χρήση κάποιων φυτοφαρμάκων ή στοιχείων στα καύσιμα των οχημάτων μειώνει την εμφάνιση όγκων κατά ποσοστό αντίστοιχο με το οποίο την αυξάνει η ακτινοβολία; Πλήρωσέ με και θα σου βρω επιστήμονες να σου βγάλουν ότι συμπέρασμα θες. Σαν τους στατιστικολόγους ένα πράγμα....

Επεξ/σία 5 Σεπτεμβρίου από lordvec

[Lucifer]

11 λεπτά πριν, lordvec είπε

Μήπως ας πούμε η μη χρήση κάποιων φυτοφαρμάκων ή στοιχείων στα καύσιμα των οχημάτων μειώνει την εμφάνιση όγκων κατά ποσοστό αντίστοιχο με το οποίο την αυξάνει η ακτινοβολία;

Σα την πρωινή μαλακία και τα post, είναι μια λεπτή ισορροπία.

[Captain Nemo]

Οπότε επιλέγουμε SAR στο Θεό άφοβα , βάλε κυρ στέφανε θα το κάψουμε να πιάνω Αθήνα Turkcell.

[Ukforthemoment]

2 λεπτά πριν, Captain Nemo είπε

Οπότε επιλέγουμε SAR στο Θεό άφοβα , βάλε κυρ στέφανε θα το κάψουμε να πιάνω Αθήνα Turkcell.

Οπως;

16 λεπτά πριν, lordvec είπε

Για κάθε μελέτη που λέει ότι δεν προκαλούν προβλήματα, υπάρχει άλλη μια που λέει το αντίθετο.

Οπως;

[lordvec]

2 minutes ago, Ukforthemoment said:

Οπως;

Έτσι στην τύχη...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2569116/

11 minutes ago, Lucifer said:

Σα την πρωινή μαλακία και τα post, είναι μια λεπτή ισορροπία.

Αν δε σου άρεσε να σου αναφέρω ένα πιο απλό παράδειγμα για να το καταλάβεις.... Τα τροχαία δε μειώνονται με το χρόνο. Άρα δεν αλλάζει τίποτα με τους δρόμους, τα καλύτερα αυτοκίνητα κτλ. Αν όμως υπολογίσεις και τα χιλιόμετρα που διανύονται κάθε χρόνο, αλλάζει κάτι;