Πιέσεις υποστηρίζει ότι δέχτηκε από την κυβέρνηση Μπάιντεν ο Ζάκερμπεργκ την περίοδο του Covid

[billdanos]

5 minutes ago, kokoviosR said:

Το θεμα εχει να κανει με τη φιμωση και τη λογοκρισία και απλά δικαιωθήκαμε όσοι τα γράφαμε. ¨Ημασταν γραφικοί, ψέκες και κοντρα στην επιστήμη οσοι μιλαγαμε για φιμωση επιστημονων μεταξυ των οποιων και κορυφαιοι επιστημονες. Τελευταιο μου ποστ ηταν εδω πριν λιγες μερες και εγραφα (και) αυτο μεταξυ αλλων. Επιστήμη και λογοκρισία δεν πάνε μαζί.

 

Ξαναλέω πως δεν θα κάνουμε εδώ ξανά τις ίδιες αναλύσεις. Υπάρχουν άπειρα άλλα μέρη για να το κάνετε. 

Γενικότερα πάντως, τα προβλήματα δεν ξεκίνησαν από τις διαφορετικές γνώμες αλλά από τις γραφικές φωνές και θεωρίες που μπλέκονταν με όλα τα υπόλοιπα και δημιουργούσαν έναν «αχταρμά» πληροφοριών. Με αποτέλεσμα να μη μπορεί ένας μέσος αναγνώστης να ξεχωρίσει τον επιστήμονα από τον BillDano…

[@11h]

58 minutes ago, billdanos said:

Έχει και η «ελευθερία του λόγου» όμως κάποια όρια καθώς και κάποιες επιπτώσεις. 

Μα και αυτοί πού επέβαλαν τα όρια αποδείχτηκαν αναξιόπιστοι στο ρόλο τούς, αυτό είναι το θέμα τού άρθρου. Είναι τουλάχιστον αφελές εν έτη 2024 να πιστεύουμε ότι κάποιος θα μπορεί αποφασίζει τί θα διαβάζουν δισεκατομμύρια άνθρωποι και δεν θα προσπαθήσει να τούς χειραγωγήσει. 

[billdanos]

1 minute ago, @11h said:

Μα και αυτοί πού επέβαλαν τα όρια αποδείχτηκαν αναξιόπιστοι στο ρόλο τούς, αυτό είναι το θέμα τού άρθρου. 

Όχι αγαπητέ, δεν είναι αυτό το θέμα του άρθρου. Αυτό είναι ένα δικό σου συμπέρασμα.

[harispao]

Διαφωνώ με αυτό που λές αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες...

Αυτό είναι δημοκρατία,ελευθερία λόγου να ακούγονται ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ Ο Λ Ε Σ...

[@11h]

6 minutes ago, billdanos said:

Όχι αγαπητέ, δεν είναι αυτό το θέμα του άρθρου. Αυτό είναι ένα δικό σου συμπέρασμα.

Ο ίδιος αυτό θεωρεί, εσένα σού είπε κάτι άλλο;

[billdanos]

4 minutes ago, harispao said:

Διαφωνώ με αυτό που λές αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμά σου να το λες...

Αυτό είναι δημοκρατία,ελευθερία λόγου να ακούγονται ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ Ο Λ Ε Σ...

Αλήθεια, αυτή τη φράση αν τη διάβαζε ο ίδιος ο Βολταίρος πιστεύεις πως θα συμφωνούσε μαζί της? 😛 

[kokoviosR]

4 minutes ago, billdanos said:

Ξαναλέω πως δεν θα κάνουμε εδώ ξανά τις ίδιες αναλύσεις. Υπάρχουν άπειρα άλλα μέρη για να το κάνετε. 

Γενικότερα πάντως, τα προβλήματα δεν ξεκίνησαν από τις διαφορετικές γνώμες αλλά από τις γραφικές φωνές και θεωρίες που μπλέκονταν με όλα τα υπόλοιπα και δημιουργούσαν έναν «αχταρμά» πληροφοριών. Με αποτέλεσμα να μη μπορεί ένας μέσος αναγνώστης να ξεχωρίσει τον επιστήμονα από τον BillDano…

Σου απανταω ακριβως επί του θεματος και μου απαντας αλλα λογια να αγαπιομαστε. Μίιλησα μονο για ομολογημενη λογοκρισία κορυφαιων επιστημονων. 

Περαν αυτου τα προβληματα ξεκινησαν απο την ΑΠΟΚΡΥΨΗ δεδομενων απο τους πλεον επισημους κρατικους φορεις. Αποτέλεσμα ηταν  μια αθλια αντιμετωπιση της πανδημιας με χειριστα αποτελεσματα (θανατοι κλπ). Κλεινω εδω.

[billdanos]

1 minute ago, @11h said:

Ο ίδιος αυτό θεωρεί, εσένα σού είπε κάτι άλλο;

Ο ίδιος θεωρεί πως δεν έπρεπε να ακολουθήσει τις σχετικές οδηγίες. Δεν αναφέρει πουθενά πως τους θεωρεί αναξιόπιστους…

[Bil79]

Εεεελα! Φέρτε μου ένα σύννεφο να πέσω....

 

Και το twitter έτσι ήταν, έπεφτε τσεκούρι σε ότι δεν ευθυγραμμιζοταν με την επίσημη γραμμή, γι αυτό τους χάλασε τη σούπα ο Μασκ...

Επεξ/σία 28 Αυγούστου από Bil79

[oKoBoko]

17 minutes ago, asmilon said:

To εμφανες προβλημα οτι η αληθεια ειναι μια και τα ψεμματα πολλα και οχι μονο μπερδευουν τον κοσμο, αλλα καταληγουν να τον κανουν απαθη στην αληθεια δε σε προβληματιζει;

Καθόλου. Η εναλλακτική είναι ένα υπουργείο αλήθειας (δημοκρατικοί σε αυτή την περίπτωση). Υπάρχει κόσμος που π.χ. πιστεύει σε διάφορες θρησκείες βίας και τρομοκρατίας βασισμένες στο ψέμα π.χ. ισλαμ, κομμουνισμό κτλ κτλ. Δεν είναι υποχρεωτικό να τους πιστεύεις.

Ενημέρωση χωρίς σκοπιμότητα δεν υπάρχει. Για αυτό έχεις π.χ. και εφημερίδες για όλα τα γούστα.

Επεξ/σία 28 Αυγούστου από oKoBoko

[asmilon]

4 λεπτά πριν, oKoBoko είπε

Καθόλου. Η εναλλακτική είναι ένα υπουργείο αλήθειας (δημοκρατικοί σε αυτή την περίπτωση). Υπάρχει κόσμος που π.χ. πιστεύει σε διάφορες θρησκείες βίας και τρομοκρατίας βασισμένες στο ψέμα π.χ. ισλαμ, κομμουνισμό κτλ κτλ. Δεν είναι υποχρεωτικό να τους πιστεύεις.

Ενημέρωση χωρίς σκοπιμότητα δεν υπάρχει. Για αυτό έχεις π.χ. και εφημερίδες για όλα τα γούστα.

Τωρα αν βαζεις την επιστημονικη αληθεια στο ιδιο κουβα με τις θρησκειες δεν μπορουμε να κανουμε και πολυ σοβαρη συζητηση. Αλλο να λες οτι η αληθεια ειναι μια και εχει διαφορες ερμηνειες και αλλο να λες οτι αληθεια ειναι αυτο που πιστευω και δε με ενδιαφερουν αποδειξεις και γεγονοτα.

Αν λοιπον καποιος, με σκοπιμοτητα οπως λες, αρχιζει και σε συκοφαντει και επηρεαζει τον κοινωνικο σου περιγυρο θα ζητησεις βοηθεια να περιοριστει το οριο της ελευθεριας λογου του ή θα τον αφησεις να συνεχιζει ελευθερος για να μην περιορισεις το οριο του;

[@11h]

14 minutes ago, billdanos said:

Ο ίδιος θεωρεί πως δεν έπρεπε να ακολουθήσει τις σχετικές οδηγίες. Δεν αναφέρει πουθενά πως τους θεωρεί αναξιόπιστους…

Σωστά, γιατί μπορείς να έχεις το ένα χωρίς το άλλο...

[Mhlogiatros]

Για να καταλαβω η σαυρα ο Ζουκ τωρα κανει καμπανια image making και εμεις καθομαστε και συζηταμε αν οι mega corpo υπερασπιζονται τις αξιες και ειναι αθωες περιστερες ? 

[cpc464]

Απλά ο Ζουκ προλειαίνει το έδαφος γιατί μετά την αποχώρηση του Κένεντυ από τον αγώνα  ο Τραμπ(άριφας) έχει σοβαρές πιθανότητες να πάρει την προεδρία, ειδικά όταν έχει και την στήριξη του πρώτου, ο Μάρκος θα το παίξει θύμα και θα λέει ότι τον πίεσαν.

[billdanos]

3 minutes ago, cpc464 said:

Απλά ο Ζουκ προλειαίνει το έδαφος γιατί μετά την αποχώρηση του Κένεντυ από τον αγώνα  ο Τραμπ(άριφας) έχει σοβαρές πιθανότητες να πάρει την προεδρία, ειδικά όταν έχει και την στήριξη του πρώτου, ο Μάρκος θα το παίξει θύμα και θα λέει ότι τον πίεσαν.

Τον συγκεκριμένο Κένεντυ δεν θέλει να τον ξέρει ούτε καν η ίδια του η οικογένεια… Δεν ήταν καν υπολογίσιμη δύναμη εδώ και καιρό (μέχρι να τον ακούσουν να μιλάει βασικά, γιατί στην αρχή πουλούσε απλά το επώνυμό του)… 😛