AtiX Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου 9 λεπτά πριν, adastra είπε Μάλλον μπερδεύεις την κοινωνία που ζούμε με κάποια που σέβεται και τιμά την ελευθερία του λόγου, όπως (μέχρι τώρα) η Αμερικάνικη. What is hate speech, and is it protected by the First Amendment? Hate speech may be offensive and hurtful; however, it is generally protected by the First Amendment. One common definition of hate speech is “any form of expression through which speakers intend to vilify, humiliate or incite hatred against a group or a class of persons on the basis of race, religion, skin color, sexual identity, gender identity, ethnicity, disability or national origin.” Courts have ruled that restrictions on hate speech would conflict with the First Amendment’s protection of the freedom of expression. Since public universities are bound by the First Amendment, public universities must adhere to these rulings. However, universities also have an obligation to create a safe, inclusive learning environment for all members of the campus community. With these considerations in mind, courts in the United States have found that expression generally cannot be punished based on its content or viewpoint. Thus, although hate speech, alone, receives constitutional protection, any expression that constitutes a true threat, incitement to imminent lawless action, discriminatory harassment or defamation can be punished by UWM for those reasons. https://uwm.edu/free-speech-rights-responsibilities/faqs/what-is-hate-speech-and-is-it-protected-by-the-first-amendment/ Δεν μίλησα για ρητορική μίσους, μίλησα για εξύβριση και λεκτική βία… το οποία ως δια μαγείας είναι νομοθετημένα σε κάθε δημοκρατική κοινωνία… 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Ne0n Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου (επεξεργασμένο) 5 ώρες πριν, adastra είπε Όταν κάποιος παίρνει ένα τσεκούρι και πετσοκόβει ανθρώπους στον δρόμο κάνει ένα έγκλημα και τιμωρείται για τις πράξεις του και μπαίνει φυλακή. Όταν κάποιος π.χ. αποκαλεί ένα τρανς άτομο με το λάθος pronoun (ακόμα και κατά λάθος) δεν κάνει κανένα έγκλημα αλλά τιμωρείται για τον λόγο του και μπαίνει φυλακή. Ο νόμος στις ελεύθερες κοινωνίες τιμωρεί τις πράξεις και όχι τον λόγο. Νομίζω εύκολο να καταλάβουμε τον διαχωρισμό. Πάμε και στον ορισμό τί είναι το hate of speech: Το hate of speech είναι η ρητορική που εκφράζει μίσος ή ενθαρρύνει βία απέναντι σε ένα άτομο ή απέναντι σε μια ομάδα με βάση χαρακτηριστικά όπως το φύλο, η εθνοτική καταγωγή, η θρησκεία, η φυλή, η αναπηρία ή ο σεξουαλικός προσανατολισμός. Τα αποτελέσματα του hate of speech οδηγούν σε ακραία και αναιτιολόγητη βία όπως το παράδειγμα που σου έδωσα με τον άνθρωπο με το τσεκούρι, για αυτό τον λόγο οριοθετείται και τιμωρείται σε κάθε Δημοκρατική κοινωνία. 5 ώρες πριν, adastra είπε Όπως ο Στάλιν βάφτιζε αντιδραστικούς όποιους δεν του άρεσαν αυτά που έλεγαν και πρέσβευαν και τους έστελνε στα γκουλαγκ να πεθάνουν έτσι και αυτοί βαφτίζουν hatespeech ότι δεν τους αρέσει (ή απειλεί την ιδεολογική τους κυριαρχία) και τους στέλνουν φυλακή για να τους φιμώσουν. Ο Στάλιν βάφτιζε αντιδραστικούς τους ανθρώπους που ήθελαν ελευθερία σε μία χώρα όπου υπήρχε απολυταρχικό καθεστώς και καταπατούσε τα ανθρώπινα δικαιώματα, όπως και ο Χίτλερ, χρησιμοποιώντας το μίσος και την διασπορά ψευδών ειδήσεων για να το κάνει, επιπλέον σε κανένα Απολυταρχικό καθεστώς δεν επιτρέπεται η ελευθερία της έκφρασης και σε οποιαδήποτε μορφή της όπως σε μια Δημοκρατική κοινωνία όπου το επιτρέπει πχ στα Πανεπιστήμια, οπότε το hate of speech οριοθετείται για να μην προκαλέσει την ζημιά που προκάλεσε όπως πχ στην πρόσφατη ιστορία. 5 ώρες πριν, adastra είπε Μάλλον μπερδεύεις την κοινωνία που ζούμε με κάποια που σέβεται και τιμά την ελευθερία του λόγου, όπως (μέχρι τώρα) η Αμερικάνικη. What is hate speech, and is it protected by the First Amendment? Hate speech may be offensive and hurtful; however, it is generally protected by the First Amendment. One common definition of hate speech is “any form of expression through which speakers intend to vilify, humiliate or incite hatred against a group or a class of persons on the basis of race, religion, skin color, sexual identity, gender identity, ethnicity, disability or national origin.” Courts have ruled that restrictions on hate speech would conflict with the First Amendment’s protection of the freedom of expression. Since public universities are bound by the First Amendment, public universities must adhere to these rulings. However, universities also have an obligation to create a safe, inclusive learning environment for all members of the campus community. With these considerations in mind, courts in the United States have found that expression generally cannot be punished based on its content or viewpoint. Thus, although hate speech, alone, receives constitutional protection, any expression that constitutes a true threat, incitement to imminent lawless action, discriminatory harassment or defamation can be punished by UWM for those reasons. https://uwm.edu/free-speech-rights-responsibilities/faqs/what-is-hate-speech-and-is-it-protected-by-the-first-amendment/ Η Αμερικανική Δημοκρατία δυστυχώς δεν κατατάσσεται στις Πλήρεις Δημοκρατίες γιατί έχει κάποια σοβαρά θέματα να λύσει ακόμα οπότε προσωπικά δεν την θεωρώ πρότυπο Δημοκρατίας. Πάμε στην μετάφραση του κειμένου που ανάρτησες λοιπόν για να το αναλύσουμε: What is hate speech, and is it protected by the First Amendment? "Η ρητορική μίσους μπορεί να είναι προσβλητική και οδυνηρή. Ωστόσο, γενικά προστατεύεται από την Πρώτη Τροπολογία. Μία κοινή ορισμός της ρητορικής μίσους είναι «οποιαδήποτε μορφή έκφρασης μέσω της οποίας οι ομιλητές σκοπεύουν να δυσφημίσουν, να ταπεινώσουν ή να προκαλέσουν μίσος εναντίον μιας ομάδας ή μιας τάξης ατόμων με βάση τη φυλή, τη θρησκεία, το χρώμα του δέρματος, την σεξουαλική ταυτότητα, την ταυτότητα φύλου, την εθνότητα, την αναπηρία ή την εθνική καταγωγή». Τα δικαστήρια έχουν αποφανθεί ότι οι περιορισμοί στη ρητορική μίσους θα έρχονταν σε σύγκρουση με την προστασία της ελευθερίας της έκφρασης που παρέχει η Πρώτη Τροπολογία. Δεδομένου ότι τα δημόσια πανεπιστήμια δεσμεύονται από την Πρώτη Τροπολογία, τα δημόσια πανεπιστήμια πρέπει να τηρούν αυτές τις αποφάσεις. Ωστόσο, τα πανεπιστήμια έχουν επίσης την υποχρέωση να δημιουργήσουν ένα ασφαλές, περιεκτικό μαθησιακό περιβάλλον για όλα τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις παραμέτρους, τα δικαστήρια στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν βρει ότι η έκφραση γενικά δεν μπορεί να τιμωρηθεί με βάση το περιεχόμενο ή την άποψή της. Έτσι, αν και η ρητορική μίσους, από μόνη της, λαμβάνει συνταγματική προστασία, οποιαδήποτε έκφραση που αποτελεί πραγματική απειλή, υποκίνηση σε άμεση παράνομη δράση, διακριτική παρενόχληση ή δυσφήμιση μπορεί να τιμωρηθεί από το UWM για αυτούς τους λόγους." Το κείμενο αναφέρει ότι στην Αμερική η Ρητορική Μίσους λαμβάνει Συνταγματική Προστασία επειδή τυγχάνει να εντάσσεται στην Ελευθερία της Έκφρασης σύμφωνα με την Πρώτη Τροπολογία(1791) αλλά μας αναφέρει επίσης ότι εάν η Ρητορική Μίσους προκαλέσει οποιαδήποτε έκφραση που αποτελεί πραγματική απειλή, υποκίνηση σε άμεση παράνομη δράση, διακριτική παρενόχληση ή δυσφήμιση μπορεί να τιμωρηθεί από το UWM για αυτούς τους λόγους. Με λίγα λόγια αναφέρει ότι στα Πανεπιστήμια μπορείς να λες ότι θέλεις αλλά εάν τα λεγόμενα σου δημιουργήσουν πχ παράνομες ενέργειες όπως πχ να μαζευτείτε και να χτυπήσετε πχ άτομα που δεν είναι του ίδιου χρώματος με το δικό σας αναίτια, τότε το ίδιο το Πανεπιστήμιο έχει την εξουσιοδότηση να σας τιμωρήσει. Αποδεδειγμένα όμως η Ρητορική Μίσους φέρνει διαταραχές και καταστροφές (με αποτέλεσμα να φτάσουν μέχρι και το Καπιτώλιο πρόσφατα) και χρησιμοποιείται ως κάλυψη διαμέσου του Αμερικανικού Συντάγματος από Ακροδεξιά μορφώματα ώστε να μπορούν να επεκτείνουν την δράση τους μέσα σε μια Δημοκρατική κοινωνία....ίσως να είναι καιρός να αναβαθμίσουν την Πρώτη Τροπολογία του 1791 γιατί είναι πολύ παλιά και έκτοτε έχουν μεσολαβήσει 2 παγκόσμιοι πόλεμοι που υποκινήθηκαν από τον Απολυταρχισμό, με φρικτά αποτελέσματα για την Ανθρωπότητα. 5 ώρες πριν, adastra είπε Ξεκαθαρίσαμε τουλάχιστον ότι τα βιβλία γράφτηκαν για την κουμουνιστική ΕΣΣΔ και τον Στάλιν και δεν είναι θέμα ερμηνείας από ποια πλευρά είσαι. Βασικά για να κολλάς τόσο πολύ στο θέμα εάν γράφτηκαν με αφορμή την κομμουνιστική ΕΣΣΔ αλλά δεν βλέπεις ότι γράφτηκαν γενικότερα για τα Ολοκληρωτικά Καθεστώτα όπως πχ και την ναζιστική Γερμανία του 1940 , μου αποδεικνύεις αυτό που σου ήδη σου ανέφερα ότι έχει διαφορά όταν διαβάζει το 1984 ένας Ακροδεξιός και ένας Ακροαριστερός γιατί και οι δύο πιστεύουν ότι αναφέρεται στον άλλον αλλά τελικά αναφέρεται και στους δύο. 5 ώρες πριν, adastra είπε Αυτό βλέπεις να είναι ο ακτιβισμός που υπερασπίζεσαι σήμερα, θετικές και αβλαβής δράσεις; Οι αριστεροί ακτιβιστές σήμερα καταστρέφουν αμέτρητους ανθρώπους σε όλη την Δύση, καταστρέφοντας την αξιοπρέπεια, τις καριέρες και τις ζωές αυτών και των οικείων τους με το cancel culture και το αισχρό κυνήγι μαγισσών. Οι αριστεροί ακτιβιστές επιβάλλουν την λογοκρισία και χώνουν φυλακή όσους δεν τους αρέσουν αυτά που λένε με τους νόμους κατά του hatespeech. Οι αριστεροί ακτιβιστές του κλίματος σαμποτάρουν κάθε ρεαλιστική προσπάθεια να σταματήσουμε την κλιματική αλλαγή (όχι στα πυρηνικά, όχι στα BESS, όχι στα EV, όχι στην ανάπτυξη, όχι ακόμα και στον ίδιο τον άνθρωπο στα πιο άκρα). Οι αριστεροί ακτιβιστές πολεμούν την δίκαια αξιοκρατία προσπαθώντας να επιβάλουν παντού identity quotas, equal outcome (δηλαδή φουλ μαρξισμό με κεντρικά ελεγχόμενη οικονομία), DEI κυνήγι μαγισσών κτλ. Οι αριστεροί ακτιβιστές κάνουν αδιάλειπτη πλύση εγκεφάλου με όλα τα μέσα που διαθέτουν (Hollywood, 90+ των mainstream media, εκπαιδευτικά συστήματα κτλ) και πείθουν τα ανυπεράσπιστα παιδάκια ότι για όλα τα προβλήματά φταίει το gender dysphoria και τα σπρώχνουν σε καταστροφικές φαρμακολογικές και χειρουργικές επεμβάσεις που τα κατακρεουργούν σωματικά και ψυχολογικά. Εσύ ζεις σε άλλο κόσμο προφανώς από αυτόν που γίνονται όλα αυτά στο όνομα του ακτιβισμού και της ιδεολογίας. Αν δεν τα βλέπεις όλα αυτά, αν δεν καταλαβαίνεις "ποια είναι η ατζέντα ακριβώς" αυτού του death cult που έχει απλωθεί σαν mind virus στην Αμερική δεν μπορείς ποτέ να καταλάβεις γιατί κάνει ο Musk αυτά που κάνει. Σου έβαλα 100 παραδείγματα και συνεχίζεις να μιλάς γενικόλογα για ακροδεξιούς και χουντικούς (κολλημένος στο 1960 μάλλον). Μείνε στις αναλύσεις από το ντοκουμέντο να σου δείχνουν μπαμπούλες ακροδεξιούς που έρχονται να σας φάνε. Μου αναφέρεις πολλά και διαφορετικά θέματα που τα έχεις ρίξει στο blender και ότι βγει. Πάλι τα έχεις μπερδέψει, τα άκρα για εμένα είναι ακριβώς το ίδιο, είτε δεξιά είτε αριστερά, οπότε όλα τα παραπάνω που αναφέρεις ισχύουν και για την Ακροδεξιά όπως cancel culture, αναίτια λογοκρισία, σαμποτάρισμα προσπαθειών για να σταματήσει η κλιματική αλλαγή, καταπολέμηση της Αξιοκρατίας, πλύση εγκεφάλου κτλ κτλ , Οπότε επανέρχομαι στην αρχική μου τοποθέτηση ότι μπορούν όλοι οι ακραίοι της κάθε πλευράς να μαζευτούν στους Πόλους η στην έρημο και να τα βρουν μεταξύ τους και να αφήσουν τους υπόλοιπους από εμάς στην Δημοκρατία μας. Επεξ/σία 13 Αυγούστου από Ne0n 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adastra Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου 5 ώρες πριν, AtiX είπε Δεν μίλησα για ρητορική μίσους, μίλησα για εξύβριση και λεκτική βία… το οποία ως δια μαγείας είναι νομοθετημένα σε κάθε δημοκρατική κοινωνία… Γιατί επιμένεις σε πράγματα που δεν ξέρεις. Όχι δεν είναι νομοθετημένη η εξύβριση και η λεκτική βία στην Αμερική, καλύπτεται από το 1st Amendment. Μόνες εξαιρέσεις σε κάποιες Πολιτείες όταν η εξύβριση γίνεται κατά πρόσωπο και προκαλει καβγά, αυτό που λένε "the insult must amount to "fighting words".. Extremely insulting and offensive remarks made in a face-to-face confrontation.. that present a clear and present danger of immediate violence." 1 ώρα πριν, Ne0n είπε Τα αποτελέσματα του hate of speech οδηγούν σε ακραία και αναιτιολόγητη βία όπως το παράδειγμα που σου έδωσα με τον άνθρωπο με το τσεκούρι, για αυτό τον λόγο οριοθετείται και τιμωρείται σε κάθε Δημοκρατική κοινωνία. όχι δεν οριοθετείται και τιμωρείται σε κάθε Δημοκρατική κοινωνία. διάβασε αυτά που γράφω και άσε του μονολόγους και τους ορισμούς. 1 ώρα πριν, Ne0n είπε Η Αμερικανική Δημοκρατία δυστυχώς δεν κατατάσσεται στις Πλήρεις Δημοκρατίες γιατί έχει κάποια σοβαρά θέματα να λύσει ακόμα οπότε προσωπικά δεν την θεωρώ πρότυπο Δημοκρατίας. Α μάλιστα, η Αμερική δεν είναι Δημοκρατία η Οργουελική χαβούζα της Αγγλίας που κυνηγάει τον κόσμο και τον κλείνει φυλακή γιατι έκανε misgendered ένα τρανς άτομο είναι. 1 ώρα πριν, Ne0n είπε μπορεί να τιμωρηθεί από το UWM για αυτούς τους λόγους. το κάθε πανεπιστήμιο στον χώρο του και για τους φοιτητές του έχει δικαίωμα να έχει ότι κανόνες θέλει, μέχρι να τους αμφισβητήσει κάποιος στα ανώτατα δικαστήρια δηλαδή και να τους υποχρεώσει να εφαρμόσουν το σύνταγμα της χώρας (που σύντομα θα τα δούμε πιστέυω έτσι όπως εχουν εκτροχιαστει και παραδοθεί πλήρως στους αριστερους ακτιβιστές τραμπούκους) 1 ώρα πριν, Ne0n είπε Αποδεδειγμένα όμως η Ρητορική Μίσους φέρνει διαταραχές και καταστροφές η δικιά σου διαίσθηση δεν είναι απόδειξη για τίποτα. 1 ώρα πριν, Ne0n είπε χρησιμοποιείται ως κάλυψη διαμέσου του Αμερικανικού Συντάγματος από Ακροδεξιά μορφώματα ώστε να μπορούν να επεκτείνουν την δράση τους μέσα σε μια Δημοκρατική κοινωνία....ίσως να είναι καιρός να αναβαθμίσουν την Πρώτη Τροπολογία του 1791 γιατί είναι πολύ παλιά και έκτοτε έχουν μεσολαβήσει 2 παγκόσμιοι πόλεμοι που υποκινήθηκαν από τον Απολυταρχισμό, με φρικτά αποτελέσματα για την Ανθρωπότητα LOL, σιγά μην αλλάξουν το Σύνταγμά τους (το πιο Ελεύθερο και Δημοκρατικό στον κόσμο) γιατί κάποιοι αριστεροι ακτιβιστές τραμπούκοι φοβούνται τις λέξεις. 1 ώρα πριν, Ne0n είπε Βασικά για να κολλάς τόσο πολύ στο θέμα εάν γράφτηκαν με αφορμή την κομμουνιστική ΕΣΣΔ αλλά δεν βλέπεις ότι γράφτηκαν γενικότερα για τα Ολοκληρωτικά Καθεστώτα Βασικά εσύ κολλάς στο θέμα. Γιατί δεν μπορείς να δεχτείς απλά ότι γράφτηκαν για να χτυπήσουν συγκεκριμένα την κουμουνιστική ΕΣΣΔ και τον Στάλιν και τα τσιράκια τους στην μεταπολεμική Βρετανία (και την περισσότερη Ευρώπη και την Αμερική) που προσπαθούσαν να υποσκάψουν την Δημοκρατία στα πλαίσια του υβριδικού πολέμου (με χιλιάδες πράκτορες της KGB, από τα πανεπιστήμια μέχρι το Hollywood, πράγμα που προκάλεσε και την αντίδραση του Μακαρθισμού) 1 ώρα πριν, Ne0n είπε οπότε όλα τα παραπάνω που αναφέρεις ισχύουν και για την Ακροδεξιά όπως cancel culture, αναίτια λογοκρισία, σαμποτάρισμα προσπαθειών για να σταματήσει η κλιματική αλλαγή, καταπολέμηση της Αξιοκρατίας, πλύση εγκεφάλου κτλ κτλ Ότι να'ναι. Δεν έχω να προσθέσω τίποτα άλλο. 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Ne0n Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου 23 λεπτά πριν, adastra είπε Ότι να'ναι. Δεν έχω να προσθέσω τίποτα άλλο. Συμφωνούμε Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
AtiX Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου 27 λεπτά πριν, adastra είπε Γιατί επιμένεις σε πράγματα που δεν ξέρεις. Όχι δεν είναι νομοθετημένη η εξύβριση και η λεκτική βία στην Αμερική, καλύπτεται από το 1st Amendment. Μόνες εξαιρέσεις σε κάποιες Πολιτείες όταν η εξύβριση γίνεται κατά πρόσωπο και προκαλει καβγά, αυτό που λένε "the insult must amount to "fighting words".. Extremely insulting and offensive remarks made in a face-to-face confrontation.. that present a clear and present danger of immediate violence." καλά μην βάζεις και το χέρι σου στη φωτιά για ότι παπαγαλίζεις από το internet… κρίμα γιατί όταν ένας άνθρωπος θεωρεί τον εαυτό του δημοκρατικό, το πρώτο πράγμα που μαθαίνει είναι ότι η ελευθερία του σταματάει εκεί που ξεκινάει η δημοκρατία του άλλου… 1 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adastra Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου 4 λεπτά πριν, AtiX είπε καλά μην βάζεις και το χέρι σου στη φωτιά για ότι παπαγαλίζεις από το internet… κρίμα γιατί όταν ένας άνθρωπος θεωρεί τον εαυτό του δημοκρατικό, το πρώτο πράγμα που μαθαίνει είναι ότι η ελευθερία του σταματάει εκεί που ξεκινάει η δημοκρατία του άλλου… Και ένας δημοκρατικός άνθρωπος το πρώτο πράγμα που μαθαίνει είναι ότι η ελευθερία του λόγου είναι απείρως σημαντικότερη από την προστασία των υπερευαίσθητων συναισθημάτων κάποιων. Η υστερικές κραυγές για ασφάλεια είναι η δικαιολογία που χρησιμοποιούν τα απολυταρχικά καθεστώτα για να κατσικωθούν στο σβέρκο των υπηκόων τους. Στην αρχή θα έρθουν για τον Μήτσο που μιστζεντεριασε την κουλα, μετά θα έρθουν για τον Γιάννη που είπε μια κακή κουβέντα στο internet, μετά θα έρθουν για σένα. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Ne0n Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου 4 λεπτά πριν, adastra είπε Και ένας δημοκρατικός άνθρωπος το πρώτο πράγμα που μαθαίνει είναι ότι η ελευθερία του λόγου είναι απείρως σημαντικότερη από την προστασία των υπερευαίσθητων συναισθημάτων κάποιων. Η υστερικές κραυγές για ασφάλεια είναι η δικαιολογία που χρησιμοποιούν τα απολυταρχικά καθεστώτα για να κατσικωθούν στο σβέρκο των υπηκόων τους. Στην αρχή θα έρθουν για τον Μήτσο που μιστζεντεριασε την κουλα, μετά θα έρθουν για τον Γιάννη που είπε μια κακή κουβέντα στο internet, μετά θα έρθουν για σένα. Καταλαβαίνω τι εννοείς. Η ελευθερία του λόγου είναι ένα θεμελιώδες δικαίωμα, αλλά μερικές φορές μπορεί να παρερμηνευτεί και να χρησιμοποιηθεί με τρόπους που δεν είναι πάντα ευγενικοί ή σεβαστοί. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η ελευθερία του λόγου συνοδεύεται από την ευθύνη να εκφραζόμαστε με σεβασμό προς τους άλλους. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
adastra Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου 1 λεπτό πριν, Ne0n είπε Καταλαβαίνω τι εννοείς. Η ελευθερία του λόγου είναι ένα θεμελιώδες δικαίωμα, αλλά μερικές φορές μπορεί να παρερμηνευτεί και να χρησιμοποιηθεί με τρόπους που δεν είναι πάντα ευγενικοί ή σεβαστοί. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η ελευθερία του λόγου συνοδεύεται από την ευθύνη να εκφραζόμαστε με σεβασμό προς τους άλλους. Προτιμώ χίλιες φορές να παρερμηνευτεί και να χρησιμοποιηθεί με τρόπους που δεν είναι πάντα ευγενικοί παρά να υπονομευτεί. Όπως προτιμώ χίλιες φορές να αφεθεί ελεύθερος ένας εγκληματίας παρά να καταδικαστεί ένας αθώος. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Ne0n Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου (επεξεργασμένο) 3 ώρες πριν, adastra είπε Προτιμώ χίλιες φορές να παρερμηνευτεί και να χρησιμοποιηθεί με τρόπους που δεν είναι πάντα ευγενικοί παρά να υπονομευτεί. Όπως προτιμώ χίλιες φορές να αφεθεί ελεύθερος ένας εγκληματίας παρά να καταδικαστεί ένας αθώος. Δηλαδή θα επέλεγες τον Βαρραβά αντί του Χριστού...οκ! Επεξ/σία 14 Αυγούστου από Ne0n Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
AtiX Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου (επεξεργασμένο) 23 λεπτά πριν, adastra είπε Και ένας δημοκρατικός άνθρωπος το πρώτο πράγμα που μαθαίνει είναι ότι η ελευθερία του λόγου είναι απείρως σημαντικότερη από την προστασία των υπερευαίσθητων συναισθημάτων κάποιων. Η υστερικές κραυγές για ασφάλεια είναι η δικαιολογία που χρησιμοποιούν τα απολυταρχικά καθεστώτα για να κατσικωθούν στο σβέρκο των υπηκόων τους. Στην αρχή θα έρθουν για τον Μήτσο που μιστζεντεριασε την κουλα, μετά θα έρθουν για τον Γιάννη που είπε μια κακή κουβέντα στο internet, μετά θα έρθουν για σένα. Αυτά τα λένε άτομα που δεν έχουν ζήσει ποτέ ουσιαστικά σε μια κοινωνία… πρόσφατα διάβασα κοινωνιολογική μελέτη που έλεγε πως κακομαθημένα και βολεμένα άτομα αναπτύσσουν απόψεις διαστρεβλωμένες πάνω στην ελευθερία, δικαιώματα, σεβασμός… Εντελώς συμπτωματικά συνέχεια αναφέρεσαι σε ρητορική του project 2025 και της alt right ιδεολογίας… 17 λεπτά πριν, Ne0n είπε Καταλαβαίνω τι εννοείς. Η ελευθερία του λόγου είναι ένα θεμελιώδες δικαίωμα, αλλά μερικές φορές μπορεί να παρερμηνευτεί και να χρησιμοποιηθεί με τρόπους που δεν είναι πάντα ευγενικοί ή σεβαστοί. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η ελευθερία του λόγου συνοδεύεται από την ευθύνη να εκφραζόμαστε με σεβασμό προς τους άλλους. Φίλε μου, είδες κανέναν σεβασμό στα λόγια του για κατηγορίες ανθρώπων που ακόμα και σήμερα τους επιτίθενται λεκτικά? εγώ, όχι, δεν είδα… Επεξ/σία 13 Αυγούστου από AtiX 1 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Ne0n Δημοσ. 13 Αυγούστου Share Δημοσ. 13 Αυγούστου 3 λεπτά πριν, AtiX είπε Φίλε μου, είδες κανέναν σεβασμό στα λόγια του για κατηγορίες ανθρώπων που ακόμα και σήμερα τους επιτίθενται λεκτικά? όχι βέβαια, αλλά προσπαθώ να καταλάβω τις θέσεις του, γιατί δυστυχώς αυτά τους λένε οι ακραίοι ιδεαλιστές τους που προσπαθούν να τους χρησιμοποιήσουν περισσότερο με την επίκληση στο συναίσθημα παρά στην λογική. 1 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Ne0n Δημοσ. 14 Αυγούστου Share Δημοσ. 14 Αυγούστου (επεξεργασμένο) 8 ώρες πριν, adastra είπε Α μάλιστα, η Αμερική δεν είναι Δημοκρατία η Οργουελική χαβούζα της Αγγλίας που κυνηγάει τον κόσμο και τον κλείνει φυλακή γιατι έκανε misgendered ένα τρανς άτομο είναι. LOL, σιγά μην αλλάξουν το Σύνταγμά τους (το πιο Ελεύθερο και Δημοκρατικό στον κόσμο) γιατί κάποιοι αριστεροι ακτιβιστές τραμπούκοι φοβούνται τις λέξεις. Δεν είπα ότι η Αμερική δεν είναι Δημοκρατία αλλά ότι δεν είναι το Πρότυπο Δημοκρατίας, δηλαδή είναι ελλιπής σε πολλά βασικά θέματα. Και όχι δεν έχουν το πιο Ελεύθερο και Δημοκρατικό σύστημα στον κόσμο, αντιθέτως έχουν πολλά κενά στον πλουραλισμό των διαθέσιμων κομματικών επιλογών και στην αναθεώρηση του Συντάγματος τους, αφού μέχρι και σήμερα αρκετές Πολιτείες έχουν διαφορετικούς νόμους όσον αφορά την οπλοκατοχή και την Θανατική Ποινή, για να μην αναφέρω περισσότερα... Για την ακρίβεια αυτές οι χώρες κατά σειρά έχουν τα πιο Ελεύθερα και Δημοκρατικά Συντάγματα στον κόσμο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δυστυχώς δεν είναι ούτε στην πρώτη 10άδα για τους λόγους που προανέφερα. Αυτές οι χώρες διακρίνονται για την προστασία των ατομικών και μειονοτικών δικαιωμάτων, την ισχυρή νομοθεσία, την ανεξάρτητη δικαιοσύνη και τους αποτελεσματικούς ελέγχους και ισορροπίες στην εξουσία. Επίσης θα παρατηρήσεις ότι τα περισσότερα βρίσκονται στην Ευρωπαϊκή ήπειρο καθόλου τυχαίο φυσικά : 1.Νορβηγία 2.Ισλανδία 3.Σουηδία 4.Νέα Ζηλανδία 5.Φινλανδία 6.Δανία 7.Ελβετία 8.Ολλανδία 9.Λουξεμβούργο 10.Γερμανία 11.Ιρλανδία 12.Καναδάς Όσον αφορά το Σύνταγμα της Νορβηγίας, από τα πιο Ελεύθερα και Δημοκρατικά στον κόσμο: Το Σύνταγμα της Νορβηγίας, που θεσπίστηκε το 1814, είναι ένα από τα παλαιότερα συντάγματα στον κόσμο και θεωρείται πολύ προοδευτικό για την εποχή του. Περιλαμβάνει διατάξεις για την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων και την προώθηση της δημοκρατίας. Η νορβηγική νομοθεσία περιλαμβάνει νόμους που απαγορεύουν την ρητορική μίσους. Συγκεκριμένα, το άρθρο 185 του Ποινικού Κώδικα της Νορβηγίας απαγορεύει τις δημόσιες δηλώσεις που υποκινούν μίσος, βία ή διακρίσεις κατά ατόμων ή ομάδων λόγω της θρησκείας, της εθνικότητας, της σεξουαλικής προτίμησης ή άλλων χαρακτηριστικών. Όσον αφορά την Ακροδεξιά στην Αμερική υπάρχει μια πολύ διδακτική ταινία η οποία περιγράφει την ύπουλη εξάπλωση των Ακραίων Απόψεων της σε ένα Δημοκρατικό κράτος που ακόμα δεν έχει εξελιχθεί αρκετά, παρά την ταραχώδη και πολύπαθη ιστορία του από τον Ρατσισμό. Σου προτείνω να την δεις, πιστεύω ότι κάτι θα καταλάβεις: Μαθήματα Αμερικανικής Ιστορίας - Βικιπαίδεια (wikipedia.org) Επεξ/σία 14 Αυγούστου από Ne0n Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Lotof Δημοσ. 14 Αυγούστου Share Δημοσ. 14 Αυγούστου On 12/08/2024 at 15:08, AtiX said: Για πες μας τώρα και για το project 2025 και τι ρόλο βαράει το PAC πάνω σε αυτή την πλατφόρμα και πως το βλέπει ο Elon… Τι σε προβληματίζει με το project 2025 ? 😎 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
AtiX Δημοσ. 14 Αυγούστου Share Δημοσ. 14 Αυγούστου 6 λεπτά πριν, Lotof είπε Τι σε προβληματίζει με το project 2025 ? 😎 Η επιβεβαίωση του 1984… 1 Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Lotof Δημοσ. 14 Αυγούστου Share Δημοσ. 14 Αυγούστου 5 minutes ago, AtiX said: Η επιβεβαίωση του 1984… Άρα δεν έχεις διαβάσει το project 2025. Συνδέστε για να σχολιάσετε Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες άλλες επιλογές
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!
Δημιουργία νέου λογαριασμούΣύνδεση
Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα