"Οι επαληθευμένοι λογαριασμοί με το μπλε σήμα του X είναι παραπλανητικοί" σύμφωνα με την ΕΕ

[nickolasemp]

6 hours ago, AtiX said:

Πάντα τις κατηγορίες συνοδεύουν οι αποδείξεις… Λογικά ο Ελον τις έχει και δεν παραπληροφορεί με ψεύτικες δηλώσεις νομίζοντας ότι έτσι θα εκβιάσει την ΕΕ…

Θέλουμε να πιστέψουμε τον τύπο που Χριστουγεννιάτικα πήρε καμιόνια για να μετα΄φερει servers. Εν τω μεταξύ τού ε΄χιαν πει ότι το ναμετφέρεις servers φυσικά, δεν σημαίνει κι ότι τούς έχεις μεταφέρει στον κώδικα (ήταν hardcoded είτε οι IP είτε ως tags/locations στον κώδικα για κάποια functions)... https://www.businessinsider.com/elon-musk-christmas-eve-moving-x-servers-cut-costs-biography-2023-9

Στο κάτω κάτω της γραφής, η απάντηση της Επιτροπής είναι μολών λαβέ. Ας εμφανίσει, λοιπόν, ο Μασκ, τις αποδείξεις του. Κατά τα άλλα, άντε γεια στον τραμπούκο τον Μασκ. Πολύ αφήνουμε τους δισεκατομμυριούχους να μάς κάνουν ηθική για τα δικαιώματά μας.

Σε λίγο θα μάς εμφανιστεί ως Ρομπέν των Δασών.

[AtiX]

1 ώρα πριν, Tlykog είπε

Αν αρχίσουν οι αποδείξεις, τότε θα πρέπει να πάει μέχρι τέλους. Αυτό θα ήταν λάθος. Το θέμα είναι να σταματήσει....

Αν αρχίσει να εκτοξεύει αβάσιμες απειλές, τότε όχι απλά δεν εκβιάζει κανένα, αλλά δισχεραίνει και τη θέση του. Δεν νομίζω να είναι τόσο χαζός...

Χαζός δεν είναι, αλαζόνας όμως άνετα…

[dtk-386]

εδώ φτάσαμε , να απειλεί ένας λεφτάς ανεξάρτητα κράτη και μερικοί να πανηγυρίζουν....

[Marduk1]

Ολοι θελουμε elon.Μαζι του

[anonymous999]

Παρε τους τα σωβρακα στο δικαστήριο Ελον, όπως νικησες και όλους τους άλλους που έχεις κάνει μηνυσ...γκουχ γκουχ τελοσπαντων, γιατί αυτή η φαγωμαρα βρε παιδιά, αφού μπορούμε να τα βρούμε ειρηνικά με την ΕΕ.

ΥΓ αν επιμένεις πάντως άκουσα ότι η Apple έχει καλούς δικηγόρους, με εξειδίκευση στο κοινοτικό δίκαιο

Επεξ/σία 14 Ιουλίου από anonymous999

[Επισκέπτης]

Ενώ η υπόσταση της Φον Ντερ είναι αληθινή και δεν είναι παραπλανητικός αχυρανθρωπος του Γερμανισμού...

[nick_souvlaki]

19 hours ago, chek2fire said:

 Η καταγγελία του Musk για υπόγειες επαφές με στόχο την φίμωση είναι πιο σοβαρές.

Με πια νομιμοποίηση φιμώνουν απόψεις που δεν αρέσουν στην κάθε πολιτική ελιτ?

και όπως όλα δείχνουν έχει στοιχεία εναντίον τους και θα το πάει μέχρι τέλος δικαστικά

Να θυμίσουμε εδώ ότι έτσι έλεγε και όταν πήγε να κάνει πίσω για την αγορά του Twitter, ότι έχει στοιχεία ότι τον κορόιδεψαν και ότι θα το πάει μέχρι τέλους και δεν μπορεί κανένας να τον αναγκάσει να το αγοράσει... πολύ καλά πήγε αυτό...

Δεν είναι ούτε η πρώτη αλλά ούτε και η τελευταία φορά που ο Έλον λέει μεγάλα λόγια στα social και μετά κάνει την πάπια.

Ο Μασκ έχει καταλάβει την επιρροή της κίτρινης δημοσιογραφίας και την προσωπική επιρροή που έχει στον κόσμο. Δεν έχει καμία σημασία άμα στο τέλος αποδειχθεί ή όχι αυτό που λέει. Τον πάταγο που ήθελε τώρα στο κοινό που ήθελε τον πέτυχε, και όλοι οι δικοί του αυτή την "αλήθεια" θα θυμούνται.

Επεξ/σία 15 Ιουλίου από nick_souvlaki

[darkmatinee]

16 hours ago, dtk-386 said:

εδώ φτάσαμε , να απειλεί ένας λεφτάς ανεξάρτητα κράτη και μερικοί να πανηγυρίζουν....

Έτοιμοι για gofundme είναι οι μερικά crypto boys του insomnia...

[dtk-386]

4 λεπτά πριν, darkmatinee είπε

Έτοιμοι για gofundme είναι οι μερικά crypto boys του insomnia...

Δεν το έπιασα το σχόλιο σου....

[darkmatinee]

18 minutes ago, dtk-386 said:

Δεν το έπιασα το σχόλιο σου....

Θα κάνουν οι υπερασπιστές του Ελμο, έρανο, για να τον βοηθήσουν να πολεμήσει τη κακιά Ursula

[Diavolos666]

21 hours ago, dtk-386 said:

εδώ φτάσαμε , να απειλεί ένας λεφτάς ανεξάρτητα κράτη και μερικοί να πανηγυρίζουν....

Αυτό το "ανεξάρτητα κράτη" είναι σαν ανέκδοτο. Το ζόρι τους είναι ότι δεν επιτρέπει την εξόρυξη δεδομένων των χρηστών για τρίτους.

Υποτίθεται ότι η ΕΕ μας προστατεύει από cookies όταν δεν τα θέλουμε και από διαφημίσεις και απάτες. Μήπως όλα είναι για το θεαθήναι τελικά;

Το δε μπλε σηματάκι είναι ξεκάθαρα συνδρομή και όχι απόδειξη ότι κάποιος είναι επίσημα ο ίδιος. Αν οι χρήστες δεν ξέρουν τι είναι το μπλε σηματάκι πρόβλημά τους.

Προσωπικά twitter δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ.

Επεξ/σία 15 Ιουλίου από Diavolos666

[stevenfins]

Αναφορά σε κείμενο

Πρώτον, ο σχεδιασμός και η λειτουργία των "επαληθευμένων λογαριασμών" με το "μπλε σήμα" θεωρείται παραπλανητικός. Η δυνατότητα οποιουδήποτε να αποκτήσει τέτοιο καθεστώς μέσω συνδρομής υπονομεύει την αξιοπιστία του συστήματος και την ικανότητα των χρηστών να αξιολογούν την αυθεντικότητα των λογαριασμών και του περιεχομένου. Υπάρχουν ενδείξεις ότι κακόβουλοι φορείς με κίνητρο κάνουν κατάχρηση του "επαληθευμένου λογαριασμού" για να εξαπατήσουν τους χρήστες.

Είτε συμπαθεί, είτε δεν συμπαθεί τον Musk, δεν νομίζω πως μπορεί κανείς να διαφωνήσει με το παραπάνω σχόλιο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Η παραπληροφόρηση έχει γίνει μία από τις μεγαλύτερες μάστιγες των τελευταίων χρόνων με δραματικές συνέπειες. Καλώς ή κακώς, η ύπαρξη του μπλε εικονιδίου στο προφίλ ενός χρήστη στο Twitter πριν την εξαγορά του, σήμαινε πως το όνομα του προφίλ αντιστοιχούσε με το πραγματικό πρόσωπο/οργανισμό. Δεν είχε να κάνει δηλαδή μόνο με περιπτώσεις απλώς celebrity, όπως αναφέρεται σε ένα βίντεο που μπήκε σαν σχόλιο, αλλά με πολιτικούς, επιστήμονες, ειδησεογραφικά μέσα, οργανισμούς κλπ.

Πιστεύω πως είναι αυτονόητη η επικινδυνότητα του να δίνεται η δυνατότητα μόνο με 8$, να μπορεί κανείς να προσποιηθεί πως είναι ο οποιοσδήποτε, από τη στιγμή που μπορεί να επηρεάσει εύκολα πολύ κόσμο. Από τον ψεύτικο influencer που προσκαλεί τους ακολούθους να αγοράσουν κάποιο κρυπτονόμισμα απάτη, έως το ψεύτικο ειδησεογραφικό προφίλ που θα αναρτήσει ψευδές ειδήσεις για τις κινήσεις του στρατού μιας χώρας, τη νοθεία σε κάποιες εκλογές, την επικινδυνότητα των εμβολίων κά.

Και όχι, δεν πρόκειται για λογοκρισία.    

[adastra]

17 ώρες πριν, stevenfins είπε

 η ύπαρξη του μπλε εικονιδίου στο προφίλ ενός χρήστη στο Twitter πριν την εξαγορά του, σήμαινε πως το όνομα του προφίλ αντιστοιχούσε με το πραγματικό πρόσωπο/οργανισμό. Δεν είχε να κάνει δηλαδή μόνο με περιπτώσεις απλώς celebrity, όπως αναφέρεται σε ένα βίντεο που μπήκε σαν σχόλιο, αλλά με πολιτικούς, επιστήμονες, ειδησεογραφικά μέσα, οργανισμούς κλπ.

Πιστεύω πως είναι αυτονόητη η επικινδυνότητα του να δίνεται η δυνατότητα μόνο με 8$, να μπορεί κανείς να προσποιηθεί πως είναι ο οποιοσδήποτε, από τη στιγμή που μπορεί να επηρεάσει εύκολα πολύ κόσμο. Από τον ψεύτικο influencer που προσκαλεί τους ακολούθους να αγοράσουν κάποιο κρυπτονόμισμα απάτη, έως το ψεύτικο ειδησεογραφικό προφίλ που θα αναρτήσει ψευδές ειδήσεις για τις κινήσεις του στρατού μιας χώρας, τη νοθεία σε κάποιες εκλογές, την επικινδυνότητα των εμβολίων κά.

Και όχι, δεν πρόκειται για λογοκρισία.    

Είσαι σίγουρος ότι "η ύπαρξη του μπλε εικονιδίου στο προφίλ ενός χρήστη στο Twitter πριν την εξαγορά του, σήμαινε πως το όνομα του προφίλ αντιστοιχούσε με το πραγματικό πρόσωπο/οργανισμό. Δεν είχε να κάνει δηλαδή μόνο με περιπτώσεις απλώς celebrity"; Εγώ είχα την ιδέα ότι τα μοίραζαν κατά το δοκούν και χωρίς να δίνουν λογαριασμό σε κανένα κάποιοι εκεί μέσα σε όσους τους άρεσαν (κυρίως στους ομοϊδεάτες τους) και οι αγορασμένοι, οι fake λογαριασμοί, τα bot, οι απάτες και όλα όσα λες παρακάτω πήγαιναν σύννεφο. Έχεις κάποιο στοιχείο μήπως που δείχνει ότι ήταν ένα ασφαλές σύστημα και δεν συνέβαιναν όλα αυτά;

Επίσης φυσικά και πρόκειται για λογοκρισία. Η ΕΕ κάνει τον ίδιο εκβιασμό για να της επιτρέψουν να λογοκρίνει κατά το δοκούν απόψεις που δεν εγκρίνει όπως έκανε το Αμερικάνικο κράτος, έχεις διαβάσει τις φοβερές αποκαλύψεις των twitter files και πόσο απίστευτη λογοκρισία υπήρχε; Το X όμως δεν είναι πια έρμαιο, όπως είπε όχι στον Ντασιλβα που εκβίασε και απαίτησε δημόσια την φίμωση των αντιφρονούντων έτσι θα κάνει και με την ΕΕ, δεν θα φοβηθούν να χάσουν λίγα λεφτά, και στο κάτω κάτω δεν έχουν ανάγκη την ΕΕ. 

Το X δυστυχώς για αυτούς επιβίωσε του ολοκληρωτικού πολέμου και τώρα ανταποδίδει:

https://nypost.com/2024/07/11/business/elon-musk-threatens-to-sue-major-companies-over-advertising-boycott-racket/

 

Επεξ/σία 18 Ιουλίου από adastra

[stevenfins]

5 ώρες πριν, adastra είπε

Είσαι σίγουρος ότι "η ύπαρξη του μπλε εικονιδίου στο προφίλ ενός χρήστη στο Twitter πριν την εξαγορά του, σήμαινε πως το όνομα του προφίλ αντιστοιχούσε με το πραγματικό πρόσωπο/οργανισμό. Δεν είχε να κάνει δηλαδή μόνο με περιπτώσεις απλώς celebrity"; Εγώ είχα την ιδέα ότι τα μοίραζαν κατά το δοκούν και χωρίς να δίνουν λογαριασμό σε κανένα κάποιοι εκεί μέσα σε όσους τους άρεσαν (κυρίως στους ομοϊδεάτες τους) και οι αγορασμένοι, οι fake λογαριασμοί, τα bot, οι απάτες και όλα όσα λες παρακάτω πήγαιναν σύννεφο. Έχεις κάποιο στοιχείο μήπως που δείχνει ότι ήταν ένα ασφαλές σύστημα και δεν συνέβαιναν όλα αυτά;

https://web.archive.org/web/20160719090643/https://support.twitter.com/groups/31-twitter-basics/topics/111-features/articles/119135-about-verified-accounts

Αναφορά σε κείμενο

Why does Twitter verify accounts?

Verification is currently used to establish authenticity of identities of key individuals and brands on Twitter.

What kinds of accounts get verified?

Twitter verifies accounts on an ongoing basis to make it easier for users to find who they're looking for. We concentrate on highly sought users in music, acting, fashion, government, politics, religion, journalism, media, sports, business and other key interest areas. We are constantly updating our requirements for verification. Note, verification does not factor in follower count or Tweet count.

https://www.theverge.com/23199155/verified-twitter-account-how-to

Αναφορά σε κείμενο

But even if you meet all these criteria, your account still may not be eligible. Ineligible accounts include:

• Parody accounts 
• Accounts for pets or fictional characters
• Newsfeeds
• Unofficial fan accounts
• Accounts that promote hateful content

 

Σύμφωνα με τα παραπάνω, προφανώς δεν έπαιρνε το blue check οποιοσδήποτε λογαριασμός μπορούσε να ταυτοποιηθεί, αλλά έπρεπε να εγκριθεί από τους ίδιους, οπότε μπορούσε κάλλιστα να υπάρξει προκατάληψη και να δίνονται κατά το δοκούν όπως σωστά έγραψες. Από την άλλη, βλέπουμε πως λογαριασμοί παρωδίας, λογαριασμοί που προωθούσαν περιεχόμενου μίσους και γενικά λογαριασμοί που δεν μπορούσαν να ταυτοποιηθούν, δεν το λάμβαναν. Κάτι που φυσικά δεν ισχύει τώρα.

Όσον αφορά το θέμα της λογοκρισίας θα παραθέσω ένα λινκ, το οποίο και είχα βάλει και παλιότερα σε μια αντίστοιχη συζήτηση.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/09/myanmar-facebooks-systems-promoted-violence-against-rohingya-meta-owes-reparations-new-report/

 

Αναφορά σε κείμενο

 

In the months and years prior to the crackdown, Facebook in Myanmar had become an echo chamber of anti-Rohingya content. Actors linked to the Myanmar military and radical Buddhist nationalist groups flooded the platform with anti-Muslim content, posting disinformation claiming there was going to be an impending Muslim takeover, and portraying the Rohingya as “invaders”.

In one post that was shared more than 1,000 times, a Muslim human rights defender was pictured and described as a “national traitor”. The comments left on the post included threatening and racist messages, including ‘He is a Muslim. Muslims are dogs and need to be shot’, and ‘Don’t leave him alive. Remove his whole race. Time is ticking’.

Content inciting violence and discrimination went to the very top of Myanmar’s military and civilian leadership. Senior General Min Aung Hlaing, the leader of Myanmar’s military, posted on his Facebook page in 2017: “We openly declare that absolutely, our country has no Rohingya race.” He went on to seize power in a coup in February 2021.

 

Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει ασυδοσία. 

https://fra.europa.eu/el/eu-charter/article/11-eleytheria-ekfrasis-kai-pliroforisis

Αναφορά σε κείμενο

`1. Παν πρόσωπο έχει δικαίωμα εις την ελευθερίαν εκφράσεως. Το δικαίωμα τούτο περιλαμβάνει την ελευθερίαν γνώμης ως και την ελευθερίαν λήψεως ή μεταδόσεως πληροφοριών ή ιδεών, άνευ επεμβάσεως δημοσίων αρχών και ασχέτως συνόρων. Το παρόν άρθρον δεν κωλύει τα Κράτη από του να υποβάλωσι τας επιχειρήσεις ραδιοφωνίας, κινηματογράφου ή τηλεοράσεως εις κανονισμούς εκδόσεως αδειών λειτουργίας.
2. Η άσκησις των ελευθεριών τούτων, συνεπαγομένων καθήκοντα και ευθύνας, δύναται να υπαχθή εις ωρισμένας διατυπώσεις, όρους, περιορισμούς ή κυρώσεις, προβλεπομένους υπό του νόμου και αποτελούντας αναγκαία μέτρα εν δημοκρατική κοινωνία δια την εθνικήν ασφάλειαν, την εδαφικήν ακεραιότηταν ή δημοσίαν ασφάλειαν, την προάσπισιν της τάξεως και πρόληψιν του εγκλήματος, την προστασίαν της υγείας ή της ηθικής, την προστασίαν της υπολήψεως ή των δικαιωμάτων των τρίτων, την παρεμπόδισιν της κοινολογήσεως εμπιστευτικών πληροφοριών ή την διασφάλισιν του κύρους και της αμεροληψίας της δικαστικής εξουσίας.`

 

[adastra]

1 ώρα πριν, stevenfins είπε

https://web.archive.org/web/20160719090643/https://support.twitter.com/groups/31-twitter-basics/topics/111-features/articles/119135-about-verified-accounts

https://www.theverge.com/23199155/verified-twitter-account-how-to

Σύμφωνα με τα παραπάνω, προφανώς δεν έπαιρνε το blue check οποιοσδήποτε λογαριασμός μπορούσε να ταυτοποιηθεί, αλλά έπρεπε να εγκριθεί από τους ίδιους, οπότε μπορούσε κάλλιστα να υπάρξει προκατάληψη και να δίνονται κατά το δοκούν όπως σωστά έγραψες. Από την άλλη, βλέπουμε πως λογαριασμοί παρωδίας, λογαριασμοί που προωθούσαν περιεχόμενου μίσους και γενικά λογαριασμοί που δεν μπορούσαν να ταυτοποιηθούν, δεν το λάμβαναν. Κάτι που φυσικά δεν ισχύει τώρα.

Όσον αφορά το θέμα της λογοκρισίας θα παραθέσω ένα λινκ, το οποίο και είχα βάλει και παλιότερα σε μια αντίστοιχη συζήτηση.

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/09/myanmar-facebooks-systems-promoted-violence-against-rohingya-meta-owes-reparations-new-report/

 

Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει ασυδοσία. 

https://fra.europa.eu/el/eu-charter/article/11-eleytheria-ekfrasis-kai-pliroforisis

 

Με μια απλή αναζήτηση βρίσκεις χιλιάδες αναφορές verified λογαριασμούς  που προωθούσαν περιεχόμενου μίσους και άλλους που δεν μπορούσαν να ταυτοποιηθούν (όποιος ήταν στο twitter σίγουρα το έχει μάθει από πρώτο χέρι). Και όχι μόνο αναφορές, υπάρχουν ολόκληρες μελέτες πάνω στο θέμα της τοξικότητας και το hate speech verified λογαριασμών.

μερικά παραδείγματα με μια 5λεπτη αναζήτηση.

https://phaylen.medium.com/the-toxicity-of-blue-tick-culture-b93be3cfb827

μια μελέτη του 2018

https://arxiv.org/pdf/1812.02712

• The hateful users in our dataset seem to be more popular as they tweet more and have more followers. We also find that the hate tweets by verified accounts have much more virality as compared to a tweet by a non-verified account.
• 3.28% of the hate users are verified; in contrast, 0.56% of the counter users have verified accounts.

που μάλιστα καταλήγει ότι η λύση για το hate speech ίσως δεν είναι η παραπάνω λογοκρισία αλλά ακόμα περισσότερη ελευθερία λόγου, αυτό ακριβώς που εφαρμόζει το X επί Musk.

• While these restrictions might reduce the amount of such hateful content, it does so by restricting freedom of speech. Thus, an promising alternative supported by several  organizations is to counter such hate speech with more speech

Η ελευθερία του λόγου έχει απόλυτη προτεραιότητα και τεράστια αξία σε μια ελεύθερη κοινωνία. Δεν πρέπει να πέφτουμε θύματα στους μπαμπούλες που βγάζουν για να φοβηθεί ο κόσμος.