Αποζημίωση απόλυσης

[gakost]

19 hours ago, SeNNinhA said:

 

Κάποιος έκανε ένα λάθος. Ωφειλει να ενημερώσει και να τα επιστρέψει. Αλλιώς μιλάμε για κλοπή. Μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλο μας.

 

Νομίζω δεν είναι κλοπή είναι υπεξαίρεση που πάλι είναι πρόβλημα αλλά διαφορετικό από την κλοπή.
 

Υπάρχει το ηθικό κομμάτι και το νομικό κομμάτι. Αν δεν έχεις πρόβλημα με τη συνείδηση σου ρωτά ένα δικηγόρο γιατί εξαρτάται και από το ποσό αλλά μπορεί να μη συμφέρει οικονομικά να κινηθεί νομικά εναντίον σου.
 

Σωστά σου είπανε όμως σιγουρέψου ότι όντως είναι λάθος και όχι αυτά που δικαιούσε. 

Επεξ/σία 30 Ιουνίου 2024 από gakost

[TasosPk]

Μήπως το λογιστήριο εκανε πλήρη εκκαθάριση και του προπλήρωσε και το ποσοστό του δώρου αδείας και το ποσοστο του δώρου χριστουγέννων απο τώρα?

[Ukforthemoment]

4 ώρες πριν, gx2 είπε

Είσαι σίγουρη ότι έχει πληρωθεί διπλάσια αποζημίωση; Έχετε υπολογίσει τι ακριβώς δικαιούται, ή επειδή έγιναν δύο καταθέσεις θεωρείτε ότι έχει κατατεθεί δύο φορές η αποζημίωση; Μήπως ήταν η αποζημίωση + επίδομα αδείας + υπόλοιπο μη ληφθήσας άδειας + εξόφληση μισθού έως τη μέρα της απόλυσης;

Σε κάθε περίπτωση σε επικοινωνήσει με το λογιστήριο της εταιρείας και να ζητήσει ανάλυση των καταθέσεων που έγινε, γιατί αν είναι πράγματι λάθος, κάποιος πρώην συνάδελφος του το έκανε και πιθανόν να βρεθεί και αυτός χωρίς δουλειά! 

Τώρα αν δεν τον ενδιαφέρει...

Υπέγραψε κάποια χαρτιά,εκεί αναφέρονται όλα τα ποσά που έχει λαμβάνειν.

[lyda94]

6 ώρες πριν, polaki είπε

Το χειρότερο εδώ δεν είναι όσοι υποστηρίζουν στα σχόλια τους κάτι ανήθικο, αλλά όσοι ξεκινάνε τα πόστς τους με το «ένας φίλος».

Man the fuck up guys. 

Ότι να ναι! Η περίπτωση που πραγματικά είναι για φίλο βέβαια!

Όχι, παιδιά, μπήκε 2 φορές η αποζημίωση. Έξτρα οι μισθοί, άδειες κλπ.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις όλων!

[tounion]

35 minutes ago, lyda94 said:

Ότι να ναι! Η περίπτωση που πραγματικά είναι για φίλο βέβαια!

Όχι, παιδιά, μπήκε 2 φορές η αποζημίωση. Έξτρα οι μισθοί, άδειες κλπ.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις όλων!

δεν χρειαζεται να κανει τιποτα ο φιλος.... μην τα πειραξει ομως γιατι σιγουρα θα τα τραβηξουν πισω απο την τραπεζα μολις τους ενημερωσουν 

[SabotazNic]

2 λεπτά πριν, tounion είπε

δεν χρειαζεται να κανει τιποτα ο φιλος.... μην τα πειραξει ομως γιατι σιγουρα θα τα τραβηξουν πισω απο την τραπεζα μολις τους ενημερωσουν 

Δεν μπορουν να τραβηξουν τπτ οι τραπεζες απο εναν λογαριασμο. Μονο αν αφορα κατασχεση, αλλα αυτο ειναι αλλο θεμα.

[polaki]

40 minutes ago, lyda94 said:

Ότι να ναι! Η περίπτωση που πραγματικά είναι για φίλο βέβαια!

Όχι, παιδιά, μπήκε 2 φορές η αποζημίωση. Έξτρα οι μισθοί, άδειες κλπ.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις όλων!

Εσύ είσαι δικηγόρος ή λογιστής του φίλου και όντως κόπτεσαι τόσο πολύ να μάθεις; 

Όπως και να έχει, σε μια εταιρία υπάρχει πλήρης καταγραφή του τί έφυγε απτό ταμείο και του τί μπήκε.

Οταν κλείσει η χρονιά λοιπόν και λείπουν πχ 2000€, κάποιος κακόμοιρος στο λογιστηριο θα πρέπει να κάνει φύλο και φτερό τα πάντα για να δει τί μπήκε και τί έφυγε. 

Αν ο φίλος πιστεύει ότι δεν τον αφορά η ακραία ταλαιπωρία του πρώην συναδέλφου του, νυν ομως συνανθρώπου του, οκ. 

Το σίγουρο είναι ότι κάποια στιγμή θα βρεθεί, και θα ζητηθεί πίσω.

Και όταν αυτό γίνει, ή θα τα δώσει άμεσα και πάμε παρακάτω, ή θα πάνε δικαστικά και θα καταλήξει να πληρώσει και τα δικαστικά έξοδα. 

Τώρα ο άλλος που λέγει για «απομάκρυνση απτό ταμείο», αν θέλει ας τσοντάρει στα δικαστικά έξοδα όταν έρθει η ώρα. 

Από εκεί και πέρα ο καθένας με την ηθική του. 

 

[filipprin]

3 ώρες πριν, polaki είπε

Το σίγουρο είναι ότι κάποια στιγμή θα βρεθεί, και θα ζητηθεί πίσω.

Υπο ποιο καθεστως?????Αγωγη μυνηση?????Καλη τύχη

Αν το λάθος ειναι της τραπεζας τοτε υπαρχει θεμα,Αν το λάθος ηταν της εταιρείας ας προσεχε.Υποθετω πριν τον απολύσει δεν τον ρωτησε αν χρωσταει στο μαναβη στο μπακαλη αν εχει να φαει η να μείνει............Για ποια ηθικη μιλαμε?????

Ας τα αφησει κανα 2 μηνες και αν δεν τον παρουν τηλ ας τα κρατησει.
Εφοσον πρόκριτε για καταθεση της εταιρείας πως ακριβώς θα τα παρει πισω χωρίς την έγκριση του ιδιοκτητη του λογαριασμου????????Δηλαδη αν εγω απο λαθος καταθεσω σε καποιον χρηματα   υπαρχει ελπιδα να τα παρω πισω.ΚΑΜΙΑ>

Ο καθενας βεβαια παίρνει τα ρισκα του.

Επεξ/σία 30 Ιουνίου 2024 από filipprin

[polaki]

1 ώρα πριν, filipprin είπε

Υπο ποιο καθεστως?????Αγωγη μυνηση?????Καλη τύχη

Αν το λάθος ειναι της τραπεζας τοτε υπαρχει θεμα,Αν το λάθος ηταν της εταιρείας ας προσεχε.Υποθετω πριν τον απολύσει δεν τον ρωτησε αν χρωσταει στο μαναβη στο μπακαλη αν εχει να φαει η να μείνει............Για ποια ηθικη μιλαμε?????

Ας τα αφησει κανα 2 μηνες και αν δεν τον παρουν τηλ ας τα κρατησει.
Εφοσον πρόκριτε για καταθεση της εταιρείας πως ακριβώς θα τα παρει πισω χωρίς την έγκριση του ιδιοκτητη του λογαριασμου????????Δηλαδη αν εγω απο λαθος καταθεσω σε καποιον χρηματα   υπαρχει ελπιδα να τα παρω πισω.ΚΑΜΙΑ>

Ο καθενας βεβαια παίρνει τα ρισκα του.

 

Ας μιλήσει λοιπόν ο ιδιος ο ενδιαφερόμενος, είτε ο «φίλος του» ένα δικηγόρο και ας κάνει ότι τον συμβουλέψει. Αφού τον πληρώσει κιολας για τις συμβουλές του, προφανώς.

[filipprin]

7 λεπτά πριν, polaki είπε

Εφοσον πρόκριτε για καταθεση της εταιρείας πως ακριβώς θα τα παρει πισω χωρίς την έγκριση του ιδιοκτητη του λογαριασμου????????Δηλαδη αν εγω απο λαθος καταθεσω σε καποιον χρηματα   υπαρχει ελπιδα να τα παρω πισω.ΚΑΜΙΑ>

Εδω δεν νομιζω οτι εχει να του πει κατι διαφορετικο ο δικηγόρος.Μονο με δικη του αδεια επιστρεφόνται τα λεφτα πισω.

Επεξ/σία 30 Ιουνίου 2024 από filipprin

[Ukforthemoment]

https://www.dimokratiki.gr/26-09-2015/arnite-na-epistrepsi-chrimata-pou-bikan-sto-logariasmo-tou-apo-lathos/

https://www.forologikanea.gr/news/sta-xeria-tis-dikaiosunis-i-lathos-katathesi-se-logariasmo-politi-me-liksiprothesmes-ofeiles/

Όπως μάλιστα παρατηρεί σχετικά ο Συνήγορος του Πολίτη σε πρόσφατη ειδική έκθεσή του με τίτλο «Κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών για οφειλές προς το Δημόσιο», αναφορικά με το συγκεκριμένο ζήτημα, οι πολίτες θα πρέπει να αποδείξουν ενώπιον της Δικαιοσύνης, ότι εκ παραδρομής κατατέθηκε το συγκεκριμένο ποσό προς τρίτο πρόσωπο. 

Επισημαίνει επίσης ότι εάν δεν εκκρεμούσε εντολή κατάσχεσης σε βάρος του εργαζόμενου, το πρόβλημα θα λυνόταν με απλή ακύρωση της συναλλαγης.

[SeNNinhA]

2 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε

https://www.dimokratiki.gr/26-09-2015/arnite-na-epistrepsi-chrimata-pou-bikan-sto-logariasmo-tou-apo-lathos/

https://www.forologikanea.gr/news/sta-xeria-tis-dikaiosunis-i-lathos-katathesi-se-logariasmo-politi-me-liksiprothesmes-ofeiles/

Όπως μάλιστα παρατηρεί σχετικά ο Συνήγορος του Πολίτη σε πρόσφατη ειδική έκθεσή του με τίτλο «Κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών για οφειλές προς το Δημόσιο», αναφορικά με το συγκεκριμένο ζήτημα, οι πολίτες θα πρέπει να αποδείξουν ενώπιον της Δικαιοσύνης, ότι εκ παραδρομής κατατέθηκε το συγκεκριμένο ποσό προς τρίτο πρόσωπο. 

Επισημαίνει επίσης ότι εάν δεν εκκρεμούσε εντολή κατάσχεσης σε βάρος του εργαζόμενου, το πρόβλημα θα λυνόταν με απλή ακύρωση της συναλλαγης.

Όλα καλά αλλά ας πάρουμε το σενάριο ότι το λάθος ανακαλύπτεται στον ισολογισμό στο τέλος του έτους, και ότι δεν μπορεί να ακυρωθεί η συναλλαγή.

Και ας πάμε στο βέλτιστο σενάριο ότι ο πρώην εργοδότης δεν θέλει να ασχοληθεί με δικηγόρους και δεν ξέρει καν που θα σε βρει.

Το κάνει αυτό λιγότερο ανήθικο από την πλευρά του πρώην υπαλλήλου?

Ή μήπως η παρακράτηση ξένων χρημάτων θεωρείται ηθική επειδή ο υπάλληλος απολύθηκε? Ο πρώην εργοδότης του ήταν απόλυτα τυπικός και κατέθεσε ότι προβλεπόταν (μισθούς, αποζημίωση, αποζημίωση άδειας κλπ). Για να μην υπάρχει παράπονο θα έπρεπε να τον κάνει μόνιμο δημόσιο υπάλληλο, να τον παντρέψει με την αδελφή του ή κάτι άλλο για να μην θεωρήσουμε λογική την κλεψιά?.

Από την άλλη η αγορά είναι μικρή. Ο πρώην εργοδότης μπορεί και να τον ξαναπροσλαβει σε κάποια στιγμή ή να του ζητηθεί η γνώμη του από κάποιον συνάδελφο του ή θα μπορούσε να τον συστησει κάπου αλλού. Δεν γνωρίζουμε τον λόγο της απόλυσης.

Σε περίπτωση κατακράτησης των χρημάτων και όταν αυτό γίνει γνωστό κάποιες πιθανές μελλοντικές πόρτες για εργασία θα κλείσουν.

Ο καθένας ζυγίζει τα πράγματα με τα δικά του κριτιρια και λογική και παίρνει τα ρίσκα του.

[Stergios74]

33 λεπτά πριν, polaki είπε

 

Ας μιλήσει λοιπόν ο ιδιος ο ενδιαφερόμενος, είτε ο «φίλος του» ένα δικηγόρο και ας κάνει ότι τον συμβουλέψει. Αφού τον πληρώσει κιολας για τις συμβουλές του, προφανώς.

Όχι ρε. Γιατί να τον πληρώσει; Ας πει ότι θα του τα πληρώσει και μετά να κάνει την πάπια. Μην γίνεστε κορόιδα. 

[agnostos13]

Δεν έχει και πολύ σημασία τι θα γράψω εγώ ή ο καθένας εδωμέσα.

Αν ο φίλος θέλει να τα φάει ας τα φάει.

Και αν αργότερα του τα ζητήσουν πίσω θα αναγκαστεί αν τα γυρίσει.

Ας τα θεωρήσει λοιπόν ένα άτοκο δάνειο.

Το να του μείνουν το θεωρώ απίθανο (νομικά δεν μπορεί να διεκδικήσει να κρατήσει το ποσό ούτος ή άλλως ακόμα και χρόνια να περάσουν).

[christakos07]

All in στο Legacy. Πληρώνει σήμερα.

Αν κερδίσει, του τα επιστρέφει. Αν δεν, βλέπει τι θα γίνει όταν ο πρώην εργοδότης ανακαλύψει το λάθος.