Ζημιά σε αυτοκίνητο με ευθύνη του δήμου

[CyberCr33p]

On 21/05/2024 at 09:12, BadBoy said:

Δήμος Θεσσαλονίκης, να και το δέντρο πριν πέσει.

Σίγουρα δεν πρόκειται για ιδιωτικό χώρο;

ΥΓ: Τώρα είδα και τα υπόλοιπα σχόλια.

Επεξ/σία 22 Μαϊου από CyberCr33p

[Γιάννης Platano]

2 λεπτά πριν, CyberCr33p είπε

Σίγουρα δεν πρόκειται για ιδιωτικό χώρο;

 

Απο που προκυπτει αυτο ?

12 λεπτά πριν, tuning123 είπε

 

Αν έχει μικτή.

Μην λέμε ότι θέλουμε.

Έχετε λυσσάξει να γράφετε σε όλο το νήμα για ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ.

Τι αλλαζει  αν δεν εχει μκτη  και εχει ευθυνη τριτος :

Αλλαζει η υποχρεωση της ασφαλιστικης του αλλου αν βεβαια εχει για τετοιες ζημιες μιας και  δεν προκειται για τροχαιο ή αν πληρωσει ο τριτος την ζημια ?

[li@m]

4 minutes ago, Γιάννης Platano said:

Τι αλλαζει  αν δεν εχει μκτη  και εχει ευθυνη τριτος :

Αλλαζει η υποχρεωση της ασφαλιστικης του αλλου αν βεβαια εχει για τετοιες ζημιες μιας και  δεν προκειται για τροχαιο ή αν πληρωσει ο τριτος την ζημια ?

Έχεις φαγωθεί να αναφέρεις υποχρεωση της ασφαλιστικης του αλλου

Ο δήμος θα πληρώσει και όχι κάποια ασφαλιστική. 

[letryf]

19 λεπτά πριν, tuning123 είπε

Από και ως που να βάλει στην ασφαλιστική τα δύο πόδια σε ένα παπούτσι;!

Μας το εξηγείς λίγο παραπάνω;

Αυτή η ημιμάθεια θα μας "σκοτώσει"

 

Εφόσον ΔΕΝ είναι συνέπεια φυσικών φαινόμενων η πτώση δέντρου;, με ποια κάλυψη θα απαιτηθεί αποζημίωση; 

Που ακριβώς σχετίζεται η αστική ευθύνη;! (που διάβασα παραπάνω)

 

Αν έχει μικτή.

Μην λέμε ότι θέλουμε.

Έχετε λυσσάξει να γράφετε σε όλο το νήμα για ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ.

Δεν έχω μεικτή παιδιά. Αυτό το θέμα δεν παίζει. Με τον δήμο και μόνο αυτόν έχω να κάνω. Προς το παρον υπάρχει συνενοηση. Ελπίζω να συνεχιστεί έτσι όταν βγουν τα κόστη. 

[Γιάννης Platano]

2 λεπτά πριν, li@m είπε

Έχεις φαγωθεί να αναφέρεις υποχρεωση της ασφαλιστικης του αλλου

Ο δήμος θα πληρώσει και όχι κάποια ασφαλιστική. 

Αν διάβαζες καλά έγραψα ότι υπάρχει περίπτωση τρίτος δηλαδή ο Δήμος να πληρώσει τη ζημιά. 

Αυτό δεν αποκλείει την περίπτωση ο Δήμος για τέτοιες ζημιές να έχει ασφαλιστική κάλυψη. 

[greekfragma]

έχουν πλάκα τα άλματα λογικής που κάνουν όσοι με παρέθεσαν.

Πάμε λοιπόν να τα κάνουμε πενηνταράκια για όσους έχουν θέμα.

ο ασφαλιστής της γκρουπάμα αρνήθηκε οποιαδήποτε βοήθεια επί του θέματος και έκλεισε και το τηλέφωνο. αν εσείς που με παραθέσατε το θεωρείτε νορμάλ είναι φάουλ νούμερο 1.

η πτώση δέντρου ιδιοκτησίας δήμου και ζημιές σε δημόσιο δρόμο είναι εντός των καλύψεων της ασφαλιστικής του Δήμου προς την ασφαλιστική της γκρουπάμα. Αστική ευθύνη προς τρίτους λέγεται και είναι από το Δήμο προς τον ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου. στο συμβόλαιο λοιπόν σπάνια να μην υπάρχει νομική βοήθεια ή/και νομική κάλυψη.

αυτό λοιπόν δε σημαίνει κλείνω το τηλέφωνο και λέω στο πελάτη τράβα βρες τα με το δήμο. αλλά μιλάω με το πελάτη και τον κατευθύνω τι να κάνει και πως θα κινηθεί έστω ως ασφαλιστικός πράκτορας ΚΑΙ τον παραπέμπω στο νομικό τμήμα της ασφαλιστικής αν υπάρχει νομική βοήθεια/κάλυψη.

αυτά.

για τα υπόλοιπα λοιπόν εφόσον ο TS πήρε καταγραφή από αστυνομία και πάει το θέμα γραπτώς με αριθμό πρωτοκόλλου θα δικαιωθεί.

για μένα σημαντικό σημείο να υπάρχει τρόπος αντικατάστασης μετακίνησης για τη δουλειά του (ταξί ή νοικιαζόμενο) με παραστατικά και να τα προσκομίσει ώστε να αποζημιωθεί και για το κόστος αυτών που του στέρησαν με το σμπαράλια αμάξι.

να διεκδικήσει λοιπόν και το ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ευρώ κάθε ζημιάς που του προκλήθηκε.

τις ημιμάθειες σας τις επιστρέφω με κορδελίτσα.

[tuning123]

1 ώρα πριν, Γιάννης Platano είπε

Απο που προκυπτει αυτο ?

Τι αλλαζει  αν δεν εχει μκτη  και εχει ευθυνη τριτος :

Αλλαζει η υποχρεωση της ασφαλιστικης του αλλου αν βεβαια εχει για τετοιες ζημιες μιας και  δεν προκειται για τροχαιο ή αν πληρωσει ο τριτος την ζημια ?

Aν είχε μικτή θα καλύπτονταν και πάλι όχι με βεβαιότητα, αναλόγως τους όρους της εκάστοτε ασφαλιστικής,

ΔΕΝ πρόκειται για τρίτο(όχημα ή άτομο) στην προκειμένη.

Είχε εμπλοκή με τρίτο; 

Διαβάζεις τι γράφεις;

Πρόκειται για ένα δέντρο.

 

35 λεπτά πριν, greekfragma είπε

έχουν πλάκα τα άλματα λογικής που κάνουν όσοι με παρέθεσαν.

Πάμε λοιπόν να τα κάνουμε πενηνταράκια για όσους έχουν θέμα.

ο ασφαλιστής της γκρουπάμα αρνήθηκε οποιαδήποτε βοήθεια επί του θέματος και έκλεισε και το τηλέφωνο. αν εσείς που με παραθέσατε το θεωρείτε νορμάλ είναι φάουλ νούμερο 1.

η πτώση δέντρου ιδιοκτησίας δήμου και ζημιές σε δημόσιο δρόμο είναι εντός των καλύψεων της ασφαλιστικής του Δήμου προς την ασφαλιστική της γκρουπάμα. Αστική ευθύνη προς τρίτους λέγεται και είναι από το Δήμο προς τον ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου. στο συμβόλαιο λοιπόν σπάνια να μην υπάρχει νομική βοήθεια ή/και νομική κάλυψη.

αυτό λοιπόν δε σημαίνει κλείνω το τηλέφωνο και λέω στο πελάτη τράβα βρες τα με το δήμο. αλλά μιλάω με το πελάτη και τον κατευθύνω τι να κάνει και πως θα κινηθεί έστω ως ασφαλιστικός πράκτορας ΚΑΙ τον παραπέμπω στο νομικό τμήμα της ασφαλιστικής αν υπάρχει νομική βοήθεια/κάλυψη.

αυτά.

για τα υπόλοιπα λοιπόν εφόσον ο TS πήρε καταγραφή από αστυνομία και πάει το θέμα γραπτώς με αριθμό πρωτοκόλλου θα δικαιωθεί.

για μένα σημαντικό σημείο να υπάρχει τρόπος αντικατάστασης μετακίνησης για τη δουλειά του (ταξί ή νοικιαζόμενο) με παραστατικά και να τα προσκομίσει ώστε να αποζημιωθεί και για το κόστος αυτών που του στέρησαν με το σμπαράλια αμάξι.

να διεκδικήσει λοιπόν και το ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ευρώ κάθε ζημιάς που του προκλήθηκε.

τις ημιμάθειες σας τις επιστρέφω με κορδελίτσα.

τις ημιμάθειες σας τις επιστρέφω με κορδελίτσα.

ΑΡΧΙΚΑ ΓΕΛΑΜΕ...

 

Ο ασφαλιστής και ο κάθε ασφαλιστής και η κάθε εταιρεία, εφόσον δεν εμπίστει στους καλυπτόμενους κινδύνους 

απο το ασφαλιστήριο - συμβόλαιο προαφανώς και θα κλείσει το τηλέφωνο. 

Δηλαδή τι θές να τρέξει για πάρτη σου ή να πάτε για καφεδάκι; 

Καταλαβαίνεις, σε αυτό το σημείο, ότι έχεις παράλογες απαιτήσεις.

 

ΥΠΑΙΤΙΟΣ, είναι είτε ο δήμος για ΑΜΕΛΕΙΑ κοπής-περιποιήσης δέντρου, 

είτε ο Ιδιοκτήτης της κατοικίας αν αντίστοιχα το αμέλησε.

ΟΧΙ η ασφαλιστική.

 

 

Οπότε, περι οχημάτων αντικατάστασης και λοιπών εξόδων επωμίζεται όποιος ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ!

 

Εφόσον δεν συγκαταλέγεσαι στους ημιμαθείς και έχεις και την μύγα, 

θα το ήθελα να μας αναλύσεις την ακριβή απαίτηση που μπορεί να διεκδικήσει απο την ασφαλιστική και απο ποια συγκεκριμένη κάλυψη.

Ξαναλέμε ότι δεν έχει εμπλοκή με ΤΡΙΤΟ!

16 λεπτά πριν, tuning123 είπε

Aν είχε μικτή θα καλύπτονταν και πάλι όχι με βεβαιότητα, αναλόγως τους όρους της εκάστοτε ασφαλιστικής,

ΔΕΝ πρόκειται για τρίτο(όχημα ή άτομο) στην προκειμένη.

Είχε εμπλοκή με τρίτο; 

Διαβάζεις τι γράφεις;

Πρόκειται για ένα δέντρο.

 

τις ημιμάθειες σας τις επιστρέφω με κορδελίτσα.

ΑΡΧΙΚΑ ΓΕΛΑΜΕ...

 

Ο ασφαλιστής και ο κάθε ασφαλιστής και η κάθε εταιρεία, εφόσον δεν εμπίστει στους καλυπτόμενους κινδύνους 

απο το ασφαλιστήριο - συμβόλαιο προαφανώς και θα κλείσει το τηλέφωνο. 

Δηλαδή τι θές να τρέξει για πάρτη σου ή να πάτε για καφεδάκι; 

Καταλαβαίνεις, σε αυτό το σημείο, ότι έχεις παράλογες απαιτήσεις.

 

ΥΠΑΙΤΙΟΣ, είναι είτε ο δήμος για ΑΜΕΛΕΙΑ κοπής-περιποιήσης δέντρου, 

είτε ο Ιδιοκτήτης της κατοικίας αν αντίστοιχα το αμέλησε.

ΟΧΙ η ασφαλιστική.

 

 

Οπότε, περι οχημάτων αντικατάστασης και λοιπών εξόδων επωμίζεται όποιος ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ!

 

Εφόσον δεν συγκαταλέγεσαι στους ημιμαθείς και έχεις και την μύγα, 

θα το ήθελα να μας αναλύσεις την ακριβή απαίτηση που μπορεί να διεκδικήσει απο την ασφαλιστική και απο ποια συγκεκριμένη κάλυψη.

Ξαναλέμε ότι δεν έχει εμπλοκή με ΤΡΙΤΟ!

 

35 λεπτά πριν, greekfragma είπε

. Αστική ευθύνη προς τρίτους

 

Επεξ/σία 22 Μαϊου από tuning123

[letryf]

Update:

Ο πραγματογνώμονας του δήμου πήγε στον άλλον (ήμασταν 2 αυτοκίνητα με ζημιές) και απλά του ζήτησε να σημειώσει όλες τις ζημιές και πόσο κοστίζουν. 
Έβγαλε φωτογραφίες και έλεγξε αν ισχύουν όσα λέει (σε ζημιές, όχι σε ποσά).
Θα μεταφέρει στο αρμόδιο τμήμα του δήμου, αυτό θα ελέγξει στην αγορά αν τα κόστη είναι ρεαλιστικά και θα δώσει το οκ στο νομικό τμήμα ή θα προσφέρει αντιπρόταση.

Θεωρητικά είναι καλό νέο για μας, αφού τα δικά μας κόστη θα τα βγάλει η ίδια η αντιπροσωπία, οπότε ο όποιος έλεγχος θα κάνουν θα δείξει ότι ισχύουν όσα λέμε.

Ας ελπίσουμε το νομικό τμήμα να μη "τρομάξει" σε περίπτωση μεγάλου ποσού και να δεχθεί τη γνωμοδότηση. 

 

[li@m]

35 minutes ago, tuning123 said:

Aν είχε μικτή θα καλύπτονταν και πάλι όχι με βεβαιότητα, αναλόγως τους όρους της εκάστοτε ασφαλιστικής,

ΔΕΝ πρόκειται για τρίτο(όχημα ή άτομο) στην προκειμένη.

Είχε εμπλοκή με τρίτο; 

Διαβάζεις τι γράφεις;

Πρόκειται για ένα δέντρο.

 

τις ημιμάθειες σας τις επιστρέφω με κορδελίτσα.

ΑΡΧΙΚΑ ΓΕΛΑΜΕ...

 

Ο ασφαλιστής και ο κάθε ασφαλιστής και η κάθε εταιρεία, εφόσον δεν εμπίστει στους καλυπτόμενους κινδύνους 

απο το ασφαλιστήριο - συμβόλαιο προαφανώς και θα κλείσει το τηλέφωνο. 

Δηλαδή τι θές να τρέξει για πάρτη σου ή να πάτε για καφεδάκι; 

Καταλαβαίνεις, σε αυτό το σημείο, ότι έχεις παράλογες απαιτήσεις.

 

ΥΠΑΙΤΙΟΣ, είναι είτε ο δήμος για ΑΜΕΛΕΙΑ κοπής-περιποιήσης δέντρου, 

είτε ο Ιδιοκτήτης της κατοικίας αν αντίστοιχα το αμέλησε.

ΟΧΙ η ασφαλιστική.

 

 

Οπότε, περι οχημάτων αντικατάστασης και λοιπών εξόδων επωμίζεται όποιος ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ!

 

Εφόσον δεν συγκαταλέγεσαι στους ημιμαθείς και έχεις και την μύγα, 

θα το ήθελα να μας αναλύσεις την ακριβή απαίτηση που μπορεί να διεκδικήσει απο την ασφαλιστική και απο ποια συγκεκριμένη κάλυψη.

Ξαναλέμε ότι δεν έχει εμπλοκή με ΤΡΙΤΟ!

 

 

Ευχαριστώ που του απάντησες γιατί βαριόμουν λίγο να του γράφω. 

Ένας από τους ημιμαθείς.

Επεξ/σία 22 Μαϊου από li@m

[elgol]

Θα δωσει ο Δημος τουλαχιστο 22000 + το κοστος του αλλου αυτοκινητου ευκολα; Μακαρι

[letryf]

5 λεπτά πριν, elgol είπε

Θα δωσει ο Δημος τουλαχιστο 22000 + το κοστος του αλλου αυτοκινητου ευκολα; Μακαρι

Δεν ειμαι και εγώ πολύ αισιόδοξος. Για αρχή ακόμα περιμένω από τον μηχανικό της αντιπροσωπίας να μου πει κόστος. 
Αν είναι ασύμφορο να φτιαχτεί είναι υποχρεωμένοι να με αποζημιώσουν. Αν δε συμφωνούν προφανώς θα πάω δικαστικά, άλλωστε εγώ δε θέλω κάτι παραπάνω από ότι είχα. Ένα ασφαλές (σαν) καινούριο αυτοκίνητο, ή έστω την αποζημίωση για το αυτοκίνητο που χάλασε με δική τους ευθύνη.

[andreaspA]

3 ώρες πριν, Γιάννης Platano είπε

Σίγουρα αυτή δεν θα είναι όσο είχε αγοραστεί.

Με την κατασταση της αγορας αυτοκινητου οπως ειναι? παιζει να ειναι και μεγαλυτερη απο οσο αγοραστηκε το 2022.

 

[Γιάννης Platano]

2 λεπτά πριν, andreaspA είπε

Με την κατασταση της αγορας αυτοκινητου οπως ειναι? παιζει να ειναι και μεγαλυτερη απο οσο αγοραστηκε το 2022.

 

Ναι κάτι έχω ακούσει για τιμές μεταχειρισμένων ολίγων ετών 

[letryf]

4 λεπτά πριν, Γιάννης Platano είπε

Ναι κάτι έχω ακούσει για τιμές μεταχειρισμένων ολίγων ετών 

Ισχύει. Το δικό μου το αγοράσαμε 28200 και αυτή τη στιγμή πωλείται στο car.gr στα 26000-26500. 
 

Βεβαια για να πάρω καινούριο ακριβώς το ίδιο καινούριο κάνει  33000. Δηλαδή και να δεχθούν την ολική με 26χιλ πάλι χαμένος θα βγω. 

[tuning123]

11 λεπτά πριν, letryf είπε

Ισχύει. Το δικό μου το αγοράσαμε 28200 και αυτή τη στιγμή πωλείται στο car.gr στα 26000-26500. 
 

Βεβαια για να πάρω καινούριο ακριβώς το ίδιο καινούριο κάνει  33000. Δηλαδή και να δεχθούν την ολική με 26χιλ πάλι χαμένος θα βγω. 

προφανως αλλά και
Εννοείται ότι θα αποζημιωθείς σε αξία μεταχειρισμένου και οχι σε αξία Καινούργιου 

ακομα και ασφαλιστική να σε αποζημίωνε θα σου έδινε τα 28 που πλήρωσες πριν 2 χρόνια ; 
Αλλα ούτε και τα 33 για να πάρεις εσυ καινούργιο κούτα όχημα εφόσον έχεις ήδη στην κατοχή σου διετίας. 
 

αν το πήρες 28 και παίρνεις και 26 μιλάμε για οριακά μηδενική απομείωση αξίας και σχετική μηδενική ζημία. 

το πως θα βγεις χαμένος δεν έχω καταλάβει.
….