ΑΡΝΗΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΤΡΑΚΑΡΙΣΜΑΤΟΣ

[nikos_e34]

Μήπως το κοπανησε άλλος το αμάξι και όχι αυτό;

[villasg]

Μαλλον ΚΑΙ αλλος γιατι αυτος σιγουρα το κοπανησε αφου αφηε τηλεφ 

[lector]

Γενικα οι ασφαλιστικες εχουν και το μαχαιρι και το καρπουζι, λειτουργουν με τη λογικη "κονομαω τα ασφαλιστρα, ριχνω τις ευθυνες οπουδηποτε αλλου, δεν πληρωνω ποτε κανεναν και αμα σε παιρνει ελα να τα πουμε στα δικαστηρια". Και ολα αυτα με τις πλατες του κρατους.

[achilles_g_]

Εφόσον θεωρείς ότι έχεις δίκιο α  πας δικαστικά θα πάρεις τα έξοδα σου πίσω. Κακώς δεν έχεις νομική προστασία.

[tasanton]

Να ρωτήσω κι εγώ σε κάτι που γράφεις: "Το αυτοκίνητο ήταν παρκαρισμένο σε αντίθετη κατεύθυνση από την πορεία του δρόμου και η ζημιά έγινε μπροστά δεξιά.".

Δηλαδή το ΙΧ είχε μπει (και παρκάρει) αντίθετα, άρα παράνομα; 

[akaterina1]

8 ώρες πριν, tasanton είπε

Να ρωτήσω κι εγώ σε κάτι που γράφεις: "Το αυτοκίνητο ήταν παρκαρισμένο σε αντίθετη κατεύθυνση από την πορεία του δρόμου και η ζημιά έγινε μπροστά δεξιά.".

Δηλαδή το ΙΧ είχε μπει (και παρκάρει) αντίθετα, άρα παράνομα; 

Είχε μπει κανονικά στο δρόμο. Επειδή όμως ο δρόμος έχει μεγάλη κλιση (ΑΝΗΦΟΡΑ) ο πατέρας μου συνηθίζει να κάνει αναστροφή σε πυλωτή πολυκατοικίας και να το παρκάρει αντίθετα. Δεν το κινεί για μεγάλο διάστημα. Δεν ήταν παρκαρισμένο παράνομα. Σε κανονική θέση απλά αντίθετα στην κατεύθυνση του δρόμου. Ρώτησα δεν έχει σημασία η φορά του αυτοκινήτου αφού η θέση δεν είναι παράνομη.

[Ukforthemoment]

12 λεπτά πριν, akaterina1 είπε

Είχε μπει κανονικά στο δρόμο. Επειδή όμως ο δρόμος έχει μεγάλη κλιση (ΑΝΗΦΟΡΑ) ο πατέρας μου συνηθίζει να κάνει αναστροφή σε πυλωτή πολυκατοικίας και να το παρκάρει αντίθετα. Δεν το κινεί για μεγάλο διάστημα. Δεν ήταν παρκαρισμένο παράνομα. Σε κανονική θέση απλά αντίθετα στην κατεύθυνση του δρόμου. Ρώτησα δεν έχει σημασία η φορά του αυτοκινήτου αφού η θέση δεν είναι παράνομη.

Αν είναι μονόδρομος και έχει παρκάρει προς την αντίθετη κατευθυνση είναι παράνομος.Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα αποζημιωθεί αν τον τρακάρει κάποιος.

[Errik]

On 13/05/2024 at 16:14, akaterina1 said:

Αγαπητά μέλη, θα ήθελα τυχόν απόψεις σας ή εμπειρία σας σχετικά με το ακόλουθο θέμα:

Το βράδυ του Σαββάτου 16/3 αυτοκίνητο τράκαρε το σταθμευμένο στο δρόμο αυτοκίνητο του πατέρα μου. Ο πατέρας μου  το πήρε είδηση την  επόμενη μέρα το πρωί οπότε και κάλεσε τη φροντίδα ατυχήματος για να καταγράψει το ατύχημα. Το αυτοκίνητο ήταν παρκαρισμένο σε αντίθετη κατεύθυνση από την πορεία του δρόμου και η ζημιά έγινε μπροστά δεξιά.

Παρουσία της φροντίδας ατυχήματος βρέθηκε χαρτάκι με αριθμό τηλεφώνου ( ή στο παρμπρίζ το πίσω μέρος του αυτοκινήτου δεν ήμουν μπροστά). Προσπάθησα την ίδια μέρα να έρθω σε επικοινωνία με τον οδηγό που μας χτύπησε αλλά δεν απαντούσε τα τηλέφωνα. Για  να μην πολυλογώ κάποια στιγμή απάντησε μέσω μηνύματος αρχικά και τηλεφωνικά μετά από 3 μέρες. . Είπε το αυτοκίνητο ήτανε νοικιασμένο και ότι το επέστρεψε χωρίς  να κάνει δήλωση και ότι είχε σκοπό να πληρώσει τη ζημιά. Η ζημιά όμως ήταν μεγάλη (αρχική εκτίμηση 800 ευρώ). Με πολύ μεγάλη δυσκολία απέσπασα από την οδηγό  τον αριθμό κυκλοφορίας του αυτοκινήτου και την εταιρεία ενοικιάσεως Ήρθα σε επαφή με την εταιρεία ενοικιάσεως  και προς τιμήν τους κάνανε αμέσως δήλωση ατυχήματος και προχωρήσαμε στη διαδικασία για να έρθει πραγματογνώμονας από τη δική μου εταιρεία (φιλικός διακανονισμός).

Για κάποιο λόγο  (δεν τον γνώριζα τότε) προχωρήσανε σε επιπλέον έλεγχο του αυτοκινήτου και καταλήξανε ότι δεν μπορεί να αποδειχτεί ότι οι ζημιές στο δικό μας αμάξι προέρχονται από το ενοικιαζόμενο αυτοκίνητο παρότι υπάρχει η δήλωση. Μέτρησαν κάτι ύψη και κάτι τέτοια δεν έχω καταλάβει ακόμα. Και με παρέπεψαν  στην άλλη ασφαλιστική η οποία και αυτή απάντησε ότι συμφωνεί με τη δική μου

Προσπάθησα να δω τι έχει πάει στραβά. Προσπάθησα να μάθω τι δήλωσε η εταιρεία ενοικιάσεων. Αποδείχτηκε ότι είχε δηλώσει ότι το αυτοκίνητο τράκαρε το δικό μας με την αριστερή του πλευρά και μάλιστα είχε στείλει σχετικές φωτογραφίες. Ενημέρωσα την υπεύθυνη ότι η ζημιά αφορούσε το δεξί μέρος του αυτοκινήτου τους όχι την αριστερή αφού το αυτοκίνητο μας ήταν παρκαρισμένο στη δεξιά πλευρά του δρόμου με τη "μούρη" προς τα κάτω. Το άλλο αυτοκίνητο ανέβαινε άρα και αυτό μας χτύπησε με τη δεξιά του πλευρά. Το κατάλαβε η εταιρεία έκανε διορθωτική δήλωση επισύναψε και φωτογραφίες από τη δεξιά πλευρά του αυτοκινήτου τους.

Τα έλαβε ο διαμεσολαβητής της ασφαλιστικής του αυτοκινήτου της εταιρείας ενοικιάσεων. Πάλι  όμως εμμένει να μην μας αποζημιώνει. Δεν ξέρω τι να κάνω και που να απευθυνθώ πλην της δικαστικής οδού (το κόστος επισκευής ήταν 1200 ευρώ , τα δικαστικά έξοδα θα είναι διπλάσια). Έχετε καμιά ιδέα κάποια προσωπική εμπειρία?

 

Σας ευχαριστώ όλους εκ των προτέρων

 

 

Είναι κλασσική περίπτωση συμπεριφοράς ασφαλιστικής. 

Πήγαινε δικαστικά. 

Υπάρχουν δικηγοροι που πληρώνονται με ποσοστά, αν δεν έχεις νομική κάλυψη. Έχω να σου προτείνω. 

Εχω μπλέξει και εγώ και δε βγάζω άκρη χωρις δικηγόρο με τιποτα. 

21 hours ago, akaterina1 said:

Μίλησα απευθείας με τον αρμόδιο στην ασφαλιστική του αυτοκινήτου που μας χτύπησε. Με απλά λόγια μου είπε ότι και οι δυο ασφαλιστικές εταιρείες συμφωνούν  ότι οι ζημιές που έχει το αυτοκίνητο μας δεν μπορεί να έχουν προκληθεί από το ενοικιασμένο αυτοκίνητο διότι αυτό φέρει μόνο μερικές γρατσουνιές ενώ η δική μας ζημια είναι μεγάλη. Μάλιστα άφησε υπονοούμενο ότι πιθανόν  μέρος της ζημιάς στο αυτοκίνητο του πατέρα μου να έχει προκληθεί άλλη στιγμή και αν είναι να του το πω για να το δούνε διαφορετικά. Βέβαια αρνήθηκα τα πάντα.

Ευχαριστώ

ΑΚΡΙΒΩΣ την ίδια συμπεριφορά είχα αλλά σε πιο καθαρή ζημιά.

Ο άλλος βγήκε απο στοπ, με τράκαρε, έκανε κανονικά δήλωση ο άνθρωπος. Και η Anytime/Interamerican η ΔΙΚΗ ΜΟΥ ασφαλιστική, λέει οτι δεν μπορεί να δικαιολογηθεί η ζημιά που έγινε σε μένα και οτι ήταν τρακαρισμένο απο πριν και εμμεσα με κατηγορούσε οτι τα έκανα πλακάκια με τον άλλο. 

Οι ασφαλιστικές καλύπτει η μία τον ποπο της άλλης. Για να πληρώνουν όσο το δυνατόν λιγότερο. Κυνήγα τους νομικά και άλλαξε ασφάλεια και ασφαλιστή. 

[dk]

ΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΝ ΕΧΕΙΣ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΚΟ...ΑΝ ΟΧΙ....ΜΑΛΛΟΝ ΚΛΑΦΤΑ..

[Errik]

Τα παίρνεις απλά δινεις ένα λογικό ποσοστό στον δικηγόρο. 

[dk]

δεν δεχονται πλεονοι δικηγοροι...δηλαδη στο 1000 τι να του δωσει για πες? 10 με 15% δηλ 150..εγω για μια απλη αγωγη σε πρωτοδικειο μου ζητησε χαριστηκα 850...αν ειναι μεγαλο το ποσο κατι παιζει αλλα για 1000 τι ποσοστο να βαλει?50% συν τα παραβολα αλλα 300 δηλ και τι θα παρει ο φιλος 200 που θα μπουν 1000 στη φορολογικη του δηλαδη σαν εσοδα?

[Errik]

Στο δικαστήριο ζητάς κόστος ζημιάς, δικαστικά έξοδα κτλ κτλ. 

Καλύτερα να μιλήσει με δικηγόρο να δει αν τη συμφέρει. 

Μπορεί να μην πάει καν σε δικαστήριο και να γινει συμβιβασμός εκτός δικαστηριου. 

Οι ασφαλιστικές έχουν πέσει σε ανταγωνισμό τύπου 5€ με τις πλατφόρμες σύγκρισης οπότε τελικά κόβουν την τιμή και την υπηρεσία που δίνουν. Πλέον δεν πληρώνουν τίποτα. 

Εφαρμόζουν τη λογική θα κόψω όλες τις αποζημιώσεις στο ελάχιστο, απο τους 10 οι 8 θα βαρεθούν, και θα πληρώσω τους 2 που θα με κυνηγήσουν δικαστικά.

Και μιλάμε για πράφιτ. 

Επεξ/σία 15 Μαϊου από Errik

[Bitbit]

Όσο για τον ασφαλιστή που κατηγορείτε, είναι πολλοί πελάτες που ζητάνε το ελάχιστο δυνατό πόσο. Λέει ο άλλος, βρες μου μια ασφάλεια, την φθηνότερη ίσα ίσα για να είμαι νόμιμος επειδή είναι υποχρεωτική.

Δε τους ενδιαφέρει τι καλύψεις έχει. Απλά να μην έχουν θέμα με το νόμο.

Οπότε εκεί γιατί να φταίει ο ασφαλιστής αν ο άλλος είναι τσιπης και δε θέλει να πληρώσει διότι θεωρεί ότι πληρώνει κάτι περιττό;

[Mr_Terror]

Έχεις δίκιο και να συμπληρώσω ότι πεταμένα λεφτά θεωρούν και τα 6-10 ευρώ που κοστίζει η νομική προστασία.Χρονια ήταν συγγενικο μου πρόσωπο στις ασφάλειες και ισχύει απόλυτα αυτό που λες

[Dantε]

1 ώρα πριν, dk είπε

δεν δεχονται πλεονοι δικηγοροι...δηλαδη στο 1000 τι να του δωσει για πες? 10 με 15% δηλ 150..εγω για μια απλη αγωγη σε πρωτοδικειο μου ζητησε χαριστηκα 850...αν ειναι μεγαλο το ποσο κατι παιζει αλλα για 1000 τι ποσοστο να βαλει?50% συν τα παραβολα αλλα 300 δηλ και τι θα παρει ο φιλος 200 που θα μπουν 1000 στη φορολογικη του δηλαδη σαν εσοδα?

Δε γνωριζεις πως λειτουργει το θεμα της αποζημιωσης ε;

Αν ειναι 1000 ευρω η ζημια , 500 η αμοιβη του δικηγορου και 400 τα εξοδα της δικης, θα παρεις 1900. Δε θα τα πληρωσεις απο τα ποσα της αποζημιωσης. Συν τους τοκους κτλ, το ποσο ξεφευγει.

 

Για μενα βρες δικηγορο και κυνηγησε το.Ακριβως επειδη δεν ασχολειται ο κοσμος το κανουν. Αν τους κυνηγουσαμε καθε φορα και πληρωναν και τα φεσια για τοκους κτλ , μια χαρα θα εκπληρωναν τις υποχρεωσεις τους.