Η υπερβολική χρήση συγκεκριμένων λέξων δημιουργεί υποψίες ότι το ChatGPT έχει χρησιμοποιηθεί σε χιλιάδες επιστημονικές έρευνες

[chris_g92]

Δηλαδή να σταματήσεις να το χρησιμοποιείς γιατί θα εκπαιδευτεί λάθος. 'Αρα ποια η χρησιμότητα του εξαρχής αν είναι να μην το χρησιμοποιείς;

[andy_1_9_7_2]

1 ώρα πριν, shadowlike είπε

Μην περιμένετε terminator apocalypse απο skynet κλπ  , απο την ίδια μας τη βλακεία θα αφανιστούμε. Αν τα LLMs είχαν χρηστικότητα για να αντικαταστήσουν δουλειές θα τα εκμεταλευόντουσαν πρώτα οι εταιρίες που τα φτιάξανε. Αντ'αυτού τα "σπρώξανε" με συνδρομούλες και overhype για να αγοράζει ο κόσμος  services/ gpus και να φτιάχνει σαχλαμάρες. Δεν είναι τυχαίο πως αντί να αυτοματοποιήσουμε πραγματικά βαρετή δουλειά με τα LLMs πιάσαμε να αντικαταστήσουμε δημιουργική δουλειά, ζωγραφική , μουσική συγγραφή κειμένου κλπ, γιατί άραγε; Γιατί είναι τέχνη και είναι υποκειμενική. Αυτό και αν είναι ηλίθιο. Το ένα πράγμα που αν μη τι άλλο δεν θες να αντικαστήσει το ΑΙ.

Επίσης να μην ξεχάσετε να αποφύγεται να μάθετε προγραμματισμό γιατί στο μέλλον δεν θα χρειάζετε. Έτσι μας λέει ο πέτσινος της nvidia. Θα τα κάνουν όλα οι GPU της nvidia και εμείς θα τις εμπιστευόμαστε τυφλά  αφού τις πληρώνουμε τα κέρατα μας. Καλή τύχη με αυτό.

Πρέπει να καταλάβουν όλοι ότι δεν πρόκειται για ΑΙ αλλά για ένα εργαλείο που δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αντικαταστήσει το domain expertise κάποιου επαγγελματία.  Μπορεί να σε βοηθήσει εφόσον έχεις τις γνώσεις να το ελέγξεις. Δυστυχώς θα βρεθούν κάποιοι "έξυπνοι" σε εταιρείες που θα προτίνουν στα executive boards να αντικατασταθεί κόσμος με "AI tools". Τις συνέπειες θα τις υποστούν κυρίως οι καταναλωτές και η κοινωνία που θα κληθεί να κάνει bail out την X εταίρεία γιατί  κάποιος ηλίθιος εμπιστεύτικε το app της για να του κάνει λαθνασμένη διάγνωση ενός στίγματος στο δέρμα του.

Α Κ Ρ Ι Β Ω Σ ! ! ! 

[warewolf]

Σε μια έρευνα διαπιστώθηκε πως η Α.Ι. λέει σκόπιμα ψέμματα, παραπλανά και προδίδει.

https://unboxholics.com/news/tech/113857-i-ai-leei-skopima-psemata-paraplana-kai-prodidei

https://www.eurekalert.org/news-releases/1043328

[Marcos_Aurilius]

47 minutes ago, chris_g92 said:

Δηλαδή να σταματήσεις να το χρησιμοποιείς γιατί θα εκπαιδευτεί λάθος. 'Αρα ποια η χρησιμότητα του εξαρχής αν είναι να μην το χρησιμοποιείς;

Δεν λένε αυτό οι επιστήμονες. Λένε ότι γίνεται λάθος χρήση, και μετά εκπαίδευση πάνω στα αποτελέσματα της λάθος χρήσης που συνεπάγεται αφομοίωση των λαθών και επέκτασή τους.

[Gzisis89]

Δεν υπαρχει πια πραγματικη ερευνα οπως παλια. Πολυ λιγες ερευνες εχουν ουσια και πανε την επιστημη μπροστα. Οι περισσοτερες ειναι αρπα κολλα μελετες της πλακας που αποσκοπουν στην ανοδο του αριθμου δημοσιευσευων καθως και του κεφαλαιου του ερευνητη. Ερευνα για μενα ειναι να ειναι καποιος 8 ωρες την ημερα αφοσιωμενος σε ενα προτζεκτ, οχι να κανει 100 διαφορετικα πραγματα και μετα να ασχολειται και ενα τεταρτακι με αυτο. Η σοβαρη ερευνα ουτε λεφτα εχει ουτε οδηγει σε γρηγορη φημη και αυτο δεν αρεσει σε πολλους.

[NiKoSmile]

2 ώρες πριν, filip123go είπε

Ναι, γιατί σημασία δεν έχει το πείραμα, τα αποτελέσματα, οι άπειρες ώρες μέσα στο εργαστήριο και τα απλήρωτα ξενύχτια, για έναν επιστήμονα, αλλά το ξέρει βρε φίλε να απαγγείλει και ένα ποίημα, στο φουαγιέ, όταν πάει να πάρει καφέ.

Έχουν αλλάξει οι εποχές φίλε. Οι επιστήμονες σήμερα δεν είναι σαν τους επιστήμονες του 16ου αιώνα που μέρα νύχτα ήταν με διαβήτη και κανόνα. Όλοι κάνουν το 8ωρο τους και μετά εξαφανίζονται.

[geopel]

Πάει... Θα χαζέψουν και οι επιστήμονες!!!!

[filip123go]

5 minutes ago, NiKoSmile said:

Έχουν αλλάξει οι εποχές φίλε. Οι επιστήμονες σήμερα δεν είναι σαν τους επιστήμονες του 16ου αιώνα που μέρα νύχτα ήταν με διαβήτη και κανόνα. Όλοι κάνουν το 8ωρο τους και μετά εξαφανίζονται.

Ναι, έτσι νομίζεις γίνονται οι έρευνες και οι ανακαλύψεις. Για ρώτα κανέναν διδακτορικό να σου πει. Υπάρχουν πολλοί εδώ μέσα. 

[NiKoSmile]

3 λεπτά πριν, filip123go είπε

Ναι, έτσι νομίζεις γίνονται οι έρευνες και οι ανακαλύψεις. Για ρώτα κανέναν διδακτορικό να σου πει. Υπάρχουν πολλοί εδώ μέσα. 

Αν έχει πολλούς διδάκτορες εδώ μέσα είναι η απόδειξη ότι έχουν άπλετο χρόνο για χάσιμο.

[Lucifer]

6 λεπτά πριν, NiKoSmile είπε

Αν έχει πολλούς διδάκτορες εδώ μέσα είναι η απόδειξη ότι έχουν άπλετο χρόνο για χάσιμο.

καμιά φορά πάνε και για καφέ οι ξεδιάντροποι

[V.I.Smirnov]

39 λεπτά πριν, NiKoSmile είπε

Έχουν αλλάξει οι εποχές φίλε. Οι επιστήμονες σήμερα δεν είναι σαν τους επιστήμονες του 16ου αιώνα που μέρα νύχτα ήταν με διαβήτη και κανόνα. Όλοι κάνουν το 8ωρο τους και μετά εξαφανίζονται.

Αυτά είναι μπούρδες των αδαών, στη νοοτροπία τίποτε δεν έχει αλλάξει.
Οι αληθινοί επιστήμονες και ερευνητές ΔΕΝ έχουν ωράριο.
Όχι επειδή τους το επιβάλλει κάποιος,
αλλά επειδή έχουν βιωματική αφοσίωση στη μελέτη και στο αντικείμενό τους.
Κοιμούνται και ξυπνούν με το πρόβλημα στο μυαλό τους, 
και λένε πότε να βρω καιρό να πάω να ασχοληθώ, όχι πότε να περάσει η ώρα να φύγω.

Πέραν αυτού, ένας επιστήμονας πρέπει να ξέρει να χειρίζεται τη γλώσσα επαρκώς και να εκφράζεται με σαφήνεια και ακριβολογία, 
καταρχήν λόγω της πρακτικής της χρησιμότητας στη δουλειά του (επιχειρηματολογία και συγγραφή),
αλλά και ως ένδειξη της γνωστικής του δομής και του τρόπου σκέψης του.

-
 

Επεξ/σία 13 Μαϊου από V.I.Smirnov

[Alexrose]

Chatgtp

[endeavour]

4 hours ago, shadowlike said:

Πρέπει να καταλάβουν όλοι ότι δεν πρόκειται για ΑΙ αλλά για ένα εργαλείο που δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αντικαταστήσει το domain expertise κάποιου επαγγελματία.  Μπορεί να σε βοηθήσει εφόσον έχεις τις γνώσεις να το ελέγξεις. Δυστυχώς θα βρεθούν κάποιοι "έξυπνοι" σε εταιρείες που θα προτίνουν στα executive boards να αντικατασταθεί κόσμος με "AI tools". Τις συνέπειες θα τις υποστούν κυρίως οι καταναλωτές και η κοινωνία που θα κληθεί να κάνει bail out την X εταίρεία γιατί  κάποιος ηλίθιος εμπιστεύτικε το app της για να του κάνει λαθνασμένη διάγνωση ενός στίγματος στο δέρμα του.

 

4 hours ago, Marcos_Aurilius said:

Έτσι ακριβώς - και θα επαναλάβω αυτό που γράφω κλασσικά σε κάθε σχετικό άρθρο: ΑΚΟΜΑ δεν μιλάμε σε καμία περίπτωση για τεχνητή νοημοσύνη. Τα γλωσσικά μοντέλα είναι εργαλεία που ΜΙΜΟΥΝΤΑΙ την νοημοσύνη. Έχουν ταϊστεί με δισεκατομμύρια κείμενα, τα έχουν αναλύσει, τα έχουν σπάσει σε εκατομμύρια λέξεις (ή και μικρότερες γλωσσικές μονάδες) και έχουν αποδώσει στην κάθε μία αριθμητικές τιμές που φανερώνουν την σχέση της με όλες τις άλλες λέξεις, βάσει απόστασης και συχνότητας εμφάνισης. Με αυτόν τον τρόπο προσπαθούν να εκτιμήσουν το νόημα πραγμάτων που δεν καταλαβαίνουν, και να δημιουργήσουν κείμενα που μοιάζουν αληθοφανή - χωρίς όμως να έχουν καμία αίσθηση σωστού-λάθους ή έστω νοήματος.

Αν τα ταΐσεις αποκλειστικά με ποιήματα, δεν θα μπορέσουν ποτέ να σου γράψουν επιστημονικό άρθρο. Αν τα ταΐσεις με μίσος, δεν θα μπορέσουν να σου γράψουν ποτέ για έρωτα. Αν τα ταΐσεις ψέματα, δεν θα μπορέσουν ποτέ να σου γράψουν αλήθεια. Απλώς ξανα-συρράβουν με αληθοφάνεια και φυσικότητα, χωρίς να τα κατανοούν, τα κείμενα που τους έχεις δώσει στην φάση της εκπαίδευσης.

Ακριβώς. Προς το παρόν έχουμε Deep Learning. Τα περί ΑΙ είναι για κατανάλωση.

Επεξ/σία 13 Μαϊου από endeavour

[alexpap]

“Ανέλυσε πέντε εκατομμύρια επιστημονικές μελέτες οι οποίες δημοσιεύτηκαν μέσα στο 2023 και διαπίστωσε μια ξαφνική αύξηση στη χρήση συγκεκριμένων λέξεων, όπως "σχολαστικά" (άνοδος 137%), "πολυσύνθετα" (117%), "αξιέπαινος" (83%) και "σχολιαστικός" (59%)”

Εγώ πάλι μείωσα τη λέξη Μαλακίες για να δείξω καλό πρότυπο συμπεριφοράς. Αλλά λέω να την ξανά αυξήσω μιας και με τις Μαλακίες που διαβάζω μου έχει καεί ο Εγκέφαλος. Ήταν που ήταν δυσλειτουργικός δεν περίμενα με το ChatGPT να στρώση.

Σημείωση:

Σ’ αυτό το site θα διαβάσουμε κανένα επιστημονικό άρθρο της προκοπής ή μόνο τις μαλακίες που γράφετε.

Συγνώμη για το λεξιλόγιό μου αλλά να βρείτε άλλο καλό πρότυπο συμπεριφοράς.

Ελπίζω να μην σας κούρασα με τις μαλακίες που έγραψα.

[mariosnik_]

5 ώρες πριν, herbalife3 είπε

Είναι κακό αυτό δηλαδή; Επιστήμονες είναι δεν είναι συγγραφείς!

Επειδη εγώ έχω γράψει δημοσιεύσεις. Να μιλήσω για τον εαυτό μου, για εμένα θέλω η δική μου δημοσίευση εκτός των αμιγώς επιστημονικων θεμάτων και των results, να περιλαμβάνει και τον δικό μου τρόπο έκφρασης και σκέψης στον γραπτό λόγο, ο οποίος φυσικά μπορεί και να μην είναι και τέλειος η άριστος σε καμία περιπτωση, αλλά είναι η "ταυτότητα" μου ας το πω έτσι. Σε άρθρα που υπάρχουν συνεργασίες γίνεται πιο δύσκολο να διακριθεί αυτός ο λόγος. 

Τώρα άμα θέλει ο άλλος να γεμίσει τις παραγράφους του άρθρου του από το ΑΙ, δικαίωμα του, ειδικά αν δεν εντοπιστεί από το περιοδικό που θα το στείλει, σιγά μην εντοπιστεί βασικά, μόνο για το plagiarism προς το παρόν.