Η TSMC παρουσίασε νέα προηγμένη διαδικασία παραγωγής στα 1,6 nm για τα τσιπ του 2026

[svartevarg]

Όταν θα φτάσει στα 0,1nm θα είναι ... το τέλος...

[oldnew]

Καπου είδα ενα βίντεο, όπου δημιουργούσαν γρατζιστορ οχι με παραδοσιακό τρόπο στο πυρίτιο αλλα χρησιμοποιώντας το quantum tunneling.. Αντί για προβλήμα το μετατρέψαν σε πλεονέκτημα δηλαδή. Δημιουργησαν ενα κβαντικό τρανζίστορ.. Αν αυτή η μέθοδος πετύχει σε ευρεία κλίμακα θα φτάσουμε κάποτε σε επεξεργαστές 100 φορες γρήγοροτερους απο οτι σήμερα. 

[load]

38 minutes ago, oldnew said:

Καπου είδα ενα βίντεο, όπου δημιουργούσαν γρατζιστορ οχι με παραδοσιακό τρόπο στο πυρίτιο αλλα χρησιμοποιώντας το quantum tunneling.. Αντί για προβλήμα το μετατρέψαν σε πλεονέκτημα δηλαδή. Δημιουργησαν ενα κβαντικό τρανζίστορ.. Αν αυτή η μέθοδος πετύχει σε ευρεία κλίμακα θα φτάσουμε κάποτε σε επεξεργαστές 100 φορες γρήγοροτερους απο οτι σήμερα. 

Τρανζιστορ εχει γινει και απο ενα μονο ατομο (single atom transistor), το οποιο χοντρικα ειναι καπου εκει 1-5 angstroms (https://doi.org/10.1038/nnano.2012.21). Η φαση ομως πλεον δεν ειναι να χωρεσουν κιαλλα τρανζιστορς στα τσιπακια, αλλα να πας σε κβαντικα bits -> qubit, qutrit, ququart etc.

[dtk-386]

η φάση των σχολίων σας είναι :  

 

Επεξ/σία 27 Απριλίου από dtk-386

[freegr]

Ανταγωνισμός και μάρκετινγκ σε πλήρη ευθυγράμμιση παρακαλώ ΚΑΛΗΜΕΡΑ από Μεσσηνία 

[hyperspaced]

Στις 26/4/2024 στις 1:59 ΜΜ, GCX είπε

Τα νανόμετρα δεν παίζουν κανένα ρόλο, παίζει ρόλο και η πυκνότητα. Επίσης οι εταιρείες απλά κάνουν rebrand ήδη την υπάρχουσα τεχνολογία τους. π.χ. Τα 3nm και 4nm της tsmc είναι βελτιωμένη έκδοση από τα 5nm. Η Samsung με τα πρώτα chip με 4nm όπως Snapdragon 8 gen 1, Exynos 2200 ήταν χειρότερα από chip 7nm Tsmc όπως 865(μην σου πω και από 855)  και οι 8nm Samsung Exynos 9820/9825 ήταν καλύτεροι στο power efficiency. Άλλο παράδειγμα η intel οι πρώτοι 14nm Haswel E ήταν ελάχιστα καλύτεροι απο 22nm Ivy Bridge και Haswell. Οι μεταγενέστεροι 14nm επεξεργαστές όπως Coffee Lake/Comet Lake είναι πολύ καλύτεροι στο power efficiency σε σχέση ακόμα και απο 2016 Skylake.

Επίσης η αρχιτεκτονική που παρουσιάζουν οι εταιρείες από soc, cpus, gpus με νεότερη λιθογραφία αλλάζει κάθε χρόνο και είναι δύσκολο να συγκριθεί με παλαιότερες γενιές που χρησιμοποιούν παλιότερη λιθογραφία.

Η αρχιτεκτονική δηλαδή ο καλός σχεδιασμός βοηθάει πολύ και είναι ίσως 90% της δουλειάς. Μπράβο στην Tsmc για τα 1,6nm αλλά αυτό που θέλω να πω ότι τα nm δεν παίζουν και τόσο ρόλο είναι overhype κάποιες φορές

Δεν είναι απλό rebranding η μεταφορά του process ενός επεξεργαστή 5nm στα 3nm!  Είναι νέα σχεδίαση ώστε τα ίδια υποσυστήματα να χωρέσουν καλύτερα στο νέο process. Δεν είναι απλή δουλειά αυτό. Φυσικά και παίζουν ρόλο τα nm. Το όποιο hype που λες οφείλεται στο marketing (δηλ. ανθρώπων που έχουν αποσπασματική εικόνα της τεχνολογικής πραγματικότητας) όπου παραπληροφορούν τον αγοραστή μετρώντας ένα συγκεκριμένο feature του process* ώστε να φανεί καλύτερο, παρότι η πυκνότητα transistors π.χ. του process της Intel στα 10nm είναι παραπλήσια με αυτή της AMD στα 7nm.

(* Παραδοσιακά μετρούσαμε το process βάσει του μεγέθους της πύλης σε ένα mosfet. Αυτό έχει αλλάξει πλέον)