Προβληματίζει τους επιστήμονες η ραγδαία αύξηση της θερμοκρασίας των ωκεανών

[gurgurant]

Τα τελευταία 15000 χρόνια το διοξείδιο του άνθρακα έχει αυξηθεί από 0.03 σε 0.04% πρώτον και η θερμοκρασία βαριά 1-3 βαθμούς,μας έχετε ζαλίσει με την τρομοκρατία και τον φόβο για κλιματικές χαζομάρες!!!!!

[Denmark1]

το πρόβλημα με την κλιματική αλλαγή έπρεπε να είναι σχεδόν το βασικό μάθημα σε όλα τα σχολεία των περισσοτέρων χωρών.Σε κάποιες βεβαια ήδη γίνεται.

Πολύ σύντομα θα ανακαλύψουμε μια πικρη αλήθεια όλοι μας...ότι καμιά επιστήμη ή ειδικότητα δεν έχει αξία σε έναν άρρωστο πλανήτη...Σαν να λέμε..άχρηστο το τζόκερ που κέρδισε κάποιος αν του αποκαλύψουν ότι συγχρόνως έχει καρκίνο...

[MikeKata]

47 minutes ago, gurgurant said:

Τα τελευταία 15000 χρόνια το διοξείδιο του άνθρακα έχει αυξηθεί από 0.03 σε 0.04% πρώτον και η θερμοκρασία βαριά 1-3 βαθμούς,μας έχετε ζαλίσει με την τρομοκρατία και τον φόβο για κλιματικές χαζομάρες!!!!!

Την επόμενη φορά που θα γεμίσεις ένα ποτήρι ως το χείλος, πήγαινε και πρόσθεσε ακόμα μια σταγόνα. Όταν ξεχειλίσει από αυτή τη μια σταγόνα, έλα και πες μας "μα πως ξεχείλισε, αυτή η σταγόνα ήταν το 1/1000 του συνολικού όγκου του νερού!".

Γεμίσαμε "γνωρίζοντες" που αποκαλούν "χαζομάρες" το έργο ζωής χιλιάδων ανθρώπων (μελέτες) απλά και μόνο επειδή οι ίδιοι δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργεί το φαινόμενο και πώς επηρεάζεται ένα ισορροπημένο σύστημα.

[gurgurant]

Μόλις τώρα, MikeKata είπε

Την επόμενη φορά που θα γεμίσεις ένα ποτήρι ως το χείλος, πήγαινε και πρόσθεσε ακόμα μια σταγόνα. Όταν ξεχειλίσει από αυτή τη μια σταγόνα, έλα και πες μας "μα πως ξεχείλισε, αυτή η σταγόνα ήταν το 1/1000 του συνολικού όγκου του νερού!".

Γεμίσαμε "γνωρίζοντες" που αποκαλούν "χαζομάρες" το έργο ζωής χιλιάδων ανθρώπων (μελέτες) απλά και μόνο επειδή οι ίδιοι δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργεί το φαινόμενο και πώς επηρεάζεται ένα ισορροπημένο σύστημα.

Δν υπάρχει κλιματική αλλαγή φίλε μου,ο πλανήτης κάνει τον κύκλο του,όλα τα υπόλοιπα είναι διασπορά φόβου και για προς όφελος κερδών.

[MikeKata]

2 minutes ago, gurgurant said:

Δν υπάρχει κλιματική αλλαγή φίλε μου,ο πλανήτης κάνει τον κύκλο του,όλα τα υπόλοιπα είναι διασπορά φόβου και για προς όφελος κερδών.

Όχι, ο πλανήτης δεν "κάνει τον κύκλο του". Ο φυσικός κύκλος του πλανήτη έχει διασπαστεί.

Οι "κύκλοι" του πλανήτη ονομάζονται κύκλοι Milankovitch και, με βάση αυτούς ΔΕ θα έπρεπε να θερμαινομαστε.

Οι κύκλοι Milankovitch καθορίζονται από την εκκεντρότητα της τροχιάς της Γης, τη διεύθυνση πρόσπτωσης του άξονα και την κλίση του άξονα του πλανήτη.

https://climate.nasa.gov/explore/ask-nasa-climate/2949/why-milankovitch-orbital-cycles-cant-explain-earths-current-warming/

Ναι, έχουμε αποδείξει με δεκαδες τρόπους ότι έχουμε κλιματική αλλαγή και, ναι, έχουμε αποδείξει με δεκαδες τρόπους ότι ευθύνεται ο άνθρωπος για τη σημερινή.

Αντί να λες με τέτοια βεβαιότητα κάτι που είναι, επιστημονικώς, εντελώς ανυπόστατο, προτείνω, είτε να διαβάσεις καμιά μελέτη, είτε να ρωτήσεις κανέναν που το γνωρίζει το αντικείμενο.

[ikaruga24]

@MikeKata - "Όχι, ο πλανήτης δεν "κάνει τον κύκλο του". Ο φυσικός κύκλος του πλανήτη έχει διασπαστεί.

Οι "κύκλοι" του πλανήτη ονομάζονται κύκλοι Milankovitch και, με βάση αυτούς ΔΕ θα έπρεπε να θερμαινομαστε." 

 

Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον τότε να μάθουμε τι ακριβώς έφταιγε και πως οι άνθρωποι της εποχής της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας έπαιξαν ρόλο στα ακόμα θερμότερα κλίματα της εποχής. Διότι σήμερα δεν είμαστε τόσο ψηλά όσο ήταν αυτοί. 

Επιπλέον, δεν πιστεύω λέξη από μελέτες που εμφανώς υποκρύπτουν ή αγνοούν την επίδραση του ήλιου αλλά και την μαλθακοτητα συγκριτικά του ανθρώπου με τους προγενέστερους. Φυσικά δεν είναι τα μόνα, είναι όμως πολύ χτυπητό και κανείς δεν τα λαμβάνει υπόψη. 

Μέχρι πριν λίγα χρόνια το χαρτί ήταν κακό και το πλαστικό ήταν το μέλλον, σήμερα έχουμε αντιστροφή αυτού. 

Πριν λίγο καιρό το CO2 ήταν καλό διότι δέντρα, σήμερα θέλουμε να decarbonise The environment όταν για κάποιο λόγο αγνοούμε ότι ο πλανήτης θέλει μίνιμουμ 2% carbon για τη λειτουργία του και τη ζωή του. Σήμερα που μιλάμε είμαστε στο 2.5%. 

Επίσης κανείς δεν κάνει μελέτη για το ότι πρόκειται να κάνουνε σήμερα τι ακριβώς επίδραση θα έχει σε 20 χρόνια από τώρα και τι αλλαγές θα έχουμε και αν αυτό που κάνουμε είναι θεραπεία χειρότερη από την πληγή. 

Οπότε όχι μάστορα. Δεν πιστεύω λέξη. Δεν θα πω ότι είναι κατευθυνομενο αλλά κάποιοι σίγουρα εκμεταλευονται και αυτό. 

[gurgurant]

52 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Όχι, ο πλανήτης δεν "κάνει τον κύκλο του". Ο φυσικός κύκλος του πλανήτη έχει διασπαστεί.

Οι "κύκλοι" του πλανήτη ονομάζονται κύκλοι Milankovitch και, με βάση αυτούς ΔΕ θα έπρεπε να θερμαινομαστε.

Οι κύκλοι Milankovitch καθορίζονται από την εκκεντρότητα της τροχιάς της Γης, τη διεύθυνση πρόσπτωσης του άξονα και την κλίση του άξονα του πλανήτη.

https://climate.nasa.gov/explore/ask-nasa-climate/2949/why-milankovitch-orbital-cycles-cant-explain-earths-current-warming/

Ναι, έχουμε αποδείξει με δεκαδες τρόπους ότι έχουμε κλιματική αλλαγή και, ναι, έχουμε αποδείξει με δεκαδες τρόπους ότι ευθύνεται ο άνθρωπος για τη σημερινή.

Αντί να λες με τέτοια βεβαιότητα κάτι που είναι, επιστημονικώς, εντελώς ανυπόστατο, προτείνω, είτε να διαβάσεις καμιά μελέτη, είτε να ρωτήσεις κανέναν που το γνωρίζει το αντικείμενο.

Με συγχωρείς όμως είναι μια μεγάλη απάτη,αν νομίζεις ότι όλα αυτά ισχύουν κάνε πάρει με το Claus swap και την greta thunberg.Ο πλανήτης κάθε 15000 χρόνια ξαναλέω κανει καποιες αυξήσεις στην θερμοκρασία που είναι στα φυσιολογικά όρια και το λένε επίσης επιστήμονες. Το όλο κομμάτι που θέλει να καταλήξει η κλιματική αλλαγή είναι η μεγάλη επανεκκίνηση και το παγκόσμιο φόρουμ για την μείωση του πληθυσμού ,υπάρχει ακόμα και εταιρία συγκεκριμένη που κανονίζει τον πληθυσμό,αλλο θέμα αυτό βέβαια.Ψαξου λίγο παραπάνω και μν νομίζεις ότι μπορούμε εμείς τα ανθρωπάκια να κάνουμε κάτι στον πλανήτη!Θα κάνει τον κύκλο του όπως έκανε άλλες 6 φορές πριν από εμάς.ο πλανήτης θα υπάρχει με η χωρίς εμάς,το αν οι πεποιθήσεις σου δν σε αφήνουν να δεις παραπέρα από την σκέψη ότι ο πλανήτης έχει υποτιθέμενη κλιματική αλλαγή είναι δικό σου θέμα διότι και εγώ αυτή την εντύπωση είχαν πριν μερικά χρόνια.Μιζες από ανεμογεννήτριες από φωτοβολταϊκά πάρκα και η συντήρηση στους,ονόμασε το όπως θες υπάρχουν άπειρα.οι φωτιές στην Ελλάδα όλη που ήταν κ καλά τυχαίες ρε γαμωτο φυτρώσανε ανεμογεννήτριες τώρα εκεί γτ έτσι η κλιματική αλλαγή τις φύτεψε μαλλον?

11 λεπτά πριν, ikaruga24 είπε

@MikeKata - "Όχι, ο πλανήτης δεν "κάνει τον κύκλο του". Ο φυσικός κύκλος του πλανήτη έχει διασπαστεί.

Οι "κύκλοι" του πλανήτη ονομάζονται κύκλοι Milankovitch και, με βάση αυτούς ΔΕ θα έπρεπε να θερμαινομαστε." 

 

Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον τότε να μάθουμε τι ακριβώς έφταιγε και πως οι άνθρωποι της εποχής της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας έπαιξαν ρόλο στα ακόμα θερμότερα κλίματα της εποχής. Διότι σήμερα δεν είμαστε τόσο ψηλά όσο ήταν αυτοί. 

Επιπλέον, δεν πιστεύω λέξη από μελέτες που εμφανώς υποκρύπτουν ή αγνοούν την επίδραση του ήλιου αλλά και την μαλθακοτητα συγκριτικά του ανθρώπου με τους προγενέστερους. Φυσικά δεν είναι τα μόνα, είναι όμως πολύ χτυπητό και κανείς δεν τα λαμβάνει υπόψη. 

Μέχρι πριν λίγα χρόνια το χαρτί ήταν κακό και το πλαστικό ήταν το μέλλον, σήμερα έχουμε αντιστροφή αυτού. 

Πριν λίγο καιρό το CO2 ήταν καλό διότι δέντρα, σήμερα θέλουμε να decarbonise The environment όταν για κάποιο λόγο αγνοούμε ότι ο πλανήτης θέλει μίνιμουμ 2% carbon για τη λειτουργία του και τη ζωή του. Σήμερα που μιλάμε είμαστε στο 2.5%. 

Επίσης κανείς δεν κάνει μελέτη για το ότι πρόκειται να κάνουνε σήμερα τι ακριβώς επίδραση θα έχει σε 20 χρόνια από τώρα και τι αλλαγές θα έχουμε και αν αυτό που κάνουμε είναι θεραπεία χειρότερη από την πληγή. 

Οπότε όχι μάστορα. Δεν πιστεύω λέξη. Δεν θα πω ότι είναι κατευθυνομενο αλλά κάποιοι σίγουρα εκμεταλευονται και αυτό. 

Πρώτον το μεγαλύτερο ποσοστό απορροφάτε από τους ωκεανούς,οπως παράγετε κ το μεγαλύτερο μέρους του οξυγόνου από τους ωκεανούς κ όχι από τα δέντρα,παρτε κ μια  γτ μου λετε κάτι 2.5% διοξείδιο του άνθρακα και με πιάνουν τα γέλια.Στην ατμόσφαιρα το διοξείδιο του άνθρακα είναι 0.03% άντε να είναι 0.04% τώρα όποτε ναι μου λετε χαζομάρες και δν ξέρω καν που βγάζετε νούμερα όπως 2% κ τέτοια 😂😂😂😂

 

Επεξ/σία 23 Φεβρουαρίου από gurgurant

[MikeKata]

19 minutes ago, ikaruga24 said:

Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον τότε να μάθουμε τι ακριβώς έφταιγε και πως οι άνθρωποι της εποχής της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας έπαιξαν ρόλο στα ακόμα θερμότερα κλίματα της εποχής. Διότι σήμερα δεν είμαστε τόσο ψηλά όσο ήταν αυτοί. 

Πήγαινε μερικά σχόλια πιο πριν και θα δεις την απάντηση ακριβώς σε αυτό που λες. Είναι λάθος. Η μέση ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ θερμοκρασία ήταν χαμηλότερη. Αλλα γιατί να κουραζόμαστε να διαβάσουμε, έτσι; Ευκολότερο είναι να πετάμε κάτι που ακούσαμε στο καφενείο.

19 minutes ago, ikaruga24 said:

Επιπλέον, δεν πιστεύω λέξη από μελέτες που εμφανώς υποκρύπτουν ή αγνοούν την επίδραση του ήλιου αλλά και την μαλθακοτητα συγκριτικά του ανθρώπου με τους προγενέστερους. Φυσικά δεν είναι τα μόνα, είναι όμως πολύ χτυπητό και κανείς δεν τα λαμβάνει υπόψη. 

Χτυπητό είναι ότι μερικοί λένε πράγματα χωρίς να έχουν κάνει έστω 2 κλικ αναζήτησης για να δουν αν αυτό που λένε ισχύει. Όχι, μια χαρά λαμβάνουμε υπ'οψιν την ηλιακή δραστηριότητα. Αλλά, για κάποιο λόγο, είναι καραμέλα από τους αρνητές, παρά το γεγονός ότι τα στοιχεία τους διαψεύδουν.

https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/

19 minutes ago, ikaruga24 said:

 αγνοούμε ότι ο πλανήτης θέλει μίνιμουμ 2% carbon για τη λειτουργία του και τη ζωή του.

Όταν θα μιλάς για νούμερα, θα ανεβάζεις και την πηγή που βρίσκεις τους ισχυρισμούς σου. Δεν είμαι υποχρεωμένος να τρώω χρόνο για κάτι που βγάζει ο καθένας από το κεφάλι του.

Αρχικά, ο πλανήτης δε θέλει "minimum 2% carbon". Θέλει minimum 150-200 ppm carbon DIOXIDE (άλλο το ένα, άλλο το άλλο) για να στηρίξει φωτοσύνθεση. Σήμερα είμαστε στα 420.

19 minutes ago, ikaruga24 said:

Επίσης κανείς δεν κάνει μελέτη για το ότι πρόκειται να κάνουνε σήμερα τι ακριβώς επίδραση θα έχει σε 20 χρόνια από τώρα και τι αλλαγές θα έχουμε και αν αυτό που κάνουμε είναι θεραπεία χειρότερη από την πληγή. 

Με δουλεύεις ή απλά λες πράγματα που βαριέσαι να ψάξεις; Όχι απλά κάνουμε μελετΕΣ (όχι μελέτη), έχουμε καθορίσει διαφορετικά σενάρια και τι θα συμβεί για διαφορετικές πολιτικές εκπομπών έως το 2100 και μετά.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter04.pdf

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/sres-en.pdf

19 minutes ago, ikaruga24 said:

Οπότε όχι μάστορα. Δεν πιστεύω λέξη. Δεν θα πω ότι είναι κατευθυνομενο αλλά κάποιοι σίγουρα εκμεταλευονται και αυτό. 

Δε με ενδιαφέρει να "πιστεύεις λέξη, μάστορα". Με ενδιαφέρει, άλλοι που θα διαβάσουν τα ανυπόστατα που λες και δεν ξέρουν να ψάξουν, να δουν τον αντίλογο με στοιχεία για να μη δημιουργηθούν λανθασμένες εντυπώσεις.

17 minutes ago, gurgurant said:

Με συγχωρείς όμως είναι μια μεγάλη απάτη,αν νομίζεις ότι όλα αυτά ισχύουν κάνε πάρει με το Claus swap και την greta thunberg.Ο πλανήτης κάθε 15000 χρόνια ξαναλέω κανει καποιες αυξήσεις στην θερμοκρασία που είναι στα φυσιολογικά όρια και το λένε επίσης επιστήμονες. Το όλο κομμάτι που θέλει να καταλήξει η κλιματική αλλαγή είναι η μεγάλη επανεκκίνηση και το παγκόσμιο φόρουμ για την μείωση του πληθυσμού ,υπάρχει ακόμα και εταιρία συγκεκριμένη που κανονίζει τον πληθυσμό,αλλο θέμα αυτό βέβαια.Ψαξου λίγο παραπάνω και μν νομίζεις ότι μπορούμε εμείς τα ανθρωπάκια να κάνουμε κάτι στον πλανήτη!Θα κάνει τον κύκλο του όπως έκανε άλλες 6 φορές πριν από εμάς.ο πλανήτης θα υπάρχει με η χωρίς εμάς,το αν οι πεποιθήσεις σου δν σε αφήνουν να δεις παραπέρα από την σκέψη ότι ο πλανήτης έχει υποτιθέμενη κλιματική αλλαγή είναι δικό σου θέμα διότι και εγώ αυτή την εντύπωση είχαν πριν μερικά χρόνια.Μιζες από ανεμογεννήτριες από φωτοβολταϊκά πάρκα και η συντήρηση στους,ονόμασε το όπως θες υπάρχουν άπειρα.οι φωτιές στην Ελλάδα όλη που ήταν κ καλά τυχαίες ρε γαμωτο φυτρώσανε ανεμογεννήτριες τώρα εκεί γτ έτσι η κλιματική αλλαγή τις φύτεψε μαλλον?

Μια μίξη άγνοιας, άρνησης της αλήθειας (κυριολεκτικά, επιμένεις σε πράγματα στα οποία σου απάντησα ακριβώς πριν, λες και δε σου απάντησα ποτέ, χωρίς να φέρεις το παραμικρό στοιχείο), συνωμοσιολογίας (κακής) και συνδρόμου καταδίωξης.

Μιας και επαναλαμβάνεσαι, νομίζω δε χρειάζεται να χάνω άλλο χρόνο.

Επεξ/σία 23 Φεβρουαρίου από MikeKata

[gurgurant]

8 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Πήγαινε μερικά σχόλια πιο πριν και θα δεις την απάντηση ακριβώς σε αυτό που λες. Είναι λάθος. Η μέση ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ θερμοκρασία ήταν χαμηλότερη. Αλλα γιατί να κουραζόμαστε να διαβάσουμε, έτσι; Ευκολότερο είναι να πετάμε κάτι που ακούσαμε στο καφενείο.

Χτυπητό είναι ότι μερικοί λένε πράγματα χωρίς να έχουν κάνει έστω 2 κλικ αναζήτησης για να δουν αν αυτό που λένε ισχύει. Όχι, μια χαρά λαμβάνουμε υπ'οψιν την ηλιακή δραστηριότητα. Αλλά, για κάποιο λόγο, είναι καραμέλα από τους αρνητές, παρά το γεγονός ότι τα στοιχεία τους διαψεύδουν.

https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/

Όταν θα μιλάς για νούμερα, θα ανεβάζεις και την πηγή που βρίσκεις τους ισχυρισμούς σου. Δεν είμαι υποχρεωμένος να τρώω χρόνο για κάτι που βγάζει ο καθένας από το κεφάλι του.

Αρχικά, ο πλανήτης δε θέλει "minimum 2% carbon". Θέλει minimum 150-200 ppm carbon DIOXIDE (άλλο το ένα, άλλο το άλλο) για να στηρίξει φωτοσύνθεση. Σήμερα είμαστε στα 420.

Με δουλεύεις ή απλά λες πράγματα που βαριέσαι να ψάξεις; Όχι απλά κάνουμε μελετΕΣ (όχι μελέτη), έχουμε καθορίσει διαφορετικά σενάρια και τι θα συμβεί για διαφορετικές πολιτικές εκπομπών έως το 2100 και μετά.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter04.pdf

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/sres-en.pdf

Δε με ενδιαφέρει να "πιστεύεις λέξη, μάστορα". Με ενδιαφέρει, άλλοι που θα διαβάσουν τα ανυπόστατα που λες και δεν ξέρουν να ψάξουν, να δουν τον αντίλογο με στοιχεία για να μη δημιουργηθούν λανθασμένες εντυπώσεις.

Μια μίξη άγνοιας, άρνησης της αλήθειας (κυριολεκτικά, επιμένεις σε πράγματα στα οποία σου απάντησα ακριβώς πριν, λες και δε σου απάντησα ποτέ, χωρίς να φέρεις το παραμικρό στοιχείο), συνωμοσιολογίας (κακής) και συνδρόμου καταδίωξης.

Μιας και επαναλαμβάνεσαι, νομίζω δε χρειάζεται να χάνω άλλο χρόνο.

Έχω φωτό σε μια από τις απαντήσεις μου με την περιεκτικότητα σε διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα,το βίντεο με την απάτη της κλιματικής αλλαγής που ήθελα δν το βρίσκω το κατέβασαν οι μάγκες που ξέρουν ότι είναι απάτη και δν κάνει να μαθαίνει ο κόσμος την αληθεια κ γιατί τους φοβίζουν χωρίς λόγο.επισης λες πιο πάνω στον άνθρωπο πτι δν θες να χάνεις τον χρόνο σου να ψάχνεις πράγματα για χάρη άλλων,τότε μν ασχολείσαι καν ρε φίλε πολύ απλά άμα τα θες όλα έτοιμα 😂😂😂😂

[Shinji ikari]

13 hours ago, JPaxilleas said:

 

Πρωτο: Κανείς δε δεχεται στοιχεια που δεν τον συμφερουν προσωπικα, ειδικα αν του ζητας να δωσει, ειδικοτερα οταν ειναι φτωχος και του ζητας να δωσει, ακομα πιο ειδικα οταν ειναι φτωχος και του ζητας να δωσει ενω βλεπει πως οι εχοντες και κατεχοντες δε δινουν τιποτα.

Δευτερο: Το συστημα προωθει την υπερκαταναλωση οχι μονο αχρηστων πραγματων αλλα και ελαχιστου χρονου ζωης χρησιμων πραγματων, απο σκουποξυλα και τροφιμα, μεχρι υπολογιστες και αυτοκινητα, ο σκοπος ειναι να πανε στη χωματερη το συντομοτερο δυνατο για να δημιουργηθουν καινουργια. Αυτα που πρεπει να κανουμε για να μην επιβαρυνουμε το περιβαλλον δε συμφερουν κανενα, κανεις δεν τα λεει, τα αντιθετα λενε. Απο την κορυφη ξεκινουν ολα και δινεται το καλο παραδειγμα, οχι τον πατο.

Τριτο: Αυτοι που χρηματοδοτουν τις ερευνες και τους ειδικους, οταν βγαινει ενα αποτελεσμα, χρηματοδοτουν τους ιδιους ειδικους να προσπαθησουν να αποδειξουν το αντιθετο;

Τεταρτο:

[MikeKata]

12 minutes ago, gurgurant said:

Έχω φωτό σε μια από τις απαντήσεις μου με την περιεκτικότητα σε διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα,

Σου απάντησα στο πρώτο σου σχόλιο για την περιεκτικότητα με παράδειγμα που, μέχρι κι εσύ, θα το καταλάβεις, επιμένεις να το αγνοείς.

12 minutes ago, gurgurant said:

το κατέβασαν οι μάγκες που ξέρουν ότι είναι απάτη και δν κάνει να μαθαίνει ο κόσμος την αληθεια

Αχου, μωρέ, δεν μπορούμε να αποδείξουμε τις γελοιοτητες που λέμε, οπότε ψάχνουμε τυχάρπαστα βιντεάκια, κι όταν δεν τα βρίσκουμε, μας φταίει κάποιος άλλος. Τι είπα; Σύνδρομο καταδίωξης.

 

9 minutes ago, Shinji ikari said:

Τεταρτο:

Πώς γίνεται να ποσταρεις αυτό και να μην είδες το άγριο ξεφτιλισμα (με στοιχεία) που του έριξαν όσοι κλιματολογοι είδαν το post; Ο ορισμός του "cherry picking". Πάρε εδώ, μαζεμένα, για να γελάσεις.

https://www.aap.com.au/factcheck/scientists-roast-climate-denier-on-cooling-claim/

Α, μιας και σου αρέσουν κάτι τέτοια cherry picked, στείλε σε παρακαλώ στον τύπο τη θερμοκρασία του 2023 να γελάσει και το παρδαλό κατσίκι.

Ναι, είναι αυτό το τρομακτικό υψηλό.

9 minutes ago, Shinji ikari said:

Τριτο: Αυτοι που χρηματοδοτουν τις ερευνες και τους ειδικους, οταν βγαινει ενα αποτελεσμα, χρηματοδοτουν τους ιδιους ειδικους να προσπαθησουν να αποδειξουν το αντιθετο;

Ναι, το κάνουν. Αλλά, βλέπεις, τα στοιχεία, μιλάνε.

Θα καταρρεύσει ο κόσμος σου αν μάθεις ότι οι πρώτες μεγάλες έρευνες στο αντικείμενο έγιναν από Total και Exxon, πίσω στα '60s και '70s και, μάλιστα, προσπάθησαν να αποκρύψουν τα αποτελέσματα; Κοίτα να δεις κάτι πράγματα.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378021001655

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

Επεξ/σία 23 Φεβρουαρίου από MikeKata

[Shinji ikari]

9 minutes ago, MikeKata said:

Πώς γίνεται να ποσταρεις αυτό και να μην είδες το άγριο ξεφτιλισμα (με στοιχεία) που του έριξαν όσοι κλιματολογοι είδαν το post;

Ασε να κανουμε κανα αστειο, πολυ γρηγορα το διεψευσες. Η ουσια ειναι οτι βγαινουν τετοια και τα βλεπει ο κοσμος.

11 minutes ago, MikeKata said:

οι πρώτες μεγάλες έρευνες στο αντικείμενο έγιναν από Total και Exxon, πίσω στα '60s και '70s και, μάλιστα, προσπάθησαν να αποκρύψουν τα αποτελέσματα;

Δεν απανταει αυτο που ρωτησα. Το αντιθετο δειχνει.

[MikeKata]

3 minutes ago, Shinji ikari said:

Δεν απανταει αυτο που ρωτησα. Το αντιθετο δειχνει.

Δείχνει ότι χρηματοδότησαν έρευνες περιμένοντας να βγάλει θετικά αποτελέσματα για τον κλάδο τους και αυτές έβγαλαν την πραγματικότητα, η οποία είναι αρνητικοτατη για τον κλάδο τους. Κυριολεκτικά, το αντίθετο από αυτό που ήθελαν. Απαντάει ακριβώς σε ο,τι είπες.

[gurgurant]

16 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Σου απάντησα στο πρώτο σου σχόλιο για την περιεκτικότητα με παράδειγμα που, μέχρι κι εσύ, θα το καταλάβεις, επιμένεις να το αγνοείς.

Αχου, μωρέ, δεν μπορούμε να αποδείξουμε τις γελοιοτητες που λέμε, οπότε ψάχνουμε τυχάρπαστα βιντεάκια, κι όταν δεν τα βρίσκουμε, μας φταίει κάποιος άλλος. Τι είπα; Σύνδρομο καταδίωξης.

 

Πώς γίνεται να ποσταρεις αυτό και να μην είδες το άγριο ξεφτιλισμα (με στοιχεία) που του έριξαν όσοι κλιματολογοι είδαν το post; Ο ορισμός του "cherry picking". Πάρε εδώ, μαζεμένα, για να γελάσεις.

https://www.aap.com.au/factcheck/scientists-roast-climate-denier-on-cooling-claim/

Ναι, το κάνουν. Αλλά, βλέπεις, τα στοιχεία, μιλάνε.

Θα καταρρεύσει ο κόσμος σου αν μάθεις ότι οι πρώτες μεγάλες έρευνες στο αντικείμενο έγιναν από Total και Exxon, πίσω στα '60s και '70s και, μάλιστα, προσπάθησαν να αποκρύψουν τα αποτελέσματα; Κοίτα να δεις κάτι πράγματα.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378021001655

https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/

https://energypress.gr/news/klimatiki-allagi-pos-ena-fysiko-fainomeno-metatrapike-se-apati
 

παρε αυτό τότε για να μν λες ότι δν υπάρχουν στοιχεία.γελαω ναι γτ υποστηρίζεις απλά μια απάτη,μπορώ κ εγώ να βρω 1000 επιστήμονες να λένε αυτό που υποστηρίζω εγώ και αντί οι α άλλους 1000 εσυ να υποστηρίζουν ότι λες εσυ 😂😂😂😂😂😂

Δες το ποστ του shinji ikari και σταματα τις χαζομάρες γτ δν ισχύουν αλλά η αληθεια πονάει.καθε 10000-15000 παρατηρούνται 100++ κλιματικές αλλαγές 😂😂😂😂😂😂 για γέλια αληθεια

[link_z]

Η ανησυχία για τον πλανήτη είναι επίπλαστη. Δεν κινδυνεύει ο πλανήτης από ότι και να κάνει ο άνθρωπος. Στην γεωλογική περίοδο των 4.5 δις ετών έχουν συμβεί πολύ χειρότερα και όταν αυτό έγινε εξαφανίστηκαν αρκετά από τα βιολογικά είδη. Αν συμβεί κάτι τέτοιο τότε και πάλι η ζωή θα ξεκινήσει αν όχι εντελώς από την αρχή, από κάποια άλλη αρχή στην οποία μπορεί να μην υπάρχει το ανθρώπινο είδος.

Και κάτι άλλο, κλιματική αλλαγή υπήρχε υπάρχει και θα υπάρχει. Το κατά πόσον ο άνθρωπος την επηρεάζει είναι δύσκολο να απαντηθεί, ως σχετικός επιστήμονας έχω επιφυλάξεις και τα επιστημονικά στοιχεία δεν έχουν ακόμη καταλήξει σε αδιάσειστα επιχειρήματα. Από την άλλη μεριά αν μπορούμε να είμαστε καλύτεροι χρήστες όσων μας παρέχονται γιατί να μην το κάνουμε. Και στην τσέπη μας αλλά και στον πλανήτη θα ωφεληθούμε.