Δικαστήριο απορρίπτει πακέτο αμοιβών ύψους 56 δισεκατομμυρίων δολαρίων που είχε δοθεί στον Ίλον Μασκ

[Snoob]

Η δικαστής που χειρίστηκε την υπόθεση χαρακτήρισε το ποσό αποζημίωσης "αδιανόητα υψηλό"

Το 2018, η Tesla ενέκρινε πακέτο αμοιβών ύψους 56 δισεκατομμυρίων δολαρίων προς τον Ίλον Μασκ, απόφαση η οποία βοήθησε στην εκτόξευσή του στην κορυφή της λίστας με τους πλουσιότερους ανθρώπους στον πλανήτη. Τώρα, δικαστής στο Ντέλαγουερ έκρινε άκυρη τη συμφωνία μεταξύ της εταιρίας και του διευθύνοντα συμβούλου της, χαρακτηρίζοντας το ποσό αποζημίωσης "αδιανόητα υψηλό" και άδικο προς τους μετόχους της εταιρίας. Τη σχετική αγωγή, επί της οποίας αποφάνθηκε το δικαστήριο είχε καταθέσει ο Ρίτσαρντ Τορνέτα, μέτοχος της εταιρίας. Σύμφωνα με το κείμενο της αγωγής, η Tesla κατηγορούταν για παραβίαση των υποχρεώσεών της έναντι των μετόχων της, καθώς είχε εγκρίνει ένα πακέτο το οποίο ενίσχυε σε άδικο βαθμό την περιουσία του διευθύνοντα συμβούλου της.

Η δικαστής Κάθλιν Μακόρμικ αναφέρει στην απόφασή της ότι ο Μασκ "διατηρούσε στενότατους δεσμούς" με τα στελέχη της εταιρίας που είχαν αναλάβει τη διαπραγμάτευση του επίμαχου πακέτου για λογαριασμό της Tesla, το οποίο στην πράξη σημαίνει ότι "δεν υπήρχε ουδεμία ουσιώδης διαπραγμάτευση ως προς τους όρους του σχεδίου". Η δικαστής επισημαίνει επίσης ότι ο Μασκ διατηρούσε ποσοστό 21,9% του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρίας, όταν έγινε η σχετική διαπραγμάτευση. Το γεγονός αυτό του προσέφερε "κάθε κίνητρο προκειμένου να ωθήσει την Tesla σε επίπεδα ραγδαίας ανάπτυξης" καθώς έτσι προσέβλεπε σε κέρδη της τάξης των 10 δισεκατομμυρίων για κάθε 50 δισεκατομμύρια αύξησης της κεφαλαιοποίησης της εταιρίας.

"Παρασυρμένο από τη ρητορική περί 'διαρκούς ενίσχυσης' ή ενδεχομένως θαμπωμένο από την προσωπικότητα του Μασκ, το διοικητικό συμβούλιο δεν έθεσε ποτέ το ερώτημα που μεταφραζόταν σε 55,8 δισεκατομμύρια δολάρια: Ήταν το σχέδιο αυτό έστω απαραίτητο προκειμένου να διατηρήσει η Tesla το Μασκ στη θέση του και να πετύχει τους στόχους της;" αναφέρει η δικαστής στο κείμενο της απόφασής της. Όπως επισημαίνει στο σκεπτικό της η δικαστής Μακόρμικ, ο Τορνέτα δικαιίως ζήτησε την "ακύρωση" της επίμαχης απόφασης, διατάσσοντας έτσι την Tesla και τους μετόχους της να εφαρμόσουν την απόφαση του δικαστηρίου και να ακυρώσουν τη συμφωνία. Η πλευρά του Μασκ, πάντως, έχει τη δυνατότητα να ασκήσει έφεση.

Ο Μασκ προχώρησε στην πώληση μέρους των μετοχών που διατηρούσε στην Tesla, προκειμένου να χρηματοδοτήσει την εξαγορά του Twitter, που πλέον ονομάζεται Χ, στο διάστημα που μεσολάβησε από την έγκριση του πακέτου. Στην παρούσα φάση, κατέχει περίπου το 13% του μετοχικού κεφαλαίου της Tesla, αν και πρόσφατα δήλωσε ότι στοχεύει να αυξήσει τη συμμετοχή του στο 25% ώστε να αισθάνεται έτοιμος να τη μετατρέψει σε πρωταγωνιστικό παράγοντα στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης και της ρομποτικής.

Απαντώντας στην απόφαση του δικαστηρίου, ο Μασκ έγραψε στο Χ: "Σε καμία περίπτωση μην εγκαθιστάτε την έδρα της εταιρίας σας στο Delaware". Παράλληλα, δημοσίευσε ψηφοφορία ζητώντας από τα άτομα που τον ακολουθούν να ψηφίσουν κατά πόσο θα έπρεπε η Tesla να μεταφέρει την έδρα της στο Τέξας, εκεί όπου βρίσκονται και τα κεντρικά γραφεία της εταιρίας.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο

[nhzt]

Συγχαρητήρια στους δικαστές. Τέτοια σκεπτικα αποφάσεων θεωρώ ότι είναι αδύνατον να παραχθούν από τους δικαστές της χώρας μου.

Επεξ/σία 31 Ιανουαρίου από nhzt

[basilis_k6]

2 λεπτά πριν, nhzt είπε

Συγχαρητήρια στους δικαστές. Τέτοια σκεπτικα αποφάσεων θεωρώ ότι είναι αδύνατον να παραχθούν από τους δικαστές της χώρας μου.

ναι γιατι δεν εχει δικαστες η χωρα σου.

ακουγεται εξωφρενικο ποσο αλλα το κειμενο ειναι κατανοητο μονο αν εχεις γνωσεις οικονομικων και επιχειρήσεων οποτε τολμω να πω δεν καταλαβα και πολλα. ειδικα εδω

Αναφορά σε κείμενο

Η δικαστής επισημαίνει επίσης ότι ο Μασκ διατηρούσε ποσοστό 21,9% του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρίας, όταν έγινε η σχετική διαπραγμάτευση. Το γεγονός αυτό του προσέφερε "κάθε κίνητρο προκειμένου να ωθήσει την Tesla σε επίπεδα ραγδαίας ανάπτυξης" καθώς έτσι προσέβλεπε σε κέρδη της τάξης των 10 δισεκατομμυρίων για κάθε 50 δισεκατομμύρια αύξησης της κεφαλαιοποίησης της εταιρίας.

 

[dstilio]

27 minutes ago, basilis_k6 said:

ναι γιατι δεν εχει δικαστες η χωρα σου.

ακουγεται εξωφρενικο ποσο αλλα το κειμενο ειναι κατανοητο μονο αν εχεις γνωσεις οικονομικων και επιχειρήσεων οποτε τολμω να πω δεν καταλαβα και πολλα. ειδικα εδω

Θα προσπαθήσω να στο εξηγήσω:

ο Μασκ έχει διπλό ρόλο στην Tesla. Και μέτοχος (συνιδιοκτήτης) και εργαζόμενος  (CEO/διευθυνον σύμβουλος).

Οι μέτοχοι κερδίζουν από την εταιρεία μόνο άπο τα κέρδη στο τελοσ Του χρόνου. Δεν έχουν αμοιβή υπαλλήλου.

Ο διευθυντης από την άλλη έχει μισθό. Τις αμοιβές του διευθυντή τις έγκρινουν οι μέτοχοι στο μετοχικό συμβούλιο.

Τον κατηγορούνε λοιπόν ότι ως μέτοχος (συνιδιοκτητησ) πίεσε την εταιρεία να εγκρίνει υπερβολικά μεγάλη αμοιβή για τον εαυτό του ως εργαζόμενος στη θέση του διευθυντή. Αυτή η αμοιβή είναι κόστος για την εταιρεία.

οποτε οι υπόλοιποι μέτοχοι (συνιδιοκτήτες) έχουν πολύ λιγότερα να μοιράσουν ως κέρδη στο τέλος της χρονιάς.

Ο μέτοχος που έκανε την αγωγή υποστηρίζει ότι ο Μασκ του κλέβει λεφτά με αλλά λόγια.

[nick_souvlaki]

Για να προλάβω επίσης σχόλια από διάφορους ότι είναι ιδιωτική εταιρεία (βασικά οι εταιρείες στο χρηματιστήριο λέγονται Public-Δημόσιες, αλλά εδώ όποιες δεν ανοίκουν στο κράτος τις λέμε ιδιωτικές) και κάνει ότι θέλει, και αφού το ψήφησε η ΓΣ και το ΔΣ είναι οκ... υπάρχει κάτι που λέγεται "δικαιώματα μειοψηφίας" και ορίζεται από τον νόμο για να προστατεύσει τους μικρο-μετόχους. Δεν σημαίνει ότι επειδή ένας μέτοχος έχει τον έλεγχο λόγο ποσοστού, κάνει ότι θέλει.

Επεξ/σία 31 Ιανουαρίου από nick_souvlaki

[Glikos]

Και οι μέτοχοι βεβαίως βεβαίως αν τυχόν είχαν μεγαλύτερη αμοιβή (άσχετα αν δεν το άξιζαν) θα έλεγαν του Μασκ δεν θέλουμε τόσα πολλά κόψε κάτι. Διότι κανείς τους δεν κοιτάει το κέρδος ε?! Από την άλλη ίσως έχει κάποια αλήθεια το άρθρο, who knows.

Όπως και να'χει εμείς μόνο εικασίες μπορούμε να κάνουμε. Δεν ξέρουμε τι συμβόλαια υπάρχουν, τι κομπίνες παίζουν, τι συμφωνίες κάνουν μεταξύ τους κλπ κλπ. Και αν μη τι άλλο τέτοια εξωπραγματικά νούμερα είναι εκτός πραγματικότητας για μας.

Επεξ/σία 31 Ιανουαρίου από Glikos

[anonymous999]

Εντάξει τώρα, κι αν στο συμβόλαιο του έγραφε ότι θα λάβει "πακέτο αμοιβών" δεν ήταν λόγος να το πάρει και κυριολεκτικά...

Ελευθερία λόγου των μετόχων κατά το "Full self driving" ήταν, δεν καταλαβαίνω γιατί αντιδρά 

[pcos]

οι μετοχοι μπορουν να αποχωρησουν και να πανε αλλου!

πως θα ζησει τωρα ο ανθρωπος?!

[nageorg]

1 ώρα πριν, nick_souvlaki είπε

Για να προλάβω επίσης σχόλια από διάφορους ότι είναι ιδιωτική εταιρεία (βασικά οι εταιρείες στο χρηματιστήριο λέγονται Public-Δημόσιες, αλλά εδώ όποιες δεν ανοίκουν στο κράτος τις λέμε ιδιωτικές) και κάνει ότι θέλει, και αφού το ψήφησε η ΓΣ και το ΔΣ είναι οκ... υπάρχει κάτι που λέγεται "δικαιώματα μειοψηφίας" και ορίζεται από τον νόμο για να προστατεύσει τους μικρο-μετόχους. Δεν σημαίνει ότι επειδή ένας μέτοχος έχει τον έλεγχο λόγο ποσοστού, κάνει ότι θέλει.

δηλαδη το μετεφρασες απο αγγλικα σε ελληνικα και εβγαλες οτι η Public εταιρια ειναι Δημοσια?

IPO initial Public Offering να γκουκλαρεις και ισως το καταλαβεις , σορρυ για το αποτομο αλλα εισαι λαθος. Η ιδιωτικη εταιρια (Private ) με το IPO μπορει ο καθενας ιδιωτης εταιρια να αγορασει κομματι της (Initial Public Offering, ) Δεν σημαινει οτι ειναι Δημοσια (η λεξη public) . Οσον αφορα τον τυπο, καλα εκανε, και ο ενας που εβγαλε 55 και ο αλλος που ζηταει τα ρεστα, Μαλλον θα κερδισει αυτος που εχει τη μεγαλυτερη, Δικηγορικη εταιρια .....

[nepomuk]

21 λεπτά πριν, nageorg είπε

 

 Δεν σημαινει οτι ειναι Δημοσια (η λεξη public) ......

Ας μην συγχεουμε - ταυτιζουμε την εννοια δημοσιο με το κρατικο .

Τα ταξι και φορτηγα πχ λεμε οτι ειναι δημοσιας χρησεως.

Υπαρχουν και τα δημοσια θεαματα , εξ ου και ο ομωνυμος φορος δημοσιων θεαματων.

Τα θεατρα λειτουργουν δημοσια , κρατικο (ιδιοκτησια) ειναι το  κρατικο θεατρο .

Ιδιωτικη ειναι η κατοικια μας , ενα ξενοδοχειο ανεξαρτητως ιδιοκτησιας λειτουργει δημοσια.

Στην χωρα μας οτιδηποτε δεν λειτουργει με κρατικη βλεπε συνηθως κομματικη διοικηση το

βαφτιζουμε ιδιωτικο . Ακομα και κρατικης(δημων , περιφερειας κτλπ) ιδιοκτησιας να ειναι μια επιχειρηση , οργανισμος κτλπ ,

οταν λειτουργει με οικονομικα κριτηρια και εχει επαγγελματικη διοικηση το  λεμε Ιδιωτικο .

Πχ  Αεροδρομιο Βενζελος ,  Λιμενας Πειραια (κρατικης κινεζικης ιδιοκτησιας )  , κοκ

Σε ολους ειναι γνωστη η εννοια  των ορων   Ιδιωτικος και Δημοσιος Βιος , οπως και η φραση

"τα εν οικω μη εν δημω " .  Οι κρατικοσυνδικαλιστες εχουν λογους να συγχεουν το Δημοσιο με το κρατικο,

για τους λοιπους τα πραματα ειναι ξεκαθαρα.

 

Επεξ/σία 31 Ιανουαρίου από nepomuk

[jgeorgiou]

Σωστός οι εισηγμένες πολυμετοχικές εταιρίες χαρακτηρίζονται public(δημόσιες) γιατί οποισδήποτε μπορεί να γίνει μέτοχος τους και έχουν δαφανεια στα οικονομικά τους(δημοσιεύονται).

Εδώ πράγματι μπερδεύουμε το "δημόσιο" με το "κρατικό" λόγω ημιμάθειας ή καλύτερα αμάθειας.

Επεξ/σία 31 Ιανουαρίου από jgeorgiou

[Arkin]

Δεν του φτανουν φαινεται αυτα που εχει ουτε 300 δις κοντα οποτε αλλα 54 επρεπε επρεπε να τα περασει τα 300.

[dhm21911]

Ξέρει κανείς iban elon να του στείλουμε τίποτα;

[CoffeeDrink10]

Quote

Στην παρούσα φάση, κατέχει περίπου το 13% του μετοχικού κεφαλαίου της Tesla, αν και πρόσφατα δήλωσε ότι στοχεύει να αυξήσει τη συμμετοχή του στο 25% ώστε να αισθάνεται έτοιμος να τη μετατρέψει σε πρωταγωνιστικό παράγοντα στους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης και της ρομποτικής.

Μαι διευκρίνηση: Ζητά να έχει το 25% Χωρίς να πληρώσει μία, και απείλησε να φύγει και ν ανοίξει άλλο μαγαζί αν δεν του το δώσουν. Εδώ πάει το meme του Κουτσούμπα.

Επεξ/σία 31 Ιανουαρίου από CoffeeDrink10

[nick_souvlaki]

4 hours ago, nageorg said:

δηλαδη το μετεφρασες απο αγγλικα σε ελληνικα και εβγαλες οτι η Public εταιρια ειναι Δημοσια?

IPO initial Public Offering να γκουκλαρεις και ισως το καταλαβεις , σορρυ για το αποτομο αλλα εισαι λαθος. Η ιδιωτικη εταιρια (Private ) με το IPO μπορει ο καθενας ιδιωτης εταιρια να αγορασει κομματι της (Initial Public Offering, ) Δεν σημαινει οτι ειναι Δημοσια (η λεξη public) . Οσον αφορα τον τυπο, καλα εκανε, και ο ενας που εβγαλε 55 και ο αλλος που ζηταει τα ρεστα, Μαλλον θα κερδισει αυτος που εχει τη μεγαλυτερη, Δικηγορικη εταιρια .....

Αρχικά, και με καλή πρόθεση, πολλες φορές δεν υπάρχει 100% αντιπροσωπευτική μετάφραση σε τέτοιους όρους. Πχ στο εξωτερικό τις λένε Public ενώ όταν μιλάμε εδώ στην Ελλάδα συνήθως τις λέμε απλά "εισηγμένες". Μιλάω για το πώς τις λέει ο κόσμος στον καθημερινό του λογο.

Προσωπικά συμφωνώ πιο πολύ με τη λέξη Δημόσια γιατί είναι πιο κοντά στον σχεδόν κανονικό ορισμό (εταιρεία δημοσίου ενδιαφέροντος...και δεν είμαι και 100% σίγουρος ότι νομικά είναι ακριβώς ο ιδιος). Και ο ορισμός "δημόσια" για τις κρατικές εταιρείες μου φαίνοταν πάντα λάθος.

Επίσης, δεδομένου ότι εκεί είναι Αμερική και γενικά είναι αυστηροί οι κανόνες σε πολλά πράγματα στις Public εταιρείες, δεν το αποκλείω να έχει χοντρό θέμα ο Ελον.... ή τουλάχιστον πιο χοντρό από ότι σε κάποια άλλη χώρα.

Επεξ/σία 31 Ιανουαρίου από nick_souvlaki