Προς το περιεχόμενο

Το X μπλοκάρει τις αναζητήσεις για την Taylor Swift...μετά τη δημοσίευση πορνογραφικού περιεχομένου που δημιουργήθηκε από AI


Crash24

Προτεινόμενες αναρτήσεις

2 ώρες πριν, KilliK είπε

παντως εγινε πολυ καλη δουλεια με την ΑΙ.

yUARi2b.gif

Πήρες άδεια από την Naughty Dog; Είναι δικό τους υλικό. Αν δεν έχεις άδεια κατέβασέ το τώρα σε παρακαλώ.

Ο καθενας εχει δικαιωμα να προωθησει οπως θελει το δικο του περιεχομενο, τον εαυτο τους και την εικονα τους. Ειναι δικο τους. Αυτοι διαλεγουν πως θελουν να πραξουν. Δεν εχει δικαιωμα ομως ο καθε καμμενος να χρησιμοποιησει το υλικο αυτο/ή προσωπο χωρις την αδεια τους.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

  • Απαντ. 97
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσιευμένες Εικόνες

Στις 28/1/2024 στις 6:11 ΜΜ, nosfer είπε

Πάει η ελευθερία του λόγου.

Ελευθερία λόγου σε ιδιωτική πλατφόρμα με όρους χρήσης του ιδιοκτήτη - που υποχρεωτικά αποδέχεται κανείς κατά την εγγραφή του;

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

15 ώρες πριν, tsifotis είπε

 

Εχει να κανει με το κοντεξτ. Φωτομονταζ υπαρχει εδω κοντα κι εναν αιωνα. Αλλες φορες για σκοπιμοτητες πολιτικες πχ Σταλιν χωρις Τροτσκυ ή ΧΙλαρυ διπλα σε Μπιν Λαντεν, κι αλλες πιο ψυχαγωγικες πχ με Λενον και Τσε Γκεβαρα ή Αηνσταην να καβαλα αμεριμνος ποδηλατο μπροστα απο ατομικη εκρηξη. Αλλες απλα κακοβουλες οπως την Μεριλυν Μονρο και λοιπες διασημες σε προστυχες περιπτυξεις (ειτε απο αρρωστημενη εμμονη προς αυτην ειτε απλα να ωφεληθει πουλωντας αντιγραφα σε φαν τοτε, απο clickbait click τωρα.
Πολυ πριν το ai, θυμαμαι να κυκλοφορουν συχνα χυδαιες φωτοσοπιες με διασημες οι οποιες πεφτουν στο κενο απο αποψη εξαπατησης του κοινου. 
Η διαφορα ειναι ειναι οτι αντι να ξοδεψει καποιος 30 λεπτα να φτιαξει την Σαρον Στοουν ή την Σκαρλετ Γιοχανσον να συμμετεχει σε οργιο τωρα χρειαζονται 30 δευτερολεπτα.
Διπλα το προβλημα ηταν οτι εαν καποιος ηθελε να βλαψει την δημοσια εικονα καποιου δεν ειχε να διαθεσει 30 λεπτα;
Fake news και φωτοσοπιες υπηρχαν και θα υπαρχουν. Απλα καντε αναζητηση στο image google χωρις φιλτρο. Δεν υπαρχει διασημη που να μην εχει μονταριστει ρεαλιστικα* σε προστυχες περιπτυξεις. Ρεαλιστικα οχι ολες, καποιες ειναι στο paint, αλλα πολλες σε επιπεδο που αμα δεν ηταν διασημη θα νομιζεις οτι ειναι πραγματικη. Απλα πονηρευεσαι γιατι λες ειναι δυνατον να ποζαρει σε οργιο η Shakira και να εχει υλικο μονο ενα μπλογκ της συμφορας και να μην το λενε στις ειδησεις; κοινη λογικη.
Ακομα και η ιδια η Taylor Swift 10 χρονια τωρα πεφτει "θυμα" αυτης της καταστασης. Τι αλλαξε ξαφνικα;

Όρια. Το είπα και πριν. Η λέξη κλειδί είναι το όρια. Ναι υπήρχαν και πριν αυτά και κακώς υπήρχαν αλλά τα έκαναν σχετικά λίγοι και όχι ιδιαίτερα πετυχημένα, οπότε καλώς ή κακώς το περνάγαμε στο ντούκου και το βλέπαμε χιουμοριστικά. Σε λίγο καιρό όμως έτσι όπως πάει το πράγμα ο καθένας θα μπορεί να κάνει ό,τι γουστάρει με τη μούρη του άλλου (βλέπεις το γενικεύω). Πρέπει κάπου να βάλουμε όρια και να πούμε όπα, όσο είναι ακόμα καιρός πριν ξεφύγουμε τελείως.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

21 ώρες πριν, tsifotis είπε

 

Εχει να κανει με το κοντεξτ. Φωτομονταζ υπαρχει εδω κοντα κι εναν αιωνα. Αλλες φορες για σκοπιμοτητες πολιτικες πχ Σταλιν χωρις Τροτσκυ ή ΧΙλαρυ διπλα σε Μπιν Λαντεν, κι αλλες πιο ψυχαγωγικες πχ με Λενον και Τσε Γκεβαρα ή Αηνσταην να καβαλα αμεριμνος ποδηλατο μπροστα απο ατομικη εκρηξη. Αλλες απλα κακοβουλες οπως την Μεριλυν Μονρο και λοιπες διασημες σε προστυχες περιπτυξεις (ειτε απο αρρωστημενη εμμονη προς αυτην ειτε απλα να ωφεληθει πουλωντας αντιγραφα σε φαν τοτε, απο clickbait click τωρα.
Πολυ πριν το ai, θυμαμαι να κυκλοφορουν συχνα χυδαιες φωτοσοπιες με διασημες οι οποιες πεφτουν στο κενο απο αποψη εξαπατησης του κοινου. 
Η διαφορα ειναι ειναι οτι αντι να ξοδεψει καποιος 30 λεπτα να φτιαξει την Σαρον Στοουν ή την Σκαρλετ Γιοχανσον να συμμετεχει σε οργιο τωρα χρειαζονται 30 δευτερολεπτα.
Διπλα το προβλημα ηταν οτι εαν καποιος ηθελε να βλαψει την δημοσια εικονα καποιου δεν ειχε να διαθεσει 30 λεπτα;
Fake news και φωτοσοπιες υπηρχαν και θα υπαρχουν. Απλα καντε αναζητηση στο image google χωρις φιλτρο. Δεν υπαρχει διασημη που να μην εχει μονταριστει ρεαλιστικα* σε προστυχες περιπτυξεις. Ρεαλιστικα οχι ολες, καποιες ειναι στο paint, αλλα πολλες σε επιπεδο που αμα δεν ηταν διασημη θα νομιζεις οτι ειναι πραγματικη. Απλα πονηρευεσαι γιατι λες ειναι δυνατον να ποζαρει σε οργιο η Shakira και να εχει υλικο μονο ενα μπλογκ της συμφορας και να μην το λενε στις ειδησεις; κοινη λογικη.
Ακομα και η ιδια η Taylor Swift 10 χρονια τωρα πεφτει "θυμα" αυτης της καταστασης. Τι αλλαξε ξαφνικα;

Τεχνικά έχει λίγο αλλάξει η φάση. Αυτό που περιγράφεις γίνεται σε φωτογραφίες. Πλέον σε λίγα λεπτά μπορείς να βάλεις την φάτσα του άλλου σε κανονικό video μεγάλης διάρκειας( όχι gif  2 δεπτερολέπτων κτλ) και αν είσαι και μερακλής μπορείς να βάλεις και την φωνή του.

Φυσικά αυτό δεν μπορεί να έχει εφαρμογή μόνο στο πορνό αλλά και σε σημαντικές δηλώσεις δημοσίων προσώπων.

Μια μέθοδος αποτροπής είναι να βρεις το πηγαίο video. Κάτι παρόμοιο που κάνουμε και με τις καλές phoτοσοπαρισμένες εικόνες. Ωστόσο αν κάποιος φτιάξει το video μόνο γι αυτό το σκοπό δεν πρόκειται να λειτουργήσει ούτε αυτή η μέθοδος. 

Βέβαια να πούμε ότι ακόμη και τώρα κάποιο deepfake που να μην εμφανίζει έστω και ελάχιστα artifacts στο πρόσωπο δεν έχω βρει ακόμα, οπότε καταλαβαίνεις και το ποιόν του. Στο μέλλον ωστόσο ενδέχεται αυτό να βελτιωθεί κατά πολύ.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Στις 29/1/2024 στις 9:08 ΜΜ, pirmen56 είπε

Πήρες άδεια από την Naughty Dog; Είναι δικό τους υλικό. Αν δεν έχεις άδεια κατέβασέ το τώρα σε παρακαλώ.

Ο καθενας εχει δικαιωμα να προωθησει οπως θελει το δικο του περιεχομενο, τον εαυτο τους και την εικονα τους. Ειναι δικο τους. Αυτοι διαλεγουν πως θελουν να πραξουν. Δεν εχει δικαιωμα ομως ο καθε καμμενος να χρησιμοποιησει το υλικο αυτο/ή προσωπο χωρις την αδεια τους.

η ιδια η Naughty Dogs τα ειχε ανεβασει στο X της για χρηση απο τους φανς. Ασε που υπαρχει και Ευρωπαικος νομος που επιτρεπει την δημιουργια και διαδοση meme οπως το παραπανω. Αν και δεν καταλαβα τι σχεση εχει αυτο που εγραψες με το σχολιο μου για την εξαιρετικη δουλεια που εγινε με την ΑΙ και τα οπισθια της ποπ τραγουδιστριας.

Αλλα μιας και το ανεφερες, δεν ειμαι εναντιων νομοθετησης που να ρυθμιζει την νεα κατασταση που φερνει η ΑΙ σε ολους τους τομεις της καθημερινοτητας. Αλλα μην παμε στο αλλο ακρο και απαγορευτουν τα παντα, οπως θελουν τωρα οι αμερικανοι γερουσιαστες να κανουν.

Συνδέστε για να σχολιάσετε
Κοινοποίηση σε άλλες σελίδες

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...