Σιωπηρή άρνηση ασφαλιστικής να πληρώσει.

[mepanousis]

 Καλησπέρα και καλή χρονιά σε όλους.

  Τον Οκτώμβρη είχα ένα ατύχημα με την μηχανή μου. Οδηγώντας σε μονόδρομο , με προσπέρασε σκούτερ από δεξιά , με βρήκε με αποτέλεσμα να πέσω και να προξενηθούν ζημιές στην μηχανή μου.
 Ο άλλος οδηγός είχε την σθεναρή εντύπωση ότι αφού υπήρχε χώρος από δεξιά μου , μπορούσε να περάσει , έτσι στην δήλωση που έγινε δήλωσε άγνοια για το αν φταίει η όχι.
Ήρθε και η τροχαία αλλά αφού είδαν ότι δεν υπάρχει σοβαρός τραυματισμός , έγραψαν στο δελτίο συμβάντων ότι εμφανίστηκαν αλλά δεν χρειάστηκε να κάνουν καμία καταγραφή.

 Αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα . Έτυχε η ασφάλειά μου να μην έχει φιλικό διακανονισμό. Οπότε έπρεπε να καλέσω εγώ την ασφάλεια του εμπλεκομένου και να συνενοειθώ μαζί τους . Έχω καλέσει πάνω από 10 φορές όπου γίνεται το εξής. Παραδέχονται την υπαιτιότητα του πελάτη τους αλλά μου προτάσουν σαν επιχείρημα ότι δεν έχει κάνει θετική δήλωση και ότι δεν τον βρίσκουν ώστε να μιλήσουν μαζί του και να αποφασίσει να αλλάξει την δηλωσή του. Στην τοποθέτησή μου ότι αυτό δεν είναι ορθή απάντηση αφού καθημερινά αντιμετωπίζουν κυρίως υποθέσεις ασυμφωνίας μου απαντούνε ότι επιβάλεται να μιλήσουν μαζί του. 

 Η εταιρία προφανώς ψεύδεται , έχουν περάσει 4 μήνες , έχουν παραδεχτεί ότι έχει εμφανιστεί τις πρώτες μέρες ο πελάτης τους από εκεί και ότι τον έχουν ενημερώσει για υπαιτιότητα απλά προφανώς εκμεταλεύονται ότι δεν υπάρχει φιλικός διακανονισμός και δεν καταβάλουν την αποζημείωση. Να ενημερώσω ότ έχουν στείλει κανονικά πραγματογνώμονα σε συνεργείο όπου πήγα την μηχανή και έχουν καταγράψει όλες τις ζημιές κανονικά.

 Ακούω απόψεις ότι πρέπει να τους πάω δικαστικά αλλά η αγωγή κοστίζει γύρω στα 2000 ευρώ , οι ζημιές στα 1000 ευρώ οπότε δεν με συμφέρει.

 Η απορία μου είναι , στα καθημερινά μικρά τρακαρίσματα πραγματικά οι  ασφάλειες καλύπτονται πίσω από την αδυναμία του δικαστικού συστήματος; Τι νοήμα έχει να πληρώνουμε ασφάλεια αν πρέπει να κινηθούμε οι ίδιοι νομικά ; Καταλαβαίνω ότι στον φιλικό διακανονισμό , η κάθε ασφάλεια έχει όλη την άνεση να στέλνει αγωγές σε άλλη ασφάλεια οπότε προφανώς και μιλάνε μεταξύ τους προς μία κοινή λύση αλλά όταν κάποιος δεν έχει φιλικό διακανονισμό είναι απλά καταδικασμένος ;;

 Υπάρχει ουσιώδης τρόπος να διεκδικήσω τα νόμιμα;; Αυτή την στιγμή έχουμε ένα επίσημα καταγεγραμμένο ατύχημα με υλικές ζημιές όπου οι ασφάλειες δεν θέλουν να πληρώσουν κανένα εμπλεκόμενο ...   

[Ukforthemoment]

Πήγαινε σε δικηγόρο

[NTC Labs]

20 λεπτά πριν, mepanousis είπε

 Καλησπέρα και καλή χρονιά σε όλους.

  Τον Οκτώμβρη είχα ένα ατύχημα με την μηχανή μου. Οδηγώντας σε μονόδρομο , με προσπέρασε σκούτερ από δεξιά , με βρήκε με αποτέλεσμα να πέσω και να προξενηθούν ζημιές στην μηχανή μου.
 Ο άλλος οδηγός είχε την σθεναρή εντύπωση ότι αφού υπήρχε χώρος από δεξιά μου , μπορούσε να περάσει , έτσι στην δήλωση που έγινε δήλωσε άγνοια για το αν φταίει η όχι.
Ήρθε και η τροχαία αλλά αφού είδαν ότι δεν υπάρχει σοβαρός τραυματισμός , έγραψαν στο δελτίο συμβάντων ότι εμφανίστηκαν αλλά δεν χρειάστηκε να κάνουν καμία καταγραφή.

 Αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα . Έτυχε η ασφάλειά μου να μην έχει φιλικό διακανονισμό. Οπότε έπρεπε να καλέσω εγώ την ασφάλεια του εμπλεκομένου και να συνενοειθώ μαζί τους . Έχω καλέσει πάνω από 10 φορές όπου γίνεται το εξής. Παραδέχονται την υπαιτιότητα του πελάτη τους αλλά μου προτάσουν σαν επιχείρημα ότι δεν έχει κάνει θετική δήλωση και ότι δεν τον βρίσκουν ώστε να μιλήσουν μαζί του και να αποφασίσει να αλλάξει την δηλωσή του. Στην τοποθέτησή μου ότι αυτό δεν είναι ορθή απάντηση αφού καθημερινά αντιμετωπίζουν κυρίως υποθέσεις ασυμφωνίας μου απαντούνε ότι επιβάλεται να μιλήσουν μαζί του. 

 Η εταιρία προφανώς ψεύδεται , έχουν περάσει 4 μήνες , έχουν παραδεχτεί ότι έχει εμφανιστεί τις πρώτες μέρες ο πελάτης τους από εκεί και ότι τον έχουν ενημερώσει για υπαιτιότητα απλά προφανώς εκμεταλεύονται ότι δεν υπάρχει φιλικός διακανονισμός και δεν καταβάλουν την αποζημείωση. Να ενημερώσω ότ έχουν στείλει κανονικά πραγματογνώμονα σε συνεργείο όπου πήγα την μηχανή και έχουν καταγράψει όλες τις ζημιές κανονικά.

 Ακούω απόψεις ότι πρέπει να τους πάω δικαστικά αλλά η αγωγή κοστίζει γύρω στα 2000 ευρώ , οι ζημιές στα 1000 ευρώ οπότε δεν με συμφέρει.

 Η απορία μου είναι , στα καθημερινά μικρά τρακαρίσματα πραγματικά οι  ασφάλειες καλύπτονται πίσω από την αδυναμία του δικαστικού συστήματος; Τι νοήμα έχει να πληρώνουμε ασφάλεια αν πρέπει να κινηθούμε οι ίδιοι νομικά ; Καταλαβαίνω ότι στον φιλικό διακανονισμό , η κάθε ασφάλεια έχει όλη την άνεση να στέλνει αγωγές σε άλλη ασφάλεια οπότε προφανώς και μιλάνε μεταξύ τους προς μία κοινή λύση αλλά όταν κάποιος δεν έχει φιλικό διακανονισμό είναι απλά καταδικασμένος ;;

 Υπάρχει ουσιώδης τρόπος να διεκδικήσω τα νόμιμα;; Αυτή την στιγμή έχουμε ένα επίσημα καταγεγραμμένο ατύχημα με υλικές ζημιές όπου οι ασφάλειες δεν θέλουν να πληρώσουν κανένα εμπλεκόμενο ...   

δεν εχεις νομικη προστασια?

[filipprin]

Όπως εχει ειπωθεί πολλάκις σε ενα ατυχημα πρεπει ενας απο τούς δυο εμπλεκόμενους να αναλαβει την ευθηνη.Η ασφαλιστικη ουδεποτε παίρνει θεση και αποφασιζει υπερ του ενοσ η του αλλου.

Στη συγκεκριμένη περιπτωση εφοσον δεν μπορείς να πείσεις τον αλλον να κανει θετικη δηλωση και θεωρείς οτι εισαι ο θιγόμενος πας δικαστικα...

Εσυ στοιχεια δικα του δεν έχεις να τον βρεις μπας και κανει δηλωση.Απο δεξια απαγορευεται ρητα η προσπεραση..

[NTC Labs]

21 λεπτά πριν, mepanousis είπε

 Καλησπέρα και καλή χρονιά σε όλους.

  Τον Οκτώμβρη είχα ένα ατύχημα με την μηχανή μου. Οδηγώντας σε μονόδρομο , με προσπέρασε σκούτερ από δεξιά , με βρήκε με αποτέλεσμα να πέσω και να προξενηθούν ζημιές στην μηχανή μου.
 Ο άλλος οδηγός είχε την σθεναρή εντύπωση ότι αφού υπήρχε χώρος από δεξιά μου , μπορούσε να περάσει , έτσι στην δήλωση που έγινε δήλωσε άγνοια για το αν φταίει η όχι.
Ήρθε και η τροχαία αλλά αφού είδαν ότι δεν υπάρχει σοβαρός τραυματισμός , έγραψαν στο δελτίο συμβάντων ότι εμφανίστηκαν αλλά δεν χρειάστηκε να κάνουν καμία καταγραφή.

 Αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα . Έτυχε η ασφάλειά μου να μην έχει φιλικό διακανονισμό. Οπότε έπρεπε να καλέσω εγώ την ασφάλεια του εμπλεκομένου και να συνενοειθώ μαζί τους . Έχω καλέσει πάνω από 10 φορές όπου γίνεται το εξής. Παραδέχονται την υπαιτιότητα του πελάτη τους αλλά μου προτάσουν σαν επιχείρημα ότι δεν έχει κάνει θετική δήλωση και ότι δεν τον βρίσκουν ώστε να μιλήσουν μαζί του και να αποφασίσει να αλλάξει την δηλωσή του. Στην τοποθέτησή μου ότι αυτό δεν είναι ορθή απάντηση αφού καθημερινά αντιμετωπίζουν κυρίως υποθέσεις ασυμφωνίας μου απαντούνε ότι επιβάλεται να μιλήσουν μαζί του. 

 Η εταιρία προφανώς ψεύδεται , έχουν περάσει 4 μήνες , έχουν παραδεχτεί ότι έχει εμφανιστεί τις πρώτες μέρες ο πελάτης τους από εκεί και ότι τον έχουν ενημερώσει για υπαιτιότητα απλά προφανώς εκμεταλεύονται ότι δεν υπάρχει φιλικός διακανονισμός και δεν καταβάλουν την αποζημείωση. Να ενημερώσω ότ έχουν στείλει κανονικά πραγματογνώμονα σε συνεργείο όπου πήγα την μηχανή και έχουν καταγράψει όλες τις ζημιές κανονικά.

 Ακούω απόψεις ότι πρέπει να τους πάω δικαστικά αλλά η αγωγή κοστίζει γύρω στα 2000 ευρώ , οι ζημιές στα 1000 ευρώ οπότε δεν με συμφέρει.

 Η απορία μου είναι , στα καθημερινά μικρά τρακαρίσματα πραγματικά οι  ασφάλειες καλύπτονται πίσω από την αδυναμία του δικαστικού συστήματος; Τι νοήμα έχει να πληρώνουμε ασφάλεια αν πρέπει να κινηθούμε οι ίδιοι νομικά ; Καταλαβαίνω ότι στον φιλικό διακανονισμό , η κάθε ασφάλεια έχει όλη την άνεση να στέλνει αγωγές σε άλλη ασφάλεια οπότε προφανώς και μιλάνε μεταξύ τους προς μία κοινή λύση αλλά όταν κάποιος δεν έχει φιλικό διακανονισμό είναι απλά καταδικασμένος ;;

 Υπάρχει ουσιώδης τρόπος να διεκδικήσω τα νόμιμα;; Αυτή την στιγμή έχουμε ένα επίσημα καταγεγραμμένο ατύχημα με υλικές ζημιές όπου οι ασφάλειες δεν θέλουν να πληρώσουν κανένα εμπλεκόμενο ...   

Ασφάλεια πληρώνεις για να είσαι εσυ καλυμμένος όχι ο άλλος

[Morosis]

21 λεπτά πριν, mepanousis είπε

 Καλησπέρα και καλή χρονιά σε όλους.

  Τον Οκτώμβρη είχα ένα ατύχημα με την μηχανή μου. Οδηγώντας σε μονόδρομο , με προσπέρασε σκούτερ από δεξιά , με βρήκε με αποτέλεσμα να πέσω και να προξενηθούν ζημιές στην μηχανή μου.
 Ο άλλος οδηγός είχε την σθεναρή εντύπωση ότι αφού υπήρχε χώρος από δεξιά μου , μπορούσε να περάσει , έτσι στην δήλωση που έγινε δήλωσε άγνοια για το αν φταίει η όχι.
Ήρθε και η τροχαία αλλά αφού είδαν ότι δεν υπάρχει σοβαρός τραυματισμός , έγραψαν στο δελτίο συμβάντων ότι εμφανίστηκαν αλλά δεν χρειάστηκε να κάνουν καμία καταγραφή.

 Αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα . Έτυχε η ασφάλειά μου να μην έχει φιλικό διακανονισμό. Οπότε έπρεπε να καλέσω εγώ την ασφάλεια του εμπλεκομένου και να συνενοειθώ μαζί τους . Έχω καλέσει πάνω από 10 φορές όπου γίνεται το εξής. Παραδέχονται την υπαιτιότητα του πελάτη τους αλλά μου προτάσουν σαν επιχείρημα ότι δεν έχει κάνει θετική δήλωση και ότι δεν τον βρίσκουν ώστε να μιλήσουν μαζί του και να αποφασίσει να αλλάξει την δηλωσή του. Στην τοποθέτησή μου ότι αυτό δεν είναι ορθή απάντηση αφού καθημερινά αντιμετωπίζουν κυρίως υποθέσεις ασυμφωνίας μου απαντούνε ότι επιβάλεται να μιλήσουν μαζί του. 

 Η εταιρία προφανώς ψεύδεται , έχουν περάσει 4 μήνες , έχουν παραδεχτεί ότι έχει εμφανιστεί τις πρώτες μέρες ο πελάτης τους από εκεί και ότι τον έχουν ενημερώσει για υπαιτιότητα απλά προφανώς εκμεταλεύονται ότι δεν υπάρχει φιλικός διακανονισμός και δεν καταβάλουν την αποζημείωση. Να ενημερώσω ότ έχουν στείλει κανονικά πραγματογνώμονα σε συνεργείο όπου πήγα την μηχανή και έχουν καταγράψει όλες τις ζημιές κανονικά.

 Ακούω απόψεις ότι πρέπει να τους πάω δικαστικά αλλά η αγωγή κοστίζει γύρω στα 2000 ευρώ , οι ζημιές στα 1000 ευρώ οπότε δεν με συμφέρει.

 Η απορία μου είναι , στα καθημερινά μικρά τρακαρίσματα πραγματικά οι  ασφάλειες καλύπτονται πίσω από την αδυναμία του δικαστικού συστήματος; Τι νοήμα έχει να πληρώνουμε ασφάλεια αν πρέπει να κινηθούμε οι ίδιοι νομικά ; Καταλαβαίνω ότι στον φιλικό διακανονισμό , η κάθε ασφάλεια έχει όλη την άνεση να στέλνει αγωγές σε άλλη ασφάλεια οπότε προφανώς και μιλάνε μεταξύ τους προς μία κοινή λύση αλλά όταν κάποιος δεν έχει φιλικό διακανονισμό είναι απλά καταδικασμένος ;;

 Υπάρχει ουσιώδης τρόπος να διεκδικήσω τα νόμιμα;; Αυτή την στιγμή έχουμε ένα επίσημα καταγεγραμμένο ατύχημα με υλικές ζημιές όπου οι ασφάλειες δεν θέλουν να πληρώσουν κανένα εμπλεκόμενο ...   

Καλησπερα φιλε μου,καμια αγωγη για τετοιο θεμα δεν προκειται να φτασει 2000,επικοινωνησε με δικηγορο και βαλτον να τους μιλησει και θα βρεθει λυση αμεσα,αμα εισαι ιδιωτης σε γραφουν στα παλια τους τα παπουτσια..

[dbrillis]

Μακαρι να βγαλεις ακρη.
Μια συμβουλη εχω να σου για μελοντικη χρηση.
Στο παραμικρο ατυχημα που θα σου συμβει θα πεις "Ωχ! Με ποναει η μεση μου", και θα καθησεις σε μια ακρη. Οποιος ερχεται, τροχαια και λοιποι, "Ωχ, με ποναει η μεση μου". Αν εισαι με αμαξι και δεν εισαι σταματημενος καπου επικινδυνα, δεν βγαινεις καν απο το αμαξι "Ωχ! Με ποναει η μεση μου". Τα υπολοιπα θα ερθουν μονα τους. Θα σε πανε να κανεις τις εξετασεις σου, ολα μπομπα.

Πολλοι εδω μεσα θα με κραξουν. Μπορει και εσενα να σου φανει υπερβολη. Ετσι ημουν και εγω οταν μου το ειπαν. Και αν δεν ειχαν περασει 4 μηνες, θα σου ελεγα να εβρισκες και κανενα χαρτι απο γιατρο οτι τραυματιστηκες στο ατυχημα. 

[filipprin]

7 λεπτά πριν, dbrillis είπε

Μακαρι να βγαλεις ακρη.
Μια συμβουλη εχω να σου για μελοντικη χρηση.
Στο παραμικρο ατυχημα που θα σου συμβει θα πεις "Ωχ! Με ποναει η μεση μου", και θα καθησεις σε μια ακρη. Οποιος ερχεται, τροχαια και λοιποι, "Ωχ, με ποναει η μεση μου". Αν εισαι με αμαξι και δεν εισαι σταματημενος καπου επικινδυνα, δεν βγαινεις καν απο το αμαξι "Ωχ! Με ποναει η μεση μου". Τα υπολοιπα θα ερθουν μονα τους. Θα σε πανε να κανεις τις εξετασεις σου, ολα μπομπα.

Πολλοι εδω μεσα θα με κραξουν. Μπορει και εσενα να σου φανει υπερβολη. Ετσι ημουν και εγω οταν μου το ειπαν. Και αν δεν ειχαν περασει 4 μηνες, θα σου ελεγα να εβρισκες και κανενα χαρτι απο γιατρο οτι τραυματιστηκες στο ατυχημα. 

Και........ Αμα εχεις παραβιασει στοπ πχ σε τι ακριβως θα σε βοηθησει η μεση σου που ποναει......

Επεξ/σία 22 Ιανουαρίου από filipprin

[dbrillis]

1 minute ago, filipprin said:

Και........ Αμα εχεις παραβιασει στοπ πχ σε τι ακριβως θα σε βοηθησει η μεση σου που ποναει......

🤣😂

[NikosKallithea]

Τα εχουμε πει εδω 1000 φορές αν δεν υπάρχει δηλωση υπευθυνότητα απο τον έτερο εμπλεκόμενο ο δρόμος ειναι ενας, το δικαστήριο.

Η ασφαλιστική δεν πρόκειται να σε πλήρωση ποτέ.

Αν τωρα δεν εχεις νομική προστασία τα βάζεις από την τσέπη σου και στην ανανέωση προσθέτεις και νομική προστασία για την επομενη φορα (χτυπά ξύλο).

[m.g.]

Γι'αυτό πάντα μα.παντα βάζεις νομική κάλυψη στα ασφάλιστρα σου για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο. Κοστίζει 5 ευρώ περίπου το 6μηνο και άσε την ασφαλιστική σου να κάνει τα υπόλοιπα. Απλά θα περιμένεις καιρό να γίνει δικαστήριο και να πάρεις τα λεφτά σου. 

[papoys1]

35 λεπτά πριν, m.g. είπε

Γι'αυτό πάντα μα.παντα βάζεις νομική κάλυψη στα ασφάλιστρα σου για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο. Κοστίζει 5 ευρώ περίπου το 6μηνο και άσε την ασφαλιστική σου να κάνει τα υπόλοιπα. Απλά θα περιμένεις καιρό να γίνει δικαστήριο και να πάρεις τα λεφτά σου. 

Ακριβώς αυτό.Έχεις δεν έχεις φιλικό διακανονισμό βάλε νομική προστασία , διότι και φιλικό να έχεις αν ο άλλος δηλώσει ότι δεν φταίει για το ατύχημα θα έχεις πρόβλημα. Το ίδιο έτυχε σε μένα ευτυχώς είχα νομική προστασία η ασφάλεια έβαλε δικηγόρο και έκανε αγωγή.

[ekrepali]

Ο φιλικός διακανονισμός και η νομική προστασία δεν είναι θέμα τύχης... είναι θέμα συνειδητών επιλογών.

 

[Ukforthemoment]

Ασφαλιστή δεν έχεις;

[tutuyo]

Όταν επιλέγετε ασφάλειες, κάποιες καλύψεις πρέπει να επιλέγονται by default, όπως νομική προστασία, θραύση κρυστάλλων κτλ

Αφού δεν το έκανες, τώρα θα πρέπει να κινηθείς νομικά μόνος σου

Υπάρχει ασφαλιστής να σε καθοδηγήσει;