Η Ιαπωνία γράφει ιστορία καθώς το διαστημικό της σκάφος προσεδαφίστηκε στο φεγγάρι, με τεχνικά όμως προβλήματα

[MikeKata]

2 minutes ago, Armoral said:

Το γεγονός ότι μας λένε ότι δε μπορούν να πάνε γιατί δεν έχουν την τεχνολογία ενώ πριν 50 χρόνια την είχαν τι σε κάνει να πιστεύεις ειλικρινά;

1. Το ότι έχω εμπειρία από πρώτο χέρι με ανθρώπους που εργάζονται σε αυτές τις αποστολές. Και συγκεκριμένα 2 άτομα που έχουν δουλέψει πάνω στο Orion. Ο ένας δουλεύει ακόμα. Επίσης, ότι γνωρίζω από πρώτο χέρι πόσο "απλοί" είναι οι υπολογισμοί τροχιάς με τα σημερινά υπολογιστικά συστήματα (ακόμα και με εκείνης της εποχής).

2. Το ότι διαδίδετε τη μισή πρόταση. Δε λένε ότι "δεν έχουν την τεχνολογία" όπως το κατάλαβες εσύ, ότι δηλαδή χάσαμε κάποια κρυμμένη γνώση. Δεν έχουμε την ΙΔΙΑ τεχνολογία. Τι σημαίνει αυτό; Ότι είναι πολύ ακριβότερο να αναπαράγουμε τις παλιές κατασκευαστικές τεχνικές των κινητήρων, των δεξαμενών κλπ από το να φτιάξουμε καινούριες. Ότι ειναι πολύ ακριβό και ανούσιο να ξαναφτιαξουμε π.χ τα συγκεκριμένα υπολογιστικά συστήματα όπως τη rope memory που την "ύφαιναν" με το χέρι, αντί να φτιάξουμε καινούρια.

Εν ολίγοις; Ότι είναι πολύ φθηνότερο να φτιάξουμε καινούρια συστήματα από το να ξαναδημιουργήσουμε τα παλιά. Μάντεψε όμως τι φέρνουν μαζί τους τα καινούρια συστήματα; Trial and error, καινούριες τεχνικές testing, άλλες ανοχές, ξανά testing για να βρούμε τα όρια ασφαλείας και χίλια δυο. Μάντεψε τι άλλο διαφέρει σήμερα; Ότι το ρίσκο που δεχόμαστε για την ανθρώπινη ζωή είναι πολύ μικρότερο και τα περιθώρια στενότερα.

[JcD]

36 minutes ago, AtiX said:

Ξεχνάς ότι και εσύ και εγώ σήμερα θα αντιμετωπίσουμε τις ίδιες δυσκολίες…

το ότι εσύ πριν πενήντα χρόνια κατάφερες να πας κάπου, ενώ σου δίνει πλεονέκτημα η εμπειρία, δεν σημαίνει πως δεν θα αντιμετωπίσεις δυσκολίες…

βάλε τώρα το ότι για εσένα, που έχεις πάει, μπορεί και να μην σε ενδιαφέρει και να μην σε συμφέρει να πας εκεί ενώ με τα ίδια έξοδα θα μπορούσες να πας σε κάποιον άλλον προορισμό…

Η ρωσία ετοιμάζει δεύτερο luna, ιαπωνία και ινδία έκατσαν το δεύτερο probe τους, σας διαψεύδουν τα γεγονότα, προφανως και τους ενδιαφέρει να πάνε, την ιδιωτική αμερικανική εταιρία την ενδιαφέρει για λόγους διαφήμισης προφανώς, τις χώρες πιθανός και σαν γόητρο. Είναι αστείο να λέμε ότι είναι φυσιολογικό να αντιμετωπίσουν τις ίδιες δυσκολίες, αυτό που έγινε είναι ότι με την πτώση της ΕΣΣΔ το διαστημικό πρόγραμμα έμεινε στην άκρη, πλέον έχει χαθεί η τεχνογνωσία και τα κάνουν όλα σχεδόν εξ αρχής. Γεγονός παραμένει ότι οι συγκεκριμένες χώρες έκαναν προσσεληνώσεις για πλάκα από την δεκαετία του 70 και μετά, αυτό σχολιάσαμε και το έχετε κάνει μεσανατολικό λες και έχουμε άδικο, μόνο η ΕΣΣΔ προσσελήνωσε 7 probes εκείνη την εποχή!

[Armoral]

44 λεπτά πριν, MikeKata είπε

1. Το ότι έχω εμπειρία από πρώτο χέρι με ανθρώπους που εργάζονται σε αυτές τις αποστολές. Και συγκεκριμένα 2 άτομα που έχουν δουλέψει πάνω στο Orion. Ο ένας δουλεύει ακόμα. Επίσης, ότι γνωρίζω από πρώτο χέρι πόσο "απλοί" είναι οι υπολογισμοί τροχιάς με τα σημερινά υπολογιστικά συστήματα (ακόμα και με εκείνης της εποχής).

2. Το ότι διαδίδετε τη μισή πρόταση. Δε λένε ότι "δεν έχουν την τεχνολογία" όπως το κατάλαβες εσύ, ότι δηλαδή χάσαμε κάποια κρυμμένη γνώση. Δεν έχουμε την ΙΔΙΑ τεχνολογία. Τι σημαίνει αυτό; Ότι είναι πολύ ακριβότερο να αναπαράγουμε τις παλιές κατασκευαστικές τεχνικές των κινητήρων, των δεξαμενών κλπ από το να φτιάξουμε καινούριες. Ότι ειναι πολύ ακριβό και ανούσιο να ξαναφτιαξουμε π.χ τα συγκεκριμένα υπολογιστικά συστήματα όπως τη rope memory που την "ύφαιναν" με το χέρι, αντί να φτιάξουμε καινούρια.

Εν ολίγοις; Ότι είναι πολύ φθηνότερο να φτιάξουμε καινούρια συστήματα από το να ξαναδημιουργήσουμε τα παλιά. Μάντεψε όμως τι φέρνουν μαζί τους τα καινούρια συστήματα; Trial and error, καινούριες τεχνικές testing, άλλες ανοχές, ξανά testing για να βρούμε τα όρια ασφαλείας και χίλια δυο. Μάντεψε τι άλλο διαφέρει σήμερα; Ότι το ρίσκο που δεχόμαστε για την ανθρώπινη ζωή είναι πολύ μικρότερο και τα περιθώρια στενότερα.

Έχουν πάει δηλαδη; 

Παραμύθια της χαλιμάς. Σα να καταστρέψουν το blueprint κατασκευής των αυτοκινήτων για να τα ξαναφτιάξουμε από την αρχή. Λογικότατο.

Λέει ο τύπος καταστρέψαμε την τεχνολογία. Γιατί να την καταστρέψουν πρώτα από όλα η πρώτη λογική ερώτηση αλλά δεν πάει το μυαλό σου γιατί συνωμοσιολογοι.

Δεύτερον αφού το κατέστρεψαν και ειναι πολύ δύσκολο να την ξαναφτιάξουν πως αποφασίζουν ότι είναι πιο εύκολο να φτιάξουν κάτι που να πάει στον Άρη κάτι εκθετικά δυσκολότερο.

Τρίτον το γεγονός ότι έχουμε γεμίσει στο Cgi αποδεικνύει το αναληθές της ιστορίας.

Επεξ/σία 21 Ιανουαρίου από Armoral

[dtk-386]

Δεν το κλειδώνετε λέω εγώ. Σε θέμα προσεδάφισης χώρας στην Σελήνη βγήκαν πάλι οι ψεκασμένες θεωρίες. Κάπου έλεος πια. ΕΛΕΟΣ!

[JcD]

16 minutes ago, Snoob said:

Tώρα που ξέρεις σε ποιον αναφέρομαι, αν θες απάντησε.

Σε εμένα δλδ αναφέρεσαι όταν λες περί ισχυρισμών ότι δεν πήγαν στην σελήνη? Ουδέποτε ισχυριστήκαμε κατι τέτοιο! Ίσα ίσα που το αναφέρω εκτεταμένα σαν επιχείρημα αυτού που έγραψα επανειλημμένα, ότι αυτές οι χώρες το έκαναν για πλάκα την δεκαετία του 70! Σίγουρα διάβασες όλες τις απαντήσεις?

[MikeKata]

1 minute ago, Armoral said:

Έχουν πάει δηλαδη; 

Ναι.

1 minute ago, Armoral said:

Παραμύθια της χαλιμάς.

Επειδή εσύ έχεις έλλειψη γνώσεων για να κατανοήσεις πώς πήγαν, δε σημαίνει ότι άλλοι δεν το κατάφεραν.

2 minutes ago, Armoral said:

Δα να καταστρέψουν το blueprint κατασκευής των αυτοκινήτων για να τα ξαναφτιάξουμε από την αρχή. Λογικότατο.

Λέει ο τύπος καταστρέψετε την τεχνολογία. Γιατί να την καταστρέψουν πρώτα από όλα η πρώτη λογική ερώτηση αλλά δεν πάει το μυαλό σου γιατί συνωμοσιολογοι.

Κανένας δεν "κατέστρεψε την τεχνολογία". Άμα θες, τα εκθέματα του Saturn V διαθέσιμα προς επίσκεψη ήταν. ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΗ ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΆΒΕΙΣ. Ξέρεις τι σημαίνει να αναπτύξεις τις ειδικές τεχνικές συγκόλλησης του Saturn που είχαν το '60; Ξέρεις τι σημαίνει να βρεις τους συγκολλητές που έχουν τις συγκεκριμένες (χαμένες) ικανότητες; Γιατί είναι "χαμένες"; ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΎΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ. Ξέρεις τι σημαίνει να κάτσεις να φτιάξεις τις σωστές "τρύπες" ελέγχου ροής των καυσαερίων στον F1; Όχι γιατί σήμερα θα το κάνεις με flow simulation προγράμματα. Κοινώς, ΔΕΝ ξέρεις κάτι, απλά το γελοιοποιείς επειδή εσύ δεν το καταλαβαίνεις. Οπότε πρέπει και οι υπόλοιποι να είμαστε στην ίδια "βάρκα".

6 minutes ago, Armoral said:

Δεύτερον αφού το κατέστρεψαν και ειναι πολύ δύσκολο να την ξαναφτιάξουν πως αποφασίζουν ότι είναι πιο εύκολο να φτιάξουν κάτι που να πάει στον Άρη κάτι εκθετικά δυσκολότερο.

Δε σου έχει πει κανένας ότι πρώτα θα επιστρέψουμε στη Σελήνη ως "βάση" για τον Άρη και μετά θα πάμε στον Άρη, ε; Αυτό είναι το roadmap. Ελπίζω να μη σε τρόμαξα πολύ.

7 minutes ago, Armoral said:

Τρίτον το γεγονός ότι έχουμε γεμίσει στο Cgi αποδεικνύει το αναληθές της ιστορίας.

"Το γεγονός ότι έχουμε CGI εκρήξεις στις ταινίες, αποδεικνύει ότι δεν υπάρχουν εκρήξεις στην πραγματικότητα". Ακόμα δεν κατάλαβες πόσο γελοίο ήταν αυτό που είπες;

[Armoral]

3 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Ναι.

Επειδή εσύ έχεις έλλειψη γνώσεων για να κατανοήσεις πώς πήγαν, δε σημαίνει ότι άλλοι δεν το κατάφεραν.

Κανένας δεν "κατέστρεψε την τεχνολογία". Άμα θες, τα εκθέματα του Saturn V διαθέσιμα προς επίσκεψη ήταν. ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΚΡΙΒΗ ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΆΒΕΙΣ. Ξέρεις τι σημαίνει να αναπτύξεις τις ειδικές τεχνικές συγκόλλησης του Saturn που είχαν το '60; Ξέρεις τι σημαίνει να βρεις τους συγκολλητές που έχουν τις συγκεκριμένες (χαμένες) ικανότητες; Γιατί είναι "χαμένες"; ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΎΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ. Ξέρεις τι σημαίνει να κάτσεις να φτιάξεις τις σωστές "τρύπες" ελέγχου ροής των καυσαερίων στον F1; Όχι γιατί σήμερα θα το κάνεις με flow simulation προγράμματα. Κοινώς, ΔΕΝ ξέρεις κάτι, απλά το γελοιοποιείς επειδή εσύ δεν το καταλαβαίνεις. Οπότε πρέπει και οι υπόλοιποι να είμαστε στην ίδια "βάρκα".

Δε σου έχει πει κανένας ότι πρώτα θα επιστρέψουμε στη Σελήνη ως "βάση" για τον Άρη και μετά θα πάμε στον Άρη, ε; Αυτό είναι το roadmap. Ελπίζω να μη σε τρόμαξα πολύ.

"Το γεγονός ότι έχουμε CGI εκρήξεις στις ταινίες, αποδεικνύει ότι δεν υπάρχουν εκρήξεις στην πραγματικότητα". Ακόμα δεν κατάλαβες πόσο γελοίο ήταν αυτό που είπες;

Οι δικοί σου φίλοι έχουν πάει στη σεληνη; Αυτό ρώτησα. Όχι.

Ο Don Petit που ειναι αστροναύτης της Nasa λέει ότι την κατέστρεψαν ο Mikekata λέει όχι. Μάλιστα.

[Thechosennone]

Επειδή αναφέρθηκε ο Άρης να πούμε ότι επειδή διαθέτει ατμόσφαιρα και φυσικά μεγαλύτερη βαρύτητα από την σελήνη η προσεδάφιση είναι απείρως ευκολότερη από την προσελήνωση.

[Edel]

uchuu kyoudai!!!

[MikeKata]

4 minutes ago, Armoral said:

Ο Don Petit που ειναι αστροναύτης της Nasa λέει ότι την κατέστρεψαν ο Mikekata λέει όχι. Μάλιστα.

Όχι, δεν εννοούσε αυτό που κατάλαβες εσύ. Εννοούσε αυτό που σου εξήγησα αναλυτικά. Για αυτό είναι αγαπημένη δουλειά των συνωμοσιολόγων να "πετσοκόβουν" ένα quote και να κρατάνε 3 δευτερόλεπτα της φράσης. Στην πραγματικότητα, εδώ τι έχει να πει ο Pettit για τη Σελήνη.

Βέβαια, περιμένω απάντηση στο αρχικό ερώτημα. Έχετε (οι αρνητές) κάποια κατάρριψη της προσελήνωσης με ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ στοιχεία; Ξέρεις π.χ, τα burn timings δεν κολλάνε, κλπ. Ή θα συνεχίσεις να αποφεύγεις να απαντήσεις και θα το ρίχνεις σε παιδαριώδη "επιχειρήματα" του στυλ "ναι, αλλά αυτό το πετσοκομμένο quote λέει ότι δεν πήγαμε". Κλασσικό sport των απανταχού συνωμοσιολόγων. Κάτι αντίστοιχο έκαναν και με τον Buzz Aldrin ότι δήθεν είπε ότι "ποτέ δεν πήγαμε" (ενώ όταν ΔΕΝ απομονώνεις τη φράση, λέει το εντελώς αντίθετο).

https://www.youtube.com/watch?v=agXcpECmEvI

Κάτσε, για τελευταίο κράτησα το καλύτερο. Λες (με τη δική σου "λογική" ) ότι ο Don Pettit είπε ότι καταστρέψαμε την τεχνολογία που είχαμε για να πάμε στη Σελήνη (γιατί να το κάναμε αυτό, άραγε; ). Άρα, με τη δική σου "λογική", ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΤΗ ΣΕΛΗΝΗ. Ακόμα δεν πήρες χαμπάρι την αντίθεση σε αυτά που λες;

 

[AtiX]

43 λεπτά πριν, Armoral είπε

Το γεγονός ότι παραβλέπεις ότι σε κοροϊδεύουν μέσα στα μούτρα σου δε γελοιοποιεί τους άλλους.

Και άλλος θιγμένος…? Ok no problem, κάτι ουσιαστικότερο? 

43 λεπτά πριν, Armoral είπε

Το γεγονός ότι μας λένε ότι δε μπορούν να πάνε γιατί δεν έχουν την τεχνολογία ενώ πριν 50 χρόνια την είχαν τι σε κάνει να πιστεύεις ειλικρινά;

Για πες ποιος το είπε?

[filipprin]

13 λεπτά πριν, AtiX είπε

52 λεπτά πριν, Armoral είπε

Το γεγονός ότι μας λένε ότι δε μπορούν να πάνε γιατί δεν έχουν την τεχνολογία ενώ πριν 50 χρόνια την είχαν τι σε κάνει να πιστεύεις ειλικρινά;

Αυτο ειναι ευκολο.Μόλις τα δωσανε ολα σε ιδιωτες τυπου μασκ μπεζος και λοιπες δημοκρατικες δυναμεις στο βωμό του κέρδους και οχι της επιστήμης ολα γινανε μπαχαλο.

Επεξ/σία 21 Ιανουαρίου από filipprin

[Armoral]

13 λεπτά πριν, MikeKata είπε

Όχι, δεν εννοούσε αυτό που κατάλαβες εσύ. Εννοούσε αυτό που σου εξήγησα αναλυτικά. Για αυτό είναι αγαπημένη δουλειά των συνωμοσιολόγων να "πετσοκόβουν" ένα quote και να κρατάνε 3 δευτερόλεπτα της φράσης. Στην πραγματικότητα, εδώ τι έχει να πει ο Pettit για τη Σελήνη.

Βέβαια, περιμένω απάντηση στο αρχικό ερώτημα. Έχετε (οι αρνητές) κάποια κατάρριψη της προσελήνωσης με ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ στοιχεία; Ξέρεις π.χ, τα burn timings δεν κολλάνε, κλπ. Ή θα συνεχίσεις να αποφεύγεις να απαντήσεις και θα το ρίχνεις σε παιδαριώδη "επιχειρήματα" του στυλ "ναι, αλλά αυτό το πετσοκομμένο quote λέει ότι δεν πήγαμε". Κλασσικό sport των απανταχού συνωμοσιολόγων. Κάτι αντίστοιχο έκαναν και με τον Buzz Aldrin ότι δήθεν είπε ότι "ποτέ δεν πήγαμε" (ενώ όταν ΔΕΝ απομονώνεις τη φράση, λέει το εντελώς αντίθετο).

https://www.youtube.com/watch?v=agXcpECmEvI

Κάτσε, για τελευταίο κράτησα το καλύτερο. Λες (με τη δική σου "λογική" ) ότι ο Don Pettit είπε ότι καταστρέψαμε την τεχνολογία που είχαμε για να πάμε στη Σελήνη (γιατί να το κάναμε αυτό, άραγε; ). Άρα, με τη δική σου "λογική", ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΤΗ ΣΕΛΗΝΗ. Ακόμα δεν πήρες χαμπάρι την αντίθεση σε αυτά που λες;

 

Λέω ότι πιάσαμε τον τύπο να λέει παπάτζες και ψέμματα κι εσύ ακόμη μας λες τα ίδια.

Το Saturn δεν ειχε κανενα θεμα και δε μπορεί να πάει το Orion γιατί δεν έχουν την τεχνολογία λέει να περάσουν τις ραδιενεργές ζώνες βαν Άλεν ανάμεσα στα άλλα.

Το 2017 με 2024 δεν την έχουν αλλά σύμφωνα με όσα είπαν οι ίδιοι αστροναύτες που ταξίδεψαν στο φεγγάρι, λέμε τώρα, δεν υπήρχε κανένα θέμα με την ακτινοβολία στις ζώνες αυτές, δεν κατάλαβαν τίποτα γιατι προφανώς τοτε το τενεκεδάκι με την κολλητική ταινία που έστειλαν για να παίζουν golf στη σελήνη την είχε .

Τα περί συνωμοσιολογιας αφήστε τα στην άκρη καλύτερα γιατί θα αρχίσουμε τους χαρακτηρισμούς και δε θα πάει καλά.

9 λεπτά πριν, filipprin είπε

Αυτο ειναι ευκολο.Μόλις τα δωσανε ολα σε ιδιωτες τυπου μασκ μπεζος και λοιπες δημοκρατικες δυναμεις στο βωμό του κέρδους και οχι της επιστήμης ολα γινανε μπαχαλο.

Ενώ πριν τα δώσουν τα ταξίδια στη σελήνη πήγαιναν και έρχονταν.

32 λεπτά πριν, Thechosennone είπε

Επειδή αναφέρθηκε ο Άρης να πούμε ότι επειδή διαθέτει ατμόσφαιρα και φυσικά μεγαλύτερη βαρύτητα από την σελήνη η προσεδάφιση είναι απείρως ευκολότερη από την προσελήνωση.

Εννοειται αλλά σου έχει διαφύγει μια λεπτομέρεια. Η απόσταση και οι πραγματικές συνθήκες.

Αυτό θα εκανε την προσεδάφιση εκει απείρως δυσκολότερη.

24 λεπτά πριν, AtiX είπε

Και άλλος θιγμένος…? Ok no problem, κάτι ουσιαστικότερο? 

Για πες ποιος το είπε?

Θιγμένος από που προέκυψε αυτό;

Τσέκαρε το βίντεο που ανάρτησα κάποια ποστ πριν.

Ούτε αυτό δεν είδες αλλά έτρεξες να απαντήσεις.

[MikeKata]

4 minutes ago, Armoral said:

γιατί δεν έχουν την τεχνολογία λέει να περάσουν τις ραδιενεργές ζώνες βαν Άλεν ανάμεσα στα άλλα.

Πηγή; Γιατί ξέρω ακριβώς για ποιο κλιπ μιλάς. Άλλο ένα πετσοκομμενο κλιπ όπου εξηγεί ΠΩΣ φτιάχνουν το shielding του Orion ακριβώς για να περάσει τις ζώνες Van Allen. Δεν έχεις καν ιδέα τι είναι οι ζώνες Van Allen, πόσο μάλλον ότι όταν τις πέρασαν, οι αστροναύτες έλαβαν ακτινοβολία ίση με μερικές ακτινογραφίες.

Προφανώς και δεν κατανοείς έννοιες όπως ότι το ποσό της ακτινοβολίας που θα λάβεις είναι ανάλογο τόσο της έντασης, όσο και του χρόνου έκθεσης. Αλλά, προφανώς, αν υπήρχε αυτή η κατανόηση, δε θα ήσουν αρνητής προσελήνωσης.

8 minutes ago, Armoral said:

Λέω ότι πιάσαμε τον τύπο να λέει παπάτζες και ψέμματα κι εσύ ακόμη μας λες τα ίδια.

Το Saturn δεν ειχε κανενα θεμα και δε μπορεί να πάει το Orion γιατί δεν έχουν την τεχνολογία λέει να περάσουν τις ραδιενεργές ζώνες βαν Άλεν ανάμεσα στα άλλα.

Το 2017 με 2024 δεν την έχουν αλλά σύμφωνα με όσα είπαν οι ίδιοι αστροναύτες που ταξίδεψαν στο φεγγάρι, λέμε τώρα, δεν υπήρχε κανένα θέμα με την ακτινοβολία στις ζώνες αυτές, δεν κατάλαβαν τίποτα γιατι προφανώς τοτε το τενεκεδάκι με την κολλητική ταινία που έστειλαν για να παίζουν golf στη σελήνη την είχε .

Τα περί συνωμοσιολογιας αφήστε τα στην άκρη καλύτερα γιατί θα αρχίσουμε τους χαρακτηρισμούς και δε θα πάει καλά.

Ενώ πριν τα δώσουν τα ταξίδια στη σελήνη πήγαιναν και έρχονταν.

Εννοειται αλλά σου έχει διαφύγει μια λεπτομέρεια. Η απόσταση και οι πραγματικές συνθήκες.

Αυτό θα εκανε την προσεδάφιση εκει απείρως δυσκολότερη.

Επαναλαμβάνω. ΠΕΡΙΜΕΝΩ ΤΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΆ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΎΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΕΛΗΝΩΣΗ. Όχι ο,τι προκύπτει από το γεγονός ότι μερικοί δεν έμαθαν Φυσική Γυμνασίου 

[Snoob]

Τι διαβάζω, παναγίτσα μου.

Ήταν αναπόφευκτο, βέβαια, η χρεοκοπία των σχολείων μας, με τον κατακερματισμό της γνώσης ("δεν χρειάζομαι μαθηματικά γιατί θα πάω τρίτη δέσμη", "τι να την κάνω την ιστορία θα γίνω μηχανικός"), σε συνδυασμό με τη μαζική προαγωγή των μαθητών γιατί "δεν είναι σωστό να αφήσουμε το παιδί στην ίδια τάξη", να οδηγήσει σε γενιές λειτουργικά αγραμμάτων.

Αυτοί οι λειτουργικά αγράμματοι ήταν επόμενο να προσκρούσουν στη γιγάντωση του διαδικτύου, με την "πληροφορία" και τη "γνώση" που παρέχεται άπλετα από τον κάθε θιασώτη απίθανων θεωριών συνομωσίας, και έτσι σήμερα να βιώνουμε την επιθετική επάνοδο του λουδιτισμού.

"Τι μας κρύβουν, μας λένε ψέμματα" κτλ.

Έτσι είναι: όταν δίνεις απολυτήρια λυκείου και πτυχία πανεπιστημίου σε όποιον περνάει την πόρτα, θα έρθει η ώρα που, ως κοινωνία, θα το πληρώσεις ακριβά.