Επιδιορθώσεις συσκευών σε ενοικιαζόμενο σπίτι

[afentiko]

27 λεπτά πριν, giannis808 είπε

. Δεν αυτοδικω καθόλου, με βάση το τι ορίζει ο νόμος πράττω, όποιος πιστεύει ότι είναι υπεράνω νόμου και με βάζει να υπογράψω καταχρηστικους όρους ας με πάει σε δίκη να βρει το δίκιο του. 

Αδερφέ συμφωνώ ότι ο νόμος θα σε δικαίωνε στη συγκεκριμένη περίπτωση, αυτό δε νομίζω να το αμφισβητεί κανείς. Η αυτοδικία έχει να κάνει με το ότι εσύ δε στράφηκες στο νόμο για να βρεις το δίκιο σου και να σε δικαιώσει αλλά "πήρες το νόμο στα χέρια σου" και αφαίρεσες από τον άλλον (με το να μην το καταβάλλεις) το ποσό που (σύμφωνοι) θα σου δικαίωνε ο νόμος. Πρακτικά ξέρω και εγώ και όλοι ότι είναι αδύνατον, απίστευτα χρονοβόρο και ψυχοφθόρο να καταφύγεις σε δικαστήρια για τέτοια θέματα και τέτοια ποσά και εννοείται δεν αξίζει και δε θα το κάνεις, αλλά τα λέμε κουβέντα να γίνεται

[Joshua21]

8 hours ago, giannis808 said:

Δεν αυτοδικω καθόλου, με βάση το τι ορίζει ο νόμος πράττω, όποιος πιστεύει ότι είναι υπεράνω νόμου και με βάζει να υπογράψω καταχρηστικους όρους ας με πάει σε δίκη να βρει το δίκιο του.

Μήπως θα μπορούσες να μας πεις ποιος νόμος σου δίνει το δικαίωμα να φτιάχνεις με δικά σου έξοδα ότι νομίζεις στο σπίτι και μετά να τα παρακρατάς από το μίσθωμα? Ρητορική είναι η ερώτηση γιατί ξέρω πολύ καλά ότι δεν υπάρχει τέτοιος νόμος.

Εγώ όμως μπορώ να σου πω ποιος είναι ο νόμος με τον οποίο ο εκμισθωτής μπορεί να σε πετάξει έξω πολύ γρήγορα (με απόφαση που βγαίνει χωρίς δίκη) στην περίπτωση δυστροπίας (πχ όταν δεν πληρώνεις το ενοίκιο στην ώρα του και ατόφιο), είναι ο 4335/2014. Όταν θα σου έρθει το εξώδικο μάλλον τρέχοντας θα πας να πληρώσεις όσα είχες παρακρατήσει, αλλιώς θα πρέπει να μπεις σε έξοδα και διαδικασίες για να κάνεις ανακοπή, και φυσικά να πας εσύ τον ιδιοκτήτη σε δίκη για να βρεις - αυτό που νομίζεις πως είναι το - δίκιο σου.

[giannis808]

1 hour ago, Joshua21 said:

Μήπως θα μπορούσες να μας πεις ποιος νόμος σου δίνει το δικαίωμα να φτιάχνεις με δικά σου έξοδα ότι νομίζεις στο σπίτι και μετά να τα παρακρατάς από το μίσθωμα? Ρητορική είναι η ερώτηση γιατί ξέρω πολύ καλά ότι δεν υπάρχει τέτοιος νόμος.

Εγώ όμως μπορώ να σου πω ποιος είναι ο νόμος με τον οποίο ο εκμισθωτής μπορεί να σε πετάξει έξω πολύ γρήγορα (με απόφαση που βγαίνει χωρίς δίκη) στην περίπτωση δυστροπίας (πχ όταν δεν πληρώνεις το ενοίκιο στην ώρα του και ατόφιο), είναι ο 4335/2014. Όταν θα σου έρθει το εξώδικο μάλλον τρέχοντας θα πας να πληρώσεις όσα είχες παρακρατήσει, αλλιώς θα πρέπει να μπεις σε έξοδα και διαδικασίες για να κάνεις ανακοπή, και φυσικά να πας εσύ τον ιδιοκτήτη σε δίκη για να βρεις - αυτό που νομίζεις πως είναι το - δίκιο σου.

Άρθρο 592 του αστικού κώδικα. "Ο μισθωτής δεν ευθύνεται για φθορές ή μεταβολές που οφείλονται στη συμφωνημένη χρήση." 

Φυσικά και ήταν η συμφωνημενη χρήση στην δικιά μου περίπτωση γτ πολύ απλά δεν γίνεται σε κάτι τέτοιο να κάνεις κάτι διαφορετικό. (χαλασμένο καζανάκι υπενθυμίζω για όσους δεν διάβασαν το προηγούμενο μήνυμα) 

Επίσης, άρθρο 575 του αστικού κώδικα."Ο εκμισθωτής έχει την υποχρέωση να παραδώσει στο μισθωτή το μίσθιο κατάλληλο για τη συμφωνημένη χρήση και να το διατηρεί κατάλληλο σ' όλη τη διάρκεια της μίσθωσης." 

Μάντεψε αν χαλάσει κάτι το οποίο ήταν μέσα όταν νοίκιασα το σπίτι και δεν το έχω λίγο μετά, τι μπορώ να κάνω εγώ επικαλούμενος το παραπάνω άρθρο. 

Τέλος, παραπάνω που είπα για την μούχλα στο προηγούμενο σπίτι στην δικιά μου περίπτωση, πάλι υπάρχει άρθρο στον αστικό κώδικα το 588 που λέει ότι "Στη μίσθωση κατοικίας, αν η χρήση του μισθίου συνεπάγεται σπουδαίο κίνδυνο για την υγεία του μισθωτή ή των οικείων του που συγκατοικούν, ο μισθωτής έχει δικαίωμα να καταγγείλει τη μίσθωση χωρίς να τάξει προθεσμία, και αν ακόμη κατά τη σύναξη της μίσθωσης ή την παράδοση του μισθίου γνώριζε τις επικίνδυνες συνθήκες ή παραιτήθηκε από τα σχετικά δικαιώματά του.", γιαυτό και εγώ έφυγα άρον άρον, πήρα και την εγγύηση μου πίσω και από ότι είδα κάποιους μήνες μετά το σπίτι είχε συνεργείο μέσα, φαντάζομαι ότι αποφάσισε να την φτιάξει για τον επόμενο

Επεξ/σία 20 Ιανουαρίου 2024 από giannis808

[Joshua21]

1 minute ago, giannis808 said:

Άρθρο 592 του αστικού κώδικα. "Ο μισθωτής δεν ευθύνεται για φθορές ή μεταβολές που οφείλονται στη συμφωνημένη χρήση." 

Φυσικά και ήταν η συμφωνημενη χρήση στην δικιά μου περίπτωση γτ πολύ απλά δεν γίνεται σε κάτι τέτοιο να κάνεις κάτι διαφορετικό. (χαλασμένο καζανάκι υπενθυμίζω για όσους δεν διάβασαν το προηγούμενο μήνυμα) 

Επίσης, άρθρο 575 του αστικού κώδικα."Ο εκμισθωτής έχει την υποχρέωση να παραδώσει στο μισθωτή το μίσθιο κατάλληλο για τη συμφωνημένη χρήση και να το διατηρεί κατάλληλο σ' όλη τη διάρκεια της μίσθωσης." 

Μάντεψε αν χαλάσει κάτι το οποίο ήταν μέσα όταν νοίκιασα το σπίτι και δεν το έχω λίγο μετά, τι μπορώ να κάνω εγώ επικαλούμενος το παραπάνω άρθρο. 

Αυτά που παραθέτεις δεν λένε κάπου ότι έχεις το δικαίωμα να φτιάχνεις με δικά σου έξοδα ότι νομίζεις στο σπίτι και μετά να τα παρακρατάς από το μίσθωμα, αυτό είναι δικό σου αυθαίρετο συμπέρασμα.

Επίσης προφανώς αγνοείς ότι πρόκειται για κανόνες ενδοτικού δικαίου, δλδ η εφαρμογή τους μπορεί να αποκλειστεί αν και τα δύο μέρη δεν επιθυμούν την εφαρμογή τους.

6 minutes ago, giannis808 said:

Τέλος, παραπάνω που είπα για την μούχλα στο προηγούμενο σπίτι στην δικιά μου περίπτωση, πάλι υπάρχει άρθρο στον αστικό κώδικα το 588 που λέει ότι "Στη μίσθωση κατοικίας, αν η χρήση του μισθίου συνεπάγεται σπουδαίο κίνδυνο για την υγεία του μισθωτή ή των οικείων του που συγκατοικούν, ο μισθωτής έχει δικαίωμα να καταγγείλει τη μίσθωση χωρίς να τάξει προθεσμία, και αν ακόμη κατά τη σύναξη της μίσθωσης ή την παράδοση του μισθίου γνώριζε τις επικίνδυνες συνθήκες ή παραιτήθηκε από τα σχετικά δικαιώματά του.", γιαυτό και εγώ έφυγα άρον άρον, πήρα και την εγγύηση μου πίσω και από ότι είδα κάποιους μήνες μετά το σπίτι είχε συνεργείο μέσα, φαντάζομαι ότι αποφάσισε να την φτιάξει για τον επόμενο

Αυτό που έγραψες είναι εντελώς άσχετο με αυτό που έγραψα εγώ, το δικαίωμα καταγγελίας της σύμβασης υπό ορισμένες συνθήκες δεν έχει καμία σχέση με την παρακράτηση ενοικίου. Ναι είχες κάθε δικαίωμα να φύγεις μια και σου έβγαλε μούχλα, όμως δικαίωμα να το επισκευάσεις με δικά σου έξοδα και μετά να τα αφαιρέσεις από το ενοίκιο δεν είχες.

[giannis808]

49 minutes ago, Joshua21 said:

Αυτά που παραθέτεις δεν λένε κάπου ότι έχεις το δικαίωμα να φτιάχνεις με δικά σου έξοδα ότι νομίζεις στο σπίτι και μετά να τα παρακρατάς από το μίσθωμα, αυτό είναι δικό σου αυθαίρετο συμπέρασμα.

Επίσης προφανώς αγνοείς ότι πρόκειται για κανόνες ενδοτικού δικαίου, δλδ η εφαρμογή τους μπορεί να αποκλειστεί αν και τα δύο μέρη δεν επιθυμούν την εφαρμογή τους.

Αυτό που έγραψες είναι εντελώς άσχετο με αυτό που έγραψα εγώ, το δικαίωμα καταγγελίας της σύμβασης υπό ορισμένες συνθήκες δεν έχει καμία σχέση με την παρακράτηση ενοικίου. Ναι είχες κάθε δικαίωμα να φύγεις μια και σου έβγαλε μούχλα, όμως δικαίωμα να το επισκευάσεις με δικά σου έξοδα και μετά να τα αφαιρέσεις από το ενοίκιο δεν είχες.

Αφού ο ιδιοκτήτης δεν μου επισκευαζε το καζανάκι και εγώ λοιπόν δεν είχα το μισθιο στην κατάσταση που το βρήκα, τι έπρεπε να κάνω; Να σηκωθώ να φύγω επειδή είναι τρόμπας και δεν μου φτιάχνει το καζανάκι που χάλασε στο δίμηνο; Τα άρθρα που σου παρέθεσα μου τα είχε στείλει φίλος δικηγόρος και τον συμβουλευτηκα πριν κάνω οτιδήποτε. Είναι πολύ διαφορετικό να μην πληρώνεις καθόλου ενοίκιο (ή έστω μισό) με δικαιολογίες του αέρα και να πληρώνεις μειωμένο με ξεκάθαρη απόδειξη του γιατί μειώθηκε λόγω επιδιόρθωσης πραγματικής φθοράς που έγινε από φυσιολογική χρήση. Φυσικά δεν συμφώνησε με αυτό, αλλά δεν μπορούσε να μου κάνει απολύτως τίποτα, πόσο δε μάλλον να με βγάλει και από το σπίτι επειδή πήρε 50€ λιγότερα ενοίκιο. Και αυτά δεν τα λέω εγώ, μου τα συμβούλεψε ο φίλος ο δικηγόρος, ο ίδιος που μου είπε με την μούχλα σήκω φύγε όπως και έκανα. 

Edit: βρήκα και το άρθρο που με καλύπτει απολύτως. Άρθρο 576 του ΑΚ. "Αν κατά το χρόνο της παράδοσής του στο μισθωτή το μίσθιο έχει ελάττωμα που εμποδίζει μερικά ή ολικά τη συμφωνημένη χρήση (πραγματικό ελάττωμα) ή αν κατά τη διάρκεια της μίσθωσης εμφανίστηκε τέτοιο ελάττωμα, ο μισθωτής έχει δικαίωμα μείωσης ή μη καταβολής του μισθώματος.Το ίδιο ισχύει και αν λείπει από το μίσθιο μια συμφωνημένη ιδιότητα ή αν έλειψε μια τέτοια ιδιότητα όσο διαρκεί η μίσθωση."

Ακριβώς ότι γράφω και διαφωνείτε τόση ώρα τα αναφέρει ξεκάθαρα ο αστικός κώδικας. Αυτόν θα επικαλουμουν εγώ αν υπήρχε οποιοδήποτε πρόβλημα μετά την μειωμένη καταβολή του ενοικίου. Κάποια ένσταση πάνω στον ΑΚ; 

edit no2: Δεν βλεπω πουθενα στα συγκεκριμενα αρθρα του ΑΚ που παρεθεσα να δινει την ελαστικότητα του ενδοτικου δικαιου που αναφερεις.

Επεξ/σία 20 Ιανουαρίου 2024 από giannis808

[doomnx]

Πραγματικό ελάττωμα δεν είναι το καζανάκι που χάλασε. Μη γράφετε άλλο, εκτίθεστε.

[Joshua21]

21 minutes ago, giannis808 said:

Αφού ο ιδιοκτήτης δεν μου επισκευαζε το καζανάκι και εγώ λοιπόν δεν είχα το μισθιο στην κατάσταση που το βρήκα, τι έπρεπε να κάνω; Να σηκωθώ να φύγω επειδή είναι τρόμπας και δεν μου φτιάχνει το καζανάκι που χάλασε στο δίμηνο; Τα άρθρα που σου παρέθεσα μου τα είχε στείλει φίλος δικηγόρος και τον συμβουλευτηκα πριν κάνω οτιδήποτε. Είναι πολύ διαφορετικό να μην πληρώνεις καθόλου ενοίκιο (ή έστω μισό) με δικαιολογίες του αέρα και να πληρώνεις μειωμένο με ξεκάθαρη απόδειξη του γιατί μειώθηκε λόγω επιδιόρθωσης πραγματικής φθοράς που έγινε από φυσιολογική χρήση. Φυσικά δεν συμφώνησε με αυτό, αλλά δεν μπορούσε να μου κάνει απολύτως τίποτα, πόσο δε μάλλον να με βγάλει και από το σπίτι επειδή πήρε 50€ λιγότερα ενοίκιο. Και αυτά δεν τα λέω εγώ, μου τα συμβούλεψε ο φίλος ο δικηγόρος, ο ίδιος που μου είπε με την μούχλα σήκω φύγε όπως και έκανα. 

Ρε φίλε πραγματικά απαντάς μόνο και μόνο για να γράψεις κάτι... Παρόλο που σου απέδειξα ότι δεν έχεις δικαίωμα να φτιάχνεις ότι νομίζεις και μετά να τα αφαιρείς από το ενοίκιο, συνεχίζεις να παραθέτεις άρθρα του ΑΚ που δεν επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς σου...

Αν ο ιδιοκτήτης δεν σου επισκεύαζε το καζανάκι και υπήρχε όρος στο συμφωνητικό που ορίζει εσένα υπεύθυνο για κάθε επισκευή βλαβών/ζημιών, τότε αυτό που έπρεπε να κάνεις ήταν να το πληρώσεις από την τσέπη σου, ούτε δικαίωμα να φύγεις είχες. Άλλος είναι ο τρόμπας στη συγκεκριμένη περίπτωση, και όχι ο ιδιοκτήτης που δεν πληρώνει κάτι που δεν προβλέπεται να πληρώσει. Επίσης φυσικά και δεν θα κινηθεί δικαστικά εναντίον σου με οποιοδήποτε τρόπο για ένα 50άρι, εκτός και αν θέλει να σε διώξει, αλλά αν το επαναλάβεις 2-3-4 φορές να είσαι σίγουρος πως δεν θα το αφήσει να περάσει έτσι.

42 minutes ago, giannis808 said:

Edit: βρήκα και το άρθρο που με καλύπτει απολύτως. Άρθρο 576 του ΑΚ. "Αν κατά το χρόνο της παράδοσής του στο μισθωτή το μίσθιο έχει ελάττωμα που εμποδίζει μερικά ή ολικά τη συμφωνημένη χρήση (πραγματικό ελάττωμα) ή αν κατά τη διάρκεια της μίσθωσης εμφανίστηκε τέτοιο ελάττωμα, ο μισθωτής έχει δικαίωμα μείωσης ή μη καταβολής του μισθώματος.Το ίδιο ισχύει και αν λείπει από το μίσθιο μια συμφωνημένη ιδιότητα ή αν έλειψε μια τέτοια ιδιότητα όσο διαρκεί η μίσθωση."

Δεν είμαι σίγουρος αν το χαλασμένο καζανάκι θεωρείται "πραγματικό ελάττωμα που εμποδίζει μερικά ή ολικά τη συμφωνημένη χρήση" (μάλλον δεν είναι), αλλά είμαι σίγουρος ότι το συγκεκριμένο άρθρο δεν λέει κάπου ότι ο μισθωτής μπορεί αυθαίρετα και μονομερώς να μειώσει ή να σταματήσει να πληρώνει το ενοίκιο, κάτι τέτοιο μόνο δικαστήριο μπορεί να το αποφασίσει.

48 minutes ago, giannis808 said:

Ακριβώς ότι γράφω και διαφωνείτε τόση ώρα τα αναφέρει ξεκάθαρα ο αστικός κώδικας. Αυτόν θα επικαλουμουν εγώ αν υπήρχε οποιοδήποτε πρόβλημα μετά την μειωμένη καταβολή του ενοικίου. Κάποια ένσταση πάνω στον ΑΚ; 

Όχι, αυτά που ισχυρίζεσαι δεν είναι ξεκάθαρα ότι αναφέρει ο αστικός κώδικας, αυτά που ισχυρίζεσαι είναι παρερμηνεία του ΑΚ, είναι απλώς αστήρικτοι ισχυρισμοί.

Δεν θα ασχοληθώ άλλο μαζί σου, τουλάχιστον όχι πριν παρουσιάσεις κάποιο σοβαρό επιχείρημα.

[giannis808]

2 hours ago, Joshua21 said:

Ρε φίλε πραγματικά απαντάς μόνο και μόνο για να γράψεις κάτι... Παρόλο που σου απέδειξα ότι δεν έχεις δικαίωμα να φτιάχνεις ότι νομίζεις και μετά να τα αφαιρείς από το ενοίκιο, συνεχίζεις να παραθέτεις άρθρα του ΑΚ που δεν επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς σου...

Αν ο ιδιοκτήτης δεν σου επισκεύαζε το καζανάκι και υπήρχε όρος στο συμφωνητικό που ορίζει εσένα υπεύθυνο για κάθε επισκευή βλαβών/ζημιών, τότε αυτό που έπρεπε να κάνεις ήταν να το πληρώσεις από την τσέπη σου, ούτε δικαίωμα να φύγεις είχες. Άλλος είναι ο τρόμπας στη συγκεκριμένη περίπτωση, και όχι ο ιδιοκτήτης που δεν πληρώνει κάτι που δεν προβλέπεται να πληρώσει. Επίσης φυσικά και δεν θα κινηθεί δικαστικά εναντίον σου με οποιοδήποτε τρόπο για ένα 50άρι, εκτός και αν θέλει να σε διώξει, αλλά αν το επαναλάβεις 2-3-4 φορές να είσαι σίγουρος πως δεν θα το αφήσει να περάσει έτσι.

Δεν είμαι σίγουρος αν το χαλασμένο καζανάκι θεωρείται "πραγματικό ελάττωμα που εμποδίζει μερικά ή ολικά τη συμφωνημένη χρήση" (μάλλον δεν είναι), αλλά είμαι σίγουρος ότι το συγκεκριμένο άρθρο δεν λέει κάπου ότι ο μισθωτής μπορεί αυθαίρετα και μονομερώς να μειώσει ή να σταματήσει να πληρώνει το ενοίκιο, κάτι τέτοιο μόνο δικαστήριο μπορεί να το αποφασίσει.

Όχι, αυτά που ισχυρίζεσαι δεν είναι ξεκάθαρα ότι αναφέρει ο αστικός κώδικας, αυτά που ισχυρίζεσαι είναι παρερμηνεία του ΑΚ, είναι απλώς αστήρικτοι ισχυρισμοί.

Δεν θα ασχοληθώ άλλο μαζί σου, τουλάχιστον όχι πριν παρουσιάσεις κάποιο σοβαρό επιχείρημα.

Μην ασχοληθείς άλλο μαζί μου, ούτε εγώ θα απαντήσω ξανά μιας και είτε είσαι ιδιοκτήτης και δεν σε συμφέρουν τα λεγόμενα μου είτε απλά νοιώθεις ότι τα ξέρεις όλα. Για το context πάντως της συζήτησης, μιας και γιαυτό έγιναν οι παραθέσεις των άρθρων του ΑΚ προς τον @insoholic, μίλησα με τον δικηγόρο και ταυτόχρονα φίλο μου (μέσω messenger), του έστειλα το θέμα και τις απαντήσεις μας και είπε ότι έχω απόλυτο δίκιο, καμία ένσταση πουθενά. Όποτε φίλε TS, και με άποψη δικηγόρου πλέον, μπορείς με κάθε επισημότητα να του πεις να αναλάβει αυτός το κόστος του απορροφητηρα. 

[korakios]

4 λεπτά πριν, giannis808 είπε

Μην ασχοληθείς άλλο μαζί μου, ούτε εγώ θα απαντήσω ξανά μιας και είτε είσαι ιδιοκτήτης και δεν σε συμφέρουν τα λεγόμενα μου είτε απλά νοιώθεις ότι τα ξέρεις όλα. Για το context πάντως της συζήτησης, μιας και γιαυτό έγιναν οι παραθέσεις των άρθρων του ΑΚ προς τον @insoholic, μίλησα με τον δικηγόρο και ταυτόχρονα φίλο μου (μέσω messenger), του έστειλα το θέμα και τις απαντήσεις μας και είπε ότι έχω απόλυτο δίκιο, καμία ένσταση πουθενά. Όποτε φίλε TS, και με άποψη δικηγόρου πλέον, μπορείς με κάθε επισημότητα να του πεις να αναλάβει αυτός το κόστος του απορροφητηρα. 

ο φίλος σου ο δικηγόρος να έχει κανα ράντζο να σε φιλοξενήσει πες του

[insoholic]

39 minutes ago, giannis808 said:

Μην ασχοληθείς άλλο μαζί μου, ούτε εγώ θα απαντήσω ξανά μιας και είτε είσαι ιδιοκτήτης και δεν σε συμφέρουν τα λεγόμενα μου είτε απλά νοιώθεις ότι τα ξέρεις όλα. Για το context πάντως της συζήτησης, μιας και γιαυτό έγιναν οι παραθέσεις των άρθρων του ΑΚ προς τον @insoholic, μίλησα με τον δικηγόρο και ταυτόχρονα φίλο μου (μέσω messenger), του έστειλα το θέμα και τις απαντήσεις μας και είπε ότι έχω απόλυτο δίκιο, καμία ένσταση πουθενά. Όποτε φίλε TS, και με άποψη δικηγόρου πλέον, μπορείς με κάθε επισημότητα να του πεις να αναλάβει αυτός το κόστος του απορροφητηρα. 

Σε ευχαριστώ για την ενημερωση φιλε μου.

Δεν υπαρχει λογος να μαλωνουμε εδω περα. Ειμαστε εδω για να παραθετουμε τις αποψεις μας και να κατευθυνουμε οσο μπορουμε τον καθε χρήστη του insomnia στα καθημερινα του προβληματα. Οποτε μη χαλιεστε για το τι ισχυει κ τι οχι.

Να ειστε καλα ολοι και ευχαριστώ για την ενημέρωση. Ηδη ενημερωσα τον ιδιοκτητη και ειπε θα αναλαβει το κόστος απλα περιμενουμε τον τεχνικο να μας πει το τελικο κοστος που απο οτι φαινεται καπου στα 200ε θα ειναι και δεν ξερω τι θα γινει με τον ιδιοκτητη, παρολο που ειπε οτι θα το αναλαβει.

Ευχαριστώ και παλι ολους σας

 

[giannis808]

39 minutes ago, korakios said:

ο φίλος σου ο δικηγόρος να έχει κανα ράντζο να σε φιλοξενήσει πες του

Συναδελφος του να φανταστω; Γιατί αν οχι, θα προτιμησω να ακουσω αυτον που εργαζεται χρονια σε γραφειο στην Αθηνα αν δεν σε πειραζει.

[korakios]

1 λεπτό πριν, giannis808 είπε

Συναδελφος του να φανταστω; Γιατί αν οχι, θα προτιμησω να ακουσω αυτον που εργαζεται χρονια σε γραφειο στην Αθηνα αν δεν σε πειραζει.

γιατί να με πειράξει που θα συγκατοικήσετε όταν σε διώξουν κάποια στιγμή επειδή δεν πληρώνεις τα νοίκια ?

κανένα πρόβλημα απο μένα

[Joshua21]

Όταν ήμουν μικρός είχα και εγώ έναν φανταστικό φίλο που πάντα επιβεβαίωνε πως έχω απόλυτο δίκιο, ότι και να έλεγα.

[giannis808]

12 minutes ago, korakios said:

γιατί να με πειράξει που θα συγκατοικήσετε όταν σε διώξουν κάποια στιγμή επειδή δεν πληρώνεις τα νοίκια ?

κανένα πρόβλημα απο μένα

Ευτυχώς μέχρι στιγμής αν και αλλάζω συχνά σπίτια (λόγω μεταθέσεων) μόνο ένας είχε το σκεπτικό σου και αυτός εν τέλει αν και στην αρχή φώναζε και διαφωνούσε, μετά ρώτησε και αυτός μάλλον τον δικηγόρο του και με πήρε τηλέφωνο να τα βρούμε και να κλείσει η συνεργασία μας "με καλή συνεννόηση". Όποτε έχοντας έναν δικηγόρο ένα μήνυμα μακριά, αμφιβάλλω σοβαρά ότι θα χρειαστεί να με φιλοξενήσει οποιοσδήποτε σύντομα. 

Just now, Joshua21 said:

Όταν ήμουν μικρός είχα και εγώ έναν φανταστικό φίλο που πάντα επιβεβαίωνε πως έχω απόλυτο δίκιο, ότι και να έλεγα.

Αν σε ενδιαφέρει το θέμα πραγματικά, στείλε μου πμ να σου στείλω σκριν την συνομιλία 

[korakios]

16 λεπτά πριν, giannis808 είπε

Όποτε έχοντας έναν δικηγόρο ένα μήνυμα μακριά, αμφιβάλλω σοβαρά ότι θα χρειαστεί να με φιλοξενήσει οποιοσδήποτε σύντομα.

αν δεν πληρώνεις νοίκι είναι θέμα χρόνου . Βέβαια εξαρτάται αν ο ιδιοκτήτης γνωρίζει τη σύντομη διαδικασία ή και αν αξίζει να πληρώσει δικηγόρο να την τρέξει αν τον φεσώσεις πχ κανα 50ρικο μια φορά . Φυσικά αν το κάνεις συχνά , αυξάνονται οι πιθανότητες .

Πάντως μέσα στην άγνοιά σου (και την ατυχία να έχεις φίλο χαζοδίκη) είσαι τυχερός