Οι αυστηροί περιορισμοί της Microsoft για τα Windows 11 πρόκειται να στείλουν στα σκουπίδια σχεδόν 240 εκ. υπολογιστές

[Odyss3us]

3 hours ago, manolis940 said:

Μα ίσα ίσα που με φθηνό hardware θα έχει πρόσβαση ο κόσμος στην τεχνολογία.

η τεχνολογια σε mid & entry level ειναι παμφθηνη
σημερα ενα συγχρονο Nuc 4 πυρηνο με 8Gb ram, 256Gb ssd το βρισκεις απο 150 ευρω το οποιο για απλη χρηση ανεξαρτητως λειτουργικου καλυπτει απαντες, οποτε τι ακριβως συζηταμε ακομα;

3 hours ago, manolis940 said:

 Όσο δουλεύουν και μπορούν και παράγουν έργο δεν υπάρχει λόγος να πάνε προς ανακύκλωση. Μιλάμε ακόμη για μηχανήματα που τα windows 11 με 1-2 tweeks δουλεύουν χωρίς κανένα πρόβλημα, αλλά η MS είπε να δυσκολέψει τους κατόχους τους απ' το να τ' αναβαθμίσουν.

και εσεις ειπατε να το διευκολυνετε προτεινοντας ριζικη αλλαγη λειτουργικου γιατι που να τρεχεις και να βασανιζεσε με rufus βλ. ποναει χερι κοψει κεφαλι🤣
η κοινοτητα των windows χρηστων ειναι τεραστια σε σχεση με του linux οποτε μην ψυχοπονατε τοσο, θα βρεθει η ακρη οπως βρεθηκε και με τα "αναντικαταστατα " Windows 7 που απο το 60% βρισκονται σημερα στο 3%

3 hours ago, manolis940 said:

Edit: Δεν είναι μόνο οι Pentium σε αυτή την φάση. Είναι και πολλοί νεότεροι επεξεργαστές του 2016 που δεν θα έχουν επίσημη υποστήριξη πλέον και πιθανών οι χρήστες τους να μείνουν εκτός ενημερώσεων ασφαλείας .

μη σκας! θα τα παρουν οι linuxαδες μπιρ παρα για να αναβαθμισουν τους Pentium I&II που εχουν απο τα 90ς

Επεξ/σία 30 Δεκεμβρίου 2023 από Odyss3us

[hellghan]

44 λεπτά πριν, chrsiou είπε

Και τα δυο θα τα εχω. Επειδη χρησιμοποιω και windows δεν ειμαι υποχρεωμενος να γινω οπαδος τους. Ουτε και οπαδος του λινουξ θα γινω. Μακαρι να υπηρχε ενα λειτουργικο που να ειχε ολα τα θετικα μαζεμενα. Δυστυχως δεν υπαρχει. Να σημειωθει παντως πως πολλα πλεονεκτηματα των windows οφειλονται στο οτι εγιναν μονοπωλιο και μαλιστα με το ετσι θελω. Δε λεω πως τα linux δεν εκαναν βλακειες. Εις βαρος ολων των λειτουργικων εγιναν μονοπωλιο τα windows. Τουλαχιστον ας επεμεναν και στα κινητα να ειχαμε και τριτη επιλογη. 

Οσο για τις μπλε οθονες, εγω εχω δει παρα μα παρα πολλες στα ξαφνικα χωρις λογο με πολλες εκδοσεις win, με hardware συγχρονο για την εποχη του

Συμφωνώ, εκτός από το κομμάτι που λες έγινε μονοπώλιο με το έτσι θέλω. Τι σημαίνει έτσι θέλω;  έχουν το ποσοστό που έχουν γιατί ο κόσμος τα διάλεξε. Αν υπήρχαν κάτι ανάλογα θα τα είχε επιλέξει αυτά.

Η microsoft δεν είναι Apple δεν πάει να κλειδώσει τις εφαρμογές της στα Windows.

38 λεπτά πριν, chrsiou είπε

Στην ουσια δεν ειναι καθολου το ιδιο. Εκανα αναβαθμιση απο win 7 σε 8 και δεν ηταν συμβατο με το λαπτοπ μου. Εκανα αναβαθμιση απο 7 σε 10 και παλι τα ιδια, ενω η ms με ειχε πρηξει με μυνηματα να κανω αναβαθμιση στα 10 και πως το hardware μου ειναι συμβατο. Σ' ενα ταμπλετ εκανα αναβαθμιση απο 8.1 σε 10 και παλι δεν ηταν συμβατα τα 10 με το ταμπλετ. Σε ubuntu εκανα αναβαθμιση σε καινουργια εκδοση και ολα δουλευαν κανονικα. Χωρις φορματ και δωρεαν

Για tablet δε γνωρίζω να σου πω αλλά σαν τεχνικός που φτιάχνω λαπτοπ. Κάτι έχεις κάνει λάθος ή κάτι δε μας λες σωστά.

Τα παλιά λαπτοπ που ερχόντουσαν με λογισμικό πριν τα 10. Απλά περνάς το λογισμικό που ήρθε ΠΧ win7 και μόλις το ετοιμάσεις με drivers περνάς update τα 10. Είναι η καλύτερη λύση για μηχανήματα χωρίς windows 10 Support

Επεξ/σία 30 Δεκεμβρίου 2023 από hellghan

[Zulualert]

47 λεπτά πριν, hellghan είπε

Για tablet δε γνωρίζω να σου πω αλλά σαν τεχνικός που φτιάχνω λαπτοπ. Κάτι έχεις κάνει λάθος ή κάτι δε μας λες σωστά.

Aπλά είναι εύκολο να γράψει κάποιος ψέματα για να υποστηρίξει την άποψη του με το στανιό και μιλάμε για database οδηγών όπου έχει σχεδόν οτιδήποτε από την εποχή της λάσπης

[Odyss3us]

- κολλησες ιο; -> βαλε linux να σωθεις † † †
- εχεις προβλημα με driver στον εκτυπωτη; -> βαλε linux να σωθεις † † †
- το pc σου κανει updates οποτε θελει χωρις να σε ρωτησει; -> βαλε linux να σωθεις † † †
- το pc σου θα σταματησει να κανει update; -> βαλε linux να σωθεις † † †
- δεν ξερεις πως να αναβαθμισεις απο W10 σε W11; -> βαλε linux να σωθεις † † †
- δεν βρισκεις το start button; -> βαλε linux να σωθεις † † †
- σου φαινεται περιεργο το ui των W11; -> ευκολακι βαλε linux με ui των W10 να σωθεις † † †
- κρατας pc 20ετιας στο παταρι και σκοπευεις να το πεταξεις; -> βαλε linux να σωθεις † † †
- εχεις προβληματα με την εφορια, γυναικα, πεθερα..κλπ. -> βαλε linux να σωθεις † † †

Επεξ/σία 30 Δεκεμβρίου 2023 από Odyss3us

[Zulualert]

H αντικειμενικά στο μυαλό αυτών όπου διαβάζουμε τις ανωτέρω βλακείες

 

Αφιερωμένο από το χειρότερο σκουπίδι που βρήκα διαθέσιμο, φυσικά με linux θα ξεκλείδωνε το performance του το κτήνος

 

[chrsiou]

2 ώρες πριν, hellghan είπε

Συμφωνώ, εκτός από το κομμάτι που λες έγινε μονοπώλιο με το έτσι θέλω. Τι σημαίνει έτσι θέλω;  έχουν το ποσοστό που έχουν γιατί ο κόσμος τα διάλεξε. Αν υπήρχαν κάτι ανάλογα θα τα είχε επιλέξει αυτά.

https://www.multinationalmonitor.org/mm1998/111998/interview-love.html

Καπως ετσι εγινε μονοπωλιο με το ετσι θελω. Τωρα χαιρω πολυ. Φυσικα και θα υποστηριζουν οι developers τα windows, αφου εχουν τεραστιο ποσοστο στην αγορα. Και οι χρηστες, με μενα μεσα, φυσικα και θα χρησιμοποιουμε windows. Αλλιως δε θα εχουμε την ιδια πληθωρα προγραμματων και ολο και καποια ασυμβατοτητα θα συναντησουμε. Σε συγκριση με λινουξ παντα. 

Παραθετω καποια σημεια της συνεντευξης που μου εκαναν εντυπωση.

We have been asking OEMs to offer consumers PCs with Linux pre-installed, at least on some mail-order PCs. This has yet to happen with the major OEMs, due to pressure from Microsoft.

Microsoft has used an awesome array of strategies to eliminate competition in the browser market. While Microsoft's main target has been Netscape, its campaign to bury Netscape also acts as a deterrent to other potential entrants. So, like the markets for most office productivity applications new entrants.

When Microsoft decided it wanted to dominate the browser market, it engaged in a war-like effort. Much of what Microsoft did was legal, but the Department of Justice (DOJ) and many others believe Microsoft has also has crossed the line in many areas and broken the antitrust laws.

Microsoft also Put enormous pressure oil a variety of third-party applications to distribute the Microsoft browser with their own products. At one point, Microsoft asked applications developers to distribute Microsoft Explorer as a condition of licensing important updated versions of files.

Microsoft rivals in the areas of computer languages, encyclopedias, online networks and personal finance software all became unwilling promoters of Microsoft's browser in order to retain access to various Microsoft licenses, technical information or favorable locations on the Windows desktop.

Content providers such as Disney were asked to create services that only ran oil Microsoft's browser. Microsoft bought popular web sites such as Zone.com, which has interactive computer games, and made it rely upon Microsoft's proprietary software.

Microsoft gave away free web authoring tools with every Windows installation and Office CD that created web pages that only worked with Microsoft's server extensions and Microsoft's browser technology. Microsoft's own servers were reportedly designed to perform faster for Microsoft's browser than for Netscape.

Beyond these practices, Microsoft engaged in an endless effort to re-engineer its operating system and applications software so that it is not practical for consumers to choose anything but Microsoft's browser Several Microsoft applications would not even install unless the consumer permitted the installation of Microsoft's browser.

Finally, Microsoft built its browser directly into Windows 98, so you could not buy Windows without installing and using Microsoft's browser, making Netscape's product a redundant, non-interoperable alternative.

The government says that Microsoft has engaged in a wide range of anticompetitive practices with the intent to monopolize internet client software markets. Microsoft pressured Intel to kill Internet multimedia software products, and to drop support for Java, which Microsoft perceived as a threat to its operating system monopoly.

Apple was asked to "knife the baby" and drop support for its QuickTime software, which Microsoft perceived as a competitor to its own multimedia products. Microsoft would not provide an updated version of its dominant Office applications to the Macintosh Unless Apple agreed to replace Netscape with Microsoft's browser.

As this lock-in became stronger, Microsoft began to emerge as a competitor in a wide range of software applications markets. Microsoft had its own word processor (Word), spreadsheet (Excel), and presentation graphics (Powerpoint) program. It bought into the database market. Microsoft offered a number of programming languages and development tools. As Microsoft's ambitions grew in applications, it began to manipulate its operating system so that its own applications had secret advantages, or so programs by rivals performed badly or crashed. This is when the phrase, "DOS isn't done until Lotus won't run" was coined. Microsoft constantly added minor changes to the operating system that caused problems for Lotus 123 and other rival applications.

Microsoft reportedly used a variety of anticompetitive tactics to harm potential operating system competitors, such as DR-DOS, which was considered a better DOS than MS-DOS, or various programs by Quarterdeck which ran on top of MS-DOS, and offered multitasking and other advantages. Microsoft's "per processor" licensing to OEMs meant that OEMs (and consumers) would still have to pay for MS-DOS even if they wanted DR-DOS. Microsoft raised doubts about the compatibility between its Windows program and DR-DOS, to discourage consumers from running Windows on DR-DOS.

Not all of this was clear to consumers. But one message did get out If you buy non-Microsoft products, you can expect compatibility problems down the road.

Microsoft has also put pressure on Intel, Digital, Apple and other companies to withhold support for Java. Microsoft is also promoting its Active-X technology, which is similar to Java, as an alternative to Java.

In general, Microsoft's attacks on Java are part of a larger effort by Microsoft to undermine nonMicrosoft standards or technologies, including the Internet's open and non-proprietary protocols.

Indeed, the Internet itself is a threat to Microsoft, because it has greatly undermined the "lock-in" with Microsoft. Consumers can easily share files, mail and databases over the Internet regardless of the type of hardware or software they use for client machines, and the Internet makes it easy for computers and software to be interoperable with each other.

Microsoft sees open interoperability platforms as a threat to its monopoly power. To a degree, Microsoft is right. Open Internet protocols are a threat to its monopoly. But Microsoft's response should be to adopt and to innovate, rather than to destroy or undermine open platforms.

Επεξ/σία 30 Δεκεμβρίου 2023 από chrsiou

[Odyss3us]

2 hours ago, chrsiou said:

https://www.multinationalmonitor.org/mm1998/111998/interview-love.html

Παραθετω καποια σημεια της συνεντευξης που μου εκαναν εντυπωση.

We have been asking OEMs to offer consumers PCs with Linux pre-installed, at least on some mail-order PCs. This has yet to happen with the major OEMs, due to pressure from Microsoft.

Microsoft has used an awesome array of strategies to eliminate competition in the browser market. While Microsoft's main target has been Netscape, its campaign to bury Netscape also acts as a deterrent to other potential entrants. So, like the markets for most office productivity applications new entrants.

When Microsoft decided it wanted to dominate the browser market, it engaged in a war-like effort. Much of what Microsoft did was legal, but the Department of Justice (DOJ) and many others believe Microsoft has also has crossed the line in many areas and broken the antitrust laws.

Microsoft also Put enormous pressure oil a variety of third-party applications to distribute the Microsoft browser with their own products. At one point, Microsoft asked applications developers to distribute Microsoft Explorer as a condition of licensing important updated versions of files.

Microsoft rivals in the areas of computer languages, encyclopedias, online networks and personal finance software all became unwilling promoters of Microsoft's browser in order to retain access to various Microsoft licenses, technical information or favorable locations on the Windows desktop.

Content providers such as Disney were asked to create services that only ran oil Microsoft's browser. Microsoft bought popular web sites such as Zone.com, which has interactive computer games, and made it rely upon Microsoft's proprietary software.

Microsoft gave away free web authoring tools with every Windows installation and Office CD that created web pages that only worked with Microsoft's server extensions and Microsoft's browser technology. Microsoft's own servers were reportedly designed to perform faster for Microsoft's browser than for Netscape.

Beyond these practices, Microsoft engaged in an endless effort to re-engineer its operating system and applications software so that it is not practical for consumers to choose anything but Microsoft's browser Several Microsoft applications would not even install unless the consumer permitted the installation of Microsoft's browser.

Finally, Microsoft built its browser directly into Windows 98, so you could not buy Windows without installing and using Microsoft's browser, making Netscape's product a redundant, non-interoperable alternative.

The government says that Microsoft has engaged in a wide range of anticompetitive practices with the intent to monopolize internet client software markets. Microsoft pressured Intel to kill Internet multimedia software products, and to drop support for Java, which Microsoft perceived as a threat to its operating system monopoly.

Apple was asked to "knife the baby" and drop support for its QuickTime software, which Microsoft perceived as a competitor to its own multimedia products. Microsoft would not provide an updated version of its dominant Office applications to the Macintosh Unless Apple agreed to replace Netscape with Microsoft's browser.

As this lock-in became stronger, Microsoft began to emerge as a competitor in a wide range of software applications markets. Microsoft had its own word processor (Word), spreadsheet (Excel), and presentation graphics (Powerpoint) program. It bought into the database market. Microsoft offered a number of programming languages and development tools. As Microsoft's ambitions grew in applications, it began to manipulate its operating system so that its own applications had secret advantages, or so programs by rivals performed badly or crashed. This is when the phrase, "DOS isn't done until Lotus won't run" was coined. Microsoft constantly added minor changes to the operating system that caused problems for Lotus 123 and other rival applications.

Microsoft reportedly used a variety of anticompetitive tactics to harm potential operating system competitors, such as DR-DOS, which was considered a better DOS than MS-DOS, or various programs by Quarterdeck which ran on top of MS-DOS, and offered multitasking and other advantages. Microsoft's "per processor" licensing to OEMs meant that OEMs (and consumers) would still have to pay for MS-DOS even if they wanted DR-DOS. Microsoft raised doubts about the compatibility between its Windows program and DR-DOS, to discourage consumers from running Windows on DR-DOS.

Not all of this was clear to consumers. But one message did get out If you buy non-Microsoft products, you can expect compatibility problems down the road.

Microsoft has also put pressure on Intel, Digital, Apple and other companies to withhold support for Java. Microsoft is also promoting its Active-X technology, which is similar to Java, as an alternative to Java.

In general, Microsoft's attacks on Java are part of a larger effort by Microsoft to undermine nonMicrosoft standards or technologies, including the Internet's open and non-proprietary protocols.

Indeed, the Internet itself is a threat to Microsoft, because it has greatly undermined the "lock-in" with Microsoft. Consumers can easily share files, mail and databases over the Internet regardless of the type of hardware or software they use for client machines, and the Internet makes it easy for computers and software to be interoperable with each other.

Microsoft sees open interoperability platforms as a threat to its monopoly power. To a degree, Microsoft is right. Open Internet protocols are a threat to its monopoly. But Microsoft's response should be to adopt and to innovate, rather than to destroy or undermine open platforms.

απο το 1998; γιατι δεν πας και πιο πισω;
ως γνωστον για ολα φταιει η π....να η Ευα και ο οφις 😆

υγ. αλλα.. υπαρχει σωτηρια -> βαλε linux να σωθεις † † †

ειτε με Windows 10 ειτε με 11 ή 12 παλι Windows χρηστες ειναι,
για να ακριβολογουμε οι OEMS ειναι αυτοι που πιεζουν την MS για hardware restrictions ωστε να πουλησουν νεο hardware και να φερουν νεο κοσμο στους υπολογιστες

Επεξ/σία 30 Δεκεμβρίου 2023 από Odyss3us

[hellghan]

1 ώρα πριν, Zulualert είπε

Aπλά είναι εύκολο να γράψει κάποιος ψέματα για να υποστηρίξει την άποψη του με το στανιό και μιλάμε για database οδηγών όπου έχει σχεδόν οτιδήποτε από την εποχή της λάσπης

Δε σε καταλαβαίνω, συγγνώμη

13 λεπτά πριν, chrsiou είπε

https://www.multinationalmonitor.org/mm1998/111998/interview-love.html

Καπως ετσι εγινε μονοπωλιο με το ετσι θελω. Τωρα χαιρω πολυ. Φυσικα και θα υποστηριζουν οι developers τα windows, αφου εχουν τεραστιο ποσοστο στην αγορα. Και οι χρηστες, με μενα μεσα, φυσικα και θα χρησιμοποιουμε windows. Αλλιως ολο και καποια ασυμβατοτητα θα συναντησουμε. Σε συγκριση με λινουξ παντα. 

Παραθετω καποια σημεια της συνεντευξης που μου εκαναν εντυπωση.

We have been asking OEMs to offer consumers PCs with Linux pre-installed, at least on some mail-order PCs. This has yet to happen with the major OEMs, due to pressure from Microsoft.

Microsoft has used an awesome array of strategies to eliminate competition in the browser market. While Microsoft's main target has been Netscape, its campaign to bury Netscape also acts as a deterrent to other potential entrants. So, like the markets for most office productivity applications new entrants.

When Microsoft decided it wanted to dominate the browser market, it engaged in a war-like effort. Much of what Microsoft did was legal, but the Department of Justice (DOJ) and many others believe Microsoft has also has crossed the line in many areas and broken the antitrust laws.

Microsoft also Put enormous pressure oil a variety of third-party applications to distribute the Microsoft browser with their own products. At one point, Microsoft asked applications developers to distribute Microsoft Explorer as a condition of licensing important updated versions of files.

Microsoft rivals in the areas of computer languages, encyclopedias, online networks and personal finance software all became unwilling promoters of Microsoft's browser in order to retain access to various Microsoft licenses, technical information or favorable locations on the Windows desktop.

Content providers such as Disney were asked to create services that only ran oil Microsoft's browser. Microsoft bought popular web sites such as Zone.com, which has interactive computer games, and made it rely upon Microsoft's proprietary software.

Microsoft gave away free web authoring tools with every Windows installation and Office CD that created web pages that only worked with Microsoft's server extensions and Microsoft's browser technology. Microsoft's own servers were reportedly designed to perform faster for Microsoft's browser than for Netscape.

Beyond these practices, Microsoft engaged in an endless effort to re-engineer its operating system and applications software so that it is not practical for consumers to choose anything but Microsoft's browser Several Microsoft applications would not even install unless the consumer permitted the installation of Microsoft's browser.

Finally, Microsoft built its browser directly into Windows 98, so you could not buy Windows without installing and using Microsoft's browser, making Netscape's product a redundant, non-interoperable alternative.

The government says that Microsoft has engaged in a wide range of anticompetitive practices with the intent to monopolize internet client software markets. Microsoft pressured Intel to kill Internet multimedia software products, and to drop support for Java, which Microsoft perceived as a threat to its operating system monopoly.

Apple was asked to "knife the baby" and drop support for its QuickTime software, which Microsoft perceived as a competitor to its own multimedia products. Microsoft would not provide an updated version of its dominant Office applications to the Macintosh Unless Apple agreed to replace Netscape with Microsoft's browser.

As this lock-in became stronger, Microsoft began to emerge as a competitor in a wide range of software applications markets. Microsoft had its own word processor (Word), spreadsheet (Excel), and presentation graphics (Powerpoint) program. It bought into the database market. Microsoft offered a number of programming languages and development tools. As Microsoft's ambitions grew in applications, it began to manipulate its operating system so that its own applications had secret advantages, or so programs by rivals performed badly or crashed. This is when the phrase, "DOS isn't done until Lotus won't run" was coined. Microsoft constantly added minor changes to the operating system that caused problems for Lotus 123 and other rival applications.

Microsoft reportedly used a variety of anticompetitive tactics to harm potential operating system competitors, such as DR-DOS, which was considered a better DOS than MS-DOS, or various programs by Quarterdeck which ran on top of MS-DOS, and offered multitasking and other advantages. Microsoft's "per processor" licensing to OEMs meant that OEMs (and consumers) would still have to pay for MS-DOS even if they wanted DR-DOS. Microsoft raised doubts about the compatibility between its Windows program and DR-DOS, to discourage consumers from running Windows on DR-DOS.

Not all of this was clear to consumers. But one message did get out If you buy non-Microsoft products, you can expect compatibility problems down the road.

Microsoft has also put pressure on Intel, Digital, Apple and other companies to withhold support for Java. Microsoft is also promoting its Active-X technology, which is similar to Java, as an alternative to Java.

In general, Microsoft's attacks on Java are part of a larger effort by Microsoft to undermine nonMicrosoft standards or technologies, including the Internet's open and non-proprietary protocols.

Indeed, the Internet itself is a threat to Microsoft, because it has greatly undermined the "lock-in" with Microsoft. Consumers can easily share files, mail and databases over the Internet regardless of the type of hardware or software they use for client machines, and the Internet makes it easy for computers and software to be interoperable with each other.

Microsoft sees open interoperability platforms as a threat to its monopoly power. To a degree, Microsoft is right. Open Internet protocols are a threat to its monopoly. But Microsoft's response should be to adopt and to innovate, rather than to destroy or undermine open platforms.

όλο το κατεβατό αλλά τόσες σελίδες δε μου έχει πει κάποιος γιατί πρέπει να μπω στη διαδικασία να βάλω linux και όχι να αλλάξω μηχάνημα

[uniquegr]

12 ώρες πριν, hellghan είπε

θα κοιτάξουμε να κράξουμε μια εταιρεία που σταμάτησε να υποστηρίζει τον Pentium;

 
H εταιρεία δεν σταμάτησε να υποστηρίζει τον pentium ( που πραγματικά ανήκει πλέον στην ανακύκλωση ), αλλά αποφάσισε να παραγκωνίσει εκατομμύρια μηχανήματα που είναι σε θέση να τρέξουν άνετα το λειτουργικό της, αλλά τα βαπτίζει "παρωχημένα".

11 ώρες πριν, immortalx είπε

ειναι ψιχουλα μπροστα στις απαιτησεις σε πορους που εχουν οι βαριες εφαρμογες, και ο μοναδικος τροπος να δεις διαφορα της προκοπης ειναι συγχρονο hardware.

Ναι, άμα χρησιμοποιεί κάποιος βαριές εφαρμογές. Και αυτός ο χρήστης, ήδη έχει κάνει αναβάθμιση και δεν περιμένει τις απαγορεύσεις της microsoft. 

 

9 ώρες πριν, V.I.Smirnov είπε

Αντί να του προτείνουν λύσεις για το πρόβλημα που αντιμετωπίζει, του λένε να αλλάξει λειτουργικό.

Όχι. Του λέμε να αλλάξει λειτουργικό ή έστω, να μη φοβάται τη μετάβαση γιατί τα τρομολαγνικά επιχειρήματα του στυλ δεν υπάρχουν drivers, δεν υπάρχουν εφαρμογές, είναι δύσκολο λειτουργικό σύστημα, απλά δεν ευσταθούν. Πως να το κάνουμε δηλαδής.

 

8 ώρες πριν, Odyss3us είπε

η τεχνολογια σε mid & entry level ειναι παμφθηνη
σημερα ενα συγχρονο Nuc 4 πυρηνο με 8Gb ram, 256Gb ssd το βρισκεις απο 150 ευρω το οποιο για απλη χρηση ανεξαρτητως λειτουργικου καλυπτει απαντες, οποτε τι ακριβως συζηταμε ακομα;

Μια χαρά. Επειδή λοιπόν έχω φάει με το κουτάλι τα nuc, θα σου πω μια ιστορία. Εγώ που λες, είχα ένα i5 7300 nuc, με 16gb ram ddr4 και 256Gb WD SN720 Black nvme. Me stock windows 10, το ένιωθα ότι λαγκάριζε. Μετά το σκριπτ του Chris Titus, το μηχάνημα πήρε τα πάνω του. Με mint πήγαινε αρκετά πιο γρήγορα. Το μηχάνημα χρησιμοποιείτο σαν media player, άντε να έπαιζε κανένα youtube και να έκανα και λίγη πλοήγηση στο διαδίκτυο.

Μετά, αγόρασα το fujitsu futro και πριν το στήσω με pfSense, είπα για πλάκα να το κάνω "κατσίκι" για τις δοκιμές μου με το Gentoo. Aυτό λοιπόν το ταπεινό μηχανάκι, ανταποκρινόταν πολύ πιο γρήγορα απο τον σαφώς ανώτερο i5 7300u. Μάντεψε ποιο μηχάνημα κράτησα και ποιο πούλησα...

9 ώρες πριν, Odyss3us είπε

μη σκας! θα τα παρουν οι linuxαδες μπιρ παρα για να αναβαθμισουν τους Pentium I&II που εχουν απο τα 90ς

Αυτές τις ασυναρτησίες να μην έλεγες και τί καλή κουβέντα που θα κάναμε...

 

7 ώρες πριν, Odyss3us είπε

για να ακριβολογουμε οι OEMS ειναι αυτοι που πιεζουν την MS για hardware restrictions ωστε να πουλησουν νεο hardware και να φερουν νεο κοσμο στους υπολογιστες

κι εμείς τους γράφουμε στα @@ μας. Εσείς, αναβαθμίστε τακτικά τα μηχανάκια σας για να μπορείτε να τρέχετε windows. 

 

6 ώρες πριν, hellghan είπε

όλο το κατεβατό αλλά τόσες σελίδες δε μου έχει πει κάποιος γιατί πρέπει να μπω στη διαδικασία να βάλω linux και όχι να αλλάξω μηχάνημα

Γιατί, άμα μπορείς να κάνεις την ίδια δουλειά στο linux, δεν θα χρειαστεί να αλλάξεις μηχάνημα.

[V.I.Smirnov]

5 λεπτά πριν, uniquegr είπε

Όχι. Του λέμε να αλλάξει λειτουργικό ή έστω, να μη φοβάται τη μετάβαση γιατί τα τρομολαγνικά επιχειρήματα του στυλ δεν υπάρχουν drivers, δεν υπάρχουν εφαρμογές, είναι δύσκολο λειτουργικό σύστημα, απλά δεν ευσταθούν. Πως να το κάνουμε δηλαδής.

Είπαμε, λάθος λέτε. Δεν χρειάζεται να αλλάξει λειτουργικό.
Μένει με την έκδοση που ήδη έχει - και τέλος.
Και αυτό είναι που συμβαίνει.

Κανείς χρήστης δεν θα πάει σε linux επειδή δεν μπορεί να βάλει νεότερη έκδοση  windows, αυτό είναι βλακεία.

-

[uniquegr]

3 λεπτά πριν, V.I.Smirnov είπε

Είπαμε, λάθος λέτε. Δεν χρειάζεται να αλλάξει λειτουργικό.
Μένει με την έκδοση που ήδη έχει - και τέλος.
Και αυτό είναι που συμβαίνει.

Κανείς χρήστης δεν θα πάει σε linux επειδή δεν μπορεί να βάλει νεότερη έκδοση  windows, αυτό είναι βλακεία.

-

Μέχρι τη στιγμή που η Microsoft θα αποφασίσει να μεταφέρει τα windows στο cloud. Και τότε δεν θα υπάρχουν άδειες αγορασμένες απο τα γνωστά μαγαζάκια του διαδικτύου και δεν θα μπορεί κανείς παρά να τα σκάσει για να πάρει τη δόση του απο την ηλεκτρονική του εξάρτηση που ακούει στο όνομα Windows.

[V.I.Smirnov]

Αν τα μεταφέρει στο cloud αυτό θα είναι όντως σοβαρός λόγος να στραφούμε στο linux.
Αλλά μέχρι τότε (και αν συμβεί αυτό) δεν αξίζει η μετάβαση.

Ο υπολογιστής και τα λειτουργικά δεν είναι φετίχ,  εργαλεία είναι.
Αν το εργαλείο μας γίνει τόσο δύσχρηστο ώστε να μην μπορούμε να δουλέψουμε πλέον, 
τότε θα το αφήσουμε και θα πιάσουμε άλλο.
Τη μετάβαση θα την σκεφτούμε σοβαρά μόνον όταν οι περιορισμοί και οι δεσμεύσεις γίνουν τόσοι ώστε να μην μπορούμε να κάνουμε τη δουλειά μας όπως είμαστε μαθημένοι και βολεμένοι τα τελευταία 25+ χρόνια.
Προς το παρόν αυτή η κατάσταση δεν υφίσταται. 

-

Επεξ/σία 31 Δεκεμβρίου 2023 από V.I.Smirnov

[Odyss3us]

1 hour ago, uniquegr said:

Ναι, άμα χρησιμοποιεί κάποιος βαριές εφαρμογές.

αν χρησιμοποιει καποιος βαριες εφαρμογες δεν καθεται σε μηχανημα 10 χρονων, ουτε περιμενει την Microsoft να του το στειλει αδιαβαστο, φροντιζει να το αναβαθμιζει καθε 2-4 χρονια
 

1 hour ago, uniquegr said:

Μια χαρά. Επειδή λοιπόν έχω φάει με το κουτάλι τα nuc, θα σου πω μια ιστορία. Εγώ που λες, είχα ένα i5 7300 nuc, με 16gb ram ddr4 και 256Gb WD SN720 Black nvme. Me stock windows 10, το ένιωθα ότι λαγκάριζε. Μετά το σκριπτ του Chris Titus, το μηχάνημα πήρε τα πάνω του. Με mint πήγαινε αρκετά πιο γρήγορα. Το μηχάνημα χρησιμοποιείτο σαν media player, άντε να έπαιζε κανένα youtube και να έκανα και λίγη πλοήγηση στο διαδίκτυο.
Μετά, αγόρασα το fujitsu futro και πριν το στήσω με pfSense, είπα για πλάκα να το κάνω "κατσίκι" για τις δοκιμές μου με το Gentoo. Aυτό λοιπόν το ταπεινό μηχανάκι, ανταποκρινόταν πολύ πιο γρήγορα απο τον σαφώς ανώτερο i5 7300u. Μάντεψε ποιο μηχάνημα κράτησα και ποιο πούλησα...

να μη παραθεσω ξανα το screenshot απο τον i3 6100u με 8gb ram και 256gb ssd που εχω εδω και 4 χρονια στο σαλονι ως htpc, τις προαλλες εστησα ενα παρομοιο μηχανημα Fujitsu Esprimo με Pentium G χωρις να εχω στριπαρει τιποτα, με μοναδικα tweaks μεσω του Ultimate Windows Tweaker,
αρα οπως παρατηρεις -χωρις να μειωσω τις ικανοτητες σου-  σημειωνω απλα οτι εχουμε διαφορετικα γουστα περι ταχυτητας και αποκρισης συστηματος

εδω και τοσες σελιδες κανενας δεν αμφισβητησε την υπεροχη του linux σε ταχυτητα, αλλα την δυνατοτητα ενσωματωσης ενος νεου λειτουργικου -οποιο κι αν ειναι αυτο- στις καθημερινες συνηθειες του, η ελλειψη κατανοησης αυτης της απλης συνθηκης δημιουργει το δραμα ολων αυτων των σελιδων,

προσωπικα πολλες φορες ζηλευω τους Mac-users που δεν ξερουν καν τι θα πει εγκατασταση λειτουργικου, δεν χρειαζεται να φερουν κανενα λειτουργικο στα μετρα τους ουτε να ψαχνουν προγραμματακια και utilities για να κανουν τη δουλεια τους αφου για αυτους ειναι αψογο οπως ειναι με τις ζελατινες απτο κουτι, και οντως ετσι ειναι,
αλλα ουτε και οι περισσοτεροι χρηστες εχουν καμια σκορδοκαιλα  να νταντευουν το λειτουργικο για να βγαλουν το maximum του hardware,
το να υπαρχει ο απολυτος ελεγχος πανω σε ενα συστημα για τον περισσοτερο κοσμο ειναι απο αδιαφορο εως αχρηστο, μια και το εκαστοτε συστημα ειναι μονο το μεσον και οχι ο σκοπος

Επεξ/σία 31 Δεκεμβρίου 2023 από Odyss3us

[Painmaker]

Windows 11 🤢🤮

[chrsiou]

12 ώρες πριν, V.I.Smirnov είπε

Αν τα μεταφέρει στο cloud αυτό θα είναι όντως σοβαρός λόγος να στραφούμε στο linux.
Αλλά μέχρι τότε (και αν συμβεί αυτό) δεν αξίζει η μετάβαση.

Ο υπολογιστής και τα λειτουργικά δεν είναι φετίχ,  εργαλεία είναι.
Αν το εργαλείο μας γίνει τόσο δύσχρηστο ώστε να μην μπορούμε να δουλέψουμε πλέον, 
τότε θα το αφήσουμε και θα πιάσουμε άλλο.
Τη μετάβαση θα την σκεφτούμε σοβαρά μόνον όταν οι περιορισμοί και οι δεσμεύσεις γίνουν τόσοι ώστε να μην μπορούμε να κάνουμε τη δουλειά μας όπως είμαστε μαθημένοι και βολεμένοι τα τελευταία 25+ χρόνια.
Προς το παρόν αυτή η κατάσταση δεν υφίσταται. 

-

Υπαρχει και το mac os παντως. Εκει δε χρειαζεται ποτε να ρυθμισεις τιποτα, εκτος αν εχεις ορεξη ν ασχοληθεις. Καθε χρονο παιρνουν αναβαθμιση στην καινουργια εκδοση δωρεαν και χωρις format, και οταν αγοραζεις καινουργιο mac, υπαρχει το migration utility οπου τα μεταφερεις ολα οπως τα εχεις στο καινουργιο mac. Χωρια που σε apple silicon, ολα ειναι ταχυτατα και smooth