Η Microsoft στρέφεται σε προηγμένους πυρηνικούς αντιδραστήρες για την τροφοδοσία των data center της

[korakios]

1 λεπτό πριν, Gk2016 είπε

(συμπληρώνω) : την ίδια ώρα που τα υδροηλεκτρικά εργοστάσια (σ.σ. που παράγουν μηδενικούς ρύπους ! ) ΔΕΝ λογίζονται ως πράσινες μονάδες παραγωγής ενέργειας. 

δεν ήξερα οτι κάνανε τέτοια πατάτα , είσαι σίγουρος ?

[xCorePro]

Ελπίζω οι αντιδραστηρες αυτοί να μην τρέχουν windows. 

[loulakion]

"οι στρατηγικές διάθεσης πυρηνικών αποβλήτων παραμένουν ασαφείς."  όλα καλά 

[Eloy]

"Αυτό προκύπτει από μια πρόσφατη αγγελία εργασίας της εταιρείας που αναζητά έναν επικεφαλής για την ανάπτυξη της στρατηγικής της εταιρείας για την πυρηνική ενέργεια.  "

Mε πλησίασαν, αλλά τους απέρριψα. Είχε υποχρεωτικές υπερωρίες και δεν πλήρωναν εκτός έδρας...

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2023 από Eloy

[afantos]

Μπλε ανάπτυξη... Παράθυρο στο μέλλον....

[kokoviosR]

2 hours ago, Haldol said:

Το χαρακτηρισμό πράσινη ή μη, ασφαλή ή μη, πάντα τον εννοούμε υπό φυσιολογικές συνθήκες λειτουργίας και όχι εάν γίνει ατύχημα. Και μάλιστα στο "big picture" (που λέμε και στο χωριό μου 😜), όχι με βάση το τι έγινε κάπου, κάποτε.

Και τα αεροπλάνα θεωρούνται η ασφαλέστερη μορφή μεταφοράς ανθρώπων, αλλά είναι σαφές ότι αν κάτι πάει στραβά οι ελπίδες είναι ελάχιστες. Και λοιπόν; Θα καταργήσουμε το ασφαλέστερο μεταφορικό μέσο όλων, με το μικρότερο αριθμό απωλειών ζωής ανά αριθμό επιβατών / μιλίων λόγω του τι θα γίνει αν πάει κάτι στραβά; 

Αντίστοιχα και η πυρηνική ενέργεια. Ναι, αν πάει κάτι στραβά, η καταστροφή είναι τεράστια. Αλλά θα καταργήσουμε μία από τις πιο ασφαλείς και καθαρές μορφές ενέργειας (στο σύνολο παραγόμενων TWh) λόγω του τι θα μπορούσε να προκαλέσει ένα ατύχημα, που ακόμα και να υπάρξει είναι καλύτερο της εναλλακτικής; Σαν κοινωνία μας ενδιαφέρει το σύνολο των συνεπειών από κάτι, και όχι το πόσο εντυπωσιακό μπαμ θα κάνει ένας αντιδραστήρας. Και στο σύνολο τα ορυκτά καύσιμα χάνουν κατά κράτος, τόσο στην καθαρότητα, όσο και στην ασφάλεια.

Ο συλλογισμός σου δεν ισχύει υπό τις φυσιολογικές συνθήκες που μας γράφεις.

Τα πυρηνικά απόβλητα ρυπαίνουν και ρυπαίνουν άγρια. Σε πολλές χώρες διακινούνται από τη μαφία, πετάγονται άτσαλα σε μικρά βάθη κοντά σε ακτές κλπ.και φυσικα ρυπαινουν για δεκαετιες ή αιωνες.

Ένας σούπερ τρόπος (αμερικάνικης έμπενευσης) για να μη μαζευονται πυρηνικα αποβλητα σε αποθηκες  είναι τα βλήματα εξασθενημένου ουρανίου που γέμισαν τη Σερβία στον πόλεμο του 1999 και πολλές ειρηνευτικές δυνάμεις είχαν θέματα με τις αποστολές τους, σε απλά ελληνικά 'νόσησαν' πολλοί άνθρωποι μετά τον πόλεμο . Το ίδιο έπαθαν αμερικάνικα πληρώματα στον πόλεμο του κόλπου. Το 2011 είχαμε το δευτερο μεγάλο ατύχημα μετα το Τσέρνομπιλ και ακόμα ταλαιπωρούνται στην Ιαπωνία. Τα πυρηνικα ΔΕΝ ειναι πράσινα ,δεν είναι οικολογικά, είναι απλά φτηνά και αν δεν υπάρχει εναλλακτική πας σε αυτά.

Το CO2 δεν ειναι μολυνση. Ειναι το λιγοτερο που μολυνει και ανητιμετωπιζεται ευκολα. Τα υπολοιπα που κρυβουν δεν αντιμετωπιζονται.

 

[Rhamnusia]

εδώ πριν φτάσουμε δέκα σελίδες διαβάζοντας για τους κινδύνους της πυρηνικής ενέργειας 😑

[Haldol]

14 hours ago, kokoviosR said:

Το CO2 δεν ειναι μολυνση. Ειναι το λιγοτερο που μολυνει και ανητιμετωπιζεται ευκολα. Τα υπολοιπα που κρυβουν δεν αντιμετωπιζονται.

Θ' απαντήσω μόνο σε αυτό το κομμάτι, διότι τα υπόλοιπα που έγραψες αφορούν ατυχήματα, ή κακοδιαχείριση. Το CO2 λοιπόν όντως δεν είναι τόσο πρόβλημα. Δεν ήμαστε σε θέση να κάνουμε τόσο μεγάλη ζημιά στον κόσμο μας μόνο με το CO2, το οποίο έτσι κι αλλιώς, δεσμεύεται από διάφορες φυσικές διαδικασίες. Σίγουρα όχι τέλειο, αλλά ούτε και ακραία καταστροφή. Όμως τα υποπροϊόντα της καύσης των ορυκτών καυσίμων δεν είμαι μόνο το CO2. Αυτό είναι μάλλον το πιο αθώο. 

[Dinos1973]

14 hours ago, vgeovai said:

Η πυρηνική ενέργεια θεωρείτε πράσινη, τουλάχιστον μέχρι κάτι να μην πάει καλά.

και τα απόβλητα  να θάβονται στο χωράφι του άλλου.....

[Επισκέπτης]

14 ώρες πριν, korakios είπε

δεν ήξερα οτι κάνανε τέτοια πατάτα , είσαι σίγουρος ?

Δυστυχώς φίλε μου, ναι. Τον ελλάντα δεν τα προσμετρά ως ΑΠΕ. Η κουβέντα είχε ξεκινήσει από το 2010 (...μαγική χρόνια που οι ... δανειστές επέβαλαν τις ...απόψεις τους).

Έκτοτε τα Υ/Η φράγματα - στους λογαριασμούς ρεύματος - ΔΕΝ λογίζονται ως πράσινη ενέργεια.

Κατάντια τε γαμώ το !

https://www.capital.gr/me-apopsi/1047677/einai-ta-udroilektrika-erga-ape-i-oxi-as-apofasisoume-epitelous/

Επεξ/σία 17 Δεκεμβρίου 2023 από Gk2016

[gadgetseek]

τα Data Center της θα τα έχει κοντά στους εξελιγμένους αντιδραστήρες..;

[TheLordOne]

Και γω που νόμιζα ότι ειναι υπέρμαχοι του sustainability και θα πηγαίναν σε Ανανεώσιμες....

[nan78]

20 ώρες πριν, afantos είπε

Μπλε ανάπτυξη... Παράθυρο στο μέλλον....

Εννοείς ανάπτυξη με μπλε οθόνες;;;

[Diavolos666]

On 16/12/2023 at 19:52, vgeovai said:

Η πυρηνική ενέργεια θεωρείτε πράσινη, τουλάχιστον μέχρι κάτι να μην πάει καλά.

Και κάτι στραβά να πάει θα λάμπουμε όλοι με το τοξικό πράσινο ηλεκτρίκ χρώμα. Οπότε και πάλι chekmate.

[MikeKata]

On 17/12/2023 at 08:32, Haldol said:

Θ' απαντήσω μόνο σε αυτό το κομμάτι, διότι τα υπόλοιπα που έγραψες αφορούν ατυχήματα, ή κακοδιαχείριση. Το CO2 λοιπόν όντως δεν είναι τόσο πρόβλημα. Δεν ήμαστε σε θέση να κάνουμε τόσο μεγάλη ζημιά στον κόσμο μας μόνο με το CO2, το οποίο έτσι κι αλλιώς, δεσμεύεται από διάφορες φυσικές διαδικασίες. Σίγουρα όχι τέλειο, αλλά ούτε και ακραία καταστροφή. Όμως τα υποπροϊόντα της καύσης των ορυκτών καυσίμων δεν είμαι μόνο το CO2. Αυτό είναι μάλλον το πιο αθώο. 

1. Συμφωνώ ότι δεν είναι μόνο το CO2.

2. Όχι, με κάθε πιθανό τρόπο. Το CO2, αυτή τη στιγμή είναι η μεγαλύτερη αιτία του σημερινού φαινομένου του θερμοκηπίου. Ήδη από το '90 ξέρουμε ότι ευθύνεται το μεγαλύτερο μέρος της θέρμανσης και με διαφορά.

https://www.nature.com/articles/344529a0

Πιο "εύπεπτο" διάγραμμα εδώ:

https://ourworldindata.org/grapher/global-warming-by-gas-and-source

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-annual-greenhouse-gas-index

Ευθύνεται για πάνω από 1 βαθμό αύξησης κατά μέσο όρο παγκοσμίως, και συγκεκριμένα για τα 2/3 της αύξησης.

3. Ναι, μπορούμε να κάνουμε τόσο μεγάλη ζημιά στον κόσμο μας, ακόμα και μόνο με το CO2. 1 βαθμός αύξησης από ένα μόνο αέριο είναι τεράστια ζημιά. Και ξέρουμε ότι είναι ανθρωπογενούς προελεύσεως, καθώς μπορούμε να μετρήσουμε την αναλογία ισοτόπων άνθρακα δ13 και Δ14 στην ατμόσφαιρα.

Επεξ/σία 18 Δεκεμβρίου 2023 από MikeKata