Η Microsoft στρέφεται σε προηγμένους πυρηνικούς αντιδραστήρες για την τροφοδοσία των data center της

[Crash24]

Η Microsoft φαίνεται να ενδιαφέρεται να χρησιμοποιήσει την πυρηνική τεχνολογία επόμενης γενιάς για να τροφοδοτήσει τα τεράστια data center και τις τολμηρές φιλοδοξίες της για την τεχνητή νοημοσύνη.

Αυτό προκύπτει από μια πρόσφατη αγγελία εργασίας της εταιρείας που αναζητά έναν επικεφαλής για την ανάπτυξη της στρατηγικής της εταιρείας για την πυρηνική ενέργεια. 

Τα data center απαιτούν σήμερα απίστευτα μεγάλες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας. Επιπλέον η εντεινόμενη εστίαση της Microsoft στην Τεχνητή Νοημοσύνη, απειλεί να αυξήσει περαιτέρω τις απαιτήσεις σε ενέργεια. Αυτό θα μπορούσε να υπονομεύσει τους κλιματικούς στόχους της Microsoft, εάν δεν εξασφαλιστούν επαρκείς πηγές καθαρής ενέργειας.

Τα πυρηνικά εργοστάσια δεν εκπέμπουν αέρια του θερμοκηπίου όμως η υιοθέτηση της πυρηνικής ενέργειας συνοδεύεται από πολλές περιπλοκές γύρω από τη διαχείριση των ραδιενεργών αποβλήτων και τις αλυσίδες εφοδιασμού καυσίμων. Ο ρόλος που θα πρέπει να διαδραματίσει η πυρηνική ενέργεια στον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής παραμένει ένα έντονο θέμα συζήτησης. Ωστόσο, ο συνιδρυτής της Microsoft, Bill Gates, έχει από καιρό υποστηρίξει δυναμικά τα πλεονεκτήματα της πυρηνικής ενέργειας.  

Η νέα προκήρυξη θέσεων εργασίας δείχνει ότι η Microsoft ποντάρει στους προηγμένους μικρούς αρθρωτούς αντιδραστήρες (SMR) ως λύση. Συγκεκριμένα, η Microsoft θέλει να προσλάβει κάποιον που θα ηγηθεί της ανάπτυξης πυρηνικών υποδομών SMR για την υποστήριξη της μελλοντικής παγκόσμιας ανάπτυξης.  

Σε αντίθεση με τους παραδοσιακούς μαζικούς αντιδραστήρες, οι μονάδες SMR επόμενης γενιάς προορίζονται για φθηνότερη και ευκολότερη κατασκευή. Πάντως οι SMR εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν εμπόδια εάν η Microsoft θέλει να βασιστεί σε αυτούς. Κι’ αυτό διότι χρησιμοποιούν πιο υψηλά εμπλουτισμένο καύσιμο ουρανίου που στερείται επί του παρόντος μιας ισχυρής εγχώριας αλυσίδας εφοδιασμού. Επιπλέον, οι στρατηγικές διάθεσης πυρηνικών αποβλήτων παραμένουν ασαφείς.

Ο Gates ίδρυσε επίσης την TerraPower, μια θερμοκοιτίδα που αναπτύσσει σχέδια SMR.  Όμως η TerraPower ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχουν τρέχουσες συμφωνίες για την πώληση αντιδραστήρων στη Microsoft. Ξεχωριστά, η Microsoft κατέληξε σε συμφωνία για την αγορά πιστωτικών μονάδων καθαρής ενέργειας από μια καναδική εταιρεία κοινής ωφέλειας που βρίσκεται σε τροχιά να γίνει ο πρώτος βορειοαμερικανικός φορέας SMR.

Σε μια χαρακτηριστική κίνηση, η Microsoft σύναψε συμφωνία για την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας από την Helion Energy, η οποία κατασκευάζει έναν πειραματικό αντιδραστήρα σύντηξης που παράγει καθαρή ενέργεια με τη συγχώνευση ατόμων. Όμως οι ειδικοί συμφωνούν ότι η ενέργεια σύντηξης απέχει δεκαετίες από την εμπορική βιωσιμότητα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορεί να καταπολεμήσει γρήγορα την κλιματική αλλαγή.

View full article

[andy_1_9_7_2]

Τι; Όχι παραδοσιακή "πράσινη" ενέργεια; Τόσο χάρτινο καλαμάκι φάγαμε... 😂

Επεξ/σία 16 Δεκεμβρίου 2023 από andy_1_9_7_2

[Georgios Pappas]

.....................................................................................................

[gmirtzakis]

Άντε ωραία, να χαθεί καμιά χώρα (Ελλάδα, Μεξικό κλπ) να χάσουμε και τα data από πάνω! Τς τς τς

[kalmik]

Κατά τα λοιπά, οι δυτικές κυβερνήσεις στέλνουν στους πολίτες και φορολογούμενους τον λογαριασμό της "πράσινης μετάβασης" αλλά οι πολυεθνικές επιφυλάσσουν για τον εαυτό τους τη φτηνή ενέργεια. 

[anonymous999]

[korakios]

39 λεπτά πριν, andy_1_9_7_2 είπε

Τι; Όχι παραδοσιακή "πράσινη" ενέργεια; Τόσο χάρτινο καλαμάκι φάγαμε... 😂

 

13 λεπτά πριν, kalmik είπε

Κατά τα λοιπά, οι δυτικές κυβερνήσεις στέλνουν στους πολίτες και φορολογούμενους τον λογαριασμό της "πράσινης μετάβασης" αλλά οι πολυεθνικές επιφυλάσσουν για τον εαυτό τους τη φτηνή ενέργεια. 

στην Ε.Ε. τελευταία στιγμή μπήκε (ευτυχώς) και η πυρηνική ενέργεια στην κατηγορία πράσινης

[asmilon]

6 λεπτά πριν, kalmik είπε

Κατά τα λοιπά, οι δυτικές κυβερνήσεις στέλνουν στους πολίτες και φορολογούμενους τον λογαριασμό της "πράσινης μετάβασης" αλλά οι πολυεθνικές επιφυλάσσουν για τον εαυτό τους τη φτηνή ενέργεια. 

Η κατασκευη πυρηνικου σταθμου ακομα και μικροτερης κλιμακας οπως αναφερει το αρθρο δεν ειναι κατι ουτε ευκολο ουτε φθηνο. Εχει νοημα στις αναγκες που αναφερεται. Και να ηταν φθηνο και ευκολο παλι δεν ενδεικνυται σε αρκετες περιπτωσεις για γεωλογικους, πολιτικους κλπ λογους.

Και οσο πιο πολυ αναπτυσουμε τις πρασινες εναλλακτικες τοσο πιο φθηνες και πιο αποδοτικες γινονται, για παραδειγμα η ηλιακη ενεργεια εγινε 90% φθηνοτερη μολις την τελευταια δεκαετια

 

[vgeovai]

20 λεπτά πριν, kalmik είπε

Κατά τα λοιπά, οι δυτικές κυβερνήσεις στέλνουν στους πολίτες και φορολογούμενους τον λογαριασμό της "πράσινης μετάβασης" αλλά οι πολυεθνικές επιφυλάσσουν για τον εαυτό τους τη φτηνή ενέργεια. 

Η πυρηνική ενέργεια θεωρείτε πράσινη, τουλάχιστον μέχρι κάτι να μην πάει καλά.

[ZahosDoganos]

18 minutes ago, asmilon said:

Η κατασκευη πυρηνικου σταθμου ακομα και μικροτερης κλιμακας οπως αναφερει το αρθρο δεν ειναι κατι ουτε ευκολο ουτε φθηνο. Εχει νοημα στις αναγκες που αναφερεται. Και να ηταν φθηνο και ευκολο παλι δεν ενδεικνυται σε αρκετες περιπτωσεις για γεωλογικους, πολιτικους κλπ λογους.

Και οσο πιο πολυ αναπτυσουμε τις πρασινες εναλλακτικες τοσο πιο φθηνες και πιο αποδοτικες γινονται, για παραδειγμα η ηλιακη ενεργεια εγινε 90% φθηνοτερη μολις την τελευταια δεκαετια

Το θέμα είναι ότι εμείς δεν πληρώνουμε λιγότερα μιας και παίζουν την ενέργεια, ένα από τα βασικότερα αγαθά, στο χρηματιστήριο.. οπότε όσο συνεχίζεται αυτό όσο φθηνη και να είναι η παραγωγή από ΑΠΕ εμείς δεν έχουμε κάποιο ώφελος 

[Haldol]

10 minutes ago, vgeovai said:

Η πυρηνική ενέργεια θεωρείτε πράσινη, τουλάχιστον μέχρι κάτι να μην πάει καλά.

Το χαρακτηρισμό πράσινη ή μη, ασφαλή ή μη, πάντα τον εννοούμε υπό φυσιολογικές συνθήκες λειτουργίας και όχι εάν γίνει ατύχημα. Και μάλιστα στο "big picture" (που λέμε και στο χωριό μου 😜), όχι με βάση το τι έγινε κάπου, κάποτε.

Και τα αεροπλάνα θεωρούνται η ασφαλέστερη μορφή μεταφοράς ανθρώπων, αλλά είναι σαφές ότι αν κάτι πάει στραβά οι ελπίδες είναι ελάχιστες. Και λοιπόν; Θα καταργήσουμε το ασφαλέστερο μεταφορικό μέσο όλων, με το μικρότερο αριθμό απωλειών ζωής ανά αριθμό επιβατών / μιλίων λόγω του τι θα γίνει αν πάει κάτι στραβά; 

Αντίστοιχα και η πυρηνική ενέργεια. Ναι, αν πάει κάτι στραβά, η καταστροφή είναι τεράστια. Αλλά θα καταργήσουμε μία από τις πιο ασφαλείς και καθαρές μορφές ενέργειας (στο σύνολο παραγόμενων TWh) λόγω του τι θα μπορούσε να προκαλέσει ένα ατύχημα, που ακόμα και να υπάρξει είναι καλύτερο της εναλλακτικής; Σαν κοινωνία μας ενδιαφέρει το σύνολο των συνεπειών από κάτι, και όχι το πόσο εντυπωσιακό μπαμ θα κάνει ένας αντιδραστήρας. Και στο σύνολο τα ορυκτά καύσιμα χάνουν κατά κράτος, τόσο στην καθαρότητα, όσο και στην ασφάλεια.

[pcos]

[asmilon]

13 λεπτά πριν, ZahosDoganos είπε

Το θέμα είναι ότι εμείς δεν πληρώνουμε λιγότερα μιας και παίζουν την ενέργεια, ένα από τα βασικότερα αγαθά, στο χρηματιστήριο.. οπότε όσο συνεχίζεται αυτό όσο φθηνη και να είναι η παραγωγή από ΑΠΕ εμείς δεν έχουμε κάποιο ώφελος 

Μπορεις να βαλεις μια εγκατασταση με ηλιακα στο σπιτι σου σημερα, να γινει αποσβεση σε λιγα χρονια και μετα να εχεις μονος κερδος. Και σταδιακα οσο απεξαρτωμαστε απο τις παραδοσιακες πηγες ενεργειας, με τις εγγενεις ασταθειες τους, θα εχουμε πιο σταθερες τιμες και πιο φθηνες.

[floba]

Τα καλαμάκια μας μαράνανε και οι σακούλες...

[Επισκέπτης]

1 ώρα πριν, korakios είπε

στην Ε.Ε. τελευταία στιγμή μπήκε (ευτυχώς) και η πυρηνική ενέργεια στην κατηγορία πράσινης

(συμπληρώνω) : την ίδια ώρα που τα υδροηλεκτρικά εργοστάσια (σ.σ. που παράγουν μηδενικούς ρύπους ! ) ΔΕΝ λογίζονται ως πράσινες μονάδες παραγωγής ενέργειας.