Formula 1 2024

[JailbrokenDiesel]

εμενα πλεον αν και Φοραδικος, δεν με νοιαζει ποιος θα παρει την κουπα οδηγου/κατασκευαστη. 
βλεπουμε φοβερους αγωνες οπου δεν ξεχωριζει κανενας με εμφατικες νικες. 

βλεπουμε να αλλαζουν ισσοροπιες απο stint σε stint ουσιαστικα!

Επεξ/σία 18 Σεπτεμβρίου από JailbrokenDiesel

[listerstorm]

Μακάρι του χρόνου να το πάρει ο πιαστρι και όχι το κακομαθημένο πλουσιοπαιδο από το Μπρίστολ

[Witcher1st]

19 minutes ago, listerstorm said:

Μακάρι του χρόνου να το πάρει ο πιαστρι και όχι το κακομαθημένο πλουσιοπαιδο από το Μπρίστολ

Δεν τα εμαθες οτι του χρονου θα παρει ο Χαμιλτον το 8ο;

[Nabuko]

5 ώρες πριν, liakjim είπε

Από τη στιγμή που η ΜακΛάρεν περνάει τα στατικα τεστ , δεν είναι παράνομη. Αν θέλει η ΦΙΑ ας βάλει καινούργια τεστ. 

Και η RB δεν ήταν παράνομη με το σύστημα πέδησης σύμφωνα με τον κανονισμό. Γι' αυτό η maFIA τον άλλαξε ώστε να αναγκαστεί η RB να το αφαιρέσει και γι' αυτό η maFIA δεν απαγορεύει ακόμα το τρικ της McLaren γιατί θέλει να υπάρχει και λίγο θέαμα. 

Η επόμενη κίνησή της θα είναι είτε να το μπανάρει είτε να αναγκάσει την ΜcLaren να μοιραστεί τα σχέδια και να το επιτρέψει σε όλους

Στην ουσία η maFIA μας λέει ότι άμα είσαι έξυπνος και σκεφτείς κάτι πρωτοποριακό και νόμιμο που θα σου δώσει προβάδισμα έναντι των άλλων θα στο απαγορέψει γιατί έτσι γουστάρει.

Στις 17/9/2024 στις 1:13 ΜΜ, Lotof είπε

 πιο αργό ρυθμό και από τον περεζ που οι οπαδοί της RB θέλουν να πάρει πόδι 🤦‍♂️

Ξέχασες ότι η RB κατέβηκε με νέο πάτωμα που ήταν συνδυασμός των 3 τελευταίων και όπως φαίνεται βόλεψε τον Πέρεζ περισσότερο. Αυτό είναι ένα από τα αρνητικά μιας ομάδας όταν έχει και τους 2 οδηγούς με διαφορετικό οδηγικό στυλ. 

Επεξ/σία 18 Σεπτεμβρίου από Nabuko

[cinemusic]

18 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Και η RB δεν ήταν παράνομη με το σύστημα πέδησης σύμφωνα με τον κανονισμό. Γι' αυτό η maFIA τον άλλαξε ώστε να αναγκαστεί η RB να το αφαιρέσει και γι' αυτό η maFIA δεν απαγορεύει ακόμα το τρικ της McLaren γιατί θέλει να υπάρχει και λίγο θέαμα. 

 

Μια χαρα παράνομη ηταν εξ αρχης αφου η ασύμμετρη πέδηση ειναι παρανομη και δεν υπήρξε κανενας νεος κανονισμός που την υποχρέωσε να τον βγαλει.

Την έπιασαν με την γιδα στην πλάτη .

Να λεει και ευχαριστω που δεν την καμπανιασαν

[Nabuko]

2 λεπτά πριν, cinemusic είπε

Μια χαρα παράνομη ηταν εξ αρχης αφου η ασύμμετρη πέδηση ειναι παρανομη και δεν υπήρξε κανενας νεος κανονισμός που την υποχρέωσε να τον βγαλει.

Την έπιασαν με την γιδα στην πλάτη .

Να λεει και ευχαριστω που δεν την καμπανιασαν

Απ' το μυαλό σου τα βγάζεις τα συμπεράσματα? Βγάλε τις παρωπίδες

Ο Λομπάτο άφησε να εννοηθεί ότι η συμφωνία προέβλεπε πως μια τροποποίηση των τεχνικών κανονισμών της F1 απαγορεύει πλέον τη χρήση του συστήματος αυτού. Συνεπώς, αν ισχύουν οι ισχυρισμοί του, η φερόμενη “μυστική συμφωνία” μπορεί να έγινε αρκετό καιρό πριν από τα τέλη του Ιουλίου που και η FIA προχώρησε στην αναπροσαρμογή του άρθρου 11.2.1 των τεχνικών κανονισμών - με τη σύμφωνη γνώμη όλων των ομάδων.

Η προηγούμενη διατύπωση του άρθρου αυτού ανέφερε: “Κάθε σύστημα ή μηχανισμός που μπορεί συστηματικά ή εσκεμμένα να παράγει ασύμμετρη κατανομή της πέδησης σε έναν άξονα [του μονοθεσίου] απαγορεύεται”.

Η νέα διατύπωση γράφει: “Το σύστημα πέδησης πρέπει να είναι σχεδιασμένο ώστε σε κάθε κύκλωμα των φρένων οι δυνάμεις που ασκούνται στα τακάκια να είναι ίδιας ισχύος και να δρουν ως αντιθετικά ζεύγη σε ένα συγκεκριμένο δισκόφρενο. Κάθε σύστημα ή μηχανισμός που μπορεί συστηματικά ή εσκεμμένα να παράγει ασύμμετρη κατανομή της πέδησης σε έναν άξονα [του μονοθεσίου] απαγορεύεται”.

Πολλοί πιστεύουν ότι η απλή επαναδιατύπωση του άρθρου αυτού, και όχι η έκδοση μιας επίσημης εγκυκλίου, μπορεί να υπονοεί ότι η FIA απλώς θέλησε να κλείσει ένα ‘παραθυράκι’ των κανονισμών -στο σύστημα φρεναρίσματος του μονοθεσίου- που ενδεχομένως φοβάται ότι κάποιοι ανακάλυψαν και αξιοποίησαν.

Για την ακρίβεια, η επαναδιατύπωση αφήνει να εννοηθεί ότι κάποια ομάδα σκέφτηκε και κατάφερε να εφαρμόσει την ασύμμετρη κατανομή του φρεναρίσματος ανάμεσα στους τροχούς του ίδιου άξονα. Βάσει των παραπάνω, μια τέτοια εφαρμογή είναι αντίθετη στο πνεύμα των κανονισμών, αλλά τυπικά δεν είναι παράνομη.

 

 

[liakjim]

29 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Και η RB δεν ήταν παράνομη με το σύστημα πέδησης σύμφωνα με τον κανονισμό. Γι' αυτό η maFIA τον άλλαξε ώστε να αναγκαστεί η RB να το αφαιρέσει και γι' αυτό η maFIA δεν απαγορεύει ακόμα το τρικ της McLaren γιατί θέλει να υπάρχει και λίγο θέαμα. 

Η επόμενη κίνησή της θα είναι είτε να το μπανάρει είτε να αναγκάσει την ΜcLaren να μοιραστεί τα σχέδια και να το επιτρέψει σε όλους

Στην ουσία η maFIA μας λέει ότι άμα είσαι έξυπνος και σκεφτείς κάτι πρωτοποριακό και νόμιμο που θα σου δώσει προβάδισμα έναντι των άλλων θα στο απαγορέψει γιατί έτσι γουστάρει.

Ξέχασες ότι η RB κατέβηκε με νέο πάτωμα που ήταν συνδυασμός των 3 τελευταίων και όπως φαίνεται βόλεψε τον Πέρεζ περισσότερο. Αυτό είναι ένα από τα αρνητικά μιας ομάδας όταν έχει και τους 2 οδηγούς με διαφορετικό οδηγικό στυλ. 

Η red bull ήταν παράνομη ( εφόσον το είχε γιατί πιο πολύ για ράδιο αρβύλα μου κάνει). 

Επίσης από πάντα οι ομάδες προσπαθούν να βρουν τρύπες στους κανονισμούς. Για μένα δεν είναι κακό που η ΜακΛάρεν βρήκε κάτι. Έτσι πάει μπροστά το άθλημα μη ξεχνάμε ότι formula 1 βλέπουμε για την τεχνολογία όχι μόνο για τους οδηγούς. 

[Nabuko]

7 λεπτά πριν, liakjim είπε

Η red bull ήταν παράνομη

 

7 λεπτά πριν, liakjim είπε

Επίσης από πάντα οι ομάδες προσπαθούν να βρουν τρύπες στους κανονισμούς. Για μένα δεν είναι κακό που η ΜακΛάρεν βρήκε κάτι

Φάσκεις και αντιφάσκεις. Η Μακλάρεν που βρήκε τρύπα δεν είναι κακό αλλά η RB που βρήκε τρύπα είναι κακό?

Διάβασε το προηγούμενο σχόλιό μου. 

[cinemusic]

13 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Απ' το μυαλό σου τα βγάζεις τα συμπεράσματα? Βγάλε τις παρωπίδες

Ο Λομπάτο άφησε να εννοηθεί ότι η συμφωνία προέβλεπε πως μια τροποποίηση των τεχνικών κανονισμών της F1 απαγορεύει πλέον τη χρήση του συστήματος αυτού. Συνεπώς, αν ισχύουν οι ισχυρισμοί του, η φερόμενη “μυστική συμφωνία” μπορεί να έγινε αρκετό καιρό πριν από τα τέλη του Ιουλίου που και η FIA προχώρησε στην αναπροσαρμογή του άρθρου 11.2.1 των τεχνικών κανονισμών - με τη σύμφωνη γνώμη όλων των ομάδων.

Η προηγούμενη διατύπωση του άρθρου αυτού ανέφερε: “Κάθε σύστημα ή μηχανισμός που μπορεί συστηματικά ή εσκεμμένα να παράγει ασύμμετρη κατανομή της πέδησης σε έναν άξονα [του μονοθεσίου] απαγορεύεται”.

Η νέα διατύπωση γράφει: “Το σύστημα πέδησης πρέπει να είναι σχεδιασμένο ώστε σε κάθε κύκλωμα των φρένων οι δυνάμεις που ασκούνται στα τακάκια να είναι ίδιας ισχύος και να δρουν ως αντιθετικά ζεύγη σε ένα συγκεκριμένο δισκόφρενο. Κάθε σύστημα ή μηχανισμός που μπορεί συστηματικά ή εσκεμμένα να παράγει ασύμμετρη κατανομή της πέδησης σε έναν άξονα [του μονοθεσίου] απαγορεύεται”.

Πολλοί πιστεύουν ότι η απλή επαναδιατύπωση του άρθρου αυτού, και όχι η έκδοση μιας επίσημης εγκυκλίου, μπορεί να υπονοεί ότι η FIA απλώς θέλησε να κλείσει ένα ‘παραθυράκι’ των κανονισμών -στο σύστημα φρεναρίσματος του μονοθεσίου- που ενδεχομένως φοβάται ότι κάποιοι ανακάλυψαν και αξιοποίησαν.

Για την ακρίβεια, η επαναδιατύπωση αφήνει να εννοηθεί ότι κάποια ομάδα σκέφτηκε και κατάφερε να εφαρμόσει την ασύμμετρη κατανομή του φρεναρίσματος ανάμεσα στους τροχούς του ίδιου άξονα. Βάσει των παραπάνω, μια τέτοια εφαρμογή είναι αντίθετη στο πνεύμα των κανονισμών, αλλά τυπικά δεν είναι παράνομη.

 

 

Εσυ βγαλε τις παρωπίδες.
Βρε αν δεν ειχε γινει το περιστατικό στην  Αυστραλία , ακομα με αυτο το παράνομο σύστημα ,θα αγωνιζόντουσαν .
Το έκρυβαν γιατι ήξεραν οτι ηταν παράνομο και η Mafia οπως την λες με την επαναδιατύπωση τους ιδιου κανονισμού  απλως εδωσε την ευκαιρία στην RB να το αφαιρέσει και να παψει την συνεχεια της παρανομίας .
Κωμωδία διάσωση ηταν , οχι τιμωρία

 

 

[Nabuko]

Μόλις τώρα, cinemusic είπε

Το έκρυβαν γιατι ήξεραν οτι ηταν παράνομο και η Mafia οπως την λες με την επαναδιατύπωση τους ιδιου κανονισμού 

Ελληνικά γνωρίζεις? η επαναδιατύπωση έγινε για να το κρίνει παράνομο. Το οποίο συνεπάγεται ότι πριν δεν ήταν. Υπήρχε κενό ή "παραθυράκι" όπως υπάρχει και τώρα και το εκμεταλλέυεται η Μακλάρεν. Αν ήταν παράνομο εξαρχής δε θα χρειαζόταν επαναδιατύπωση. Απλά ελληνικά και κοινή λογική είναι. 

[Tasos19s]

47 λεπτά πριν, Witcher1st είπε

Δεν τα εμαθες οτι του χρονου θα παρει ο Χαμιλτον το 8ο;

Μετά τον θρύλο Michael δεν θα υπάρξει άλλος για 8ο

Φανηκε κιόλας πριν χρόνια που με το ζόρι ήθελαν να το πάρει ο max 

Για εμένα κιόλας καλός το πήρε 

[Narayan]

3 λεπτά πριν, Tasos19s είπε

Μετά τον θρύλο Michael δεν θα υπάρξει άλλος για 8ο

Φανηκε κιόλας πριν χρόνια που με το ζόρι ήθελαν να το πάρει ο max 

Για εμένα κιόλας καλός το πήρε 

7 έχει ο Σουμάχερ.

[cinemusic]

 

6 λεπτά πριν, Nabuko είπε

Ελληνικά γνωρίζεις? η επαναδιατύπωση έγινε για να το κρίνει παράνομο. Το οποίο συνεπάγεται ότι πριν δεν ήταν. Υπήρχε κενό ή "παραθυράκι" όπως υπάρχει και τώρα και το εκμεταλλέυεται η Μακλάρεν. Αν ήταν παράνομο εξαρχής δε θα χρειαζόταν επαναδιατύπωση. Απλά ελληνικά και κοινή λογική είναι. 

Στα ελληνικα.

"Κάθε σύστημα ή μηχανισμός που μπορεί συστηματικά ή εσκεμμένα να παράγει ασύμμετρη κατανομή της πέδησης σε έναν άξονα [του μονοθεσίου] απαγορεύεται"

Επεξ/σία 18 Σεπτεμβρίου από cinemusic

[Nabuko]

6 λεπτά πριν, Tasos19s είπε

Μετά τον θρύλο Michael δεν θα υπάρξει άλλος για 8ο

Φανηκε κιόλας πριν χρόνια που με το ζόρι ήθελαν να το πάρει ο max 

Για εμένα κιόλας καλός το πήρε 

Ο MSC έχει 6. Στα χαρτιά έχει 7 γιατί το πρώτο του το έδωσαν με το ζόρι χαριστικά ενώ έπρεπε να φάει dsq όπως το 97.

Και ο κοτσίδας 6 έχει γιατί το πρώτο του το έδωσαν πάλι με το ζόρι χαριστικά με όλα όσα έγιναν στον τελευταίο αγώνα.

Επεξ/σία 18 Σεπτεμβρίου από Nabuko

[basilis_k6]

Αν η φια ρίχνει καμπανες σε όποιον βρισκει πλεονεκτημα που δεν ειναι παρανομο αναδρομικα, η εξελιξη θα παει περιπατο και οι μηχανικοι δεν θα εχουν λογω να ξενυχτανε για να καινοτομήσουν. Η ρβ μεχρι να κλεισουν την τρυπα κερδιζε, το ίδιο κανει τωρα η μκλ και το ίδιο εκαναν πολλες ομαδες στο παρελθον. Αλλωστε σε πολλες περιπτώσεις η φια κρινει οτι δεν πρεπει να βγάλει παρανομο ενα σχεδιο γιατι ειναι πρωτοποριακο και απλως το αφηνει μεχρι να το αντιγραψουν οι αλλοι.