Intel 14th Gen 14900k Undervolt και Θερμοκρασίες

[cyberguy]

Θεωρώ ότι ο 14900Κ χρειάζεται δικό του νήμα καθώς το γενικότερο thread 13+14th Gen αφορά πολλά μοντέλα και θέλω να επικεντρωθούμε σε undervolt και θερμοκρασίες για τον 14900Κ

Καταρχή ξεκινάμε ότι με μια 280mm Corsair Capelix με stock ρολογια βλέπεις με το καλημέρα 100 βαθμούς και throttling στο Cinebench 23.

 

Μετα κόπων και βασάνων για την ιδανική ισορροπία undervolt (για overclock δεν το συζητάμε καν) έχω καταλήξει στα εξής με Asus z790 MAximus hero και Corsair Dominator 6400.

Ενεργοποιώ στο Asus extreme tuning το ΧΜΡ 1 και μετά στα thermals της CPU βάζω όριο 253 watt, 90 βαθμους στην cpu και έπειτα ενεργοποιηω το VID all Cores σε Adaptive, βάζω πρόσημο - και ρίχνω undervolt offset 0.06. Αποτέλεσμα να φτάνω σε Ρ 2 core τους 90, στους άλλους 6 μεταξύ 81-87 και χρονισμό μεταξύ 5200-5400 και στο cinebench βγάζω 37800.

Σε παιχνίδια είμαι μονίμος στο 5.7 καθώς δεν φτάνει η θερμοκρασία να κάνει throttle (Call of Duty, Starfield, Cyberpunk) σε ανάλυση 2Κ

Οσο ριχνω το offset τοσο ανεβαινουν τα clocks, καθώς έχει περιθώριο λόγο καλύτερης θερμοκρασίας. πάνω απο 0.06 εμενα δεν ειναι σταθερο (π.χ. κρασαρουν τα παιχνίδια), σε φίλου με ιδιο setup πάει μέχρι 0.07 χωρις προβλήματα

Επεξ/σία 27 Νοεμβρίου 2023 από cyberguy

[GeorgeVasil]

On 27/11/2023 at 14:18, cyberguy said:

Θεωρώ ότι ο 14900Κ χρειάζεται δικό του νήμα καθώς το γενικότερο thread 13+14th Gen αφορά πολλά μοντέλα και θέλω να επικεντρωθούμε σε undervolt και θερμοκρασίες για τον 14900Κ

Καταρχή ξεκινάμε ότι με μια 280mm Corsair Capelix με stock ρολογια βλέπεις με το καλημέρα 100 βαθμούς και throttling στο Cinebench 23.

 

Μετα κόπων και βασάνων για την ιδανική ισορροπία undervolt (για overclock δεν το συζητάμε καν) έχω καταλήξει στα εξής με Asus z790 MAximus hero και Corsair Dominator 6400.

Ενεργοποιώ στο Asus extreme tuning το ΧΜΡ 1 και μετά στα thermals της CPU βάζω όριο 253 watt, 90 βαθμους στην cpu και έπειτα ενεργοποιηω το VID all Cores σε Adaptive, βάζω πρόσημο - και ρίχνω undervolt offset 0.06. Αποτέλεσμα να φτάνω σε Ρ 2 core τους 90, στους άλλους 6 μεταξύ 81-87 και χρονισμό μεταξύ 5200-5400 και στο cinebench βγάζω 37800.

Σε παιχνίδια είμαι μονίμος στο 5.7 καθώς δεν φτάνει η θερμοκρασία να κάνει throttle (Call of Duty, Starfield, Cyberpunk) σε ανάλυση 2Κ

Οσο ριχνω το offset τοσο ανεβαινουν τα clocks, καθώς έχει περιθώριο λόγο καλύτερης θερμοκρασίας. πάνω απο 0.06 εμενα δεν ειναι σταθερο (π.χ. κρασαρουν τα παιχνίδια), σε φίλου με ιδιο setup πάει μέχρι 0.07 χωρις προβλήματα

Με τις ρυθμισεις των VRM επαιξες? Πχ Loadline Calibration?

[pirmen56]

Στις 29/11/2023 στις 1:46 ΜΜ, GeorgeVasil είπε

Με τις ρυθμισεις των VRM επαιξες? Πχ Loadline Calibration?

Δεν έχει αξία το LLC όταν κάνεις undervolt. Μόνο σε ακραία OC, όταν έχεις τάση σε idle(ή μικρά φορτία) αρκετά πάνω από την μέγιστη ασφαλή τάση ανοίγεις το LLC για να παραμείνεις σε ασφαλές range.

Όταν κάνεις undervolt σε Intel πας σε adaptive και βλέπεις σε ποια υπορρύθμιση του adaptive ελέγχεις κάθε σημείο της καμπύλης τάσεων ξεχωριστά. Μειώνεις τάση μόνο στα turbo clocks και φροντίζεις να έχουν όλα τα P-cores ίδια turbo συχνότητα. Γιατί μπορεί με το undervolt το core που κάνει μέγιστο boost(3.0) να είναι ασταθές σε αυτή τη συχνότητα. Ή κρατάς το Turbo 3.0 για 1 core  και δοκιμάζεις ξεχωριστή τάση για τη συχνότητα αυτή.

[cyberguy]

1 hour ago, pirmen56 said:

Δεν έχει αξία το LLC όταν κάνεις undervolt. Μόνο σε ακραία OC, όταν έχεις τάση σε idle(ή μικρά φορτία) αρκετά πάνω από την μέγιστη ασφαλή τάση ανοίγεις το LLC για να παραμείνεις σε ασφαλές range.

Όταν κάνεις undervolt σε Intel πας σε adaptive και βλέπεις σε ποια υπορρύθμιση του adaptive ελέγχεις κάθε σημείο της καμπύλης τάσεων ξεχωριστά. Μειώνεις τάση μόνο στα turbo clocks και φροντίζεις να έχουν όλα τα P-cores ίδια turbo συχνότητα. Γιατί μπορεί με το undervolt το core που κάνει μέγιστο boost(3.0) να είναι ασταθές σε αυτή τη συχνότητα. Ή κρατάς το Turbo 3.0 για 1 core  και δοκιμάζεις ξεχωριστή τάση για τη συχνότητα αυτή.

οποτε προτείνεις να πάω ένα ένα core και να το τεστάρω μετά για σταθερότητα?

[GeorgeVasil]

16 hours ago, pirmen56 said:

Δεν έχει αξία το LLC όταν κάνεις undervolt. Μόνο σε ακραία OC, όταν έχεις τάση σε idle(ή μικρά φορτία) αρκετά πάνω από την μέγιστη ασφαλή τάση ανοίγεις το LLC για να παραμείνεις σε ασφαλές range.

Όταν κάνεις undervolt σε Intel πας σε adaptive και βλέπεις σε ποια υπορρύθμιση του adaptive ελέγχεις κάθε σημείο της καμπύλης τάσεων ξεχωριστά. Μειώνεις τάση μόνο στα turbo clocks και φροντίζεις να έχουν όλα τα P-cores ίδια turbo συχνότητα. Γιατί μπορεί με το undervolt το core που κάνει μέγιστο boost(3.0) να είναι ασταθές σε αυτή τη συχνότητα. Ή κρατάς το Turbo 3.0 για 1 core  και δοκιμάζεις ξεχωριστή τάση για τη συχνότητα αυτή.

Δεν υπαρχει δλδ περιπτωση να ειναι ασταθες σε load το voltage που εχει ριξει λογω undervolt?

LLC πειραζεις για να μην εχεις Vdrop. Αν το παλικάρι δινει offset -0,02 και σε load γινεται -0,04 θα κρασαρει.

[pirmen56]

6 ώρες πριν, GeorgeVasil είπε

Δεν υπαρχει δλδ περιπτωση να ειναι ασταθες σε load το voltage που εχει ριξει λογω undervolt?

LLC πειραζεις για να μην εχεις Vdrop. Αν το παλικάρι δινει offset -0,02 και σε load γινεται -0,04 θα κρασαρει.

Εξήγησα σε ποια περίπτωση χρειάζεται το LLC. Μόνο όταν κάνεις ακραίο OC και υπάρχει κίνδυνος η τάση ελαφριών φορτίων να είναι τόσο μεγάλη που μπορεί να προκαλέσει degradation από μόνη της. Το LLC μειώνει τη διαφορά τάσης ανάμεσα στα πολύ βαριά και τα ελαφριά φορτία.

Όταν κάνεις undervolt δεν σε νοιάζει αν π.χ. η τάση χαμηλών φορτίων είναι στο 1,37 και μεγάλων φορτίων στο 1,25V. Δεν σε νοιάζει το μεγάλο χάσμα, γιατί τα 1,37V δεν υπάρχει περίπτωση να κάνουν ζημιά στο τσιπ. Το μόνο που σε νοιάζει είναι η τάση σε μέγιστο φορτίο(1,25V) αν σε κρατάει σταθερό. Τυχαία όλα τα νούμερα.

 

22 ώρες πριν, cyberguy είπε

οποτε προτείνεις να πάω ένα ένα core και να το τεστάρω μετά για σταθερότητα?

Πρώτα θα φροντίσεις να έχεις ξεχωριστό offset για κάθε σημείο της καμπύλης τάσεων-συχνοτήτων. Όχι ένα offset για όλη την καμπύλη. Σε κάθε μητρική αυτό ψιλοδιαφέρει στο πώς αναφέρεται.

Μετά θα βρεις τη μέγιστη σταθερή συχνότητα για όλα τα P-cores με το undervolt που σε βολεύει από άποψη temps κτλ. για το σχετικό point της καμπύλης(π.χ. τα 5,3Ghz all core turbo). Τέλος, θα ενεργοποιήσεις το 3.0 Turbo για το καλύτερο/α core/s και θα ρυθμίσεις ξεχωριστά την τάση για μόνο αυτό το point της καμπύλης τάσης ώστε το/α core/s αυτό/ά να είναι σταθερό/ά π.χ. στα 5,5Ghz.

Επεξ/σία 1 Δεκεμβρίου 2023 από pirmen56

[akoinonitos]

Στις 1/12/2023 στις 5:30 ΜΜ, pirmen56 είπε

Εξήγησα σε ποια περίπτωση χρειάζεται το LLC. Μόνο όταν κάνεις ακραίο OC και υπάρχει κίνδυνος η τάση ελαφριών φορτίων να είναι τόσο μεγάλη που μπορεί να προκαλέσει degradation από μόνη της. Το LLC μειώνει τη διαφορά τάσης ανάμεσα στα πολύ βαριά και τα ελαφριά φορτία.

Όταν κάνεις undervolt δεν σε νοιάζει αν π.χ. η τάση χαμηλών φορτίων είναι στο 1,37 και μεγάλων φορτίων στο 1,25V. Δεν σε νοιάζει το μεγάλο χάσμα, γιατί τα 1,37V δεν υπάρχει περίπτωση να κάνουν ζημιά στο τσιπ. Το μόνο που σε νοιάζει είναι η τάση σε μέγιστο φορτίο(1,25V) αν σε κρατάει σταθερό. Τυχαία όλα τα νούμερα.

 

Πρώτα θα φροντίσεις να έχεις ξεχωριστό offset για κάθε σημείο της καμπύλης τάσεων-συχνοτήτων. Όχι ένα offset για όλη την καμπύλη. Σε κάθε μητρική αυτό ψιλοδιαφέρει στο πώς αναφέρεται.

Μετά θα βρεις τη μέγιστη σταθερή συχνότητα για όλα τα P-cores με το undervolt που σε βολεύει από άποψη temps κτλ. για το σχετικό point της καμπύλης(π.χ. τα 5,3Ghz all core turbo). Τέλος, θα ενεργοποιήσεις το 3.0 Turbo για το καλύτερο/α core/s και θα ρυθμίσεις ξεχωριστά την τάση για μόνο αυτό το point της καμπύλης τάσης ώστε το/α core/s αυτό/ά να είναι σταθερό/ά π.χ. στα 5,5Ghz.

Το ξεχωριστο offset για καθε συχνοτητα της καμυπλης πως θα κατσεις να το βρεις ομως? Αυτο που σε νοιαζει ειναι το offset στην μεγιστη συχνοτητα της καμπυλης. Τα πιο κατω στεπς δεν εχουν σημασια ιδιαιτερη. Οποτε τι κερδιζεις απο το να κατσεις να κατεβασεις την τσαη ξεχωριστα απο το να ριξεις ενα adaptive offset και τελος

Επεξ/σία 5 Δεκεμβρίου 2023 από akoinonitos

[this.is.elia]

@cyberguy να έχεις υπόψη ότι η 280άρα Corsair που έχεις είναι πολύ μέτρια υδρόψυξη. Την είχα στον 7980 και ήταν βασικά τραγική (άσε τον θόρυβο των φθηνών 140άρηδων ανεμιστήρων της Corsair που δεν παλεύονται μόλις ανεβάσουν στροφές). Μόλις την άλλαξα με την liquid freezer της arctic -επίσης 280άρα αλλά με σαφώς μεγαλύτερο ψυγείο και καλύτερη αντλία- είδα το φως (όχι το rgb, το άλλο).

[pirmen56]

1 ώρα πριν, akoinonitos είπε

Το ξεχωριστο offset για καθε συχνοτητα της καμυπλης πως θα κατσεις να το βρεις ομως? Αυτο που σε νοιαζει ειναι το offset στην μεγιστη συχνοτητα της καμπυλης. Τα πιο κατω στεπς δεν εχουν σημασια ιδιαιτερη. Οποτε τι κερδιζεις απο το να κατσεις να κατεβασεις την τσαη ξεχωριστα απο το να ριξεις ενα adaptive offset και τελος

1. Γιατί μπορεί να έχεις πολλαπλά turbo clocks με διαφορετικές offset ανάγκες.

2. Γιατί στα μεγάλα turbo η μητρική δίνει υπερβολική τάση. Οπότε με μεγάλο αρνητικό offset για τα υψηλά clocks υπάρχει πιθανότητα αστάθειας στα χαμηλότερα, όταν η καμπύλη μετακινείται ολόκληρη προς τα κάτω. Εφόσον βέβαια χρησιμοποιείς το EIST(μεταβλητά clocks-τάσεις) για μέγιστη οικονομία σε daily tasks.

[akoinonitos]

3 λεπτά πριν, pirmen56 είπε

1. Γιατί μπορεί να έχεις πολλαπλά turbo clocks με διαφορετικές offset ανάγκες.

2. Γιατί στα μεγάλα turbo η μητρική δίνει υπερβολική τάση. Οπότε με μεγάλο αρνητικό offset για τα υψηλά clocks υπάρχει πιθανότητα αστάθειας στα χαμηλότερα, όταν η καμπύλη μετακινείται ολόκληρη προς τα κάτω. Εφόσον βέβαια χρησιμοποιείς το EIST(μεταβλητά clocks-τάσεις) για μέγιστη οικονομία σε daily tasks.

Δεν παιζει αυτο ρε οσο περισσοτερο ανεβαινουν τα ρολογια τοσο αυξανεται η απαιτηση στην ταση λογω θερμοκρασιας. 

Ολο αυτο πρεπει να ειναι εντελως χασιμο χρονου. Να κατσεις να δεις δλδ ποσο μπορεις να κατεβασεις σε ολα τα states,και πως θα το κανεις αυτο? θα κλειδωνεις την συχνοτητα και θα δοκιμαζεις ταση?  Δεν μου εχει τυχει ποτε να ζηταει το cpu περισσοτερο offset για χαμηλοτερη συχνοτητα απο την max. 

 

[pirmen56]

19 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

Δεν παιζει αυτο ρε οσο περισσοτερο ανεβαινουν τα ρολογια τοσο αυξανεται η απαιτηση στην ταση λογω θερμοκρασιας. 

Ολο αυτο πρεπει να ειναι εντελως χασιμο χρονου. Να κατσεις να δεις δλδ ποσο μπορεις να κατεβασεις σε ολα τα states,και πως θα το κανεις αυτο? θα κλειδωνεις την συχνοτητα και θα δοκιμαζεις ταση?  Δεν μου εχει τυχει ποτε να ζηταει το cpu περισσοτερο offset για χαμηλοτερη συχνοτητα απο την max. 

Αν βάλεις στόχο ένα όχι και τόσο ακραίο OC, π.χ. 5Ghz στον 10900K, ή ένα απλό undervolt πρέπει να βάλεις τόσο υψηλό αρνητικό offset που δημιουργεί πρόβλημα με τις πολύ χαμηλές συχνότητες.

Αναφορά σε κείμενο

θα κλειδωνεις την συχνοτητα και θα δοκιμαζεις ταση?

Θα αφήσεις τα χαμηλότερα steps στο AUTO.

Επεξ/σία 5 Δεκεμβρίου 2023 από pirmen56

[CMOS_Z]

Στις 30/11/2023 στις 6:18 ΜΜ, pirmen56 είπε

Δεν έχει αξία το LLC όταν κάνεις undervolt. Μόνο σε ακραία OC, όταν έχεις τάση σε idle(ή μικρά φορτία) αρκετά πάνω από την μέγιστη ασφαλή τάση ανοίγεις το LLC για να παραμείνεις σε ασφαλές range.

Όταν κάνεις undervolt σε Intel πας σε adaptive και βλέπεις σε ποια υπορρύθμιση του adaptive ελέγχεις κάθε σημείο της καμπύλης τάσεων ξεχωριστά. Μειώνεις τάση μόνο στα turbo clocks και φροντίζεις να έχουν όλα τα P-cores ίδια turbo συχνότητα. Γιατί μπορεί με το undervolt το core που κάνει μέγιστο boost(3.0) να είναι ασταθές σε αυτή τη συχνότητα. Ή κρατάς το Turbo 3.0 για 1 core  και δοκιμάζεις ξεχωριστή τάση για τη συχνότητα αυτή.

 

Στις 1/12/2023 στις 5:30 ΜΜ, pirmen56 είπε

Εξήγησα σε ποια περίπτωση χρειάζεται το LLC. Μόνο όταν κάνεις ακραίο OC και υπάρχει κίνδυνος η τάση ελαφριών φορτίων να είναι τόσο μεγάλη που μπορεί να προκαλέσει degradation από μόνη της. Το LLC μειώνει τη διαφορά τάσης ανάμεσα στα πολύ βαριά και τα ελαφριά φορτία.

Όταν κάνεις undervolt δεν σε νοιάζει αν π.χ. η τάση χαμηλών φορτίων είναι στο 1,37 και μεγάλων φορτίων στο 1,25V. Δεν σε νοιάζει το μεγάλο χάσμα, γιατί τα 1,37V δεν υπάρχει περίπτωση να κάνουν ζημιά στο τσιπ. Το μόνο που σε νοιάζει είναι η τάση σε μέγιστο φορτίο(1,25V) αν σε κρατάει σταθερό. Τυχαία όλα τα νούμερα.

 

Πρώτα θα φροντίσεις να έχεις ξεχωριστό offset για κάθε σημείο της καμπύλης τάσεων-συχνοτήτων. Όχι ένα offset για όλη την καμπύλη. Σε κάθε μητρική αυτό ψιλοδιαφέρει στο πώς αναφέρεται.

Μετά θα βρεις τη μέγιστη σταθερή συχνότητα για όλα τα P-cores με το undervolt που σε βολεύει από άποψη temps κτλ. για το σχετικό point της καμπύλης(π.χ. τα 5,3Ghz all core turbo). Τέλος, θα ενεργοποιήσεις το 3.0 Turbo για το καλύτερο/α core/s και θα ρυθμίσεις ξεχωριστά την τάση για μόνο αυτό το point της καμπύλης τάσης ώστε το/α core/s αυτό/ά να είναι σταθερό/ά π.χ. στα 5,5Ghz.

Σχετικά με αυτά που έκανα bold,

Πιο πολύ μας ενδιαφέρει το Undershoot παρά το overshoot. Πάντα έχει αξία το llc. Ένα λάθος llc μπορεί να δημιουργεί αστάθεια, ειδικά όταν ψάχνουμε vmin σε ότι συχνότητα και εάν είμαστε. 

Στις 27/11/2023 στις 2:18 ΜΜ, cyberguy είπε

Θεωρώ ότι ο 14900Κ χρειάζεται δικό του νήμα καθώς το γενικότερο thread 13+14th Gen αφορά πολλά μοντέλα και θέλω να επικεντρωθούμε σε undervolt και θερμοκρασίες για τον 14900Κ

Καταρχή ξεκινάμε ότι με μια 280mm Corsair Capelix με stock ρολογια βλέπεις με το καλημέρα 100 βαθμούς και throttling στο Cinebench 23.

 

Μετα κόπων και βασάνων για την ιδανική ισορροπία undervolt (για overclock δεν το συζητάμε καν) έχω καταλήξει στα εξής με Asus z790 MAximus hero και Corsair Dominator 6400.

Ενεργοποιώ στο Asus extreme tuning το ΧΜΡ 1 και μετά στα thermals της CPU βάζω όριο 253 watt, 90 βαθμους στην cpu και έπειτα ενεργοποιηω το VID all Cores σε Adaptive, βάζω πρόσημο - και ρίχνω undervolt offset 0.06. Αποτέλεσμα να φτάνω σε Ρ 2 core τους 90, στους άλλους 6 μεταξύ 81-87 και χρονισμό μεταξύ 5200-5400 και στο cinebench βγάζω 37800.

Σε παιχνίδια είμαι μονίμος στο 5.7 καθώς δεν φτάνει η θερμοκρασία να κάνει throttle (Call of Duty, Starfield, Cyberpunk) σε ανάλυση 2Κ

Οσο ριχνω το offset τοσο ανεβαινουν τα clocks, καθώς έχει περιθώριο λόγο καλύτερης θερμοκρασίας. πάνω απο 0.06 εμενα δεν ειναι σταθερο (π.χ. κρασαρουν τα παιχνίδια), σε φίλου με ιδιο setup πάει μέχρι 0.07 χωρις προβλήματα

Αν μπορείς γράφε το τελικό vcore που βλέπεις στο hwinfo σε load, δεν έχουν όλα τα cpu ίδια v/f.

Ανέβασε μια φώτο τα v/f points να δούμε τι κομμάτι έχεις.

 

[pirmen56]

18 ώρες πριν, CMOS_Z είπε

 

Σχετικά με αυτά που έκανα bold,

Πιο πολύ μας ενδιαφέρει το Undershoot παρά το overshoot. Πάντα έχει αξία το llc. Ένα λάθος llc μπορεί να δημιουργεί αστάθεια, ειδικά όταν ψάχνουμε vmin σε ότι συχνότητα και εάν είμαστε. 

Ο μηχανισμός Vdroop υπάρχει ακριβώς για αυτόν τον λόγο. Για να αποφεύγονται υπερβολικά overshoot και undershoot όταν τα φορτία αλλάζουν απρόβλεπτα. Vdroop=σταθερότητα. Γιατί υπάρχει το Vdroop όμως και γιατί βλέπεις το παράδοξο σε ελαφριά φορτία να αυξάνει την τάση(και όχι ανάποδα, όπως το βλέπουν οι περισσότεροι, ότι ρίχνει την τάση σε μεγάλα φορτία*);

Όταν τρέχεις χαμηλό φορτίο, με Vdroop στο default, η τάση είναι επίτηδες υψηλή γιατί με το που ξεκινήσει ένα μεγάλο φορτίο πέφτει απότομα η τάση(undershoot) λόγω αδράνειας των mosfets. Καθυστερούν, με άλλα λόγια, να δώσουν το επιπλέον ρεύμα που απαιτεί το μεγάλο φορτίο(που μόλις ξεκίνησε απότομα και απρόβλεπτα) και η τάση αρχίζει απότομη πτώση. Το Vdroop λοιπόν φροντίζει η τάση να είναι ήδη ψηλά προκειμένου να αποφευχθεί undershoot με κίνδυνο BSOD, μέχρι να "ξυπνήσουν" τα mosfet. Όμως, όσο πιο ποιοτική είναι μητρική(όσο ταχύτερα ανταποκρίνονται τα mosfets), τόσο μικρότερη ανάγκη υπάρχει για Vdroop. Αν όμως το παρακάνεις θα έχεις παράξενες αστάθειες κατά τις μεταβάσεις από το ένα φορτίο στο άλλο.

Το LLC πάντα είναι αρνητικό για τη σταθερότητα. Το χρειάζεσαι όμως για να μην κάνεις ζημιά στο CPU όταν κάνεις ακραία OC με overvolt και με Vdroop η τάση σε χαμηλά φορτία γίνεται τόσο υψηλή που μπορεί από μόνη της να προκαλέσει degrade.

*βασικά και αυτό ισχύει για αποφυγή μεγάλων overshoots. Αλλά στις στοκ τάσεις ο κίνδυνος δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλος.

Επεξ/σία 6 Δεκεμβρίου 2023 από pirmen56

[akoinonitos]

4 ώρες πριν, pirmen56 είπε

Ο μηχανισμός Vdroop υπάρχει ακριβώς για αυτόν τον λόγο. Για να αποφεύγονται υπερβολικά overshoot και undershoot όταν τα φορτία αλλάζουν απρόβλεπτα. Vdroop=σταθερότητα. Γιατί υπάρχει το Vdroop όμως και γιατί βλέπεις το παράδοξο σε ελαφριά φορτία να αυξάνει την τάση(και όχι ανάποδα, όπως το βλέπουν οι περισσότεροι, ότι ρίχνει την τάση σε μεγάλα φορτία*);

Όταν τρέχεις χαμηλό φορτίο, με Vdroop στο default, η τάση είναι επίτηδες υψηλή γιατί με το που ξεκινήσει ένα μεγάλο φορτίο πέφτει απότομα η τάση(undershoot) λόγω αδράνειας των mosfets. Καθυστερούν, με άλλα λόγια, να δώσουν το επιπλέον ρεύμα που απαιτεί το μεγάλο φορτίο(που μόλις ξεκίνησε απότομα και απρόβλεπτα) και η τάση αρχίζει απότομη πτώση. Το Vdroop λοιπόν φροντίζει η τάση να είναι ήδη ψηλά προκειμένου να αποφευχθεί undershoot με κίνδυνο BSOD, μέχρι να "ξυπνήσουν" τα mosfet. Όμως, όσο πιο ποιοτική είναι μητρική(όσο ταχύτερα ανταποκρίνονται τα mosfets), τόσο μικρότερη ανάγκη υπάρχει για Vdroop. Αν όμως το παρακάνεις θα έχεις παράξενες αστάθειες κατά τις μεταβάσεις από το ένα φορτίο στο άλλο.

Το LLC πάντα είναι αρνητικό για τη σταθερότητα. Το χρειάζεσαι όμως για να μην κάνεις ζημιά στο CPU όταν κάνεις ακραία OC με overvolt και με Vdroop η τάση σε χαμηλά φορτία γίνεται τόσο υψηλή που μπορεί από μόνη της να προκαλέσει degrade.

*βασικά και αυτό ισχύει για αποφυγή μεγάλων overshoots. Αλλά στις στοκ τάσεις ο κίνδυνος δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλος.

εκατσα και τα εφτιαξα με offset στο vfcurve ξεχωριστα και οντως ειναι καλυτερα απο οτι βλεπω ,ακομα τεσταρω βεβαια

[polyvios]

Καλησπέρα σε όλους τους συμφοριτες...

Ετοιμάζω υπολογιστή με Z790 Aorus Mastex+14900k+ Lian li Galahad Trinity 360 AIO 

Σκέφτομαι να κάνω undervoltage από Bios ή από το πρόγραμμα Intel Tuning.

Όσοι έχετε ασχοληθεί με ένα παρόμοιο setup μπορεί να μου δώσει νούμερα από τα setup που έχει βάλει, ώστε να έχει σωστή απόδοση και θερμοκρασίες;