Η αξία της X (πρώην Twitter) μειώθηκε κατά 55% σε έναν χρόνο

[AtiX]

Διάβαζα πριν μέρες ένα άρθρο για το πως ένας πλούσιος μετατρέπεται σε  ολιγάρχη…  

είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον επίσης να κάτσεις και να αναλύσεις το γιατί ξόδεψε τόσα λεφτά και αν τελικά πέτυχε τον σκοπό του…

κατά τα άλλα, ακόμα και μετά την κατάντια των επιλογών του, βλέπουμε (ευτυχώς λίγους) να δικαιολογούν τις πράξεις του ενώ συνεχίζουν το αστείο να θεωρούν ότι το εξυγίανε κιόλας…

[Kaba15]

12 minutes ago, Hik said:

Εγώ πάντως success το βλέπω.

Αγόρασε μια εταιρεία 40 billion που ποτέ δεν είχε ποτέ τέτοια αξία, ούτε 10 billion δεν είχε πραγματική αξία. Μια φούσκα και μισή ήταν, δημόσιο με 7.500 εργαζόμενους που οι μισοί πληρωνόντουσαν για να μην κάνουν τίποτα, και συντηρούσε τη woke κοινότητα. Μιλάμε για μισθούς κατά μέσο όρο από 90k - 250k το χρόνο για αυτούς. 

Σε ένα χρόνο έχουν φύγει/απολύσει το 80% του προσωπικού, και παρ' όλα αυτά η πλατφόρμα είναι μια χαρά.  Το τέλος του κόσμου ποτέ δεν ήρθε, που σημαίνει ότι απέδειξε ότι το 80% εκεί μέσα ήταν διακοσμητικό, και βγάζει καινούργια features με ρυθμό πολλαπλάσιο από πριν. Έχουν κάνει φοβερά cost cuttings, π.χ. μείωσαν  100m annual κόστος hosting από datacenter που δε χρειαζόταν (5.200 racks, 148.000 servers!!).

Περισσότερα εδώ 

Το ότι αξίζει τώρα 20 billion είναι super. Πολύ χονδρικά, έχει μειώσει το κόστος μισθοδοσίας από 9 billion σε 3 billion το χρόνο, και αν βάλεις και όλα τα υπόλοιπα που κόπηκαν σε παροχές, εξοπλισμό, έξοδα λειτουργίας κτλ έχει κάνει ένα σοβαρό νοικοκύρεμα.

Αυτό!! Έχει γίνει μια πλατφόρμα πολύ καλύτερη από ό,τι ήταν με πολύ χαμηλότερο κόστος! Εγώ πάντως από όλα τα social media... είναι το μόνο που σκέφτομαι να δώσω αν χρειαστεί κάποια συνδρομή

10 minutes ago, AtiX said:

Διάβαζα πριν μέρες ένα άρθρο για το πως ένας πλούσιος μετατρέπεται σε  ολιγάρχη…  

είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον επίσης να κάτσεις και να αναλύσεις το γιατί ξόδεψε τόσα λεφτά και αν τελικά πέτυχε τον σκοπό του…

κατά τα άλλα, ακόμα και μετά την κατάντια των επιλογών του, βλέπουμε (ευτυχώς λίγους) να δικαιολογούν τις πράξεις του ενώ συνεχίζουν το αστείο να θεωρούν ότι το εξυγίανε κιόλας…

Για πες μας όμως 1-2 επιχειρήματα για το τι κακό του έκανε

[butters]

1 ώρα πριν, keysmith είπε

το παιδί κάνει το κέφι του..

Δεν νοιώθει για όλα τα ζητήματα και το Twitter είναι απόδειξη. Μόνο ότι του έδωσε το απαίσιο "Χ" όνομα (ακόμα δεν το εχω χωνέψει) τι άλλο να συζητήσεις; Πάλι καλά που δουλεύει ακόμα.  Αν βάλει και συνδρομή και το κάνει only funs θα γελάσουμε περισσότερο 😁 

Υ.Η. Πάντως δεν τα έκανε όλα στραβά στο "X" (άκου "Χ" 😠) για να ήμαστε δίκαιοι. Η ελευθερία λόγου και σκέψης εν γένει αυξήθηκε σε σχέση με το "παλαιό" που αγόρασε. Εκείνο (το παλιό) είχε πάθει μεγάλη βλάβη από τον πολύ "πολιτικοκορεκτισμό" που μαστίζει και άλλα μέντια της δύσης. 

Και το κέφι του κάνει και την ατζέντα που τον ενδιαφέρει προωθεί, όλα καλά πάνε. Για την ελευθερία λόγου, ουδέν σχόλιο. Μείωσε το political correct, αύξησε το τραμπικό ρεύμα.

Spoiler

Η μείωση λειτουργικών εξόδων δε συνεπάγεται απαραίτητα τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης μιας εταιρείας, ειδικά αν π.χ. τα έσοδα των διαφημίσεων μειώθηκαν κατά 60%. 

Επεξ/σία 1 Νοεμβρίου 2023 από butters

[AtiX]

21 λεπτά πριν, Kaba15 είπε

Για πες μας όμως 1-2 επιχειρήματα για το τι κακό του έκανε

1) υπερδιπλασίασε το κόστος απόκτησης του και το κατέταξε στις λεγόμενες φούσκες…

2) απαξίωσε την επιρροή του και γελοιοποίησε ένα ισχυρό brand…

3) κορόιδεψε τους χρήστες του, τάζοντας ανέφικτα πράγματα…

και όλα αυτά γιατί? γιατί νόμιζε ότι θα μπορούσε να ελέγξει την κοινή γνώμη και ταυτόχρονα να το έχει ως μέσο για να κάνει τις οικονομικές και πολιτικές του επεμβάσεις κατά το συμφέρον του…

Επεξ/σία 1 Νοεμβρίου 2023 από AtiX

[Kaba15]

12 minutes ago, butters said:

 

  Reveal hidden contents

Η μείωση λειτουργικών εξόδων δε συνεπάγεται απαραίτητα τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης μιας εταιρείας, ειδικά αν π.χ. τα έσοδα των διαφημίσεων μειώθηκαν κατά 60%. 

Τα έξοδα από τα ads δεν μειώθηκαν λόγω μείωσης του κόστους λειτουργίας, αλλά για πολιτικούς σκοπούς κλπ. (Audi, Pfizer κτλ)
Είναι λογικό να χρειαστεί χρόνος για να προσελκύσει άλλους ενδιαφερόμενους

[basilis_k6]

company valuation που υπολογίζεται με διαφορετικους τρόπους αναλογα ποιος το υπολογίζει. γενικα δεν έπεσε η πραγματικη αξια της αλλα δεν θεωρει αυτη τη στιγμη η εταιρια η ιδια οτι αξιζει 44δις (που το γνωριζαν οι παντες) αλλα 20. Δεν εχει καμια σημασια για το μελλον της εταιριας η ειδηση. 

[KukuRukuGR]

οσο δεν εχει παει στο χρηματιστηριο μπορει να λεει οτι εχει οση αξια θελει γιατι ο νομος δεν την υποχρεωνει να ανακοινωνει τα αληθινα νουμερα. Η αληθινη αξια του τουιτερ ηταν 9 δις πριν το παρει 44δις. οποτε το 50% ειναι το νουμερο που ο Musk θελει να παρουσιαζει 

[TROIDX]

Ελον.... Μίδας.....χρυσάφι πιάνει κοπριά γίνεται 🤣🤣

[Hik]

24 minutes ago, butters said:

Η μείωση λειτουργικών εξόδων δε συνεπάγεται απαραίτητα τη βελτίωση της οικονομικής κατάστασης μιας εταιρείας, ειδικά αν π.χ. τα έσοδα των διαφημίσεων μειώθηκαν κατά 60%. 

Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital.

Για να βάλουμε το 60% μείωση των διαφημίσεων σε αριθμούς:

• Το 2021 έκανε έσοδα 4.5 - 5 billion τζίρο από διαφημίσεις με κόστος μισθοδοσίας 9 billion + όλα τα υπόλοιπα πες άλλα 3-4 billion τουλάχιστον = 12 - 13 billion μισθοδοσία & έξοδα.
• Το 2023 προβλέπεται ότι θα κλείσει με 3 billion τζίρο, με κόστος μισθοδοσίας 3 billion + όλα τα υπόλοιπα πες άλλα 1-2 bilion τουλάχιστον = 4 - 5 billion μισθοδοσία & έξοδα.

Το 2021 δηλαδή είχε ζημιά 8 billion και φέτος θα έχει ζημιά 2 billion. Και δεν κάθομαι καν να υπολογίσω liabilities από προσωπικό 7.500 ανθρώπων συν όλα τα άλλα, που έχει ξεφορτώσει σήμερα.

Χωρίς να έχω πρόσβαση, ακόμα και με αυτά τα πολύ περίπου νούμερα η εικόνα σήμερα είναι μιας πολύ καλύτερης εταιρείας από ότι ήταν το '21/'22. 

 

[Kaba15]

10 minutes ago, AtiX said:

1) υπερδιπλασίασε το κόστος απόκτησης του και το κατέταξε στις λεγόμενες φούσκες…

2) απαξίωσε την επιρροή του και γελοιοποίησε ένα ισχυρό brand…

3) κορόιδεψε τους χρήστες του, τάζοντας ανέφικτα πράγματα…

και όλα αυτά γιατί? γιατί νόμιζε ότι θα μπορούσε να ελέγξει την κοινή γνώμη και ταυτόχρονα να το έχει ως μέσο για να κάνει τις οικονομικές και πολιτικές του επεμβάσεις κατά το συμφέρον του…

1) Το ότι πλήρωσε ένα premium για να καταφέρει να το αγοράσει είναι απόλυτα φυσιολογικό όταν θες να κάνεις κάτι τέτοιο, ειδικά όταν δεν έχεις τους πάντες να συμφωνούν. (Ναι, πλήρωσε πολλά, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με το αν έχει γίνει καλό ή κακό στην πλατφόρμα...)
Αν εσύ πιστεύεις ότι δεν αξίζει τα 54$ μην τον αγοράσεις.

2)Αυτό είναι προσωπική σου γνώμη. Υπάρχει κάποιο δεδομένο στο αν έχει απαξιωσει την προσωπική του επιρροή ; Πώς γελοιοποιείται ένα brand; Επειδή δεν σου αρέσει το όνομα ή επειδή έχει βελτιωθεί η πλατφόρμα από όλες τις πλευρές?

3) ξανα...Λες αβάσιμα πράγματα, σαν να είναι επιχειρήματα. Το να λες ότι κορόιδεψε και είπε ψέματα στους χρήστες δεν είναι επιχείρημα. Πες μου είπε αυτό και αυτό και τελικά έκανε αυτό και αυτό.

[rodosf1]

Το σχόλιο της κυρίας πάντως "μην ασχολείστε με όσους μας κατηγορούν, δε βλέπουν το όραμα μας" κλπ συνωμοσίες μου θυμίζει κάτι από... Ελλάδα. 

[Votritis]

O Μητσος απο τα Πετραλωνα που μπαινει και γραφει στο Ινσομνια λεει οτι ο Ελον κανει βλακειες με το Τουιτερ .....ετσι θα ειναι !

Η αξία τέτοιων εταιριων οπως το fb ειναι ειναι τα δεδομενα και η πληροφορία που διαχειρίζονται και οχι ο κύκλος εργασιών η, η θεωρητική αξια που εχουν στο χρηματιστήριο .

[Choronzoon]

Μια φούσκα ήταν το τουιτερ με υπερβολικό αριθμό υπαλλήλων και σταλινικού τύπου λογοκρισία . Απλά απέλυσε αρκετούς άχρηστους /αργομισθους που καναν shit jobs δίχως ουσιαστικο αντικείμενο και έφερε την εταιρία στη κανονική (?) της αξία.  

[AtiX]

40 λεπτά πριν, Hik είπε

Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital.

Για να βάλουμε το 60% μείωση των διαφημίσεων σε αριθμούς:

• Το 2021 έκανε έσοδα 4.5 - 5 billion τζίρο από διαφημίσεις με κόστος μισθοδοσίας 9 billion + όλα τα υπόλοιπα πες άλλα 3-4 billion τουλάχιστον = 12 - 13 billion μισθοδοσία & έξοδα.
• Το 2023 προβλέπεται ότι θα κλείσει με 3 billion τζίρο, με κόστος μισθοδοσίας 3 billion + όλα τα υπόλοιπα πες άλλα 1-2 bilion τουλάχιστον = 4 - 5 billion μισθοδοσία & έξοδα.

Το 2021 δηλαδή είχε ζημιά 8 billion και φέτος θα έχει ζημιά 2 billion. Και δεν κάθομαι καν να υπολογίσω liabilities από προσωπικό 7.500 ανθρώπων συν όλα τα άλλα, που έχει ξεφορτώσει σήμερα.

Χωρίς να έχω πρόσβαση, ακόμα και με αυτά τα πολύ περίπου νούμερα η εικόνα σήμερα είναι μιας πολύ καλύτερης εταιρείας από ότι ήταν το '21/'22. 

 

Είναι λογικό όταν βγάζεις 100 να ξοδεύεις 100 το μη λογικό για τον οποιοδήποτε οικονομολόγο είναι να θεωρείτε επιτυχημένο να φτάσει από τα 100 να βγάζει 10 και από αυτά να ξοδεύει και τα 10… μηδέν έμενε στην αρχή μηδέν και τώρα κοινώς μια τρύπα στο νερό…

30 λεπτά πριν, Kaba15 είπε

1) Το ότι πλήρωσε ένα premium για να καταφέρει να το αγοράσει είναι απόλυτα φυσιολογικό όταν θες να κάνεις κάτι τέτοιο, ειδικά όταν δεν έχεις τους πάντες να συμφωνούν. (Ναι, πλήρωσε πολλά, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με το αν έχει γίνει καλό ή κακό στην πλατφόρμα...)
Αν εσύ πιστεύεις ότι δεν αξίζει τα 54$ μην τον αγοράσεις.

2)Αυτό είναι προσωπική σου γνώμη. Υπάρχει κάποιο δεδομένο στο αν έχει απαξιωσει την προσωπική του επιρροή ; Πώς γελοιοποιείται ένα brand; Επειδή δεν σου αρέσει το όνομα ή επειδή έχει βελτιωθεί η πλατφόρμα από όλες τις πλευρές?

3) ξανα...Λες αβάσιμα πράγματα, σαν να είναι επιχειρήματα. Το να λες ότι κορόιδεψε και είπε ψέματα στους χρήστες δεν είναι επιχείρημα. Πες μου είπε αυτό και αυτό και τελικά έκανε αυτό και αυτό.

Το ποιος λέει αβάσιμα πράγματα και προσπαθεί να μας πείσετε ότι το μαύρο είναι άσπρο είναι ξεκάθαρο… όταν του χρόνου κλείσει το Χ να δω τι άλλο θα πείτε…

[billdanos]

«Τη νοικοκύρεψε», πετώντας 20δις…
 

Κάτσε να το γράψω καλύτερα:

20.000.000.000$

Από την άλλη θα μου πεις «δικά του ήταν»; Άλλοι τραβάνε τα …μαλλιά τους! 

🤣