Η Amazon δημιουργεί το πρώτο της ηλιακό πάρκο στην Ελλάδα, μέρος 39 νέων έργων ΑΠΕ στην Ευρώπη

[asmilon]

7 λεπτά πριν, TNT2 είπε

ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ

Το μεγαλύτερο πρόβλημα με τα ηλιακά συστήματα είναι οι χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται για να μετατρέψουν το πυριτικό άλας σε πρώτη ύλη που χρησιμοποιείται για τα πάνελ. Για να παραχθεί επαρκές καθαρό πυρίτιο, πρέπει να υποβληθεί σε επεξεργασία με υδροχλωρικό οξύ, θειικό οξύ, φθόριο, τριχλωροαιθάνιο και ακετόνη.

Επιπλέον, χρειάζονται γάλλιο, αρσενίδιο, δισελενίδιο χαλκού-ίνδιο-γαλλίου και τελλουριούχο κάδμιο, τα οποία είναι επίσης ιδιαίτερα τοξικά. Η σκόνη σιλικόνης αποτελεί κίνδυνο για τους εργαζόμενους και τα πάνελ δεν μπορούν να ανακυκλωθούν.

ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ

Οι ανεμογεννήτριες είναι πανάκριβες (plusultra= τίποτα πέρα από αυτές) από άποψη κόστους και περιβαλλοντικής καταστροφής.

Κάθε ανεμογεννήτρια ζυγίζει 1.688 τόνους (ισοδύναμο βάρους 23 σπιτιών) και περιέχει 1300 τόνους σκυρόδεμα, 295 τόνους χάλυβα, 48 τόνους σιδήρου, 24 τόνους υαλοπίνακας και τα δύσκολα εξορυσσόμενα σπάνια εδάφη Νεοδύμιο ( Nd), Πρασεοδύμιο ( Pr) και Δυσπρόσιο (Dy).

Κάθε μία από τις τρεις λεπίδες ζυγίζει 8.165 κιλά και έχει διάρκεια ζωής από 15 έως 20 χρόνια, μετά από την οποία πρέπει να αντικατασταθούν. Δεν μπορούμε να ανακυκλώσουμε τις χρησιμοποιημένες λεπίδες του ρότορα.

Επίσης οι ανεμογεννήτριες λειτουργούν μόνο κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες. Έχει πολλά μποφορ; Την σταματάνε, έχει λίγα μποφόρ; Δεν περιστρέφεται. 

Ομολογουμένως, αυτές οι τεχνολογίες μπορούν να έχουν τη θέση τους, αλλά πρέπει να κοιτάξετε πέρα από τον μύθο της ελευθερίας των εκπομπών.

Για τις μπαταρίες σε επόμενο ποστ....

Το "Going Green" μπορεί να ακούγεται σαν ένα ουτοπικό ιδανικό, αλλά αν κοιτάξετε το κρυμμένο και ενσωματωμένο κόστος με ρεαλιστικό και αμερόληπτο τρόπο, θα διαπιστώσετε ότι το "Going Green" κάνει μεγαλύτερη ζημιά στο περιβάλλον της γης από ό,τι φαίνεται.

Χαλι οι ΑΠΕ, ανθρακας και παλι ανθρακας φιλε σωστα; Μηπως εχεις στοιχεια και για αυτον ή ασχοληθηκες μονο με τις ανεμογεννητριες και τα ηλιακα; 

[toxoths73]

1 ώρα πριν, faitas είπε

γιατί βάλατε ανεμογεννήτριες στις φωτογραφίες ενώ αναφέρεται σε ΗΛΙΑΚΟ πάρκο, δηλαδή φωτοβολταϊκά;

Γιατί είναι ''τρεις λαλούν και δυο χορεύουν''

[gurgurant]

3 ώρες πριν, NickTG είπε

Σε ποιες εγκαταστάσεις τους πάει από αυτό? 

δεν εχω κανει ερευνα ρε φιλε να γνωριζω,σιγουρα το ρευμα τησ παραγωγης ομως δεν μενει Ελλαδα δυστηχως.

2 ώρες πριν, floba είπε

Ευρωπη δεν θελανε οι παλιοι?

Κατσε τωρα οτι βγαζεις να εισαι υποχρεωμενος να το εξαγεις και μετα να το ξαναπληρωνεις για να το περνεις πισω ενψ ειναι απο την γη σου.

Αυτο σημαινει Ευρωπη...

ΕΤΣΙ ΑΚΡΙΒΩΣ!!!!!

[TNT2]

3 ώρες πριν, asmilon είπε

Χαλι οι ΑΠΕ, ανθρακας και παλι ανθρακας φιλε σωστα; Μηπως εχεις στοιχεια και για αυτον ή ασχοληθηκες μονο με τις ανεμογεννητριες και τα ηλιακα; 

Ένα από τα κυριότερα χαρακτηριστικά του νεοέλληνα είναι η αδυναμία συζήτησης. Δεν γνωρίζει να συζητάει αλλά μόνο να αντιδράει.

Το να υπάρχει ακραίως στρουθοκαμηλισμός και κατανάλωση αμάσητης πληροφορίας επειδή αυτό σερβίρουν είναι και αυτό ένα σημείο των καιρών.

Για να σε καθοδηγήσω αγαπητέ θιγμένε και εριστικέ Moderatora Ε.Α με βαθμό λοχία, έγραψα στο τέλος το εξής:

Ομολογουμένως, αυτές οι τεχνολογίες μπορούν να έχουν τη θέση τους, αλλά πρέπει να κοιτάξετε πέρα από τον μύθο της ελευθερίας των εκπομπών.

Δεν αναφέρω πουθενά ότι ο άνθρακας είναι το άγιο δισκοπότηρο της ενεργείας και ότι πρέπει να καίμε το πετρέλαιο για ενεργεία και πέρα από αυτό και τον λιγνίτη δεν υπάρχει τίποτα. Αυτό το αναφέρω ώστε να απαντήσω στο ακούσιο αντανακλαστικό σχόλιο που έκανες για τα λεγόμενα μου, χωρίς να επεξεργαστείς την πληροφορία που έγραψα, απλά αντέδρασες.

Η ανθρώπινη επανάσταση οφείλεται κυρίως στην χρήση ορυκτών πόρων. Το πετρέλαιο είναι κρίμα να το ξοδεύουμε καίγοντας το καθώς οι εφαρμογές του είναι κυριολεκτικά σχεδόν παντού. Από τα πλαστικά, μέχρι τα ρούχα και φαρμακοβιομηχανία.

Επόμενο θέμα που θα ασχοληθώ είναι το πρόβλημα της γης. Με τις ανεμογεννήτριες γίνεται μια καταστροφή του περιβάλλοντος με τόσο μπετόν που ρίχνεται, όπως επίσης αποτελεί και κίνδυνο για την πανίδα και τα αποδημητικά και μη πτηνά.  

Επίσης ένα άλλο θέμα που πρέπει να μας απασχολήσει είναι η απόδοση ανά τ.μ των φωτοβολταϊκών. Η εξάπλωση τους δεσμεύει μεγάλες εκτάσεις γης, στερώντας την παραγωγή γεωργικών προϊόντων. Μια βόλτα προς ανατολικά προάστια θα σου δείξει μια μικρογραφία του προβλήματος που έρχεται. Χωράφια που μέχρι πρότινος είχαν παραγωγή έχουν μετατραπεί σε φωτοβολταϊκά πάρκα.

Τελειώνοντας επειδή δεν θέλω να πλατιάζω πολύ, αυτές οι μορφές παραγωγής ενέργειας έχουν ένα μεγάλο μειονέκτημα, ίσως και δύο, αλλά σίγουρα και περισσότερα. Θα πω περιορισμούς καλύτερα.

Δεν είναι 24/7, ούτε καν στο μισό. Δεν έχει πάντα ήλιο, το 24ώρο έχει και την νύχτα μέσα, δεν φυσάει πάντα στα κατασκευαστικά όρια απόδοσης των ανεμογεννητριών και τέλος ΔΕΝ αποθηκεύεται κάπου η ενέγεια… Και εδώ ταιριάζει το κομμάτι μα το πόσο καλές και ακίνδυνες είναι οι μπαταρίες….

Μια μπαταρία αυτοκινήτου για το ηλεκτρικό αυτοκίνητο, ζυγίζει περίπου 500 κιλά, ο όγκος είναι το μέγεθος μιας βαλίτσας. 

Περιέχει 12 kg λίθιο, 30 kg νικέλιο, 20 kg μαγγάνιο, 15 kg κοβαλτίου, 100 kg χαλκού, 200 kg αλουμίνιο (η παραγωγή είναι εξαιρετικά ηλεκτρικά κλειστή), χάλυβα και πλαστικό. Υπάρχουν 6.831 κύτταρα λιθίου μέσα.

Θα πρέπει να ανησυχείτε ότι όλα αυτά τα τοξικά συστατικά προέρχονται από εξόρυξη. Για να φτιάξετε μια μπαταρία αυτοκινήτου, πρέπει να επεξεργαστείτε 10 τόνους μεταλλεύματος για την παραγωγή λιθίου, 15 τόνους μεταλλεύματος για το κοβάλτιο, 2 τόνους μεταλλεύματος για το νικέλιο και 12 τόνους μεταλλεύματος για το χαλκό.

Συνολικά, 200 τόνοι εδάφους ( μαζί με τα άγονα) εξορύσσονται για μία μπαταρία.

Ασθένειες και παιδική εργασία βρίσκονται πίσω από το 68% του κοβαλτίου του κόσμου και ένα σημαντικό μέρος μιας μπαταρίας προέρχεται από το Κονγκό.

Τα ορυχεία τους δεν έχουν έλεγχο της ρύπανσης και απασχολούν παιδιά που πεθαίνουν από αυτό το τοξικό υλικό.

Πρέπει να μετρήσουμε όλα αυτά τα άρρωστα παιδιά ως μέρος των δαπανών ενός ηλεκτρικού αυτοκινήτου;

 

Εάν ακόμα πιστέυετε ότι οι ‘Α.Π.Ε’ είναι πανάκια και το εξ ουρανού μάνα της ενέργειας δυστυχώς οι πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική.

Υπάρχουν πολλές άλλες τεχνολογίες που μπορούν να μειώσουν τις εκπομπές άνθρακα, αλλά θάβονται στον βωμό του κέδρους και της προπαγάνδας.

Όποιος θέλει ας ψάξει λίγο τις πληροφορίες του τόσο σε τεχνικό όσο και χημικό επίπεδο και θα ανακαλύψει πολλά ενδιαφέρονται πράγματα που σκοπίμως δεν είναι εύκολα προσβάσιμα στο ευρύ κοινό.  

Την καληνύχτα μου.

 

 

 

Επεξ/σία 23 Οκτωβρίου 2023 από TNT2

[NickTG]

26 minutes ago, gurgurant said:

δεν εχω κανει ερευνα ρε φιλε να γνωριζω,σιγουρα το ρευμα τησ παραγωγης ομως δεν μενει Ελλαδα δυστηχως.

Δεν έχεις κάνει έρευνα αλλά είναι σίγουρο ότι δεν μένει εδώ. 

Μάλιστα. 

[asmilon]

34 λεπτά πριν, TNT2 είπε

Ένα από τα κυριότερα χαρακτηριστικά του νεοέλληνα είναι η αδυναμία συζήτησης. Δεν γνωρίζει να συζητάει αλλά μόνο να αντιδράει.

Το να υπάρχει ακραίως στρουθοκαμηλισμός και κατανάλωση αμάσητης πληροφορίας επειδή αυτό σερβίρουν είναι και αυτό ένα σημείο των καιρών.

Για να σε καθοδηγήσω αγαπητέ θιγμένε και εριστικέ Moderatora Ε.Α με βαθμό λοχία, έγραψα στο τέλος το εξής:

Ομολογουμένως, αυτές οι τεχνολογίες μπορούν να έχουν τη θέση τους, αλλά πρέπει να κοιτάξετε πέρα από τον μύθο της ελευθερίας των εκπομπών.

Δεν αναφέρω πουθενά ότι ο άνθρακας είναι το άγιο δισκοπότηρο της ενεργείας και ότι πρέπει να καίμε το πετρέλαιο για ενεργεία και πέρα από αυτό και τον λιγνίτη δεν υπάρχει τίποτα. Αυτό το αναφέρω ώστε να απαντήσω στο ακούσιο αντανακλαστικό σχόλιο που έκανες για τα λεγόμενα μου, χωρίς να επεξεργαστείς την πληροφορία που έγραψα, απλά αντέδρασες.

Η ανθρώπινη επανάσταση οφείλεται κυρίως στην χρήση ορυκτών πόρων. Το πετρέλαιο είναι κρίμα να το ξοδεύουμε καίγοντας το καθώς οι εφαρμογές του είναι κυριολεκτικά σχεδόν παντού. Από τα πλαστικά, μέχρι τα ρούχα και φαρμακοβιομηχανία.

Επόμενο θέμα που θα ασχοληθώ είναι το πρόβλημα της γης. Με τις ανεμογεννήτριες γίνεται μια καταστροφή του περιβάλλοντος με τόσο μπετόν που ρίχνεται, όπως επίσης αποτελεί και κίνδυνο για την πανίδα και τα αποδημητικά και μη πτηνά.  

Επίσης ένα άλλο θέμα που πρέπει να μας απασχολήσει είναι η απόδοση ανά τ.μ των φωτοβολταϊκών. Η εξάπλωση τους δεσμεύει μεγάλες εκτάσεις γης, στερώντας την παραγωγή γεωργικών προϊόντων. Μια βόλτα προς ανατολικά προάστια θα σου δείξει μια μικρογραφία του προβλήματος που έρχεται. Χωράφια που μέχρι πρότινος είχαν παραγωγή έχουν μετατραπεί σε φωτοβολταϊκά πάρκα.

Τελειώνοντας επειδή δεν θέλω να πλατιάζω πολύ, αυτές οι μορφές παραγωγής ενέργειας έχουν ένα μεγάλο μειονέκτημα, ίσως και δύο, αλλά σίγουρα και περισσότερα. Θα πω περιορισμούς καλύτερα.

Δεν είναι 24/7, ούτε καν στο μισό. Δεν έχει πάντα ήλιο, το 24ώρο έχει και την νύχτα μέσα, δεν φυσάει πάντα στα κατασκευαστικά όρια απόδοσης των ανεμογεννητριών και τέλος ΔΕΝ αποθηκεύεται κάπου η ενέγεια… Και εδώ ταιριάζει το κομμάτι μα το πόσο καλές και ακίνδυνες είναι οι μπαταρίες….

Μια μπαταρία αυτοκινήτου για το ηλεκτρικό αυτοκίνητο, ζυγίζει περίπου 500 κιλά, ο όγκος είναι το μέγεθος μιας βαλίτσας. 

Περιέχει 12 kg λίθιο, 30 kg νικέλιο, 20 kg μαγγάνιο, 15 kg κοβαλτίου, 100 kg χαλκού, 200 kg αλουμίνιο (η παραγωγή είναι εξαιρετικά ηλεκτρικά κλειστή), χάλυβα και πλαστικό. Υπάρχουν 6.831 κύτταρα λιθίου μέσα.

Θα πρέπει να ανησυχείτε ότι όλα αυτά τα τοξικά συστατικά προέρχονται από εξόρυξη. Για να φτιάξετε μια μπαταρία αυτοκινήτου, πρέπει να επεξεργαστείτε 10 τόνους μεταλλεύματος για την παραγωγή λιθίου, 15 τόνους μεταλλεύματος για το κοβάλτιο, 2 τόνους μεταλλεύματος για το νικέλιο και 12 τόνους μεταλλεύματος για το χαλκό.

Συνολικά, 200 τόνοι εδάφους ( μαζί με τα άγονα) εξορύσσονται για μία μπαταρία.

Ασθένειες και παιδική εργασία βρίσκονται πίσω από το 68% του κοβαλτίου του κόσμου και ένα σημαντικό μέρος μιας μπαταρίας προέρχεται από το Κονγκό.

Τα ορυχεία τους δεν έχουν έλεγχο της ρύπανσης και απασχολούν παιδιά που πεθαίνουν από αυτό το τοξικό υλικό.

Πρέπει να μετρήσουμε όλα αυτά τα άρρωστα παιδιά ως μέρος των δαπανών ενός ηλεκτρικού αυτοκινήτου;

 

Εάν ακόμα πιστέυετε ότι οι ‘Α.Π.Ε’ είναι πανάκια και το εξ ουρανού μάνα της ενέργειας δυστυχώς οι πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική.

Υπάρχουν πολλές άλλες τεχνολογίες που μπορούν να μειώσουν τις εκπομπές άνθρακα, αλλά θάβονται στον βωμό του κέδρους και της προπαγάνδας.

Όποιος θέλει ας ψάξει λίγο τις πληροφορίες του τόσο σε τεχνικό όσο και χημικό επίπεδο και θα ανακαλύψει πολλά ενδιαφέρονται πράγματα που σκοπίμως δεν είναι εύκολα προσβάσιμα στο ευρύ κοινό.  

Την καληνύχτα μου.

 

 

Ακριβως αυτα που προσπαθεις να προσαψεις σε εμενα χαρακτηριζουν τον λογο σου. Δε συζητησες καπου απλα αντεδρασες και επιτεθηκες επι προσωπικου αντι στην ουσια του λογου.

Παρουσιασες αμασητη πληροφορια που σου πασαραν site με αγνωστες χρηματοδοτησεις και στην πολυ απλη ερωτηση που σου εκανα σου ηταν αδυνατο να απαντησεις. Αν οντως δεν μας παρουσιασες αμασητη πληροφορια και εχεις κατσει να επεξεργαστεις τα στοιχεια της καθε μορφης ενεργειας, το αποτυπωμα του ανθρακα θα ειναι αρκετα ευκολο να το παρουσιασεις και γιατι οχι να το συγκρινεις. Αφου σε νοιαζει ταχα μου το προβλημα της γης, γνωριζεις ποση καταστρεφεται για να γινει εξορυξη του ανθρακα;

Και εγραψες εντυπωσιακα πολλα για να μην πεις τιποτα στο τελος. Ποιες ειναι αυτες οι τεχνολογιες που ειναι το holy grail, ειναι ετοιμες για χρηση σε βιομηχανικη κλιμακα και δε χρησιμοποιουνται;

Επεξ/σία 23 Οκτωβρίου 2023 από asmilon

[NickTG]

3 hours ago, TechnoState said:

Λογικά θα γίνει ενεργειακός συμψηφισμός με το Athens 3 που ανήκει στην Lamda Helix (στη βασική μετοχική σύνθεση συμμετέχει η AWS)

Λογικά το Athens 3 θα έχει ήδη δικά του. 

Αλλά έστω πως γίνεται αυτό είναι εντελώς διαφορετικό από το "πάει το ρεύμα απευθείας στις εγκαταστάσεις τους". 

[filip123go]

2 hours ago, AristidisZ said:

Σίγουρα ακούγεται πολύ πομπώδες το παραπάνω, μέχρι να συνηδειτοποιήσει κάποιος σε ποιους απευθύνονται τα φ/β...

Σίγουρα όχι στους πλούσιους που μπορεί να έχουν μονοκατοικίες (που μπορούν να μπουν φ/β) - αυτοί χέστηκαν

Κατά πάσα πιθανότητα όχι στην επαρχία που μπορεί να έχουν μονοκατοικίες (που μπορούν να μπουν φ/β) - οι περισσότεροι δε μπορούν

Μάλλον απευθύνονται στην "μέση τάξη" που έχει μια υποτειπώδη οικονομική επιφάνεια. 

Το πρόβλημα βέβαια είναι ότι η συντριπτική πλειοψηφεία αυτής της τάξης κατοικεί στον αστικό ιστό, σε πολυκατοικίες (που δεν μπορούν να μπουν φ/β).

Άρα άνθρακες ο θησαυρός...

Ναι γιατί θα σε χαλαγε να μπουν φωτοβολταϊκά στις πολυκατοικίες, και ότι βγαίνει να αφαιρείται από τα κοινόχρηστα, ή να επιστρέφεται στους ιδιοκτήτες. (Ήδη πολλές πολυκατοικίες το έχουν κάνει αυτό, ειδικά επαρχία).

[TNT2]

3 λεπτά πριν, asmilon είπε

Ακριβως αυτα που προσπαθεις να προσαψεις σε εμενα χαρακτηριζουν τον λογο σου. Δε συζητησες καπου απλα αντεδρασες.

Παρουσιασες αμασητη πληροφορια που σου πασαραν site με αγνωστες χρηματοδοτησεις, αλλα στην πολυ απλη ερωτηση που σου εκανα σου ηταν αδυνατο να απαντησεις. Αν οντως δεν μας παρουσιασες αμασητη πληροφορια και εχεις κατσει να επεξεργαστεις τα στοιχεια της καθε μορφης ενεργειας, το αποτυπωμα του ανθρακα θα ειναι αρκετα ευκολο να το παρουσιασεις και γιατι οχι να το συγκρινεις. Αφου σε νοιαζει ταχα μου το προβλημα της γης, γνωριζεις ποση καταστρεφεται για να γινει εξορυξη του ανθρακα;

Και εγραψες εντυπωσιακα πολλα για να μην πεις τιποτα στο τελος. Ποιες ειναι αυτες οι τεχνολογιες που ειναι το holy grail, ειναι ετοιμες για χρηση σε βιομηχανικη κλιμακα και δε χρησιμοποιουνται;

Το επόμενο στοιχείο του νεοέλληνα: Η προσπάθεια του καθρευτισμού, δηλάδη κάτι που κάνει ο πρώτος προσπαθεί να πείσει ότι ο δεύτερος το έκανε πρώτος ώστε να αποκτήσει πλεονεκτική θέση.

Δυστυχώς στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων δεν ισχύει αυτό. Η αδυναμία επιχειρημάτων αλλά πρωτίστων γνώσεων δημιουργεί έναν κενό διάλογο.

Έχω παραθέσει κοντά στις 4 σελίδες δεδομένα και στοιχεία και εσύ προσπαθείς να πεις ότι δεν αναφέρω τίποτα, συγνώμη έπρεπε να πω εντυπωσιακά πολλά όπως είπες.

Ο διάλογος προϋποθέτει πομπός και δέκτης να είναι στο ίδιο μήκος κύματος  και γνωστικό επίπεδο. Δυστυχώς εδώ δεν ισχύει αυτό, καθώς σαν Χημικός έγραψα συγκεκριμένα δεδομένα με εσένα συνεχώς να αναλώνεσαι σε αερολογίες επιπέδου Super Katerina ώρα 11:00 το πρωί. Συγνώμη αν κάνω λάθος για την ώρα, αλλά δεν πολύ βλέπω τηλεόραση.

Είπα πουθενά ότι ο άνθρακας είναι η καλύτερη λύση; Όχι. Συνέχισε να αναλώνεσαι σε αυτές τις ερωτήσεις.

Επίσης ο κακός  φυσικός άνθρακας που λες περιλαμβάνει τον γραφίτη, τα διαμάντια, και τους γαιάνθρακες. Απαραίτητα στην ανθρώπινη καθημερινότητα.

Αυτά που έγραψα αποτελούν ένα κομμάτι της διπλωματικής μου σχετικά με τις Α.Π.Ε. Μιας διπλωματικής που βαθμολογήθηκε αρκετά πάνω από το λίαν καλώς.

Από εκεί και πέρα αδυνατώ να συνεχίσω την συζήτηση με άτομα που δεν αναλύουν τις πληροφορίες και θέλουν να παρασύρουν τον διάλογο σε ομηρικές ερωταπαντήσεις λίγο χειρότερες από πάνελ πρωινής εκπομπής.

[asmilon]

12 λεπτά πριν, TNT2 είπε

Το επόμενο στοιχείο του νεοέλληνα: Η προσπάθεια του καθρευτισμού, δηλάδη κάτι που κάνει ο πρώτος προσπαθεί να πείσει ότι ο δεύτερος το έκανε πρώτος ώστε να αποκτήσει πλεονεκτική θέση.

Δυστυχώς στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων δεν ισχύει αυτό. Η αδυναμία επιχειρημάτων αλλά πρωτίστων γνώσεων δημιουργεί έναν κενό διάλογο.

Έχω παραθέσει κοντά στις 4 σελίδες δεδομένα και στοιχεία και εσύ προσπαθείς να πεις ότι δεν αναφέρω τίποτα, συγνώμη έπρεπε να πω εντυπωσιακά πολλά όπως είπες.

Ο διάλογος προϋποθέτει πομπός και δέκτης να είναι στο ίδιο μήκος κύματος  και γνωστικό επίπεδο. Δυστυχώς εδώ δεν ισχύει αυτό, καθώς σαν Χημικός έγραψα συγκεκριμένα δεδομένα με εσένα συνεχώς να αναλώνεσαι σε αερολογίες επιπέδου Super Katerina ώρα 11:00 το πρωί. Συγνώμη αν κάνω λάθος για την ώρα, αλλά δεν πολύ βλέπω τηλεόραση.

Είπα πουθενά ότι ο άνθρακας είναι η καλύτερη λύση; Όχι. Συνέχισε να αναλώνεσαι σε αυτές τις ερωτήσεις.

Επίσης ο κακός  φυσικός άνθρακας που λες περιλαμβάνει τον γραφίτη, τα διαμάντια, και τους γαιάνθρακες. Απαραίτητα στην ανθρώπινη καθημερινότητα.

Αυτά που έγραψα αποτελούν ένα κομμάτι της διπλωματικής μου σχετικά με τις Α.Π.Ε. Μιας διπλωματικής που βαθμολογήθηκε αρκετά πάνω από το λίαν καλώς.

Από εκεί και πέρα αδυνατώ να συνεχίσω την συζήτηση με άτομα που δεν αναλύουν τις πληροφορίες και θέλουν να παρασύρουν τον διάλογο σε ομηρικές ερωταπαντήσεις λίγο χειρότερες από πάνελ πρωινής εκπομπής.

Καθρεφτισμος λοιπον η αποδομηση λεξεων πυροτεχνηματων και η σωστη θεμελιωση τους στον λογο του απεναντι. Κοιτα τι μαθαινεις απο ατομα που εχουν αγχος να επιδειξουν τα διπλωματα τους μπας και αποκτησουν καποιο κυρος.

Λοιπον περιμενω ακομα συγκριση αποτυπωματων στο περιβαλλον των κλασσικων πηγων ενεργειας οπως ο ανθρακας σε σχεση με τις ΑΠΕ και περιμενω με αγωνια πραγματικα τις τεχνολογιες που μας κρυβουν τα συμφεροντα. Το οτι παρεθεσες ασχετα δεδομενα για τις μπαταριες αυτοκινητων (lol) δεν απαντησε δυστυχως σε καποια απο τις ερωτησεις μου.

[nvel]

1 ώρα πριν, NickTG είπε

Λογικά το Athens 3 θα έχει ήδη δικά του. 

Αλλά έστω πως γίνεται αυτό είναι εντελώς διαφορετικό από το "πάει το ρεύμα απευθείας στις εγκαταστάσεις τους". 

 το ΑΤΗ3 δεν έχει φωτοβολταϊκά, το πάρκο θα εγχέει ενέργεια στο δίκτυο και εγκατάσταση της amazon θα απορροφά ενέργεια από το δίκτυο. Έτσι θα μπορεί να λέει η amazon ότι το δωμάτιό της τροφοδοτείται από ΑΠΕ.

[TNT2]

1 ώρα πριν, asmilon είπε

Καθρεφτισμος λοιπον η αποδομηση λεξεων πυροτεχνηματων και η σωστη θεμελιωση τους στον λογο του απεναντι. Κοιτα τι μαθαινεις απο ατομα που εχουν αγχος να επιδειξουν τα διπλωματα τους μπας και αποκτησουν καποιο κυρος.

Λοιπον περιμενω ακομα συγκριση αποτυπωματων στο περιβαλλον των κλασσικων πηγων ενεργειας οπως ο ανθρακας σε σχεση με τις ΑΠΕ και περιμενω με αγωνια πραγματικα τις τεχνολογιες που μας κρυβουν τα συμφεροντα. Το οτι παρεθεσες ασχετα δεδομενα για τις μπαταριες αυτοκινητων (lol) δεν απαντησε δυστυχως σε καποια απο τις ερωτησεις μου.

Οι τίτλοι σπουδών αποτελούν μια στοχευμενή εμβάθυνση γνώσεων και διατριβής, προσωπικού κόπου και προσπάθειας, δεν αναλώνονται σε επιφανειακές κορόνες κύρους και ειδικού βάρους όπως θέλουν να κάνουν οι ανεπαρκείς και στερούμενοι γνώσεων να προσάψουν.

Όταν κάποιος ανήκει σε κάποιον τομέα δεν είναι διαφήμιση η αναφορά του γνωστικού επιπέδου του. Αντιθέτως μισαλλοδοξία και λασπολογία αποτελεί η χρήση της φράσης  από τρίτο για να προσάψει δικιές του ματαιοδοξίες επί συγκεκριμένου θέματος.

Πως γίνεται να είναι άσχετα τα δεδομένα (LOL) για την τεχνολογία λιθίου μπαταριών αυτοκινήτων και κατεπέκταση στην αποθήκευση ενεργείας, γιατί αυτό κάνουν οι μπαταρίες, μιας και μιλάμε για παραγωγή ενέργειας και ένα από τα εξέχουσα προβλήματα είναι η αποθήκευση της; Μόνο εσύ και τρία ορτύκια που κάθονταν και πλέκανε chain armor ξέρουν.

Από όλα όσα έχεις πει, πέραν του ότι στερούνται πληροφοριών και δεδομένων, καθώς αναλώνεσαι σε αερολογίες χωρίς να παραθέτεις στοιχεία, ούτε καν στο ελάχιστο, επιμένεις με τον γνωστό εριστικό και ειρωνικό τρόπο να ζητάς παραπάνω γνώση, ενώ μέχρι τώρα σου έχω πει με συγκεκριμένα νούμερα σε συγκεκριμένες κατηγόριες ότι οι Α.Π.Ε έχουν χώρο στο ενεργειακό μείγμα, αλλά δεν είναι μονόδρομος.

Λυπάμαι αλλά δεν θα σου αποκαλύψω άλλη γνώση, γιατί μόνο εγώ προσέφερα σε αυτόν τον εμβρυακό διάλογο και το αποτέλεσμα ήταν μια συνεχόμενη επιδίωξη οπάδικη κουβέντα. Μπορείς τώρα να ασχοληθείς ελεύθερα με το τι θα γράψει το Φ.Α για το Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός μιας και η συμπεριφορά σου και ο ψευτομάγκικος λόγος σου αναμφίβολα μέχρι εκεί φτάνουν. Κουράστηκα με τα ανουσιουργήματα που γράφεις. 

Δεν πρόκειται να ασχοληθώ άλλο. Καληνύχτα και όνειρα γλυκά.

1 ώρα πριν, filip123go είπε

Ναι γιατί θα σε χαλαγε να μπουν φωτοβολταϊκά στις πολυκατοικίες, και ότι βγαίνει να αφαιρείται από τα κοινόχρηστα, ή να επιστρέφεται στους ιδιοκτήτες. (Ήδη πολλές πολυκατοικίες το έχουν κάνει αυτό, ειδικά επαρχία).

Αυτή εδώ αποτελεί μια ορθή λύση για τις πολυκατοικίες. Ειδικότερα όσες ανήκουν σε ενεργειακή κλάση Α έχουν φωτοβολταικά καθώς και συλλέκτες βρόχινου νερού για το πότισμα του κήπου αν υπάρχεί. 

Επεξ/σία 23 Οκτωβρίου 2023 από TNT2

[AristidisZ]

10 hours ago, filip123go said:

Ναι γιατί θα σε χαλαγε να μπουν φωτοβολταϊκά στις πολυκατοικίες, και ότι βγαίνει να αφαιρείται από τα κοινόχρηστα, ή να επιστρέφεται στους ιδιοκτήτες. (Ήδη πολλές πολυκατοικίες το έχουν κάνει αυτό, ειδικά επαρχία).

Όχι, δε θα με χάλαγε καθόλου 

Υπό την προϋπόθεση βέβαια ότι θα χωράγανε (πχ στην πολυκατοικία που μένω, που είναι μικρή - 8 διαμερίσματα - με το ζόρι χωράνε οι ηλιακοί) και υπό την προϋπόθεση ότι θα τα βρίσκαν οι ιδιοκτήτες (να θυμίσω ότι στις περισσότερες πολυκατοικίες δε βάζουν πετρέλαιο, ενώ η εξωτερική συντήρηση είναι άγνωστη λέξη)

Εννοείται ότι είμαι υπέρ των ΑΠΕ, και ειδικά των φωτοβολταϊκών στην Ελλάδα, απλά πρακτικά είναι σχεδόν αδύνατον να εγκαταστήσεις σε πολυκατοικία…

[Radiatedsoul]

15 ώρες πριν, floba είπε

Ευρωπη δεν θελανε οι παλιοι?

Κατσε τωρα οτι βγαζεις να εισαι υποχρεωμενος να το εξαγεις και μετα να το ξαναπληρωνεις για να το περνεις πισω ενψ ειναι απο την γη σου.

Αυτο σημαινει Ευρωπη...

 

12 ώρες πριν, gurgurant είπε

ΕΤΣΙ ΑΚΡΙΒΩΣ!!!!!

 

[nefos78]

Μάλλον γι' αυτό έχουμε το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπα...