Το X/Twitter ξεκινά να χρεώνει 1 δολάριο ετησίως τους χρήστες για την καταπολέμηση των bots, ξεκινώντας με δοκιμή σε δύο χώρες

[valkon]

Έχει γεμίσει μπλε influencers της πλάκας. Για κάποιο λόγο το κακό corporate cringe του linkedin έχει έρθει στο Twitter.

[gregory22]

καλό θα ήταν να γίνει και στο facebook  να εξαφανιστούν τα fake profiles και καταστήματα μαϊμούδες

[freegr]

Άρχισαν την χρέωση μήπως βγάλουν τα σπασμένα όποτε δεν βοηθάει την πλατφόρμα 

[Shinji ikari]

Αυτό σταματάει και την ανωνυμία, σωστά; 

11 hours ago, Snoob said:

Απλά

Αυτά που βλέπεις να γίνονται δημόσια δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα. Δεν γίνεσαι ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου άμα είσαι χαζόχαρούμενος, στην πραγματικότητα πρέπει να είναι πολύ άγριος τύπος.

[Dimitris_1981]

Πέρα από τις γελοιότητες του Μασκ το πρόβλημα στα σοσιαλ είναι μεγαλύτερο από τα bot.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι κυριαρχούν οι ακραίες απόψεις αφού οι μετριοπαθείς και τεκμηριωμένοι λόγοι είναι σπάνιοι. Αυτό συμβαίνει γιατί αυτοί που πραγματικά γνωρίζουν ένα θέμα δεν αντέχουν να μπουν στον παραλογισμό των 2 άκρων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι 2 πρόσφατοι πόλεμοι.

Φυσικά αυτό βολεύει τα μεγάλα ΜΜΕ που πολλές φορές αν δεν είχαν αναγκαστεί από τα σοσιαλ και το χαμό θα είχαν αποκρύψει την αλήθεια από εμάς. Κάνοντάς τα αναξιόπιστα τους βολεύει.

 

 

[Snoob]

5 ώρες πριν, Shinji ikari είπε

Αυτό σταματάει και την ανωνυμία, σωστά; 

Αυτά που βλέπεις να γίνονται δημόσια δεν υπάρχουν στην πραγματικότητα. Δεν γίνεσαι ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου άμα είσαι χαζόχαρούμενος, στην πραγματικότητα πρέπει να είναι πολύ άγριος τύπος.

Θα το εξηγήσω όσο πιο απλά μπορώ. Ακολουθεί σεντόνι, ανοίγετε με δική σας ευθύνη.

Spoiler

Πάμπολοι άνθρωποι έχουν πλουτίσει και έχουν αποδειχτεί, επιεικώς, φελοί.

Πάμπολοι άνθρωποι έχουν κάνει περιουσίες και τις έχουν τινάξει στον αέρα, όχι σε μία και δύο γενιές, αλλά πριν φύγουν καν οι ίδιοι από τη ζωή.

Είναι λογικό, βέβαια, να σκεφτόμαστε "μα, δεν μπορεί, για να έχει φτιάξει τέτοια περιουσία..." Ο πλούτος, είναι ένα απτό μέτρο επιτυχίας. Και δεν μπορεί ένας επιτυχημένος άνθρωπος να διαπράτει κάθε τόσο ανοησίες, σωστά;

Κι όμως. Μεταξύ άλλων, ο Μασκ έχει αναρτήσει ένα σωρό βλακείες, τις οποίες δεν έχει καν την πεποίθηση να στηρίξει μέχρι τέλους, τις παίρνει πίσω. Το "είπα-ξείπα, χέζω την παρόλα μου" το έχει αναγάγει σε τέχνη. Delete message.

Και δεν αναφέρομαι απλά στις διαρκείς, εξωφρενικές προβλέψεις του, στις οποίες πέφτει συνέχεια έξω (τι λόγο είχε, για παράδειγμα, να προβλέψει μετά την εξόχως προβληματική εκτόξευση του Starship ότι η επόμενη εκτόξευση θα γινόταν σε λίγες εβδομάδες, όταν ο χώρος ήταν καταφανώς γιαπί, ανεξέλεγκτοι όγκοι τσιμέντου είχαν εκτοξευτεί εκατοντάδες μέτρα μακριά, οι παρακείμενες δεξαμενές είχαν γίνει σουρωτήρι και, στην τελική, δεν ήταν στο χέρι του να εγκρίνει την επόμενη αποστολή, έπρεπε να πάρει άδεια από τις αρχές, και μόνο ένας απίθανα αφελής άνθρωπος θα φανταζόταν ότι δεν θα ξεσπούσαν αντιδράσεις μετά το παρολίγο φιάσκο: από καθαρή τύχη οι όγκοι τσιμέντου δεν έσκασαν πάνω στο διαστημόπλοιο, να προκληθεί έκρηξη ενώ ήταν κατάφωρτο ακόμη, λίγα μέτρα πάνω από το έδαφος, και να μη μείνει κολυμπηθρόξυλο).

Έφτασε να ειρωνευτεί ΑμεΑ, χωρίς να τσεκάρει τίποτε πριν ανοίξει το απύλωτό του. Μιλάμε για αμιγώς προσωπική επίθεση. Και μετά, τα πήρε όλα πίσω και -αυτό ίσως είναι το σημαντικότερο- δεν ανέλαβε ρητά και πλήρως την ευθύνη, τη φόρτωσε στους ανώνυμους συνεργάτες του που "δεν τον ενημέρωσαν σωστά". Δεν είναι πράγματα που συμβαίνουν μια στο τόσο. Το κάνει συνέχεια.

Ο άνθρωπος έχει ιστορικό, καταγεγραμμένο, προβληματικών συμπεριφορών. Ο τρόπος που χειρίστηκε την (ανεξήγητη οικονομικά, ασύμφορη επιχειρηματικά -γι' αυτό και προσπάθησε απεγνωσμένα ο ίδιος να απεμπλακεί, γι' αυτό και μέσα στο δυσθεώρητο εγωισμό του έφτασε να κινηθεί εναντίον της δικηγορικής εταιρίας που τον τύλιξε σε μια κόλλα χαρτί και τον υποχρέωσε να προχωρήσει στην εξαγορά) υπόθεση του Τουίτερ-Χ θα έπρεπε να αποτελεί παράδειγμα προς αποφυγή. Τι νεροχύτες, τι κλείσιμο γραφείων, τι απολύσεις και μετά καλέσματα συγκέντρωσης (των άκριτα απολυμένων) στα κεντρικά που ο ίδιος είχε κλείσει, για να δουν ποιος τους χρειάζεται και ποιος όχι. Ειλικρινά, χαρά στο κουράγιο όσων προσπαθούν μέσα από αυτό τον αχταρμά να διακρίνουν κάποιο σχέδιο.

Πόνταρε στο διάστημα, καλά έκανε, του βγήκε το ρίσκο (εν μέρει και λόγω παραγόντων επίσης τελείως έξω από το χέρι του, για παράδειγμα τα τεράστια προβλήματα που αντιμετώπισε η Boeing και στο διαστημικό και το αεροπορικό τμήμα της εταιρίας). Πρωτοπόρησε. Πέτυχε. Δεν τον θεωρώ ανίκανο, ούτε άδικα πετυχημένο. Αν μη τι άλλο, έχει όραμα. Όχι πάντοτε προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά πάντως έχει όραμα. Αυτό, σε ταλιράκια, για όσους δυσκολεύονται να διαχειριστούν την κριτική και τη βαφτίζουν "μένος".

Κι επειδή ανέφερα τη Boeing: Η Boeing, είναι παράδειγμα επιτυχημένης εταιρίας, με δεσπόζουσα θέση, που τα έκανε σαν τα μούτρα της, κι όχι μία και δύο φορές. Η "λογική" λέει πως μια τόσο πετυχημένη εταιρία δεν θα μπορούσε να στείλει στην παραγωγή ένα αεροσκάφος ελλιπέστατα δοκιμασμένο, με ένα νέο σύστημα χειρισμού, στο οποίο οι πιλότοι είχαν εκπαιδευτεί μόνο σε προσομοιωτές, ένα σύστημα το οποίο βασιζόταν σε έναν μόνο αισθητήρα, που έτσι και εμφάνιζε σφάλμα, το αεροσκάφος θα κατέληγε ανεξέλεγκτο.

Κι όμως, το έκανε. Και όταν συνέβη το πρώτο τραγικό δυστύχημα, το κουκούλωσε. Μέχρι που συνέβη και δεύτερο, στο καπάκι, και ήταν αδύνατο πλέον να κουκουλωθεί το πρόβλημα.

Δεν είναι πανέξυπνοι άνθρωποι οι διευθυντές της Boeing; Δεν είναι ζάπλουτοι; Δεν είναι πετυχημένοι; Κι όμως, διέπραξαν ένα σωρό εγκληματικές βλακείες. Όταν αποκαλύφθηκε η αλήθεια, πολλοί απόρησαν, "μα πώς;" Κι η απάντηση είναι ότι ο πλούτος και η επιτυχία δεν αποκλείουν τη διάπραξη ασύλληπτων ηλιθιοτήτων.

Για κάποιο λόγο, όμως, ο Μασκ έχει αποκτήσει διάσταση τοτέμ, η επιτυχία του είναι "προσωπική" και δεν κάνει να αμφισβητούμε τις κινήσεις του, γιατί είναι πλούσιος και δεν μπορεί να κάνει τέτοιες βλακείες ένας τόσο πλούσιος και τέλος πάντων ποιοί είμαστε εμείς που θα τον πιάσουμε στο στόμα μας.

Ειδικά από τη στιγμή που άρχισε να πλασάρεται σαν "υπέρμαχος της ελευθερίας του λόγου" συσπείρωσε και πολιτικές δυνάμεις γύρω του, οπότε το τοτέμ ενισχύθηκε από τη λατρεία ιδεοληπτικών που φαντάζονταν ρεβάνς και κουραφέξαλα.

Η πραγματικότητα, κατά την άποψή μου, είναι πολύ πιο απλή: έκανε μια κακή κίνηση και προσπαθεί -με λάθος τρόπο, σε επίπεδο ύφους και ουσίας- να τη συμμαζέψει. Είναι ένας άνθρωπος με ιστορικό παταγωδώς διαψευμένων προβλέψεων, οραματιστής, αλλά δεν είναι αλάθητος.

Κι αντί να προσπαθούμε να ερμηνεύουμε ό,τι κάνει στο πλαίσιο κάποιου σχεδίου που εμείς οι ταπεινοί δεν είμαστε άξιοι να συλλάβουμε, ενδεχομένως θα ήταν χρησιμότερο και πολύ πλησιέστερο στην αλήθεια να σκεφτούμε πως, απλά, κάνει βλακείες, τις οποίες, επί του παρόντος, έχει αρκετό χρήμα, κι αρκετούς πρόθυμους, ώστε να τις κουκουλώνει.

 

[christos4]

20 hours ago, mercast said:

Το ίδιο δεν είχε κάνει και το whatsapp παλιότερα; Και μετά το κατήργησε. Γιατί άραγε;

όχι ακριβώς. 

το whatsapp είχε ξεκινήσει ως συνδρομητική υπηρεσία, με κόστος 1 ευρώ τον χρόνο. ήταν έτσι το business model και όχι τρόπος πάταξης των bots.  

λίγο πριν εξαγοραστεί από την facebook (ή αφου εξαγοράστηκε) έγινε δωρεάν. 

 

[Shinji ikari]

5 hours ago, Snoob said:

Θα

Πολύ ενδιαφέρονται όλα αυτά, δεν αλλάζει αυτό που είπα, αυτοί παρουσιάζουν ότι θέλουν σαν πραγματικότητα (ας μην πω παραδειγματα γιατί θα μιλάω μια βδομάδα), απλά δεν γίνεσαι τόσο πλούσιος χωρίς να είσαι και παμπόνηρος και αδίστακτος. 

[punky]

8 ώρες πριν, Snoob είπε

Θα το εξηγήσω όσο πιο απλά μπορώ. Ακολουθεί σεντόνι, ανοίγετε με δική σας ευθύνη.

  Απόκρυψη περιεχομένων

Πάμπολοι άνθρωποι έχουν πλουτίσει και έχουν αποδειχτεί, επιεικώς, φελοί.

Πάμπολοι άνθρωποι έχουν κάνει περιουσίες και τις έχουν τινάξει στον αέρα, όχι σε μία και δύο γενιές, αλλά πριν φύγουν καν οι ίδιοι από τη ζωή.

Είναι λογικό, βέβαια, να σκεφτόμαστε "μα, δεν μπορεί, για να έχει φτιάξει τέτοια περιουσία..." Ο πλούτος, είναι ένα απτό μέτρο επιτυχίας. Και δεν μπορεί ένας επιτυχημένος άνθρωπος να διαπράτει κάθε τόσο ανοησίες, σωστά;

Κι όμως. Μεταξύ άλλων, ο Μασκ έχει αναρτήσει ένα σωρό βλακείες, τις οποίες δεν έχει καν την πεποίθηση να στηρίξει μέχρι τέλους, τις παίρνει πίσω. Το "είπα-ξείπα, χέζω την παρόλα μου" το έχει αναγάγει σε τέχνη. Delete message.

Και δεν αναφέρομαι απλά στις διαρκείς, εξωφρενικές προβλέψεις του, στις οποίες πέφτει συνέχεια έξω (τι λόγο είχε, για παράδειγμα, να προβλέψει μετά την εξόχως προβληματική εκτόξευση του Starship ότι η επόμενη εκτόξευση θα γινόταν σε λίγες εβδομάδες, όταν ο χώρος ήταν καταφανώς γιαπί, ανεξέλεγκτοι όγκοι τσιμέντου είχαν εκτοξευτεί εκατοντάδες μέτρα μακριά, οι παρακείμενες δεξαμενές είχαν γίνει σουρωτήρι και, στην τελική, δεν ήταν στο χέρι του να εγκρίνει την επόμενη αποστολή, έπρεπε να πάρει άδεια από τις αρχές, και μόνο ένας απίθανα αφελής άνθρωπος θα φανταζόταν ότι δεν θα ξεσπούσαν αντιδράσεις μετά το παρολίγο φιάσκο: από καθαρή τύχη οι όγκοι τσιμέντου δεν έσκασαν πάνω στο διαστημόπλοιο, να προκληθεί έκρηξη ενώ ήταν κατάφωρτο ακόμη, λίγα μέτρα πάνω από το έδαφος, και να μη μείνει κολυμπηθρόξυλο).

Έφτασε να ειρωνευτεί ΑμεΑ, χωρίς να τσεκάρει τίποτε πριν ανοίξει το απύλωτό του. Μιλάμε για αμιγώς προσωπική επίθεση. Και μετά, τα πήρε όλα πίσω και -αυτό ίσως είναι το σημαντικότερο- δεν ανέλαβε ρητά και πλήρως την ευθύνη, τη φόρτωσε στους ανώνυμους συνεργάτες του που "δεν τον ενημέρωσαν σωστά". Δεν είναι πράγματα που συμβαίνουν μια στο τόσο. Το κάνει συνέχεια.

Ο άνθρωπος έχει ιστορικό, καταγεγραμμένο, προβληματικών συμπεριφορών. Ο τρόπος που χειρίστηκε την (ανεξήγητη οικονομικά, ασύμφορη επιχειρηματικά -γι' αυτό και προσπάθησε απεγνωσμένα ο ίδιος να απεμπλακεί, γι' αυτό και μέσα στο δυσθεώρητο εγωισμό του έφτασε να κινηθεί εναντίον της δικηγορικής εταιρίας που τον τύλιξε σε μια κόλλα χαρτί και τον υποχρέωσε να προχωρήσει στην εξαγορά) υπόθεση του Τουίτερ-Χ θα έπρεπε να αποτελεί παράδειγμα προς αποφυγή. Τι νεροχύτες, τι κλείσιμο γραφείων, τι απολύσεις και μετά καλέσματα συγκέντρωσης (των άκριτα απολυμένων) στα κεντρικά που ο ίδιος είχε κλείσει, για να δουν ποιος τους χρειάζεται και ποιος όχι. Ειλικρινά, χαρά στο κουράγιο όσων προσπαθούν μέσα από αυτό τον αχταρμά να διακρίνουν κάποιο σχέδιο.

Πόνταρε στο διάστημα, καλά έκανε, του βγήκε το ρίσκο (εν μέρει και λόγω παραγόντων επίσης τελείως έξω από το χέρι του, για παράδειγμα τα τεράστια προβλήματα που αντιμετώπισε η Boeing και στο διαστημικό και το αεροπορικό τμήμα της εταιρίας). Πρωτοπόρησε. Πέτυχε. Δεν τον θεωρώ ανίκανο, ούτε άδικα πετυχημένο. Αν μη τι άλλο, έχει όραμα. Όχι πάντοτε προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά πάντως έχει όραμα. Αυτό, σε ταλιράκια, για όσους δυσκολεύονται να διαχειριστούν την κριτική και τη βαφτίζουν "μένος".

Κι επειδή ανέφερα τη Boeing: Η Boeing, είναι παράδειγμα επιτυχημένης εταιρίας, με δεσπόζουσα θέση, που τα έκανε σαν τα μούτρα της, κι όχι μία και δύο φορές. Η "λογική" λέει πως μια τόσο πετυχημένη εταιρία δεν θα μπορούσε να στείλει στην παραγωγή ένα αεροσκάφος ελλιπέστατα δοκιμασμένο, με ένα νέο σύστημα χειρισμού, στο οποίο οι πιλότοι είχαν εκπαιδευτεί μόνο σε προσομοιωτές, ένα σύστημα το οποίο βασιζόταν σε έναν μόνο αισθητήρα, που έτσι και εμφάνιζε σφάλμα, το αεροσκάφος θα κατέληγε ανεξέλεγκτο.

Κι όμως, το έκανε. Και όταν συνέβη το πρώτο τραγικό δυστύχημα, το κουκούλωσε. Μέχρι που συνέβη και δεύτερο, στο καπάκι, και ήταν αδύνατο πλέον να κουκουλωθεί το πρόβλημα.

Δεν είναι πανέξυπνοι άνθρωποι οι διευθυντές της Boeing; Δεν είναι ζάπλουτοι; Δεν είναι πετυχημένοι; Κι όμως, διέπραξαν ένα σωρό εγκληματικές βλακείες. Όταν αποκαλύφθηκε η αλήθεια, πολλοί απόρησαν, "μα πώς;" Κι η απάντηση είναι ότι ο πλούτος και η επιτυχία δεν αποκλείουν τη διάπραξη ασύλληπτων ηλιθιοτήτων.

Για κάποιο λόγο, όμως, ο Μασκ έχει αποκτήσει διάσταση τοτέμ, η επιτυχία του είναι "προσωπική" και δεν κάνει να αμφισβητούμε τις κινήσεις του, γιατί είναι πλούσιος και δεν μπορεί να κάνει τέτοιες βλακείες ένας τόσο πλούσιος και τέλος πάντων ποιοί είμαστε εμείς που θα τον πιάσουμε στο στόμα μας.

Ειδικά από τη στιγμή που άρχισε να πλασάρεται σαν "υπέρμαχος της ελευθερίας του λόγου" συσπείρωσε και πολιτικές δυνάμεις γύρω του, οπότε το τοτέμ ενισχύθηκε από τη λατρεία ιδεοληπτικών που φαντάζονταν ρεβάνς και κουραφέξαλα.

Η πραγματικότητα, κατά την άποψή μου, είναι πολύ πιο απλή: έκανε μια κακή κίνηση και προσπαθεί -με λάθος τρόπο, σε επίπεδο ύφους και ουσίας- να τη συμμαζέψει. Είναι ένας άνθρωπος με ιστορικό παταγωδώς διαψευμένων προβλέψεων, οραματιστής, αλλά δεν είναι αλάθητος.

Κι αντί να προσπαθούμε να ερμηνεύουμε ό,τι κάνει στο πλαίσιο κάποιου σχεδίου που εμείς οι ταπεινοί δεν είμαστε άξιοι να συλλάβουμε, ενδεχομένως θα ήταν χρησιμότερο και πολύ πλησιέστερο στην αλήθεια να σκεφτούμε πως, απλά, κάνει βλακείες, τις οποίες, επί του παρόντος, έχει αρκετό χρήμα, κι αρκετούς πρόθυμους, ώστε να τις κουκουλώνει.

Αν δεν με γελάει η μνήμη μου, σπανίως διαφωνώ με τις απόψεις σου και χαίρομαι τον καλογραμμένο λόγο σου.

Εδώ όμως αν μου επιτρέπεις να σου πω πως πράγματι από την πρώτη σου ανάρτηση βγαίνει ένα ύφος θυμού για τον Μασκ για τις συνολικές του πράξεις και προσωπικότητα κι όχι τόσο αντικειμενική επιχειρηματολογία για το συγκεκριμένο θέμα (όχι πως δεν μιλάς και για αυτό). Δεν σε ψέγω για αυτό, δικαίωμα σου να τον θεωρείς προβληματική προσωπικότητα, που πιθανότατα να είναι. 

Στο θέμα τώρα, μπορεί όπως λέτε πολλοί, η χρέωση να μη λύσει από πολύ εώς καθόλου το θέμα με τα bots (δεν χρησιμοποιώ social γενικά, θεωρώ πως είναι πολύ τοξικά και ναρκισσιστικά εργαλεία και δεν ξέρω το βαθμό του προβλήματος) αλλά είμαι σίγουρος πως αν του βγει, το spillover externality που λέμε κι εμείς οι οικονομολόγοι στο χωριό μας θα είναι εκατομμύρια επιβεβαιωμένα accounts συνδεδεμένα με πιστωτική κάρτα. Κι αυτό μπορεί να είναι μέρος του στρατηγικού σχεδίου για το μετασχηματισμό του Twitter σε κάτι που να γίνει πλατφόρμα πληρωμών κι όχι απλά διακίνησης προπαγάνδας και ναρκισσισμού.

Αυτή η σύνδεση με εκατομμύρια πιστωτικές είναι κάτι που κάνει boast και η κάθε Apple όταν απευθύνεται και σε επενδυτές και όχι αδίκως. Γιατί δείχνει πάντα potential για μεγαλύτερη εμπορική αξιοποίηση και revenue streams. Εϊναι σαν να λέμε, έχεις φέρει τον πελάτη στο μαγαζί. Τώρα σκέψου τι άλλο θα του βάλεις στο ράφι για να ψωνίσει.