Προς το περιεχόμενο

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Η θεωρία για το πως λειτουργεί ένα Ηλιακό σύστημα {ειδικά το δικό μας}, είναι γνωστή! Αλλά παραμένει θεωρία με πολλά-πολλά κενά...                                                                            
Είναι όμως και η σωστή; Μήπως δεν είναι ο Ήλιος το σημείο διαχείρισης της αέναης κίνησης των άλλων ουράνιων σωμάτων πέριξ αυτού;                                                                              
Είναι πολλά τα ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί και πάνω από όλα δεν στέκει καθόλου μα καθόλου η βάση της θεωρίας που θέλει:                                                                                   
Α] "Κάπως έγινε" και με πιέσεις από άγνωστους φυσικούς παράγοντες, έγινε η πρώτη πυρηνική σύντηξη στον πυρήνα της αέριας μάζας του Ήλιου και ξεκίνησε η αλυσιδωτή αντίδραση με αποτέλεσμα τη δημιουργία του. 
Β] Η διατήρηση της αέναης κίνησης των ουράνιων σωμάτων εσαεί στην υπάρχουσα μορφή, οφείλεται σύμφωνα με την θεωρία στο "ενδεχομένως" στην καμπυλότητα του χώρου κίνησης αυτών πέριξ του Ήλιου, αποτρέποντας την απομάκρυνσή τους από την μαγνητική έλξη αυτού.. {Έχει όμως ο Ήλιος ελκτικές και απωθητικές δυνάμεις;}. 
Γ] Η [Α] περίπτωση μπορεί να ισχύσει για έναν αριθμό αστεριών παρόμοιων με τον Ήλιο μας, αλλά οι επιστήμη θέλει να είναι δισεκατομμύρια στο σύμπαν....                                           
Τέλος!, εάν το φόρουμ επιτρέψει αυτήν την συζήτηση, θα αναφερθώ σε περισσότερα....

Επεξ/σία από kisan58
  • Απαντ. 60
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ.

1. Κακό copy-paste από άκυρη σελίδα. 

2. Δεν ξέρουν ούτε ορθογραφία πόσο μάλλον βασική μηχανική. 

3. Χρειάζεται διάβασμα σε βασική μηχανική ο συντάκτης του κειμένου. Ξεκίνημα από Φυσική, Λυκείου και μετά σε πιο advanced συγγράμματα. 

4. Δε λέω για διάβασμα Goldstein που θα δακρύσει ο κόσμος. 

5. πχ λάθους: Δεν είναι "θεωρία" , είναι νόμος της Παγκόσμιας Έλξης. 

Καλό διάβασμα και καλές σπουδές 

  • Like 2
Δημοσ.

Έχω την αίσθηση ότι όσα αναφέρεις έχουν απαντηθεί πλήρως από την επιστήμη η οποία έχει εστιάσει πλέον σε πολύ βαθύτερα πεδία έρευνας (σκοτεινή ύλη, κβαντομηχανική κλπ κλπ)

 

Επίσης η "θεωρία" είναι κάτι που έχει αποδειχτεί και είναι πλέον δεδομένο. Αυτό που δεν έχει αποδειχτεί και άρα δεν γνωρίζουμε αν ισχύει λέγεται "υπόθεση"

  • Like 1
Δημοσ.
8 λεπτά πριν, kisan58 είπε

Τέλος!, εάν το φόρουμ επιτρέψει αυτήν την συζήτηση, θα αναφερθώ σε περισσότερα....

please do

  • Like 3
Δημοσ.
8 λεπτά πριν, kisan58 είπε

Η θεωρία για το πως λειτουργεί ένα Ηλιακό σύστημα {ειδικά το δικό μας}, είναι γνωστή! Αλλά παραμένει θεωρία με πολλά-πολλά κενά...                                                                            
Είναι όμως και η σωστή; Μήπως δεν είναι ο Ήλιος το σημείο διαχείρισης της αέναης κίνησης των άλλων ουράνιων σωμάτων πέριξ αυτού;                                                                              
Είναι πολλά τα ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί και πάνω από όλα δεν στέκει καθόλου μα καθόλου η βάση της θεωρίας που θέλει:                                                                                   
Α] "Κάπως έγινε" και με πιέσεις από άγνωστους φυσικούς παράγοντες, έγινε η πρώτη πυρηνική σύντηξη στον πυρήνα της αέριας μάζας του Ήλιου και ξεκίνησε η αλυσιδωτή αντίδραση με αποτέλεσμα τη δημιουργία του. Β] Η διατήρηση της αέναης κίνησης των ουράνιων σωμάτων εσαεί στην υπάρχουσα μορφή, οφείλετε σύμφωνα με την θεωρία στο "ενδεχομένως" στην καμπυλότητα του χώρου κίνησης αυτών πέριξ του Ήλιου, αποτρέποντα την απομάκρυνσή τους από την μαγνητική έλξη αυτού.. {Έχει όμως ο Ήλιος ελκτικές και απωθητικές δυνάμεις;}.  Γ] Η [Α] περίπτωση μπορεί να ισχύσει για έναν αριθμό αστεριών παρόμοιων με τον Ήλιο μας, αλλά οι επιστήμη θέλει να είναι δισεκατομμύρια στο σύμπαν....                                           Τέλος!, εάν το φόρουμ επιτρέψει αυτήν την συζήτηση, θα αναφερθώ σε περισσότερα....

 

https://www.astrovox.gr/forums/topic/27975-hliako-systhma/

https://www.michanikos.gr/forums/topic/69534-ηλιακό-σύστημα/

 

3 λεπτά πριν, Nabuko είπε

please do

Θυμίζει seismic αλλά στο πιο διαστημικό

https://www.newsnowgr.com/article/814613/i-apolyti-patenta-gia-ton-seismo---deite-to-antiseismiko-systima-pou-epinoise-ellinas-kai-tha-meinete-video.html

  • Like 1
Δημοσ.

Δεν καταλαβαινω καν αν εχεις καποιο ερώτημα και τι θελεις να πεις.Εκφραζεις καπου μια αβεβαιότητα?Το παρόμοιοι στην φυσικη ορίζεται με κάποιες παραμέτρους είτε οταν μιλαμε για αστέρια είται οταν μιλαμε για πλανητες.Ενας πλανήτης μπορει να εχει το μισο μεγεθος ή το διπλασιο να έχει η επιφανεια του -300 βαθμους ή 1500 και να βρέχει λιωμένο γυαλι αλλα παρολα αυτα να θεωρείται παρομοιος

Δημοσ.
27 minutes ago, kisan58 said:

Τέλος!, εάν το φόρουμ επιτρέψει αυτήν την συζήτηση, θα αναφερθώ σε περισσότερα....

Hell no!

Δημοσ. (επεξεργασμένο)
1 ώρα πριν, kisan58 είπε

η θεωρία σου μοιάζει με την θεωρία του ηλεκτρικού σύμπαντος που κανένας σοβαρός επιστήμονας δέχεται

Επεξ/σία από nvel
Δημοσ.
9 λεπτά πριν, chrisxkar είπε

Δεν καταλαβαινω καν αν εχεις καποιο ερώτημα και τι θελεις να πεις.Εκφραζεις καπου μια αβεβαιότητα?Το παρόμοιοι στην φυσικη ορίζεται με κάποιες παραμέτρους είτε οταν μιλαμε για αστέρια είται οταν μιλαμε για πλανητες.Ενας πλανήτης μπορει να εχει το μισο μεγεθος ή το διπλασιο να έχει η επιφανεια του -300 βαθμους ή 1500 και να βρέχει λιωμένο γυαλι αλλα παρολα αυτα να θεωρείται παρομοιος

Παρακαλώ πολύ!  Η Πρόθεσή μου δεν είναι να κάνω τον "έξυπνο", αλλά να διαδοθεί το σκεπτικό μου με την προοπτική να προκύψει και μια έρευνα προς αυτή την κατεύθυνση!!!

4 λεπτά πριν, chrisxkar είπε

Ψαχνεις καποιον να εκδωσει το συγραμμα σου?

Υ.Γ: Θέλω να πιστεύω ότι η επιστήμη έφτασε εδώ που έφτασε και θα πάει ακόμη παραπέρα σίγουρα, ερευνώντας πάντα το απίθανο. Υπάρχει τρόπος απόδειξης ή κατάρριψη της θεωρίας μου, αλλά χρειάζεται ένα πειραματικό εργαστήριο με αξιόλογο θάλαμο κενού αέρος...

Δημοσ.

Κλασσική περίπτωση flat earther.

Δεν αποδέχεται τον αποδεδειγμένο τρόπο που λειτουργεί ο φυσικός κόσμος και προσπαθεί να δημιουργήσει μια εναλλακτική θεωρία με βάση την απτή του διαίσθηση επιπέδου νηπίου κάνοντας κοπτοραπτική με κομμάτια που έτυχε να μην τον ξενίζουν και συμπληρώνοντας τα κενά με την φαντασία.

 

  • Like 5
Δημοσ.

Οι παραπομπές όλες οδηγούν στον Ρέμπραντ επίσης "μελέτες" με links από wikipedia μόνο αστείες μπορούν να θεωρηθούν. Έχεις κάποιες σκέψεις και όχι θεωρία καθώς δεν υπάρχουν δεδομένα μελέτης που έχεις κάνει και δεν υπάρχουν και στοιχεία που βασίζεσαι. Όλο λάθος από μένα είναι ένα 2 

Επισκέπτης
Αυτό το θέμα είναι πλέον κλειστό για περαιτέρω απαντήσεις.

  • Δημιουργία νέου...