Η πράξη της ΕΕ για τις ψηφιακές υπηρεσίες (DSA) τίθεται σε ισχύ: Τι σημαίνει αυτό;

[dieksodo]

8 hours ago, Diavolos666 said:

...ε, η θεία ας κάτσει να βλέπει διαφημίσεις, δεν με νοιάζει. Άμα δεν ξέρει τι είναι το addon πρόβλημά της.

 

Ακριβως γιαυτο και το gdpr απετυχε. Γιατι ο γραφειοκρατης δεν ενδιαφερεται να λυσει προβληματα μονο να δημιουργησει

9 hours ago, AtiX said:

Για να προσφύγεις σε αυτά θα πρέπει να υπάρχει νομοθεσία…

μάντεψε τι είναι το gdpr…

Ως γνωστον πριν την εμφανιση του gdpr δεν υπηρχαν δικαστηρια στην ΕΕσσδ

 

[Diavolos666]

Just now, dieksodo said:

Ακριβως γιαυτο και το gdpr απετυχε. Γιατι ο γραφειοκρατης δεν ενδιαφερεται να λυσει προβληματα μονο να δημιουργησει

Εντάξει δεν μπορούν αν κάνουν και θαύματα. Στην τελική ας της βάλει τα addon ο γιος της ή το εγγόνι της.

[dieksodo]

9 hours ago, sdikr said:

Δεν μπορεί να ισχύει αυτό που λες,  καθώς αυτοί δεν έχουν κλείσει

Οχι απλως εχουν χειροτερεψει οι υπηρεσιες τους. Αλλοι ομως που ζουσαν απο αυτο εχουν κλεισει. 

2 minutes ago, Diavolos666 said:

Εντάξει δεν μπορούν αν κάνουν και θαύματα. Στην τελική ας της βάλει τα addon ο γιος της ή το εγγόνι της.

Δεν υπαρχουν τα αδδον που λες για κινητα

[AtiX]

6 λεπτά πριν, dieksodo είπε

Ως γνωστον πριν την εμφανιση του gdpr δεν υπηρχαν δικαστηρια στην ΕΕσσδ

Πριν υπήρχαν δικαστήρια τα οποία τις περισσότερες φορές δικαίωναν τις εταιρίες μιας και οι νόμοι ήταν κάπως ασαφείς και με γκρίζες ζώνες…

το ότι διασφαλίστηκαν τα δικαιώματα των χρηστών/επισκεπτών μου κάνει εντύπωση που όχι μόνο δεν το αναγνωρίζεις, αλλά το βλέπεις και ως κάτι αρνητικό.. 

[dieksodo]

13 minutes ago, AtiX said:

Πριν υπήρχαν δικαστήρια τα οποία τις περισσότερες φορές δικαίωναν τις εταιρίες μιας και οι νόμοι ήταν κάπως ασαφείς και με γκρίζες ζώνες…

το ότι διασφαλίστηκαν τα δικαιώματα των χρηστών/επισκεπτών μου κάνει εντύπωση που όχι μόνο δεν το αναγνωρίζεις, αλλά το βλέπεις και ως κάτι αρνητικό.. 

προσοχη στη διαφορα δικαιωματος και υποχρεωσης. 

[AtiX]

1 λεπτό πριν, dieksodo είπε

προσοχη στη διαφορα δικαιωματος και υποχρεωσης. 

Ναι εγώ προσέχω, εσύ να δούμε πότε…

[sdikr]

1 hour ago, dieksodo said:

Οχι απλως εχουν χειροτερεψει οι υπηρεσιες τους. Αλλοι ομως που ζουσαν απο αυτο εχουν κλεισει. 

Δεν υπαρχουν τα αδδον που λες για κινητα

Αντίθετα με αυτό που λες,  το gmaps έχει γινει καλύτερο   και συνεχιζουν να έχουν παραπάνω χρήστες

Αυτοί που κλείσανε  μάλλον κλείσανε γιατί το είχανε  ξεσκίσει

[mike299]

1 hour ago, dieksodo said:

προσοχη στη διαφορα δικαιωματος και υποχρεωσης. 

Είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχεις αντιληφθεί ούτε τον σκοπό ούτε τον λόγο για τον οποίο δημιουργήθηκε το GDPR. Αναμενόμενο βέβαια, εδώ έγραψες ότι "σε υποχρεώνει στην ιδιωτικότητα"!!! Κάνεις δεν σε υποχρεώνει να μοιραστείς ότι προσωπικά στοιχεία θέλεις. Βγάλε και μια πινακίδα στο μπαλκόνι σου να τα βλέπουν όλοι. Ο σκοπός του είναι μην μοιράζει/εκμεταλλεύεται/πουλάει τα προσωπικά μας στοιχεία μια ιδιωτική εταιρεία.

Δεν μπορώ να καταλάβω για πιο λόγο ένας ιδιώτης να διαμαρτύρεται για το GDPR,  εκτός και εάν είσαι ο Mark. Από τα λόγια σου, φτάνω στο συμπέρασμα ότι απλά δεν γουστάρεις την "ΕΕσσδ" και θα διαφωνείς με οποιαδήποτε πολιτική της, ακόμα και εάν είναι υπέρ σου.

Όσο για το ότι εταιρείες έκλεισαν εξαιτίας του GDPR, ευτυχώς λέω εγώ γιατί σίγουρα δεν θα ήθελα να συνεχίσουν να εμπορεύονται τα "προϊόντα" τους

 

[Volga]

2 ώρες πριν, dieksodo είπε

Ακριβως γιαυτο και το gdpr απετυχε. Γιατι ο γραφειοκρατης δεν ενδιαφερεται να λυσει προβληματα μονο να δημιουργησει

Ως γνωστον πριν την εμφανιση του gdpr δεν υπηρχαν δικαστηρια στην ΕΕσσδ

 

Από πού προκύπτει αυτό το αυθαίρετο συμπέρασμα ότι το GDPR απέτυχε; Μπορώ όποτε θέλω να ζητήσω την Χ εταιρία, το Χ ιστότοπο, ακόμη και εκτός διαδικτύου ότι στοιχεία έχει για μένα να μου τα δώσει και να διαγράψει ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ για μένα; Μπορώ. ΤΕΛΟΣ. Μέχρι τώρα δεν υπήρχε κάτι τέτοιο. Μόνο και καλά να μη μου τα δείχνει. Εκείνη όμως τα ήξερε τα είχε και τα χρησιμοποιούσε. 

Αναγκάστηκαν όλες οι μεγάλες εταιρίες να κόψουν σε μεγάλο βαθμό τις λειτουργίες τους. Έχω πλέον λόγο στα προσωπικά μου στοιχεία. Απαγορεύει τις εταιρίες να ζητάνε στοιχεία που δεν χρειάζονται αλλά και οσα ζητάνε πρέπει ΡΗΤΩΣ να μου αναφέρουν γιατί τα ζητάνε και πόσο καιρό θα τα κρατήσουν.

Μη λέμε ότι θέλουμε και μην ισοπεδώνουμε βρε παιδιά κάτι όταν πραγματικά είναι καλό. 

Προ GDPR το μόνο που είχε να κάνει μια εταιρεία ηταν να φτιάξει κάποιους ομιχλώδης όρους χρήσης που απλά σου έλεγε οτι για δικούς μας λόγους ζητάμε αυτά τα στοιχεία και οτι είμαστε έμπιστοι.

 

Επεξ/σία 5 Σεπτεμβρίου 2023 από Volga

[dieksodo]

8 hours ago, AtiX said:

Ναι εγώ προσέχω, εσύ να δούμε πότε…

αν προσεχες θα καταλαβαινες τη διαφορα 

7 hours ago, sdikr said:

Αντίθετα με αυτό που λες,  το gmaps έχει γινει καλύτερο   και συνεχιζουν να έχουν παραπάνω χρήστες

Αυτοί που κλείσανε  μάλλον κλείσανε γιατί το είχανε  ξεσκίσει

απο την στιγμη κατα την οποια τα εσοδα που θα μπορουσαν να εχουν φαψεβοοκ και γοογλ απο τις υπηρεσιες αυτες μειονονται προφανως και οι υπηρεσιες χειροτερευουν

απλη λογικη

πχ αν το φαψεβοοκ δεν μππορει πια να βγαλει στοχευμενες διαφημισεις θα βγαλει διαφορες

αυτο σημαινει λιγοτερα κλικς αρα λιγοτερα εσοδα

αρα αυτο σημαινει λιγοτεροι εργαζομενοι να βελτιωνουν bugs και αναγκαστικα περισσοτερες χρεωσεις για υπηρεσιες που θα μπορουσαμε να εχουμε τσαμπα

εκτος και αν νομιζεις πως η γοογλε και η φαψεβοοκ πληρωνουν εργαζομενους απο λεφτοδεντρα

δεν ξερω αν το εχεις ακουσει αλλα το φαψεβοοκ και το γμαιλ ειναι τσαμπα

6 hours ago, mike299 said:

Είναι ξεκάθαρο ότι δεν έχεις αντιληφθεί ούτε τον σκοπό ούτε τον λόγο για τον οποίο δημιουργήθηκε το GDPR. Αναμενόμενο βέβαια, εδώ έγραψες ότι "σε υποχρεώνει στην ιδιωτικότητα"!!! Κάνεις δεν σε υποχρεώνει να μοιραστείς ότι προσωπικά στοιχεία θέλεις. Βγάλε και μια πινακίδα στο μπαλκόνι σου να τα βλέπουν όλοι. Ο σκοπός του είναι μην μοιράζει/εκμεταλλεύεται/πουλάει τα προσωπικά μας στοιχεία μια ιδιωτική εταιρεία.

Δεν μπορώ να καταλάβω για πιο λόγο ένας ιδιώτης να διαμαρτύρεται για το GDPR,  εκτός και εάν είσαι ο Mark. Από τα λόγια σου, φτάνω στο συμπέρασμα ότι απλά δεν γουστάρεις την "ΕΕσσδ" και θα διαφωνείς με οποιαδήποτε πολιτική της, ακόμα και εάν είναι υπέρ σου.

Όσο για το ότι εταιρείες έκλεισαν εξαιτίας του GDPR, ευτυχώς λέω εγώ γιατί σίγουρα δεν θα ήθελα να συνεχίσουν να εμπορεύονται τα "προϊόντα" τους

 

κανεις δε σε υποχρεωνει να χρησιμοποιεις τις υπηρεσιες τους

μπορεις αν θες να ρυθμισεις τις επιλογες και τα cookies τους

απο την στιγμη ομως που επεμβαινεις στα δικα μου τοτε ναι επεμβαινεις στη δικη μου experience αρα φευγουμε απο την σφαιρα των ανθρωπινων δικαιωματων και μπαινουμε στην υποχρεωτικοτητα

θα το επαναλαβω

η ΕΕσσδ δεν διεσωσε κανενα δικαιωμα κανενος πολιτη

ΕΠΕΒΑΛΛΕ ΣΤΟΥς ΠΟΛΙΤΕς ΤΗς ΕΝΩΣΗς ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΕς ΘΕΩΡΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ

6 hours ago, Volga said:

Από πού προκύπτει αυτό το αυθαίρετο συμπέρασμα ότι το GDPR απέτυχε; Μπορώ όποτε θέλω να ζητήσω την Χ εταιρία, το Χ ιστότοπο, ακόμη και εκτός διαδικτύου ότι στοιχεία έχει για μένα να μου τα δώσει και να διαγράψει ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ για μένα; Μπορώ. ΤΕΛΟΣ. Μέχρι τώρα δεν υπήρχε κάτι τέτοιο. Μόνο και καλά να μη μου τα δείχνει. Εκείνη όμως τα ήξερε τα είχε και τα χρησιμοποιούσε. 

Αναγκάστηκαν όλες οι μεγάλες εταιρίες να κόψουν σε μεγάλο βαθμό τις λειτουργίες τους. Έχω πλέον λόγο στα προσωπικά μου στοιχεία. Απαγορεύει τις εταιρίες να ζητάνε στοιχεία που δεν χρειάζονται αλλά και οσα ζητάνε πρέπει ΡΗΤΩΣ να μου αναφέρουν γιατί τα ζητάνε και πόσο καιρό θα τα κρατήσουν.

Μη λέμε ότι θέλουμε και μην ισοπεδώνουμε βρε παιδιά κάτι όταν πραγματικά είναι καλό. 

Προ GDPR το μόνο που είχε να κάνει μια εταιρεία ηταν να φτιάξει κάποιους ομιχλώδης όρους χρήσης που απλά σου έλεγε οτι για δικούς μας λόγους ζητάμε αυτά τα στοιχεία και οτι είμαστε έμπιστοι.

 

στην νομικη επιστημη δεν υπαρχει πραγμα τυπου "κάποιους ομιχλώδης όρους χρήσης"

υπαρχουν δικαστηρια και υπαρχουν δικαιωματα

φυσικα και πριν το gdpr υπηρχε δυνατοτητα διαγραφης και δεδομενων και λογαριασμου

δηλαδη στη ν αμερικη ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΓΔΠΡ δεν μπορουν να το κανουν?

δεν εχουν δικαστηρια εκει?

η διαφορα ειναι πως εκει ΕΧΕΙς δικαιωμα να αποφασισεις πως θα διατεθουν και για ποιο σκοπο τα δεδομενα σου

εδω ΔΕΝ ΕΧΕΙς

πχ αν καποιος θελει στοχευμενη διαφημιση και χρηση των δεδομενων του για βελτιωση της εφαρμογης ΔΕΝ ΕΧΕΙ δικαιωμα γιατι απαγορευεται

ακομα και στις περιπτωσεις που μπορει να επιλεξει αυτο το δικαιωμα το συστημα πια εχει γινει τοοσ γραφειοκρατικο που απλα δεν δουλευει

ειδικα με τοσα coocies που πρεπει να απαντησεις καθε μερα δεν ξερεις που αρχιζει το accept και το deny

 

[AtiX]

4 ώρες πριν, dieksodo είπε

αν προσεχες θα καταλαβαινες τη διαφορα 

απο την στιγμη κατα την οποια τα εσοδα που θα μπορουσαν να εχουν φαψεβοοκ και γοογλ απο τις υπηρεσιες αυτες μειονονται προφανως και οι υπηρεσιες χειροτερευουν

απλη λογικη

πχ αν το φαψεβοοκ δεν μππορει πια να βγαλει στοχευμενες διαφημισεις θα βγαλει διαφορες

αυτο σημαινει λιγοτερα κλικς αρα λιγοτερα εσοδα

αρα αυτο σημαινει λιγοτεροι εργαζομενοι να βελτιωνουν bugs και αναγκαστικα περισσοτερες χρεωσεις για υπηρεσιες που θα μπορουσαμε να εχουμε τσαμπα

εκτος και αν νομιζεις πως η γοογλε και η φαψεβοοκ πληρωνουν εργαζομενους απο λεφτοδεντρα

δεν ξερω αν το εχεις ακουσει αλλα το φαψεβοοκ και το γμαιλ ειναι τσαμπα

κανεις δε σε υποχρεωνει να χρησιμοποιεις τις υπηρεσιες τους

μπορεις αν θες να ρυθμισεις τις επιλογες και τα cookies τους

απο την στιγμη ομως που επεμβαινεις στα δικα μου τοτε ναι επεμβαινεις στη δικη μου experience αρα φευγουμε απο την σφαιρα των ανθρωπινων δικαιωματων και μπαινουμε στην υποχρεωτικοτητα

θα το επαναλαβω

η ΕΕσσδ δεν διεσωσε κανενα δικαιωμα κανενος πολιτη

ΕΠΕΒΑΛΛΕ ΣΤΟΥς ΠΟΛΙΤΕς ΤΗς ΕΝΩΣΗς ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΕς ΘΕΩΡΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ

στην νομικη επιστημη δεν υπαρχει πραγμα τυπου "κάποιους ομιχλώδης όρους χρήσης"

υπαρχουν δικαστηρια και υπαρχουν δικαιωματα

φυσικα και πριν το gdpr υπηρχε δυνατοτητα διαγραφης και δεδομενων και λογαριασμου

δηλαδη στη ν αμερικη ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΓΔΠΡ δεν μπορουν να το κανουν?

δεν εχουν δικαστηρια εκει?

η διαφορα ειναι πως εκει ΕΧΕΙς δικαιωμα να αποφασισεις πως θα διατεθουν και για ποιο σκοπο τα δεδομενα σου

εδω ΔΕΝ ΕΧΕΙς

πχ αν καποιος θελει στοχευμενη διαφημιση και χρηση των δεδομενων του για βελτιωση της εφαρμογης ΔΕΝ ΕΧΕΙ δικαιωμα γιατι απαγορευεται

ακομα και στις περιπτωσεις που μπορει να επιλεξει αυτο το δικαιωμα το συστημα πια εχει γινει τοοσ γραφειοκρατικο που απλα δεν δουλευει

ειδικα με τοσα coocies που πρεπει να απαντησεις καθε μερα δεν ξερεις που αρχιζει το accept και το deny

 

Πρέπει να σε έχει πονέσει πάρα πολύ τελικά…

[sdikr]

5 hours ago, dieksodo said:

απο την στιγμη κατα την οποια τα εσοδα που θα μπορουσαν να εχουν φαψεβοοκ και γοογλ απο τις υπηρεσιες αυτες μειονονται προφανως και οι υπηρεσιες χειροτερευουν

απλη λογικη

πχ αν το φαψεβοοκ δεν μππορει πια να βγαλει στοχευμενες διαφημισεις θα βγαλει διαφορες

αυτο σημαινει λιγοτερα κλικς αρα λιγοτερα εσοδα

αρα αυτο σημαινει λιγοτεροι εργαζομενοι να βελτιωνουν bugs και αναγκαστικα περισσοτερες χρεωσεις για υπηρεσιες που θα μπορουσαμε να εχουμε τσαμπα

εκτος και αν νομιζεις πως η γοογλε και η φαψεβοοκ πληρωνουν εργαζομενους απο λεφτοδεντρα

δεν ξερω αν το εχεις ακουσει αλλα το φαψεβοοκ και το γμαιλ ειναι τσαμπα

Συνεχιζεις να μην απαντάς,  

Το Gmaps έγινε καλύτερο,   βάζουν και στις άλλες υπηρεσίες νέες λειτουργίες δεν χειροτερεύει κάποια υπηρεσία

Τζάμπα δεν είναι τίποτα

[dieksodo]

18 hours ago, AtiX said:

Πρέπει να σε έχει πονέσει πάρα πολύ τελικά…

καθρεπτακι

17 hours ago, sdikr said:

Συνεχιζεις να μην απαντάς,  

Το Gmaps έγινε καλύτερο,   βάζουν και στις άλλες υπηρεσίες νέες λειτουργίες δεν χειροτερεύει κάποια υπηρεσία

Τζάμπα δεν είναι τίποτα

αφου δεν ειναι τσαμπα ποιος τα πληρωνει?