Διέρρευσαν τα χαρακτηριστικά των 14ης γενιάς επεξεργαστών Intel Core K-series

[αποστόλης]

Μια χαρά ειμαι με τον Pentium 4 Prescott. Σε abit ic7-max3 ειμαι μπομπα! Αμαν πια αυτες οι εταιρειες ολο θελουν να μας τα παιρνουν! 

Θερμοκρασίες θελω να δω γιατι εχουμε φτασει σε σημειο να εχουμε thermal throttling ακομα και με 360αρες υδροψυξεις

[svartevarg]

Δηλαδή τα P-Cores θα μείνουν στα 8 ;;

5 ώρες πριν, Arkin είπε

Τιποτα το αξιολογο αναμονη για arrow lake μπας και δουμε τιποτα σοβαρες βελτιωσεις και efficiency γιατι το εχουν χασει τελειως εκει τα τελευταια χρονια. Τελος 2024 αγορα arrow/zen 5 μαζι με nvidia 5000 series και κλεισαμε.

Όπως τα λες φίλε μου!!!

[john_dr]

2 ώρες πριν, αποστόλης είπε

Μια χαρά ειμαι με τον Pentium 4 Prescott. Σε abit ic7-max3 ειμαι μπομπα! Αμαν πια αυτες οι εταιρειες ολο θελουν να μας τα παιρνουν!

Είχα πάρει από έναν φίλο μου έναν Pentium 4 παλιότερα, όταν του είχα δώσει ένα 6 core ΑΜ3 στην θέση του (παίζει πιο πολύ με laptops οπότε του ήταν υπέρ αρκετή αναβάθμιση). Το είχε πάει σε τεχνικό, του είχε βγάλει αυτός όλα τα κομμάτια καμένα. Τελικά μόνο η GPU είχε πρόβλημα. Αναρωτιέμαι τι τα ήθελε όλα αυτά τα parts ο τεχνικός. Που θα τα πούλαγε;

Anyway του έριξα μια HD 3650 AGP πάνω και έναν SSD και μου έκανε εντύπωση το ότι μπορούσες να τον πεις και "λειτουργικό μηχάνημα". Λέμε τώρα.....😅 Ταινίες h264 πάντως έπαιζε στο χαλαρό, χάρη στην GPU. 🙂

 

Βέβαια υπήρχε και ένας Pentium 4 στο σχολείο, ανάμεσα σε ένα κάρο core 2 duo μηχανήματα, με 1GB RAM και μηχανικό. Κάποιο αστέρι τον είχε αναβαθμίσει σε Windows 7. Περιττό να πω πόσο σερνόταν. Αφού πήγα και έβαλα wallpaper ένα της Intel για τον Pentium 4, ώστε να λειτουργεί ως προειδοποίηση σε όποιον πάει να κάτσει εκεί.

1 ώρα πριν, svartevarg είπε

Δηλαδή τα P-Cores θα μείνουν στα 8 ;;

Τόσα επιτρέπουν τα 10nm. Δεν αντέχουν τα 10nm, 10 Performance πυρήνες και συχνότητες λειτουργίας Turbo στα 6GHz. Επιπλέον δεν συμφέρει και όσον αφορά το marketing των επεξεργαστών. Για κάθε extra Performance core, αφαιρείς 4 Efficiency cores. Με λίγα λόγια ή θα έχεις 8+16 μοντέλο στην αγορά ή 10+8 μοντέλο. Το ένα το προωθείς ως "24 core" το άλλο ως "18 core". Πιο θα πουλήσει καλύτερα στον μέσο αγοραστή; 

Περισσότερα P cores όταν η Intel περάσει σε 7 nm ή λιγότερα. Και άμα. Μπορεί απλά να ανεβάσει τα E cores στα 24 και να διαφημίζει "32 cores" μοντέλα.

[thor777]

Η μόνη αξιόλογη διαφορά (άν τελικά ισχύσει) θα είναι στους i3 σε περίπτωση που γίνουν 6-core. Κατα τα άλλα το ίδιο φαγητό ξαναζεσταμένο...

[nepomuk]

Ειναι πολλα τα βατ Αρη.

[svartevarg]

2 ώρες πριν, john_dr είπε

Τόσα επιτρέπουν τα 10nm. Δεν αντέχουν τα 10nm, 10 Performance πυρήνες και συχνότητες λειτουργίας Turbo στα 6GHz. Επιπλέον δεν συμφέρει και όσον αφορά το marketing των επεξεργαστών. Για κάθε extra Performance core, αφαιρείς 4 Efficiency cores. Με λίγα λόγια ή θα έχεις 8+16 μοντέλο στην αγορά ή 10+8 μοντέλο. Το ένα το προωθείς ως "24 core" το άλλο ως "18 core". Πιο θα πουλήσει καλύτερα στον μέσο αγοραστή; 

Περισσότερα P cores όταν η Intel περάσει σε 7 nm ή λιγότερα. Και άμα. Μπορεί απλά να ανεβάσει τα E cores στα 24 και να διαφημίζει "32 cores" μοντέλα.

Είναι άξιο απορίας τι θα γίνει αν φτάσουν ποτέ στο 1nm και εφόσον καταστεί εφικτό.

Λύσεις με 2 CPU ταυτόχρονα δεν υπάρχουν; Και ας έχουν μέγεθος μπισκότου.

Επεξ/σία 23 Ιουλίου 2023 από svartevarg

[pirmen56]

9 ώρες πριν, john_dr είπε

Θα δώσει απλά περισσότερα E cores στον λαό, μιας και δεν την παίρνει κάτι παραπάνω στα 10 νανόμετρα. Άντε να βγάλει και κανένα επεξεργαστή στα 6.2GHz για τα benchmarks με PL2 στα 300W. Καλά το TDP το κοιτάμε απλά για να γελάμε.

Πάντως αυτά τα εξτρά E cores θα είναι μάλλον ευπρόσδεκτα από όσους έχουν περιορισμένο budget και θέλουν κάποιον επεξεργαστή μέχρι 150-200 ευρώ. Στα μεγαλύτερα μοντέλα, απλά θα υπάρχουν για να τρέχει κάποιος το Cinebench και να χαίρεται νομίζοντας ότι 16 E cores στην θέση των 8 E cores είναι πραγματική αναβάθμιση.

Φρέσκο

Intel 14th Gen Raptor Lake Refresh Non-K Desktop CPU Specs Leak, Same Prices As 13th Gen

Intel Raptor Lake-S Refresh Desktop CPU Specs "Preliminary":

CPU Name	Cores	Threads	Base Clock	Boost Clock	L2 / L3 Cache	TDP (PL1)	MSRP
Core i9-14900K	8+16 (24)	32	3.2 GHz	6.0 GHz	32 / 36 MB	125W	TBD
Core i9-14900	8+16 (24)	32	2.0 GHz	TBD	32 / 36 MB	65W	TBD
Core i7-14700K	8+12 (20)	28	3.4 GHz	5.6 GHz	28 / 33 MB	125W	TBD
Core i7-14700	8+12 (20)	28	2.1 GHz	TBD	28 / 33 MB	65W	TBD
Core i5-14600K	6+8 (14)	20	3.5 GHz	5.3 GHz	20 / 24 MB	125W	TBD
Core i5-14600	6+8 (14)	20	2.7 GHz	TBD	20 / 24 MB	65W	TBD
Core i5-14500	6+8 (14)	20	2.6 GHz	TBD	20 / 24 MB	65W	TBD
Core i5-14400	6+4(10)	16	2.5 GHz	TBD	9.5/ 20 MB	65W	TBD
Core i3-14300	6+0 (6)	12	TBD	TBD	TBD	65W	TBD
Core i3-14100	6+0 (6)	12	TBD	TBD	TBD	65W	TBD

Από το σλόγκαν "Το PC δεν είναι μόνο για games" στο παλιό σλόγκαν της Intel "Not all cores are created equal". Με λένε Ρίζο και όπως θέλω τα γυρίζω. Ό,τι συμφέρει την AMD κάθε φορά.

Αν κάποιος θέλει το καλύτερο STP χωρίς να θυσιάζει MTP και multitasking ξέρει που πρέπει να πάει.

[Eloy]

Refresh είναι παιδιά, μην ψάχνεστε. Το refresh είναι... refresh. Οσοι είστε ανυπόμονοι, κρατηθείτε μέχρι τις συγκλονιστικές αλλαγές στους amd που έρχονται...

55 minutes ago, svartevarg said:

Είναι άξιο απορίας τι θα γίνει αν φτάσουν ποτέ στο 1nm και εφόσον καταστεί εφικτό.

Λύσεις με 2 CPU ταυτόχρονα δεν υπάρχουν; Και ας έχουν μέγεθος μπισκότου.

H Intel προς το παρόν έχει ακόμα 1-2 μαξιλαράκια να κατεβεί σε σμίκρυνση - να πάει στα 7 και μετά στα 5 νανόμετρα.  Οι άλλοι στα 5 νανόμετρα έχουν κάνει τους 90 βαθμούς στο ρελαντί, φυσιολογική συνθήκη λειτουργίας και κόβουν ταχύτητες απ'όπου μπορούν γιατί ζεστένεται το μοτόρι - ήδη οι περισσότεροι τον χειμώνα και την άνοιξη ξεροψήσανε τις μητρικές και τσιγαρίσανε τους επεξεργαστές κι ας μην το ξέρουν (ακόμα) - και ψάχνουν πιθανές μελλοντικές λύσεις ακόμα και με μπουρμπουλήθρες...

Κάποτε οι 2 ή 4, κλπ. επεξεργαστές είχαν νόημα γιατί ήταν μονοπύρηνοι.  Τώρα δεν έχει νόημα αφού μπορείς να τους έχεις στό ίδιο κέλυφος. Γλυτώνεις απο πολυπλοκότητες, lag, ψύξεις, κόστος, μέγεθος,  βάρος...

Επεξ/σία 23 Ιουλίου 2023 από Eloy

[spyd]

το πιο σημαντικό φαίνεται να είναι το γεγονος πως το Raptor Lake-S Refresh θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί μητρικές με socket  LGA 1700 και Intel 700, επομένως οι μητρικές θα μπορούν βασικά να υποστηρίζουν το Raptor Lake-S Refresh μέσω αναβαθμίσεων του BIOS. Φαντάζομαι το ιδιο θα ισχύσει και για Intel 600 πράγμα που έχει να συμβεί εδώ και πολλά χρόνια δηλαδή το γεγονός οτι ένα socket υπστηρίζει 3 γενιές επεξεργαστών έχει να συμβεί από την εποχή των core2duo  !!!

[Eloy]

5 minutes ago, spyd said:

το πιο σημαντικό φαίνεται να είναι το γεγονος πως το Raptor Lake-S Refresh θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί μητρικές με socket  LGA 1700 και Intel 700, επομένως οι μητρικές θα μπορούν βασικά να υποστηρίζουν το Raptor Lake-S Refresh μέσω αναβαθμίσεων του BIOS. Φαντάζομαι το ιδιο θα ισχύσει και για Intel 600 πράγμα που έχει να συμβεί εδώ και πολλά χρόνια δηλαδή το γεγονός οτι ένα socket υπστηρίζει 3 γενιές επεξεργαστών έχει να συμβεί από την εποχή των core2duo  !!!

...και ddr4... Mην την ξεχνάμε την ddr4... Γιατί όλοι ξεχνάνε την ddr4?

- σε κάποιους κόστισε τα διπλά λεφτά απο την μητρική......

Επεξ/σία 23 Ιουλίου 2023 από Eloy

[spyd]

Συμφωνώ. Έχω 2x16gb 3200mhz ddr4.

[Dr_Pepper]

15 ώρες πριν, αποστόλης είπε

Μια χαρά ειμαι με τον Pentium 4 Prescott. Σε abit ic7-max3 ειμαι μπομπα! Αμαν πια αυτες οι εταιρειες ολο θελουν να μας τα παιρνουν! 

Θερμοκρασίες θελω να δω γιατι εχουμε φτασει σε σημειο να εχουμε thermal throttling ακομα και με 360αρες υδροψυξεις

Μα αυτός ειναι ο σκοπός (να δώσει όσο το δυνατόν παραπάνω ρεύμα μέχρι να φτάσει τα 100c ή το ταβάνι του velocity boost ότι έρθει πρώτο) όταν φτάσει το 100 μετά απλά πέφτεις στα 125 watt (ή λιγότερα εξαρτάται απο αν χρησιμοποιείς όλα τα core, για όλα τα core συνεχόμενα 100% θα πάει 125watt με κατεβασμένα ρολόγια μαμά) 

Γιαυτό είπα πριν ότι μου βρωμάει πως ίδιο package και αρχιτεκτονική αλλά περισσότερα "ecore" (14900 vs 14700) δίνουν ίδιο TDP αυτό πάει να πει ότι τεχνηέντως (μιας και δεν δίνουν velocity bost και επίσης ρίχνουν λίγο τα oc ρολόγια του απλού boost)  θα ειναι πιο σπιρτόζος ο 14900 σε απλές διεργασίες παιχνίδια κτλ όπου δεν χρησιμοποιούνται όλα τα core δηλαδή και ανεβοκατεβαίνει το ποσοστό χρήσης του κάθε core αλλά αν τον χρησιμοποιήσεις για σοβαρές δουλειές δηλαδή για δουλειές που όντως χρειάζεσαι 32 thread cpu τότε θα ειναι τα ίδια ή και χειρότερα με τον 14700 

Και όλα αυτά με premium +200 ευρω ή παραπάνω Please, thank you. 

 

 

17 ώρες πριν, this.is.elia είπε

Φυσικά και υπάρχει. Αυτό σου λέει το TDP της Intel.

Η Intel λέει αυτό που είπα εγώ https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000055611/processors.html

Μπερδεύεσαι απλά με τα μαμά OC που δίνει που δεν χρειάζεται να αλλάξεις κάτι στο bios για να κάνει OC ο επεξεργαστής απο μόνος του  αλλά δεν έχει σχέση αυτό γιατί πέρα ότι ειναι OC τα περισσότερα έχουν να κάνουν για λίγα core και ακόμη και σε κάθε περίπτωση κρατάνε για λίγο σε full allcore load <-- που αυτό απο μόνο του βγάζει αυτά τα κολπάκια έξω απο τον ορισμό. 

 

 

Πχ δες εδώ (πηγή https://www.pugetsystems.com/labs/articles/intel-core-i9-13900k-impact-of-multicore-enhancement-mce-and-long-power-duration-limits-on-thermals-and-content-creation-performance-2375/)

Πρόσεξε το cinebench που το τρέχουν 10 λεπτά (το πόσο χρόνο το τρέξανε το αναφέρει στην πηγή) και χρησιμοποιεί όλα τα core στο 100% κατα όλη την διάρκεια των 10 λεπτών. 

Η μπλέ γραμμή ειναι σε χαμηλές θερμοκρασίες γιατί ειναι χωρίς MultiCore Enhancement (αυτό που επιτρέπει το velocity boost και άλλα OC) αλλά βάζοντας "φράγμα" τα default P1/P2 που δίνει η intel (p1 για το base kai p2 για το boost)

 

τα άλλα είναι διαφορετικά σενάρια OC όπως βλέπεις στην αρχή στα περισσότερα η θερμοκρασία ανεβαίνει στο 100C με το που αρχίσουν το cinebench 

Ενώ το "default" σενάριο (μπλε γραμμή) ανεβάζει λιγό λόγω boost και μετά πέφτει σε μαμά το ρολόι 

Και τα υπόλοιπα όμως μέσα στο πέρας των 10 λεπτών (περίπου με το μάτι μέσα σε 5 με 7 λεπτά ) πέφτουν στην ίδια θερμοκρασία με το μπλέ που σημαίνει ότι έτρεξε το velocity boost και τα P1/P2 ήταν ανεβασμένα φτάσανε 100C για συγκεκριμένο χρόνο και με το που "είδε" ο επεξεργαστής ότι δεν πέφτει σε θερμοκρασία αν συνεχίσει έτσι γυρίζει σε μαμά. 


Στις άλλες εφαρμογές δεν το βλέπεις αυτό γιατί πολύ απλά έχει παραπάνω "μπόσικο" μιας και δεν χρησιμοποιούνται όλα τα core στο 100% κάθε δευτερόλεπτο που τρέχει η εφαρμογή αλλά μερικά ή και πολλά(αλλά όχι όλα)  core και το κάθε ένα απο αυτά με ποσοστό χρήσης που ανεβοκατεβαίνει και δεν παραμένει σταθερό στο 100%. 

Επεξ/σία 23 Ιουλίου 2023 από Dr_Pepper

[pirmen56]

11 ώρες πριν, Dr_Pepper είπε

Πέρα ότι δεν υπάρχει "κατανάλωση εγγυημένης λειτουργίας"  ή οτιδήποτε παρόμοιο με αυτό που λες το TDP ειναι η ποσότητα θερμότητας σε watt που μια ψύκτρα πρέπει να μπορεί να αποβάλει όταν ο επεξεργαστής βρίσκεται σε συνεχές μέγιστο φορτίο (100%) όλων των πυρήνων του.

Έτσι είναι εδώ και πάντα. 

Απο εκει και πέρα αυτό που μου βρωμάει ειναι το προφανές αν και απότι βλέπω όχι και τόσο προφανές το ότι δηλαδή με περισσότερα core (8+16) δίνει η intel το ίδιο TDP 

με άλλα λόγια σε full φορτίο (πχ βίντεο encoding) θα υπολειτουργούν τα core σε σχέση με το πιο φθηνό μοντέλο (8+12) μιας και είναι ίδια αρχιτεκτονική και έχουν ίδιο TDP

 

TDP είναι απλά ένας στόχος που δίνει η Intel σε κατασκευαστές έτοιμων συστημάτων για να ξέρουν τι τροφοδοσία και τι ψύξη θα χρησιμοποιήσουν ώστε να το μηχάνημα να ανταποκρίνεται στο μέγιστο δυνατό φορτίο με την ελάχιστη συχνότητα υπό φόρτιο(base συχνότητα). Μέγιστο load ή κάτι πολύ κοντά σε αυτό είναι το prime με AVX εντολές, που στρεσσάρει τα πάντα μέσα στο CPU. Σε νορμάλ προγράμματα τα ρολόγια είναι σαφώς πολύ υψηλότερα από το base, χωρίς υπέρβαση του ορίου των 125W.

Αυτό σημαίνει ότι κάθε χρήστης ανάλογα με την ψύξη του, την mobo του κλπ. μπορεί να αυξήσει το TDP για παραπάνω επιδόσεις. Ή, με άλλα λόγια, να έχει αρκετά υψηλότερα ρολόγια από το base στο μέγιστο δυνατό load.

π.χ. στο δικό μου CPU έχω βάλει χεράτα PL1 στα 150W. Γιατί το όριο αυτό μου εξασφαλίζει σταθερή συχνότητα 5Ghz στο βαρύτερο game. Άμα τρέξω βαρύ encoding τα ρολόγια πέφτουν, αλλά έτσι δεν ξεπερνάω τα 150W, διατηρώ καλά temps και δεν χάνω και πολλά από τον συνολικό χρόνο ολοκλήρωσης. Στο gaming όμως μετράνε οι real-time επιδόσεις.

Αυτή είναι η φιλοσοφία των PL1,PL2 και TVB. Να έχεις μαξ επίδοση εκεί που πραγματικά χρειάζεται. Το αν θα βγει το encoding σε 15 ώρες αντί για 14 που θα το βγάλει ένας 7950X δεν είναι σημαντικό για έναν home user.

[Dr_Pepper]

1 ώρα πριν, pirmen56 είπε

TDP είναι απλά ένας στόχος που δίνει η Intel σε κατασκευαστές έτοιμων συστημάτων για να ξέρουν τι τροφοδοσία και τι ψύξη θα χρησιμοποιήσουν ώστε να το μηχάνημα να ανταποκρίνεται στο μέγιστο δυνατό φορτίο με την ελάχιστη συχνότητα υπό φόρτιο(base συχνότητα). Μέγιστο load ή κάτι πολύ κοντά σε αυτό είναι το prime με AVX εντολές, που στρεσσάρει τα πάντα μέσα στο CPU. Σε νορμάλ προγράμματα τα ρολόγια είναι σαφώς πολύ υψηλότερα από το base, χωρίς υπέρβαση του ορίου των 125W.

Αυτό σημαίνει ότι κάθε χρήστης ανάλογα με την ψύξη του, την mobo του κλπ. μπορεί να αυξήσει το TDP για παραπάνω επιδόσεις. Ή, με άλλα λόγια, να έχει αρκετά υψηλότερα ρολόγια από το base στο μέγιστο δυνατό load.

π.χ. στο δικό μου CPU έχω βάλει χεράτα PL1 στα 150W. Γιατί το όριο αυτό μου εξασφαλίζει σταθερή συχνότητα 5Ghz στο βαρύτερο game. Άμα τρέξω βαρύ encoding τα ρολόγια πέφτουν, αλλά έτσι δεν ξεπερνάω τα 150W, διατηρώ καλά temps και δεν χάνω και πολλά από τον συνολικό χρόνο ολοκλήρωσης. Στο gaming όμως μετράνε οι real-time επιδόσεις.

Αυτή είναι η φιλοσοφία των PL1,PL2 και TVB. Να έχεις μαξ επίδοση εκεί που πραγματικά χρειάζεται. Το αν θα βγει το encoding σε 15 ώρες αντί για 14 που θα το βγάλει ένας 7950X δεν είναι σημαντικό για έναν home user.

To TDP είναι 

  

12 ώρες πριν, Dr_Pepper είπε

το TDP ειναι η ποσότητα θερμότητας σε watt που μια ψύκτρα πρέπει να μπορεί να αποβάλει όταν ο επεξεργαστής βρίσκεται σε συνεχές μέγιστο φορτίο (100%) όλων των πυρήνων του.

Δεν είναι κάτι που χωράει συζήτηση. έβαλα πιο πάνω link της ίδιας της intel ας βάλω και wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power#:~:text=Intel's thermal design power (TDP,rating of the same processor.

Για να το διευκρινίσω μιας και βλέπω δεν γίνεται αντιληπτό μαύρισα μια λέξη κλειδί. " η ψύκτρα πρέπει να αποβάλει" γιατί να αποβάλει; Γιατί ο επεξεργαστής όλο το ρεύμα που παίρνει μετατρέπεται σε θερμότητα ( αρχή διατήρησης της ενέργειας)  άρα πρέπει να αποβάλει γιατί τόσο παράγει ο επεξεργαστής σε θερμότητα(<--ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΠΛΗΡΕΣ ΦΟΡΤΟ ΔΗΛΑΔΗ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΣΤΟ QUOTE) και γιατί παράγει τόσο σε θερμότητα; γιατί τόσο δέχεται σε ενέργεια (ρεύμα)! Ο επεξεργαστής δεν παράγει κάποιο μηχανικό έργο για να πάει μέρος της ενέργειας εκει είναι απλά μια αντίσταση όσο αφορά την μεταφορά της ενέργειας που τον διαπερνά. 

Τώρα εκει που μπερδεύεται ο κόσμος ειναι με τα κόλπα της Intel (και η AMD έχει αντίστοιχα αλλά μιας και μιλάμε για intel)  που υπερχρονίζουν(ή με άλλα λόγια τρέχει εκτός spec) τον επεξεργαστή είτε στιγμιαία είτε για μικρό χρονικό διάστημα και που κατα την μικρή χρονική διάρκεια που συμβαίνει αυτό για να το πετύχουν δίνουν στον επεξεργαστή παραπάνω ρεύμα (το peak consumption είναι μεγαλύτερο απο το average για το ίδιο φορτίο) που έχει ως αποτέλεσμα να ανεβαίνει η θερμοκρασία μόλις φτάσει η θερμοκρασία 100c (ή φτάσει το ταβάνι του ρολογιού του "baked in OC" για τον 14900 απότι δείχνει ο πίνακας αυτό ειναι 6GHz ) ότι έρθει πρώτο (πχ μπορεί να ειναι 85 C λόγω beefy υδρόψυξης αλλά έφτασε 6GHz ) με το που γίνει αυτό πέφτει στο default TDP ρίχνει τα ρολόγια δηλαδή. 

Όλα αυτά βέβαια εφόσον μιλάμε για συνεχόμενο φόρτο, σε όλα τα thread και με όλα τα thread στο 100% και φυσικά εφόσον δεν έχει γίνει κάποιο χειροκίνητο OC εκτός των μαμά "boost" της intel πειράζοντας ρυθμίσεις στο bios 

 

Επεξ/σία 23 Ιουλίου 2023 από Dr_Pepper

[TROIDX]

14700k sseems good