AMD Zen 5 (Granite Ridge/Strix Point/Turin) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc

[NT1G]

Αναφορά σε κείμενο

 

• Zen is EPIC.
• Zen is huge disappointment.

 

Αποφασίστε όμως.

[kostas_anes]

1 λεπτό πριν, Tambas91 είπε

εγώ δε μπορώ να καταλάβω πως είναι μια χαρά...?? όταν έβγαλε το refresh η intel ένα χρόνο μετά όλοι κράζανε διπλα, τώρα που έβγαλε η AMD cpus 2 χρονια μετά με (ούτε) ~10% διαφορα πυροβολάνε είναι τέρατα και αλλα ωραία που διαβάζουμε... περίεργα πράγματα

Το refresh το οποίο ήταν ήδη τερματισμένο και έπιανε 400W για να ανεβάσει επιδόσεις και δεν μπορούσες να το ψύξεις (ήρθε μετά και το ότι ψοφάνε). Δεν ξέρω τι να σου αρέσει από όλο αυτό. 

Στους Zen 5 πάλι δεν έχεις επιδόσεις (πέρα από πολύ συγκεκριμένα πράγματα), αλλά έχουν headroom για να πουσάρεις, βελτίωσαν τις καταναλώσεις και βελτίωσαν και τις θερμοκρασίες. Νταξ οκ, φτιάξανε όλα τα άλλα εκτός από το performance, τίμιο για κάποιον που θα στήσει τώρα, δεν αξίζει να ασχοληθεί κάποιος που είναι ήδη με 7000. 

Βρες μου 5 άτομα από εδώ μέσα που να λένε πως είναι τέρατα και πυροβολάνε. Σου λέω 5, γιατί να βρεις 1-2 ντελούλου από κάθε πλευρά δεν είναι και τόσο.. Oδ1σσεια *γκουχ* 

3 λεπτά πριν, NT1G είπε

Αποφασίστε όμως.

Ο καθενας βλεπει οτι τον συμφερει/τεσταρει, δεν μου κανει εντυπωση. 

Εγώ το λέω και νομίζω ότι θα το δούμε από τον κόσμο που θα μας έρθει με τους 9000. Σε έναν χρόνο από τώρα θα τους θεωρούμε σαν τους Zen+ που και αυτούς στην αρχή τους κράζαμε, αλλά όλοι με 2700Χ ήσασταν 😅

Γενικα ξαναλεω, δεν ειναι τρομερα τσιπακια, οποιος εχει 2 εγκεφαλικα κυτταρα το βλεπει, απο την αλλη δεν τα θεωρω αποτυχια. Ενα CPU δεν ειναι μονο οι επιδοσεις του και η AMD αποφασισε να εστιασει στο υπολοιπο κομματι σε αυτη τη γενια. 

[Tambas91]

2 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Το refresh το οποίο ήταν ήδη τερματισμένο και έπιανε 400W για να ανεβάσει επιδόσεις και δεν μπορούσες να το ψύξεις (ήρθε μετά και το ότι ψοφάνε). Δεν ξέρω τι να σου αρέσει από όλο αυτό. 

Στους Zen 5 πάλι δεν έχεις επιδόσεις (πέρα από πολύ συγκεκριμένα πράγματα), αλλά έχουν headroom για να πουσάρεις, βελτίωσαν τις καταναλώσεις και βελτίωσαν και τις θερμοκρασίες. Νταξ οκ, φτιάξανε όλα τα άλλα εκτός από το performance, τίμιο για κάποιον που θα στήσει τώρα, δεν αξίζει να ασχοληθεί κάποιος που είναι ήδη με 7000. 

Βρες μου 5 άτομα από εδώ μέσα που να λένε πως είναι τέρατα και πυροβολάνε. Σου λέω 5, γιατί να βρεις 1-2 ντελούλου από κάθε πλευρά δεν είναι και τόσο.. Oδ1σσεια *γκουχ* 

Εγώ αδερφέ μου Κώστα δεν είπα ποτε (τουλάχιστον στα σοβαρά) ότι ήταν καλο upgrade (απο 13th σε 14th)... ίσως τη μονη διαφορά άξια αναφοράς να την έκανε ο 14700 σε σχέση με τον 13700 λόγο 2 περισσοτερων e-cores, κατά τα αλλα δε ξέρω εδώ μιλάμε για 2 χρονια μετά και βλέπω ότι επειδή "amd" υπάρχει περισσότερη ελαστικότητα και οι περισσότεροι είναι σε φάση ναι μεν αλλα... 

τι να σου πω ίσως είναι και στο μυαλό μου αλλα κάτι μου λέει ότι μερικοί νομίζουν ότι η amd είναι εταιρία του λαου και επειδή έδωσε καλά cpu με τα πρώτα zen ότι και να κάνει πλέον είναι ok... απ την άλλη βλέπω ακριβώς αντίθετη εικόνα και με το παραμικρό στραβοπάτημα να δικάσουν εγώ αφήνω προς το παρών αυτό εδώ και βλέπουμε στη πορεία:

και επειδή ξέρω ναι θα πέσουν να με φάνε.. εγώ γουστάρω να τους δικάζω όλους ανεξαρτήτως ονόματος να βλέπουμε τα στραβά και από τις 2 μεριές

[Shadow Explorer]

12 λεπτά πριν, Tambas91 είπε

εγώ δε μπορώ να καταλάβω πως είναι μια χαρά...?? όταν έβγαλε το refresh η intel ένα χρόνο μετά όλοι κράζανε διπλα, τώρα που έβγαλε η AMD cpus 2 χρονια μετά με (ούτε) ~10% διαφορα πυροβολάνε είναι τέρατα και αλλα ωραία που διαβάζουμε... περίεργα πράγματα

Αν και σου απάντησε ο Κωστας επαρκώς, για μενα που δε παιζω μπλιμπλι με το pc, ειναι σημαντικό το efficiency.
Έχω αναφερει αρκετες φορες οτι αν έχτιζα τωρα, παλι ζεν 3 θα επέλεγα, γιατι και οι ζεν4 εχουν τα θεματα τους.

Τους θεωρώ κακή γενιά, αλλα όχι τοσο κακή οπως της ιντελ (και πραγματικα δε χρειαζοταν καν το φιασκο για να φτάσω σε αυτό το συμπερασμα) ενα τσιπάκι που τρεχει τσίτα και εχει τοσο μεγαλες και γρήγορες εναλλαγες στη θερμοκρασίa του,  δε το θεωρω καλη ιδεα.

Μεχρι τωρα οι ζεν5 μου αρεσουν απο αυτα που βλέπω.

[thanosAIAS]

8 λεπτά πριν, Tambas91 είπε

Εγώ αδερφέ μου Κώστα δεν είπα ποτε (τουλάχιστον στα σοβαρά) ότι ήταν καλο upgrade (απο 13th σε 14th)... ίσως τη μονη διαφορά άξια αναφοράς να την έκανε ο 14700 σε σχέση με τον 13700 λόγο 2 περισσοτερων e-cores, κατά τα αλλα δε ξέρω εδώ μιλάμε για 2 χρονια μετά και βλέπω ότι επειδή "amd" υπάρχει περισσότερη ελαστικότητα και οι περισσότεροι είναι σε φάση ναι μεν αλλα... 

τι να σου πω ίσως είναι και στο μυαλό μου αλλα κάτι μου λέει ότι μερικοί νομίζουν ότι η amd είναι εταιρία του λαου και επειδή έδωσε καλά cpu με τα πρώτα zen ότι και να κάνει πλέον είναι ok... απ την άλλη βλέπω ακριβώς αντίθετη εικόνα και με το παραμικρό στραβοπάτημα να δικάσουν εγώ αφήνω προς το παρών αυτό εδώ και βλέπουμε στη πορεία:

και επειδή ξέρω ναι θα πέσουν να με φάνε.. εγώ γουστάρω να τους δικάζω όλους ανεξαρτήτως ονόματος να βλέπουμε τα στραβά και από τις 2 μεριές

Ασε τους να λένε, μια χαρά πατάτα είναι οι Zen 5 ...σε λίγο θα μας πούνε να βάλουμε και επεξεργαστές με 30 watt TDP για το efficiency σε DESKTOP !!!

 

[kostas_anes]

5 λεπτά πριν, Tambas91 είπε

Εγώ αδερφέ μου Κώστα δεν είπα ποτε (τουλάχιστον στα σοβαρά) ότι ήταν καλο upgrade (απο 13th σε 14th)... ίσως τη μονη διαφορά άξια αναφοράς να την έκανε ο 14700 σε σχέση με τον 13700 λόγο 2 περισσοτερων e-cores, κατά τα αλλα δε ξέρω εδώ μιλάμε για 2 χρονια μετά και βλέπω ότι επειδή "amd" υπάρχει περισσότερη ελαστικότητα και οι περισσότεροι είναι σε φάση ναι μεν αλλα... 

τι να σου πω ίσως είναι και στο μυαλό μου αλλα κάτι μου λέει ότι μερικοί νομίζουν ότι η amd είναι εταιρία του λαου και επειδή έδωσε καλά cpu με τα πρώτα zen ότι και να κάνει πλέον είναι ok... απ την άλλη βλέπω ακριβώς αντίθετη εικόνα και με το παραμικρό στραβοπάτημα να δικάσουν εγώ αφήνω προς το παρών αυτό εδώ και βλέπουμε στη πορεία:

και επειδή ξέρω ναι θα πέσουν να με φάνε.. εγώ γουστάρω να τους δικάζω όλους ανεξαρτήτως ονόματος να βλέπουμε τα στραβά και από τις 2 μεριές

Δεν σε κατηγορησα ποτε οτι ειπες οτι ειναι καλο upgrade path, στο "γιατι τους κραζουμε τους 14th gen" απαντησα. Οσον αφορα την μεγαλυτερη ελαστικοτητα στην AMD, το βλεπω και προσωπικα οτι ισχυει και πιστευω οτι ειναι για δυο λογους. 

1. Οπως λες και εσυ την βλεπουν την AMD σαν την εταιρεια του λαου και επειδη τους εδωσε καλα και φτηνα τσιπακια, σε μια περιοδο μαλιστα που η Intel ειχε "βαλτωσει". Επισης βοηθαει σε αυτο πολυ το γεγονος οτι η Intel εχει... πολυ... μα πολυ χειροτερες πρακτικες σαν εταιρεια σε σχεση με την AMD. Φανηκε και με το τωρινο φιασκο, αλλα ανεκαθεν η Intel ηταν η εταιρεια που εκανε τις πουστιες και εχει χασει δικαστηρια για αυτο. 

Η AMD μεχρι στιγμης δεν εχει δειξει τετοια συμπεριφορα, ειτε γιατι δεν την παιρνει, ειτε γιατι οντως εχουνε καπως περισσοτερη τσιπα πανω τους (θα φανει στο μελλον), οποτε ο κοσμος το εχει και λιγο στο μυαλο του οτι η AMD ειναι πιο "τιμια" σαν εταιρεια σε σχεση με την Intel και της δικαιολογει πραγματα. 

2. Αυτη τη στιγμη θελοντας και μη, το πανω χερι σε enthusiast market και mind share το εχει η AMD. Το ξερεις πολυ καλα, εισαι και μεγαλυτερος απο εμενα, τα εχεις ζησει περισσοτερα χρονια, οποια εταιρεια υπερεχει, το κοινο της φανατιζεται πολυ περισσοτερο. Συν οτι το μεγαλυτερο μερος των fanboy ειναι οπου το παει ο ανεμος και οτι λαχει να εχει το PC του εκεινη την στιγμη. Ε, την δεδομενη στιγμη, ενας Ryzen ειναι σχεδον σε καθε σπιτι. 

[elpenor]

Φίλε Tambas91 δεν είναι σωστό αυτό το graph που έκανες post. Το να έχεις μόνο 2% ελλατωματικά CPU από ένα SKU θεωρείται επιτυχία σήμερα. Δεν είναι όμως 2% που είχαν/έχουν πρόβλημα και αυτό είναι βέβαιο, ολόκληρα batch έχουν πρόβλημα, εδώ μόνο στο Insomnia έχει τύχει σε γνωστό το 2/2 (13900Κ/14900Κ με πρόβλημα), αν ήταν 2% θα έπρεπε να παίξει lotto.

[this.is.elia]

13 minutes ago, Tambas91 said:

...την έκανε ο 14700 σε σχέση με τον 13700 λόγο 2 περισσοτερων e-cores, κ...

4 επιπλέον, όχι 2 ρε αριστερέ παλιοπροβοκάτορα 🙂

[kostas_anes]

7 λεπτά πριν, thanosAIAS είπε

Ασε τους να λένε, μια χαρά πατάτα είναι οι Zen 5 ...σε λίγο θα μας πούνε να βάλουμε και επεξεργαστές με 30 watt TDP για το efficiency σε DESKTOP !!!

Κοίτα, προσωπικα προτιμάω ένα ήσυχο και φτηνό PC, που δεν χρειάζεται να στάξω 3 στάρικα σε μητρική με VRM που αντέχουν, 2.5 στάρικα σε 1000άρι τροφοδοτικό και άλλο ένα στάρικο σε ψύξη, το οποίο δεν μου αυξάνει και τόσο τον λογαριασμό και το καλοκαίρι δεν μου ακυρώνει το A/C και κάνει φούρνο το δωμάτιο (το χειμώνα τουλάχιστον γλυτώνουμε πετρέλαιο). 

Επίσης σόρρυ που το λέω, αλλά όλοι οι PCκαυλοι έδω μέσα είμαστε το χειρότερο πράγμα που έχει γίνει στην εξέλιξη της τεχνολογίας. Ξεκινήσαμε από υπολογιστές που τραβούσαν 10 και 20W για να κάνουνε δουλειά και πλέον για να βγει ο ένας 5% πάνω από τον άλλον έχουμε φτάσει να θέλουμε minimum 800W για ένα σύστημα επιδόσεων. 

Ίσως και λογω επαγγέλματος, αλλά εμένα με προβληματίζει πολύ το πόση ενέργεια πάει στον κάδο σε παγκόσμια κλίμακα, για αυτό το 5-10% πάνω, ενώ παράλληλα έχουμε βαρεθεί να ακούμε για ενεργειακή κρίση κτλ. Στην εταιρεία που είμαι "μαλώναμε" με τον υπεύθυνο για μία αλλαγή σε ένα σχέδιο που μας βοηθούσε πολύ, αλλά αύξανε την κατανάλωση από 60mA σε 100mA. Εγώ υποστήριζα οτι "σιγά και τι έγινε, μιλάμε για ελάχιστη κατανάλωση". 

Ε άμα τα βάλεις κάτω, για 15εκ. κομμάτια που υπολογίζουμε να χρειαστεί η αγορά, μιλάμε για αύξηση 138MWh. Kάθε μέρα, όλη μέρα (γιατί θα μπουν σε ψυγεία), για τουλάχιστον 10 χρόνια. Ένας σταθμός παραγωγής ρεύματος, για να καλύψει μόνο μία σχεδιαστική απόφαση που μου γλυτώνει 3 μήνες δουλειάς.

[Tambas91]

5 λεπτά πριν, elpenor είπε

Φίλε Tambas91 δεν είναι σωστό αυτό το graph που έκανες post. Το να έχεις μόνο 2% ελλατωματικά CPU από ένα SKU θεωρείται επιτυχία σήμερα. Δεν είναι όμως 2% που είχαν/έχουν πρόβλημα και αυτό είναι βέβαιο, ολόκληρα batch έχουν πρόβλημα, εδώ μόνο στο Insomnia έχει τύχει σε γνωστό το 2/2 (13900Κ/14900Κ με πρόβλημα), αν ήταν 2% θα έπρεπε να παίξει lotto.

στο video του GN υπάρχει οποτε το παίρνω σα δεδομένο ότι μέχρι αυτή τη στιγμή είναι αυτό που ισχύει..

6 λεπτά πριν, this.is.elia είπε

4 επιπλέον, όχι 2 ρε αριστερέ παλιοπροβοκάτορα 🙂

σωστός έβαλα τρικλοποδιά στον εαυτό μου  

19 λεπτά πριν, Shadow Explorer είπε

Αν και σου απάντησε ο Κωστας επαρκώς, για μενα που δε παιζω μπλιμπλι με το pc, ειναι σημαντικό το efficiency.
Έχω αναφερει αρκετες φορες οτι αν έχτιζα τωρα, παλι ζεν 3 θα επέλεγα, γιατι και οι ζεν4 εχουν τα θεματα τους.

Τους θεωρώ κακή γενιά, αλλα όχι τοσο κακή οπως της ιντελ (και πραγματικα δε χρειαζοταν καν το φιασκο για να φτάσω σε αυτό το συμπερασμα) ενα τσιπάκι που τρεχει τσίτα και εχει τοσο μεγαλες και γρήγορες εναλλαγες στη θερμοκρασίa του,  δε το θεωρω καλη ιδεα.

Μεχρι τωρα οι ζεν5 μου αρεσουν απο αυτα που βλέπω.

εγώ από τη μεριά μου (άσχετα με την τελευταία πατάτα της intel) θεωρώ και τις 2 γενιές εξίσου τραγικές ο ένας έδωσε ~5% σε 1 χρόνο ο άλλος ~10% σε 2 απλά όπως απάντησα και στο φίλο Κώστα εδώ είναι λίγο πιο ζαμανφού η φάση...

14 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Δεν σε κατηγορησα ποτε οτι ειπες οτι ειναι καλο upgrade path, στο "γιατι τους κραζουμε τους 14th gen" απαντησα. Οσον αφορα την μεγαλυτερη ελαστικοτητα στην AMD, το βλεπω και προσωπικα οτι ισχυει και πιστευω οτι ειναι για δυο λογους. 

1. Οπως λες και εσυ την βλεπουν την AMD σαν την εταιρεια του λαου και επειδη τους εδωσε καλα και φτηνα τσιπακια, σε μια περιοδο μαλιστα που η Intel ειχε "βαλτωσει". Επισης βοηθαει σε αυτο πολυ το γεγονος οτι η Intel εχει... πολυ... μα πολυ χειροτερες πρακτικες σαν εταιρεια σε σχεση με την AMD. Φανηκε και με το τωρινο φιασκο, αλλα ανεκαθεν η Intel ηταν η εταιρεια που εκανε τις πουστιες και εχει χασει δικαστηρια για αυτο. 

Η AMD μεχρι στιγμης δεν εχει δειξει τετοια συμπεριφορα, ειτε γιατι δεν την παιρνει, ειτε γιατι οντως εχουνε καπως περισσοτερη τσιπα πανω τους (θα φανει στο μελλον), οποτε ο κοσμος το εχει και λιγο στο μυαλο του οτι η AMD ειναι πιο "τιμια" σαν εταιρεια σε σχεση με την Intel και της δικαιολογει πραγματα. 

2. Αυτη τη στιγμη θελοντας και μη, το πανω χερι σε enthusiast market και mind share το εχει η AMD. Το ξερεις πολυ καλα, εισαι και μεγαλυτερος απο εμενα, τα εχεις ζησει περισσοτερα χρονια, οποια εταιρεια υπερεχει, το κοινο της φανατιζεται πολυ περισσοτερο. Συν οτι το μεγαλυτερο μερος των fanboy ειναι οπου το παει ο ανεμος και οτι λαχει να εχει το PC του εκεινη την στιγμη. Ε, την δεδομενη στιγμη, ενας Ryzen ειναι σχεδον σε καθε σπιτι. 

άρα δεν είναι μονο ιδέα μου... θα συμφωνήσω απόλυτα με το σχόλιο σου με μια μονο μικρή όχι διόρθωση, αλλα υποσημείωση, ότι και η amd θα έκανε τα ίδια αν μπορούσε... σε τέτοιες πολυεθνικές δε παίζει καθόλου τσίπα ούτε έχουν συναισθηματισμούς.. απλά ξερά νούμερα

 

 

[elpenor]

12 minutes ago, Tambas91 said:

στο video του GN υπάρχει οποτε το παίρνω σα δεδομένο ότι μέχρι αυτή τη στιγμή είναι αυτό που ισχύει..

Στα ίδια video φαίνονται και τα alert που κάνουν popup κάποιοι developers ότι υπάρχει πρόβλημα σταθερότητας και έχουν βγάλει στατιστικά δύο από αυτούς (ο μεγαλύτερος είναι ο τύπος του minecraft που έδειξε τιμολόγια πολλών χιλιάδων USD) τα οποία δείχνουν πρόβλημα στο 50%. Όμως ελάχιστοι τα πήραν σαν σημείο αναφοράς και κανένας (σχεδόν) δεν έκανε post αυτά τα graph γιατί πρακτικά βλέπουμε ότι τα νούμερα αυτά είναι ακραία και εκτός λογικής, όχι όμως περισσότερο ακραία από το 2%.....

Επεξ/σία 9 Αυγούστου από elpenor

[sattack]

Έχω μείνει έξω από την αγορά απίστευτα πολλά χρόνια και προσπαθώ τώρα σιγά σιγά να ξαναμπώ και να σας παρακολουθήσω. 

Από ότι καταλαβαίνω, έβγαλε η AMD καινούργια γενιά μετά από 2 χρόνια και παρουσίασε μόνο τους απλούς (όχι τους x3D που είναι για games) με 10% βελτίωση στις επιδόσεις και πολύ χαμηλοτερη κατανάλωση και χαμηλότερες θερμοκρασίες, σε ίδιες τιμές που είχαν κατά την παρουσίαση οι προηγούμενοι ή ίσως και ελάχιστα πιο κάτω. Τα λέω σωστά? 

Ε, γιατί αυτό δεν θεωρείται καλό? Με τα nm να έχουν φτάσει τόσο κάτω, σε ατομικό επίπεδο, τι διαφορές περιμένει κάποιος? 

Ένας που έχει παλιό σύστημα και θα αναβαθμίσει, δεν παίρνει ένα πολύ σταθερό τσιπάκι επιδόσεων σε χαμηλές θερμοκρασίες, χαμηλη καταναλωση και καλή τιμή? Ειδικά αν το πάρει μετά από λίγο καιρό και σταθεροποιηθουν οι τιμές μετά το launch? 

Μήπως οι μονοι που διαμαρτυρονται είναι οι enthusiasts που είχαν top cpus και δεν θα ικανοποιηθεί η επιθυμία τους για κάτι καινούργιο εντυπωσιακό, και οι gamers που ακομα δεν εχουν καν δει τους νέους x3d ? 

Μήπως είναι εκτός των νόμων της φύσης οι απαιτήσεις για 30-40% αύξηση σε απόδοση σε τόσο χαμηλά nm πλέον, σε ενα προιον που ειναι τοσο mature? 

Workstations, εταιρείες,  παραγωγικές εργασίες κλπ κλπ, γιατί να μην είναι ευχαριστημένοι με +10% επιδόσεις και πολύ καλύτερα thermals και κατανάλωση και ταυτόχρονα μια σχετική εγγύηση καλής και σταθερής λειτουργίας που έχει σχέση με την προηγούμενη απόδοση του προϊόντος συν τα πολύ καλύτερα thermals? 

 

 

[*demian*]

21 λεπτά πριν, Tambas91 είπε

εγώ από τη μεριά μου (άσχετα με την τελευταία πατάτα της intel) θεωρώ και τις 2 γενιές εξίσου τραγικές ο ένας έδωσε ~5% σε 1 χρόνο ο άλλος ~10% σε 2 απλά όπως απάντησα και στο φίλο Κώστα εδώ είναι λίγο πιο ζαμανφού η φάση...

Δεν ειναι πια ο herald και ο blueray εδω να βαζουν φυτιλιες γι αυτο.

[Shadow Explorer]

13 λεπτά πριν, Tambas91 είπε

στο video του GN υπάρχει οποτε το παίρνω σα δεδομένο ότι μέχρι αυτή τη στιγμή είναι αυτό που ισχύει..

σωστός έβαλα τρικλοποδιά στον εαυτό μου  

εγώ από τη μεριά μου (άσχετα με την τελευταία πατάτα της intel) θεωρώ και τις 2 γενιές εξίσου τραγικές ο ένας έδωσε ~5% σε 1 χρόνο ο άλλος ~10% σε 2 απλά όπως απάντησα και στο φίλο Κώστα εδώ είναι λίγο πιο ζαμανφού η φάση...

άρα δεν είναι μονο ιδέα μου... θα συμφωνήσω απόλυτα με το σχόλιο σου με μια μονο μικρή όχι διόρθωση, αλλα υποσημείωση, ότι και η amd θα έκανε τα ίδια αν μπορούσε... σε τέτοιες πολυεθνικές δε παίζει καθόλου τσίπα ούτε έχουν συναισθηματισμούς.. απλά ξερά νούμερα

 

 

Πολύ κακες είναι και οι 2.
Αν είχα ανάγκη τσιπακι για εργασια θα πήγαινα σε 5950x απο mainstream consumer.
Αντε τωρα πρότεινε το αυτο σε άλλον... γι αυτο καλοβλέπω τους ζεν5, δίνουν ίδιες ή λιγο παραπάνω επιδόσεις χωρίς τα προβλήματα των ζεν4.

Ιντελ θα περίμενα μερικά χρόνια μέχρι να αγοράσω, αν τυχόν έχουν καλύτερο ποιόν down the line.
 

3 λεπτά πριν, sattack είπε

Έχω μείνει έξω από την αγορά απίστευτα πολλά χρόνια και προσπαθώ τώρα σιγά σιγά να ξαναμπώ και να σας παρακολουθήσω. 

Από ότι καταλαβαίνω, έβγαλε η AMD καινούργια γενιά μετά από 2 χρόνια και παρουσίασε μόνο τους απλούς (όχι τους x3D που είναι για games) με 10% βελτίωση στις επιδόσεις και πολύ χαμηλοτερη κατανάλωση και χαμηλότερες θερμοκρασίες, σε ίδιες τιμές που είχαν κατά την παρουσίαση οι προηγούμενοι ή ίσως και ελάχιστα πιο κάτω. Τα λέω σωστά? 

Ε, γιατί αυτό δεν θεωρείται καλό? Με τα nm να έχουν φτάσει τόσο κάτω, σε ατομικό επίπεδο, τι διαφορές περιμένει κάποιος? 

Ένας που έχει παλιό σύστημα και θα αναβαθμίσει, δεν παίρνει ένα πολύ σταθερό τσιπάκι επιδόσεων σε χαμηλές θερμοκρασίες, χαμηλη καταναλωση και καλή τιμή? Ειδικά αν το πάρει μετά από λίγο καιρό και σταθεροποιηθουν οι τιμές μετά το launch? 

Μήπως οι μονοι που διαμαρτυρονται είναι οι enthusiasts που είχαν top cpus και δεν θα ικανοποιηθεί η επιθυμία τους για κάτι καινούργιο εντυπωσιακό, και οι gamers που ακομα δεν εχουν καν δει τους νέους x3d ? 

Μήπως είναι εκτός των νόμων της φύσης οι απαιτήσεις για 30-40% αύξηση σε απόδοση σε τόσο χαμηλά nm πλέον, σε ενα προιον που ειναι τοσο mature? 

Workstations, εταιρείες,  παραγωγικές εργασίες κλπ κλπ, γιατί να μην είναι ευχαριστημένοι με +10% επιδόσεις και πολύ καλύτερα thermals και κατανάλωση και ταυτόχρονα μια σχετική εγγύηση καλής και σταθερής λειτουργίας που έχει σχέση με την προηγούμενη απόδοση του προϊόντος συν τα πολύ καλύτερα thermals? 

 

 

Workstations και Servers θα επωφεληθούν τρομερά απο ζεν5.

[Tambas91]

31 λεπτά πριν, elpenor είπε

Στα ίδια video φαίνονται και τα alert που κάνουν popup κάποιοι developers ότι υπάρχει πρόβλημα σταθερότητας και έχουν βγάλει στατιστικά δύο από αυτούς (ο μεγαλύτερος είναι ο τύπος του minecraft που έδειξε τιμολόγια πολλών χιλιάδων USD) τα οποία δείχνουν πρόβλημα στο 50%. Όμως ελάχιστοι τα πήραν σαν σημείο αναφοράς και κανένας (σχεδόν) δεν έκανε post αυτά τα graph γιατί πρακτικά βλέπουμε ότι τα νούμερα αυτά είναι ακραία και εκτός λογικής, όχι όμως περισσότερο ακραία από το 2%.....

κοίτα να δεις σαν απλός παρατηρητής μέχρι στιγμής κρίνω με τα τώρα δεδομένα και με τα επίσημα διαγράμματα... δεν αντιλέγω ότι η κατάσταση μπορεί να είναι πολύ χειρότερη απ ότι την παρουσιάζει η intel και να πάρουμε τα cpu στα χερια ομαδικός εμείς οι "δεξιοί" 

απ την άλλη προφανώς δεν έχω τις τρελες γνώσεις και βλέπω άτομα όπως ο κώστας που είναι επιστήμονας μπροστά μου να μη μπορούν να πάρουν ξεκάθαρη θέση για το τι φταίει.. ο άλλος στο νήμα των intel έλεγε ότι θέλει να κάνει rma το cpu επειδή τρώει crash όταν κάνει UV... οποτε εγώ κρατάω μικρό καλάθι και περιμένω να δω τη συνεχεια, σίγουρα υπάρχει πρόβλημα μένει να δούμε ποσο σοβαρό ή όχι είναι...

23 λεπτά πριν, *demian* είπε

Δεν ειναι πια ο herald και ο blueray εδω να βαζουν φυτιλιες γι αυτο.

ο herald πολλές φορες ήταν καυστικός και περιπαικτικός και παλιότερα όταν τον διάβαζα δε τον άντεχα καθόλου αδερφέ, έγραφε όμως πολλές αλήθειες και πάντα ότι έλεγε το υποστήριζε με νούμερα