Προς το περιεχόμενο

AMD Zen 5 (Granite Ridge/Strix Point/Turin) AM5 - Ryzen/Threadripper/Epyc


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Τεράστια πιθανότητα να περιμένουν το fix της intel που νταξ launch delay δεν κάηκε και ο κόσμος, η intel όμως όσο το αργεί το update οι ντομάτες συνεχίζουν να πέφτουν και να κατηγορείται ότι αφήνει τσιπ να γίνονται degrade όσο περνάνε οι μέρες χωρίς λόγο. Γαρνιτούρα "είδατε τι προσεκτικοί είμαστε, για να βγουν σωστά περιμένουμε λίγο όχι σαν την intel" που μπορεί να είναι και παπατζα

Που στο κάτω κάτω είναι και το σωστό, να μείνει η εικόνα με αρχικά reviews πριν το Intel update με νούμερα που θα είναι για τα σκουπίδια είναι φοβερή εύνοια για την intel, να βγάλει το update και να γίνει η σύγκριση με τα πραγματικά δεδομένα post-update

Επεξ/σία από Hacker?pcs
  • Like 3
  • Απαντ. 2k
  • Δημ.
  • Τελ. απάντηση

Συχνή συμμετοχή στο θέμα

Δημοσ. (επεξεργασμένο)

Δηλαδή όλα τα 9xxx τσιπς που έχουν βγει μέχρι χτες, εμπίπτουν στο "είδαμε κάτι που δεν μας αρέσει" ?

Το " Τhey do not meet full quality expectations"  έχει συγκεκριμένο και μη παρεξηγήσιμο νόημα...

Οσα πήραν ή θα πάρουν πίσω, πάνε για ανακύκλωση στην tsmc ?

Επεξ/σία από Eloy
Δημοσ.
10 λεπτά πριν, akoinonitos είπε

ddr5 7200 :rolleyes: ωραιος ο Φαιδον με 1:2 εβγαλε αυτα τα νουμερα :ph34r:

O Φαίδων πρέπει να είναι γνώστης από τους λίγους εντωμεταξύ. Αν κοιτάξεις σε κάθε σχόλιο στο βίντεο που ρωτάει με τι ταχύτητες έτρεχε RAM/FCLK και αν ήταν 1:2, αρχίζει ένα λογύδριο πέρι "Δεν μετράνε οι ταχύτητες RAM και τόσο, μετρήσαμε πολλές ταχύτητες και βάλαμε κάτι σταθερό, περισσότερο είναι το CCD to CCD latency που επηρεάζει την ταχύτητα" και ένα κάρο αποπροσανατολιστικές μαλακίες.

Έπρεπε να ψάξω ΠΟΛΥ για να βρω το παρακάτω, όπου τον πίεσαν αρκετά για να το δώσει:

image.png.084cba66bbb59315461862ce5907c722.png

Από που να το πιάσεις και που να το αφήσεις. Κοίτα ρε φίλε ποιοί καταφέρνουν να πάρουν pre-release samples και άλλοι που έχουνε γνώσεις να τον γονατίσουν κάτω τον CPU, δεν παίρνουν ούτε official review sample. 

  • Like 4
Δημοσ.
8 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

 Κοίτα ρε φίλε ποιοί καταφέρνουν να πάρουν pre-release samples και άλλοι που έχουνε γνώσεις να τον γονατίσουν κάτω τον CPU, δεν παίρνουν ούτε official review sample. 

Απο το στομα μου το πηρες

Δημοσ.

Δεν έχει πάρει pre-release παιδιά. Μπήκε σ ένα κατάστημα στην Ιταλία και τον αγόρασε.

Είναι λίγο κακομoiρογλου όλη η υπόθεση με τον Ιταλό.

Εντωμεταξύ κάπου θα διάβασε στο νετ για συγχρονισμούς και άλλα πράγματα που δε καταλαβαίνει και τους είπε ότι είχε την fclk στα 2400.

Το οποίο βέβαια δε γίνεται στο συγκεκριμένο cpu. Μπορεί να την έβαλε δλδ αλλά apply του έκανε κάτι άλλο, μαλλον 2000.

spacer.png

  • Like 4
Δημοσ.
7 λεπτά πριν, Xoroxronis είπε

Δεν έχει πάρει pre-release παιδιά. Μπήκε σ ένα κατάστημα στην Ιταλία και τον αγόρασε.

Αυτό εννοώ πήρε pre-release. Πριν το release του προϊόντος. Άμα το έπαιρνε κανονικά θα ήταν review sample τα οποία εννοείται ότι δίνονται πριν το release (και παίζουν αντίστοιχα NDA κτλ). 

Εντωμεταξύ και να το έχει το FCLK στα 2400 και πάλι ασύγχρονο είναι, εδώ λέει τον UMC τον έτρεχε στα 3200 με 7200 μνήμες, το οποίο ξέρω πως δεν γίνεται. Γενικά το συγκεκριμένο review το παίρνω σαν χειρότερο από EXPO στα 6000MHz που θα κάνει ο μέσος χρήστης και θα του μπουν αυτόματα 3000/2000/3000. 

  • Like 1
Δημοσ.
23 λεπτά πριν, kostas_anes είπε

Εντωμεταξύ και να το έχει το FCLK στα 2400 και πάλι ασύγχρονο είναι, εδώ λέει τον UMC τον έτρεχε στα 3200 με 7200 μνήμες, το οποίο ξέρω πως δεν γίνεται. Γενικά το συγκεκριμένο review το παίρνω σαν χειρότερο από EXPO στα 6000MHz που θα κάνει ο μέσος χρήστης και θα του μπουν αυτόματα 3000/2000/3000. 

1:1:1 που γράφει ο τύπος γίνεται μόνο από 4000 έως 4400 ανάλογα το sample.

O umc στα 7200 μόνο 2 τιμές μπορεί να πάρει 1800 ή 3600. Το 3600 μόνο αν είναι παγωμένος σε ln2. Οπότε είχε 1800.

Η fclk στα 2400 είναι "σύγχρονη" όταν έχεις 7200 με την έννοια ότι γλιτώνεις το latency penalty απ το resyncing των FIFO buffers. Απλά δε γίνεται στο cpu που έχει.

Είναι σίγουρα πολύ χειρότερο απο expo. O 9900 τρώει hit καλό, ο 3d μικρότερο.

  • Like 2
Δημοσ.
1 ώρα πριν, kostas_anes είπε

Φαντάζομαι το 6GHz clock το φτάνουν με την σταθερότητα και την αξιοπιστία του 14900K. 

Αν δεν υπάρχει ελάττωμα κατασκευαστικό/σχεδιαστικό/firmware δε βλέπω το λόγο γιατί όταν boostαρει στα 6ghz να έχει την αξιοπιστία του 14900k.

7950 και 9950 έχουν το ίδιο fmax 5850+200=6050. Kαι ο δικός μου απλός 7950 τόσο έδειχνε στο gb.

Το παιδί που έχει κάνει τα runs γράφει ότι είναι με pbo co και bclk.

Spoiler

spacer.png

Για τη σταθερότητα θα συμφωνήσω. Bclk και σε μητρική με 2 chipset = μάλλον για τα πανηγύρια.

Αλλά δε νομίζω να του χαλάσει ούτε βλέπω το συσχετισμό με intel.

Βέβαια αν το γράφεις για πλάκα ΟΚ συμφωνούμε.

  • Like 2
Δημοσ. (επεξεργασμένο)
2 hours ago, enable_your_mind said:

Κατανοητο και περίεργο αν ισχυει..https://videocardz.com/newz/was-ryzen-9000-delayed-over-a-simple-typo-amd-ryzen-9-9700x-spotted

Και δεν είναι οτι είναι απλά ένα τυπoγραφικό λάθος... Eίναι R9 με λάθος το 9700x ??  ή είναι 9700x  με λάθος το R9 ?? Και είναι όλα απο μια παρτίδα (άρα ένας ίδιος επεξεργαστής) ή είναι απο διάφορους επεξεργαστές ? Iδού η απορία που πρέπει να λύσουν τώρα... :) :) :) Το καλό θα ήταν να πληρώσεις 9700 και να σου κάτσει 9950... :) 

Επεξ/σία από Eloy

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είστε μέλος για να αφήσετε σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε με νέο λογαριασμό στην κοινότητα μας. Είναι πανεύκολο!

Δημιουργία νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

  • Δημιουργία νέου...