Αγορά αμαξιού με πρόβλημα στο πλαίσιο

[vs_skg]

40 minutes ago, jmmys said:

Ρε φίλε είπαμε καλη τύχη δικαστικά.Ας πάει σε δικηγόρο.Εσυ τι κόλλημα εχεις φάει και είσαι τόσο σίγουρος;;;Λες ένα καρο ασυναρτησίες και γενικόλογα.Θα τα βλέπουν και αδαείς  και θα τα πιστεύουν.

Εσυ που ξέρεις αν η πωλωτρια είχε γνώση για τη σκουριά και είχε δόλο;

Το άρθρο που παρέθεσες είναι γενικό και αόριστο και αφορά καινούριο προϊόν.Πριν βάλεις άρθρα που δεν εχεις ιδέα,ψάξτο λίγο.

δείξε μου εσύ που ξέρεις καλύτερα λοιπόν νομοθεσία που συμφωνεί μαζί σου. Α ξέχασα, δεν υπάρχει.

Και ο αδαής φαίνεται ποιος είναι όταν λες ότι το άρθρο μιλάει για... νέο προϊόν

35 minutes ago, filipprin said:

Aυτο αφορα καινούργιο προιον. ΟΧΙ μεταχειρισμένο.

Όπως αναφέρεται σε ποιο άρθρο του ΑΚ? 

 

Ας βάλω ΑΛΛΗ μια δικαστική απόφαση, τελεσίδικη, που αφορά ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ αυτοκίνητο και κάνει αναφορά συγκεκριμένα σε αυτά τα άρθρα του ΑΚ.

https://applylawyers.gr/?p=593

 

είπαμε οι γνώμες είναι σαν τις κ..δες.

Επεξ/σία 5 Ιουλίου 2023 από vs_skg

[Επισκέπτης]

22 λεπτά πριν, vs_skg είπε

δείξε μου εσύ που ξέρεις καλύτερα λοιπόν νομοθεσία που συμφωνεί μαζί σου. Α ξέχασα, δεν υπάρχει.

Και ο αδαής φαίνεται ποιος είναι όταν λες ότι το άρθρο μιλάει για... νέο προϊόν

Όπως αναφέρεται σε ποιο άρθρο του ΑΚ? 

 

Ας βάλω ΑΛΛΗ μια δικαστική απόφαση, τελεσίδικη, που αφορά ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ αυτοκίνητο και κάνει αναφορά συγκεκριμένα σε αυτά τα άρθρα του ΑΚ.

https://applylawyers.gr/?p=593

 

είπαμε οι γνώμες είναι σαν τις κ..δες.

Εχεις πολύ ανάγκη να ασχολείσαι.Διαβασε τα άρθρα που παραθετεις.Καλο βράδυ.Συνεχισε,εχεις χρόνο μπόλικο.

Επεξ/σία 5 Ιουλίου 2023 από jmmys

[Joshua21]

16 minutes ago, vs_skg said:

Ας βάλω ΑΛΛΗ μια δικαστική απόφαση, τελεσίδικη, που αφορά ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ αυτοκίνητο και κάνει αναφορά συγκεκριμένα σε αυτά τα άρθρα του ΑΚ.

https://applylawyers.gr/?p=593

Που ακριβώς το είδες ότι αφορά μεταχειρισμένο? Για καινούργιο λέει...

"λαμβανομένου μάλιστα υπόψη ότι το ένδικο αυτοκίνητο αγοράστηκε ως καινούργιο και όχι ως μεταχειρισμένο. "

[StamTheMan]

13 ώρες πριν, Ukforthemoment είπε

Απο ιδιώτη δεν νομίζω  ότι μπορει να  κάνεις κατι .Σου το πούλησε όπως είναι,ας το έλεγχες.

 

Το ηλεγξε κιολας.

[Ukforthemoment]

1 λεπτό πριν, StamTheMan είπε

Το ηλεγξε κιολας.

Ωραίο έλεγχο έκανε.

[sdikr]

28 minutes ago, vs_skg said:

δείξε μου εσύ που ξέρεις καλύτερα λοιπόν νομοθεσία που συμφωνεί μαζί σου. Α ξέχασα, δεν υπάρχει.

Και ο αδαής φαίνεται ποιος είναι όταν λες ότι το άρθρο μιλάει για... νέο προϊόν

Όπως αναφέρεται σε ποιο άρθρο του ΑΚ? 

 

Ας βάλω ΑΛΛΗ μια δικαστική απόφαση, τελεσίδικη, που αφορά ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΜΕΝΟ αυτοκίνητο και κάνει αναφορά συγκεκριμένα σε αυτά τα άρθρα του ΑΚ.

https://applylawyers.gr/?p=593

 

είπαμε οι γνώμες είναι σαν τις κ..δες.

O AK για την νόμιμη εγγύηση είναι αυτούσια η ευρωπαϊκή οδηγία,  το τι ισχύει στην ευρωπαϊκή οδηγία για μεταχειρισμένα απο ιδιώτη  λίγο πιο πίσω

[StamTheMan]

6 ώρες πριν, SOCRATIS1000 είπε

Ρωτά έναν δικηγόρο φίλε μου ,εδώ είμαστε άσχετοι 

Καντε Ban τον κυριο,αλλιως θα σας στειλω εξωδικο.

4 λεπτά πριν, Ukforthemoment είπε

Ωραίο έλεγχο έκανε.

Καμια διαφωνια.

[vs_skg]

11 hours ago, sdikr said:

O AK για την νόμιμη εγγύηση είναι αυτούσια η ευρωπαϊκή οδηγία,  το τι ισχύει στην ευρωπαϊκή οδηγία για μεταχειρισμένα απο ιδιώτη  λίγο πιο πίσω

πετάει ο γάιδαρος, εντάξει

 

11 hours ago, Joshua21 said:

Που ακριβώς το είδες ότι αφορά μεταχειρισμένο? Για καινούργιο λέει...

"λαμβανομένου μάλιστα υπόψη ότι το ένδικο αυτοκίνητο αγοράστηκε ως καινούργιο και όχι ως μεταχειρισμένο. "

οκ σόρι εγώ, κακό παράδειγμα, νόμιζε ότι ήταν καινούργιο αλλά δεν ήταν. Πάμε πάλι να αποδείξουμε τα αυτονόητα:

 

https://www.newsauto.gr/news/sta-2-eti-i-engiisi-sta-metachirismena-ich-pote-epistrefonte-chrimata/

Απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών.

[...]μεταχειρισμένου αυτοκινήτου εργοστασίου Skoda, με έτος κυκλοφορίας το 2007,

τεκμαίρεται ότι υπήρχαν κατά την παράδοση (537§1 Α.Κ.), η οποία ευθύνη είναι αντικειμενική και υποχρεώθηκε να καταβάλλει στον αγοραστή 3.000 ευρώ 

 

https://kokkinoslawfirm.com/2017/03/πραγματικά-ελαττώματα-μεταχειρισμέν/

 

Αριθμός Απόφασης 1805/2015

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

[...]Τέλος, κατά την διάταξη του άρθρου 543 ΑΚ, αν κατά τον χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή λείπει η συνομολογημένη ιδιότητα του πράγματος, ο αγοραστής δικαιούται αντί για τα δικαιώματα του άρθρου 540 ΑΚ, [...]

[...]οπότε και ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση του αυτοκίνητου, για το οποίο η εναγομένη τον είχε διαβεβαιώσει ότι είχε διανύσει 57.169 χιλ.

 

[sdikr]

10 hours ago, vs_skg said:

πετάει ο γάιδαρος, εντάξει

 

οκ σόρι εγώ, κακό παράδειγμα, νόμιζε ότι ήταν καινούργιο αλλά δεν ήταν. Πάμε πάλι να αποδείξουμε τα αυτονόητα:

 

https://www.newsauto.gr/news/sta-2-eti-i-engiisi-sta-metachirismena-ich-pote-epistrefonte-chrimata/

Απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών.

[...]μεταχειρισμένου αυτοκινήτου εργοστασίου Skoda, με έτος κυκλοφορίας το 2007,

τεκμαίρεται ότι υπήρχαν κατά την παράδοση (537§1 Α.Κ.), η οποία ευθύνη είναι αντικειμενική και υποχρεώθηκε να καταβάλλει στον αγοραστή 3.000 ευρώ 

 

https://kokkinoslawfirm.com/2017/03/πραγματικά-ελαττώματα-μεταχειρισμέν/

 

Αριθμός Απόφασης 1805/2015

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

[...]Τέλος, κατά την διάταξη του άρθρου 543 ΑΚ, αν κατά τον χρόνο που ο κίνδυνος μεταβαίνει στον αγοραστή λείπει η συνομολογημένη ιδιότητα του πράγματος, ο αγοραστής δικαιούται αντί για τα δικαιώματα του άρθρου 540 ΑΚ, [...]

[...]οπότε και ολοκληρώθηκε η μεταβίβαση του αυτοκίνητου, για το οποίο η εναγομένη τον είχε διαβεβαιώσει ότι είχε διανύσει 57.169 χιλ.

 

Αυτά που βάζεις δεν είναι από ιδιώτη, κάποια μάλιστα αναφέρουν πως τους έχει δώσει και εμπορική εγγύηση, απλά στο θυμίζω πως εδώ μιλάμε για ιδιωτη

....

Απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Ο ενάγων, έχοντας δει στην ιστοσελίδα της εναγομένης, που ασχολείται με την εισαγωγή και εμπορία αυτοκινήτων, διαφήμιση για πώληση, μεταχειρισμένου αυτοκινήτου εργοστασίου Skoda, με έτος κυκλοφορίας το 2007, 105 ίππων, που είχε διανύσει 57.000 χιλ. και διέθετε μεταξύ άλλων και συναγερμό, αντί τιμήματος 7.900 ευρώ. Πράγματι μετά από επίσκεψη στο κατάστημα της πωλήτριας εταιρίας, συνήψε

....

[vs_skg]

39 minutes ago, sdikr said:

Αυτά που βάζεις δεν είναι από ιδιώτη, κάποια μάλιστα αναφέρουν πως τους έχει δώσει και εμπορική εγγύηση, απλά στο θυμίζω πως εδώ μιλάμε για ιδιωτη

....

Απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Ο ενάγων, έχοντας δει στην ιστοσελίδα της εναγομένης, που ασχολείται με την εισαγωγή και εμπορία αυτοκινήτων, διαφήμιση για πώληση, μεταχειρισμένου αυτοκινήτου εργοστασίου Skoda, με έτος κυκλοφορίας το 2007, 105 ίππων, που είχε διανύσει 57.000 χιλ. και διέθετε μεταξύ άλλων και συναγερμό, αντί τιμήματος 7.900 ευρώ. Πράγματι μετά από επίσκεψη στο κατάστημα της πωλήτριας εταιρίας, συνήψε

....

πάλι πρόβλημα στην ανάγνωση, αυτά τα έβαλα ως απάντηση σε ποστ που λανθασμένα έλεγαν ότι οι σχετικές διατάξεις του ΑΚ ισχύουν μόνο για καινούργια αντικείμενα και όχι μεταχειρισμένα. 

Μια μια να λύνουμε τις μπαρούφες.

[Joshua21]

4 hours ago, vs_skg said:

πάλι πρόβλημα στην ανάγνωση, αυτά τα έβαλα ως απάντηση σε ποστ που λανθασμένα έλεγαν ότι οι σχετικές διατάξεις του ΑΚ ισχύουν μόνο για καινούργια αντικείμενα και όχι μεταχειρισμένα. 

Μια μια να λύνουμε τις μπαρούφες.

Κάτι σχετικό με την περίπτωση του ts, δηλαδή περίπτωση αγοράς αυτοκινήτου από ιδιώτη χωρίς κρυμμένο ελάττωμα, υπάρχει;

[stef157]

Έχουμε πολλά κουλά σε αυτήν την υπόθεση:

1) Ο πωλητής μπορεί να μην γνώριζε για αυτήν την σκουριά. Δεν πέφτουν όλοι κάτω απο το αμάξι καθημερινά να βλέπουν σε τι κατάσταση είναι.

2) Ο πωλητής δεν είναι υποχρεωμένος να ξέρει όλα τα προβλήματα του αυτοκινήτου. Δεν είναι μηχανικός και για αυτό σου δίνει την δυνατότητα να το ελέγξει μηχανικός σου.

3) Ο αγοραστής έβαλε μηχανικό να το ελέγξει και όλα ήταν καλά σύμφωνα με αυτόν. Απο τι καταλαβαίνω δεν έχει κάποιο χαρτί για τον έλεγχο. Οπότε δεν θα μπορέσει να το παρουσιάσει ως αποδεικτικό, ότι ελέγχθηκε από μηχανικό.

4) Μπορεί ο πωλητής να το αγόρασε και ο ίδιος σε αυτήν την κατάσταση μέσα στο διάστημα των 2 ετών του ΚΤΕΟ.

5) Δεν ξέρω κατα πόσο μπορεί να κάνει κάτι δικαστικά. Πουλάει ένα αμάξι, σου δίνει την δυνατότητα να το ελέγξει μηχανικός, το έκανες και το πήρες. Τέλος. Τι θα ισχυριστεί στο δικαστήριο; Ο πωλητής ήξερε για το πρόβλημα; Απόδειξε το. Υπάρχει χαρτί προ 2 ετίας απο ΚΤΕΟ ότι όλα ήταν οκ. Το τι δημιουργηθηκε μέσα σε αυτά τα 2 έτη δεν μπορεί να το γνωρίζει ο ιδιώτης πωλητής.

[sphinxgr]

14 ώρες πριν, haris_216 είπε

Η πιο εύστοχη αγωγή θα ήταν απέναντι στον τεχνικό που έκανε την αξιολόγηση του οχήματος, αφού τελικά αυτός ήταν που έδωσε το οκ για να προχωρήσει ο αγοραστής.

 

Να ρωτήσουμε για αρχή αν το μηχανικός πληρώθηκε ή ήταν φιλαράκι φίλου που ως χάρη κοίταξε το αμάξι. Πληρώθηκε?

[sdikr]

6 hours ago, vs_skg said:

πάλι πρόβλημα στην ανάγνωση, αυτά τα έβαλα ως απάντηση σε ποστ που λανθασμένα έλεγαν ότι οι σχετικές διατάξεις του ΑΚ ισχύουν μόνο για καινούργια αντικείμενα και όχι μεταχειρισμένα. 

Μια μια να λύνουμε τις μπαρούφες.

Στο ποστ που λέει οτι δεν ισχύει νόμιμη εγγύηση για μεταχειρισμένα από ιδιώτη έγραψες κάτι για πετάει ο γάιδαρος,  προφανώς γιατί δεν  έχεις κάτι να παρουσιάσεις, όχι γιατί δεν έψαξες απο ότι φαίνεται

 

[kleanthis21]

39 λεπτά πριν, sphinxgr είπε

Να ρωτήσουμε για αρχή αν το μηχανικός πληρώθηκε ή ήταν φιλαράκι φίλου που ως χάρη κοίταξε το αμάξι. Πληρώθηκε?

Ο μηχανικός ήταν ένα τυχαίο συνεργείο κοντά στην γειτονιά του πωλητή , δυστυχώς δεν είχα ποτέ αμάξι , οπότε δεν είχα κάποιον γνωστό από κάποιο συνεργείο , ούτε ήμουν πελάτης ποτέ σε κάποιο για να έχω καλή εικόνα και να το πάω εκεί.